Полицейские проверки: запросы из полиции, запросы из МВД о предоставлении документов. Как ответить?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • Получить услугу или записаться на консультацию к Павлу Тылику - bit.ly/2YaKM0o
    В этом видео налоговый адвокат Тылик П.Ю. рассказывает о том, что делать если вы получили запрос из органов полиции о предоставлении информации или документов: отвечать на такой запрос или нет?
    Является ли такой запрос началом полицейской проверки в отношении вашего бизнеса? Если вы получили запрос - означает ли это, что уголовное дело в отношении вас уже возбуждено?
    Каковы последствия того, если вы на запрос информации не ответите?
    Каковы последствия того, если вы на запрос о предоставлении документов не ответите?
    Ответы на эти и другие вопросы вы сможете получить, посмотрев видео адвоката.
    ------------------------------------------------------------------------------
    Официальные каналы бизнес-адвоката Павла Тылика:
    Сайт: tylik.ru
    Блог: nalog-blog.ru
    Добавляйте в друзья на Facebook: / paveltylik
    Канале в Телеграм: t.me/tylikpavel
    Группа в VK: pavel_t...
    ------------------------------------------------------------------------------
    ЧАТ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ПОДПИСЧИКАМИ В TELEGRAM bit.ly/33nayB4
    Мы создали чат в телеграм bit.ly/33nayB4, на котором вы можете задавать интересующие вас вопросы, связанные с проверками и претензиями к бизнесу со стороны государства (в связи с налоговыми проверками, в связи с вызовом на допрос, в связи с возбуждением уголовного дела по экономическим статьям, банкротством и т.п.).
    Вы спрашиваете, Павел отвечает.
    ------------------------------------------------------------------------------
    Тылик Павел - бизнес-адвокат, юрист, практикует с 1997 года, член Палаты адвокатов города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/14413. С 2008 года занимается защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них налогового и иного контроля, как со стороны налоговых органов, так и со стороны Следственного комитета и органов полиции.
    Юридическая компания Павла Тылика успешно провела более 100 особо сложных судебных процессов, включая налоговые споры, а также вытекающие из налоговых: банкротство, корпоративные споры, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание убытков с руководителей и учредителей, участие в уголовном и исполнительном производстве.
    ------------------------------------------------------------------------------
    Оставляйте комментарии под этим видео! Следите за нашими новостями!

КОМЕНТАРІ • 22

  • @Criminalist.
    @Criminalist. 5 років тому +4

    Спасибо большое!

  • @НастяЯкимова-щ6у
    @НастяЯкимова-щ6у 5 років тому +1

    Спасибо огромное! Очень полезное видео.

  • @tanyakatarina1156
    @tanyakatarina1156 5 років тому +3

    Спасибо! Расскажите пожалуйста,как доказать в суде фальшивый вексель! Вексель это кладезь для мошенников! Я столкнулась сейчас с этим ,
    и оказалось , что вексельное право, это что то из серии фантастики!

  • @Veterinar2022
    @Veterinar2022 3 роки тому

    Добрый вечер! А если кусп есть но обоснования истребования документов нет? И ещё, запрашиваются документы за 2015 года в 2022 году

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  3 роки тому +1

      Да, вы правы, требование должно быть еще и обоснованным. Каким образом содержание заявления, зарегистрированного в КУСП, соотносится с запросом? Требование должно быть ОБОСНОВАННЫМ.

  • @sergeisergeienkanov9082
    @sergeisergeienkanov9082 5 років тому

    Всех в инет для истории!автор видоса респект

  • @ДЖЭБЭнойон-л4э
    @ДЖЭБЭнойон-л4э 4 роки тому +3

    Короче...смотреть не стал это занудство,учитесь конкретики у немцев

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  4 роки тому

      А еще у кого? Надо любить себя.

  • @Григорий-ъ7б
    @Григорий-ъ7б 4 роки тому

    посмотрел ваши объяснения советы полезные помогли, есть такой вопрос один из учредителей предоставляет отчёт бывшего директора десятилетней давности что типа его объегорили на 30т.р и типа он заведёт уголовное дело и мне как новому директору придётся отвечать перед судом я ему объясняю что есть срок исковой давности и что он стоко молчал долго а он мне у уголовного дела нет срока исковой давности? Тут по сути намёк что он не согласен с выбором нового директора ООО и угроза уголовным делом

    • @PavelTylik
      @PavelTylik  4 роки тому

      Сроки давности и уголовного преследования есть. Это может быть в вашем случае 2 года. По тяжким преступлениям, например, срок давности 10 лет. В вашей ситуации надо разобраться конкретно, чего бояться, а чего нет. И затем работать спокойно понимая, за что вас могут или не могут привлечь.

    • @СергейКирсанов-л2б
      @СергейКирсанов-л2б 2 роки тому

      @@PavelTylik Здравствуйте. Не соглашусь с вами. А как же запросы в рамках орд, когда решается вопрос о допуске лица к гос тайне, назначение на должность судьи, вопросы собственной безопасности и вопросы орд (ст. 17), что в запросе должно быть указано?! Номер личного дела сотрудника ? Какой кусп и уд? Запросы направляются не только в рамках уголовного производства, но и в вышеуказанных целях. И все граждане и организации независимо от форм собственности обязаны запрашиваемые сведения (если они охраняются законом, то с судебной санкций) предоставить тем органам, которые имеют право их получать. Спасибо.

    • @ПавелТылик
      @ПавелТылик 2 роки тому

      @@СергейКирсанов-л2б Мы как раз и говорим о законности и незаконности запроса. Если запрос незаконный, то тогда мы не обязаны отвечать, а если запрос законный - то отвечать это наша обязанность.

    • @СергейКирсанов-л2б
      @СергейКирсанов-л2б 2 роки тому

      @@ПавелТылик это все логично и понятно, но посмотрев данное видео у меня сформировался вывод о том, что если в запросе, например с ФСБ, есть ссылка на конкретную норму и нет обоснования для чего органам запрашиваемая информация нужна, то и отвечать вовсе не обязательно. Это не так. Органы ФСБ запрашивают сведения не только в рамках доследственной проверки или уголовного дела, они вполне законно могут запросить сведения и для других выполнения задач, изложенных мною выше в предыдущем комментарии. И самое главное, обосновывать для чего им эти сведения в данном случае, они не обязаны. У нас в регионе такая практика и она вполне отвечает требованиям фз.

    • @ПавелТылик
      @ПавелТылик 2 роки тому

      @@СергейКирсанов-л2б Да я и не спорю, если хотите так понимать и даже настаиваете на этом, то и пожалуйста. Тем более, что "в регионе у вас такая практика". Но я вам открою секрет, в любом регионе всегда найдется не один десяток людей, которые будут считать "такую практику" как практику, которая отвечает требованиям ФЗ. Но будут и другие, которые посомневаются в законности таких требований. И окажутся правы. Вот почитайте про обоснованность, которую вы вдруг посчитали необязательным атрибутом: требования, содержащиеся в запросе, должны быть обоснованы с указанием на конкретную норму закона, предоставляющую такие права сотрудников полиции, которые перечислены в ст. 13 Закона «О полиции», деятельность сотрудников ОБЭП (ЭБ и ПК) регламентирована ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».