Образцовый научный подход, Виктор! Подняли патент - и там все сказано. Отличное видео! И чтоб действительно изобрести что-то новое (привнести процент новизны), нужно очень хорошо знать то, что уже изобретено до нас.
Так счас же пишут,что человек ничего не изобретает,а все в Эфире /илиВОДКЕ/УЖЕ ЕСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ. хотел бы я увидеть того кому явилась во сне таблица Менделеева который не занимался химией и не был Менделеевым неу или Бонч-Бруевичем
Обоснованно! Правда полуволновой провод как антенна принадлежит не Фуксу, скорее всего это только способ питания его с конца (один из способов)! В отношении не нужности противовеса: при подключении противовеса даже короткого (2-3 метра), есть выигрыш в уровне сигнала!!! Почему Фукс не использовал противовес? скорее всего радиопередатчики в то время были очень больших размеров и вполне заменяли противовес, а также обеспечивали хорошую емкостную связь с землёй. Фукс видимо не знал на тот момент, что этот принцип согласования с помощью пар.кк. работает и не на кратных длинам полуволн проводам, т.к. компенсирует реактивность.
Все правильно сказали. Так и я старался довести, что смысл патента Фукса в способе питания антенны длинный луч. Это не какая-то особенная антенна, а способ ее питания. Это endfed antenne, как сейчас называют. 73!
Спасибо, интересно. Меньше обращайте внимания на троллей, берегите свое здоровье. И еще будет вопрос. Сейчас очень популярен Г-тюнер, ну или L-Match. Так вот, как вы считаете, какой тюнер выигрывает в своем КПД при согласовании антенн высоких сопротивлений, который указал я, или ваш вариант? Заранее благодарен!
Г-тюнер делал, П-контур то же. А вот по КПД оценивать... как-то таким вопросом не озадачивался. А собственно, что озадачиваться? КСВ же все показывает. Чем ближе к 1 удается согласовать антенну, тем эффективнее СУ. Мой опыт таков. Работаю в основном с полей и главное - когда иду в большой поход (сплавы). А здесь все надо как можно меньше, легче. Антенны использую: наклонный луч, вертикал на удочке 5 м, диполь на 40 и20 м (переключается полотно). Из всех моих опытов с LW лучшие результаты дают СУ ну очень похожие на параллельный контур. В настоящее время это то, что в видео и еще вот такое: ua-cam.com/video/P_HI9vb5A1E/v-deo.html
@@Dromidont Тоже работаю с полей и не совсем с вами согласен. КСВ не есть показатель эффективности антенны, а только согласование с ней. В литературе ваш тюнер дает меньше потерь, а на моей практике наоборот, на мой L-Match отвечают охотней, да и он проще, а значит его можно смонтировать в совсем малом корпусе. Работаю до 20 ватт и мне воздушный КПЕ не нужен. Да и еще, при выборе антенн стоит вопрос, с кем работать в эфире. Если с соседями, то одни антенны, а если с другими континентами, да и еще с QRP, то это уже другие антенны. Я сторонник последнего, причем весь мой комплект размещен в малой сумке через плечо и весит 2 кг.
Противовес подключается на том же конце кабеля, где антенна, и если он используется, то заземлять оплетку не надо. Вот без противовеса это сделать можно, там же, забив небольшой колышек. Но в обоих случаях без согласующего устройства не обойтись.При способе питания антенны по Фуксу этих вещей не требуется. И да, все работает хорошо - личный опыт. Получается, что согласующее представляет из себя параллельный контур.
@@Dromidont Именно так. Я, вообще, крайне неодобрительно отношусь к любой спешке, в любом Деле. У Мастера, Ремесленника, не должно быть ограничений по времени. Как Душа ляжет - так тому и быть. Что касается материальной стороны: сообщите куда и сколько, а я переведу.
Все правильно, кроме одного- Противовес всегда нужен либо физически, либо он появляется сам по себе , а вы и не подозреваете об этом . Вы ж в сеть 220В суете вилку о двух концах , так и здесь - противовесом служит ваш трансивер
Образцовый научный подход, Виктор! Подняли патент - и там все сказано. Отличное видео!
И чтоб действительно изобрести что-то новое (привнести процент новизны), нужно очень хорошо знать то, что уже изобретено до нас.
Спасибо!
Так счас же пишут,что человек ничего не изобретает,а все в Эфире /илиВОДКЕ/УЖЕ ЕСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ. хотел бы я увидеть того кому явилась во сне таблица Менделеева который не занимался химией и не был Менделеевым неу или Бонч-Бруевичем
Все просто и доходчиво!
Приветствую вас! Благодарю за объяснения 🛠👍👍👍🛠
спасибо, интересный заход в тему Фукса, Vielen Danke! 73!
Для тех, кто не любит искать в поисковиках - журнал РАДИО №5 за 2007 год, стр. 67 ", Б.Степанов "Неумирающая антенна Фукса". Всем 73!
Спасибо! Вам педагогов работать. Лайк.
Обоснованно! Правда полуволновой провод как антенна принадлежит не Фуксу, скорее всего это только способ питания его с конца (один из способов)! В отношении не нужности противовеса: при подключении противовеса даже короткого (2-3 метра), есть выигрыш в уровне сигнала!!! Почему Фукс не использовал противовес? скорее всего радиопередатчики в то время были очень больших размеров и вполне заменяли противовес, а также обеспечивали хорошую емкостную связь с землёй. Фукс видимо не знал на тот момент, что этот принцип согласования с помощью пар.кк. работает и не на кратных длинам полуволн проводам, т.к. компенсирует реактивность.
Все правильно сказали. Так и я старался довести, что смысл патента Фукса в способе питания антенны длинный луч. Это не какая-то особенная антенна, а способ ее питания. Это endfed antenne, как сейчас называют. 73!
Спасибо!
Спасибо, интересно. Меньше обращайте внимания на троллей, берегите свое здоровье. И еще будет вопрос. Сейчас очень популярен Г-тюнер, ну или L-Match. Так вот, как вы считаете, какой тюнер выигрывает в своем КПД при согласовании антенн высоких сопротивлений, который указал я, или ваш вариант? Заранее благодарен!
Г-тюнер делал, П-контур то же. А вот по КПД оценивать... как-то таким вопросом не озадачивался. А собственно, что озадачиваться? КСВ же все показывает. Чем ближе к 1 удается согласовать антенну, тем эффективнее СУ. Мой опыт таков. Работаю в основном с полей и главное - когда иду в большой поход (сплавы). А здесь все надо как можно меньше, легче. Антенны использую: наклонный луч, вертикал на удочке 5 м, диполь на 40 и20 м (переключается полотно). Из всех моих опытов с LW лучшие результаты дают СУ ну очень похожие на параллельный контур. В настоящее время это то, что в видео и еще вот такое: ua-cam.com/video/P_HI9vb5A1E/v-deo.html
@@Dromidont Тоже работаю с полей и не совсем с вами согласен. КСВ не есть показатель эффективности антенны, а только согласование с ней. В литературе ваш тюнер дает меньше потерь, а на моей практике наоборот, на мой L-Match отвечают охотней, да и он проще, а значит его можно смонтировать в совсем малом корпусе. Работаю до 20 ватт и мне воздушный КПЕ не нужен. Да и еще, при выборе антенн стоит вопрос, с кем работать в эфире. Если с соседями, то одни антенны, а если с другими континентами, да и еще с QRP, то это уже другие антенны. Я сторонник последнего, причем весь мой комплект размещен в малой сумке через плечо и весит 2 кг.
@@eugene-anthony4823 L-match - это не Г-образная схема?
@@АндрейХрамов-ф5я Это разные названия одного и того же типа тюнера.
@@eugene-anthony4823 Это если не ошибаюсь у Вас Г-образная схема с дискретным переключением индуктивностей и емкостей?
С какой стороны питающего кабеля можно подключить противовес? И что будет, если оплетку кабеля заземлить?
Противовес подключается на том же конце кабеля, где антенна, и если он используется, то заземлять оплетку не надо. Вот без противовеса это сделать можно, там же, забив небольшой колышек. Но в обоих случаях без согласующего устройства не обойтись.При способе питания антенны по Фуксу этих вещей не требуется. И да, все работает хорошо - личный опыт. Получается, что согласующее представляет из себя параллельный контур.
Доброго Здравьечка!
У Вас можно приобрести такую антенну? Мне нужно, чтобы захватывала частоту 2920.
Вообще-то на заказ не делал еще. Та конструкция, что у меня есть ниже 80-ти метрового диапазона не испытывалась. Постараюсь проверить, отпишусь.
@@Dromidont Добро! Надо чтобы на 2920 антенна звенела так, как добротная сталь Советского топора!
@@НельзяжитьпоСовести ОК. но надо немного подождать - время хлопотное.
@@Dromidont Именно так. Я, вообще, крайне неодобрительно отношусь к любой спешке, в любом Деле. У Мастера, Ремесленника, не должно быть ограничений по времени. Как Душа ляжет - так тому и быть. Что касается материальной стороны: сообщите куда и сколько, а я переведу.
@@НельзяжитьпоСовести Вопрос. Вам нужно только согласующее устройство к лучу на указанную частоту или и сам луч?
Китайский автоматический тюнер подойдёт?
К наклонному лучу? Должен, хотя не эксплуатировал. А что мудрствовать, произвольный кусок провода подключить да проверить. 73!
Дякую дуже цікаво.
Виктор! А где же наши ,Иванов, Петров, Сидоров. Кругом одни фуксы.👍👍👍
А у нас Александр Степанович Попов. Во!
@@Dromidont Виктор, это когда было то? А где сейчас?
Все правильно, кроме одного- Противовес всегда нужен либо физически, либо он появляется сам по себе , а вы и не подозреваете об этом . Вы ж в сеть 220В суете вилку о двух концах , так и здесь - противовесом служит ваш трансивер
...или мать сыра земля. 😉
У каждого свои амбиции - говорил слон, имея мартышку
Отлуп по гвардейски! Спасибо!
ТАК ПОЛУВОЛНОВОМУ ШТЫРЮ ПРОТИВОВЕС И НЕ НУЖЕН .
ВСЁ УЖЕ УКРАДЕНО .
ДО НАС !
Ну дык оно всегда так... 😧