Образцовый научный подход, Виктор! Подняли патент - и там все сказано. Отличное видео! И чтоб действительно изобрести что-то новое (привнести процент новизны), нужно очень хорошо знать то, что уже изобретено до нас.
Так счас же пишут,что человек ничего не изобретает,а все в Эфире /илиВОДКЕ/УЖЕ ЕСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ. хотел бы я увидеть того кому явилась во сне таблица Менделеева который не занимался химией и не был Менделеевым неу или Бонч-Бруевичем
Спасибо, интересно. Меньше обращайте внимания на троллей, берегите свое здоровье. И еще будет вопрос. Сейчас очень популярен Г-тюнер, ну или L-Match. Так вот, как вы считаете, какой тюнер выигрывает в своем КПД при согласовании антенн высоких сопротивлений, который указал я, или ваш вариант? Заранее благодарен!
Г-тюнер делал, П-контур то же. А вот по КПД оценивать... как-то таким вопросом не озадачивался. А собственно, что озадачиваться? КСВ же все показывает. Чем ближе к 1 удается согласовать антенну, тем эффективнее СУ. Мой опыт таков. Работаю в основном с полей и главное - когда иду в большой поход (сплавы). А здесь все надо как можно меньше, легче. Антенны использую: наклонный луч, вертикал на удочке 5 м, диполь на 40 и20 м (переключается полотно). Из всех моих опытов с LW лучшие результаты дают СУ ну очень похожие на параллельный контур. В настоящее время это то, что в видео и еще вот такое: ua-cam.com/video/P_HI9vb5A1E/v-deo.html
@@Dromidont Тоже работаю с полей и не совсем с вами согласен. КСВ не есть показатель эффективности антенны, а только согласование с ней. В литературе ваш тюнер дает меньше потерь, а на моей практике наоборот, на мой L-Match отвечают охотней, да и он проще, а значит его можно смонтировать в совсем малом корпусе. Работаю до 20 ватт и мне воздушный КПЕ не нужен. Да и еще, при выборе антенн стоит вопрос, с кем работать в эфире. Если с соседями, то одни антенны, а если с другими континентами, да и еще с QRP, то это уже другие антенны. Я сторонник последнего, причем весь мой комплект размещен в малой сумке через плечо и весит 2 кг.
Противовес подключается на том же конце кабеля, где антенна, и если он используется, то заземлять оплетку не надо. Вот без противовеса это сделать можно, там же, забив небольшой колышек. Но в обоих случаях без согласующего устройства не обойтись.При способе питания антенны по Фуксу этих вещей не требуется. И да, все работает хорошо - личный опыт. Получается, что согласующее представляет из себя параллельный контур.
Все правильно, кроме одного- Противовес всегда нужен либо физически, либо он появляется сам по себе , а вы и не подозреваете об этом . Вы ж в сеть 220В суете вилку о двух концах , так и здесь - противовесом служит ваш трансивер
@@Dromidont Именно так. Я, вообще, крайне неодобрительно отношусь к любой спешке, в любом Деле. У Мастера, Ремесленника, не должно быть ограничений по времени. Как Душа ляжет - так тому и быть. Что касается материальной стороны: сообщите куда и сколько, а я переведу.
Образцовый научный подход, Виктор! Подняли патент - и там все сказано. Отличное видео!
И чтоб действительно изобрести что-то новое (привнести процент новизны), нужно очень хорошо знать то, что уже изобретено до нас.
Спасибо!
Так счас же пишут,что человек ничего не изобретает,а все в Эфире /илиВОДКЕ/УЖЕ ЕСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ. хотел бы я увидеть того кому явилась во сне таблица Менделеева который не занимался химией и не был Менделеевым неу или Бонч-Бруевичем
Для тех, кто не любит искать в поисковиках - журнал РАДИО №5 за 2007 год, стр. 67 ", Б.Степанов "Неумирающая антенна Фукса". Всем 73!
Все просто и доходчиво!
Приветствую вас! Благодарю за объяснения 🛠👍👍👍🛠
Спасибо!
Дякую дуже цікаво.
У каждого свои амбиции - говорил слон, имея мартышку
Виктор! А где же наши ,Иванов, Петров, Сидоров. Кругом одни фуксы.👍👍👍
А у нас Александр Степанович Попов. Во!
@@Dromidont Виктор, это когда было то? А где сейчас?
Спасибо, интересно. Меньше обращайте внимания на троллей, берегите свое здоровье. И еще будет вопрос. Сейчас очень популярен Г-тюнер, ну или L-Match. Так вот, как вы считаете, какой тюнер выигрывает в своем КПД при согласовании антенн высоких сопротивлений, который указал я, или ваш вариант? Заранее благодарен!
Г-тюнер делал, П-контур то же. А вот по КПД оценивать... как-то таким вопросом не озадачивался. А собственно, что озадачиваться? КСВ же все показывает. Чем ближе к 1 удается согласовать антенну, тем эффективнее СУ. Мой опыт таков. Работаю в основном с полей и главное - когда иду в большой поход (сплавы). А здесь все надо как можно меньше, легче. Антенны использую: наклонный луч, вертикал на удочке 5 м, диполь на 40 и20 м (переключается полотно). Из всех моих опытов с LW лучшие результаты дают СУ ну очень похожие на параллельный контур. В настоящее время это то, что в видео и еще вот такое: ua-cam.com/video/P_HI9vb5A1E/v-deo.html
@@Dromidont Тоже работаю с полей и не совсем с вами согласен. КСВ не есть показатель эффективности антенны, а только согласование с ней. В литературе ваш тюнер дает меньше потерь, а на моей практике наоборот, на мой L-Match отвечают охотней, да и он проще, а значит его можно смонтировать в совсем малом корпусе. Работаю до 20 ватт и мне воздушный КПЕ не нужен. Да и еще, при выборе антенн стоит вопрос, с кем работать в эфире. Если с соседями, то одни антенны, а если с другими континентами, да и еще с QRP, то это уже другие антенны. Я сторонник последнего, причем весь мой комплект размещен в малой сумке через плечо и весит 2 кг.
@@eugene-anthony4823 L-match - это не Г-образная схема?
@@АндрейХрамов-ф5я Это разные названия одного и того же типа тюнера.
@@eugene-anthony4823 Это если не ошибаюсь у Вас Г-образная схема с дискретным переключением индуктивностей и емкостей?
Отлуп по гвардейски! Спасибо!
С какой стороны питающего кабеля можно подключить противовес? И что будет, если оплетку кабеля заземлить?
Противовес подключается на том же конце кабеля, где антенна, и если он используется, то заземлять оплетку не надо. Вот без противовеса это сделать можно, там же, забив небольшой колышек. Но в обоих случаях без согласующего устройства не обойтись.При способе питания антенны по Фуксу этих вещей не требуется. И да, все работает хорошо - личный опыт. Получается, что согласующее представляет из себя параллельный контур.
Все правильно, кроме одного- Противовес всегда нужен либо физически, либо он появляется сам по себе , а вы и не подозреваете об этом . Вы ж в сеть 220В суете вилку о двух концах , так и здесь - противовесом служит ваш трансивер
...или мать сыра земля. 😉
Китайский автоматический тюнер подойдёт?
К наклонному лучу? Должен, хотя не эксплуатировал. А что мудрствовать, произвольный кусок провода подключить да проверить. 73!
Доброго Здравьечка!
У Вас можно приобрести такую антенну? Мне нужно, чтобы захватывала частоту 2920.
Вообще-то на заказ не делал еще. Та конструкция, что у меня есть ниже 80-ти метрового диапазона не испытывалась. Постараюсь проверить, отпишусь.
@@Dromidont Добро! Надо чтобы на 2920 антенна звенела так, как добротная сталь Советского топора!
@@НельзяжитьпоСовести ОК. но надо немного подождать - время хлопотное.
@@Dromidont Именно так. Я, вообще, крайне неодобрительно отношусь к любой спешке, в любом Деле. У Мастера, Ремесленника, не должно быть ограничений по времени. Как Душа ляжет - так тому и быть. Что касается материальной стороны: сообщите куда и сколько, а я переведу.
@@НельзяжитьпоСовести Вопрос. Вам нужно только согласующее устройство к лучу на указанную частоту или и сам луч?
ТАК ПОЛУВОЛНОВОМУ ШТЫРЮ ПРОТИВОВЕС И НЕ НУЖЕН .
ВСЁ УЖЕ УКРАДЕНО .
ДО НАС !
Ну дык оно всегда так... 😧