Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
大康兄，您的节目是我在油管上看到的中文类时评里质量最佳的，严谨认真，客观中肯。赞，支持！！！祝身体健康，不要为了做节目损害了健康，宁愿一周看一期也不愿你身体变差。身体第一，千万注意。
你平时都看TF吧哈哈哈哈哈哈
大康老师的声音是真好听啊，主要世界观也与我一致😂
这是我第一次觉得评价分析文革最客观的一个主持人，支持大康，如果再一次发动文革，现在城市里的无房者，尤其是北上广深的广大苦逼无房者，会愤怒地把这些有产者打死，这是绝对会发生的事情，
毛泽东敢发动文革，前提是他有能力掌控局面。如今的中国，谁有这个自信，搬起石头不会砸死自己？
是的，他们搞不起政府，但打死一个人，相比下要容易得多
不可能的，你对大康老师的评说没有从深处去理解。这不是那个X想要的，他想要的是树立他的绝对的权威把红色革命进行到底！彻底走极左的路线的目的。
@@kellywilliam6726 1. 未必，否则他不会说不行就重上井冈山；2. 以前的红卫兵敢为了红太阳拼命，现在的韭菜们敢用自杀抗议，也会有越来越多的报复社会
@Tony Wu 运动啦！赵妈就是我的人啦，小尼姑也可以摸一摸啦
大康老师这么早就发节目了，而且声音听上去也好多了，这真是一件令人开心的事！！
大康的分析独到，第一次听这个角度评文革，不禁笑出声来。有道理。底层人的狂欢，自在，发泄，盛大节日快乐。也是人们乐此不疲的念念不忘。今天再搞，比当年更要千百倍的横扫各路牛鬼蛇神，各级大小权贵，再踏上一万只脚…但借他一百个胆，也不敢，他只是羡慕那造神运动。
我在盐碱地的观察跟片中观点一至
@Arlene Potter 对！异化就是方便洗脑
我听到秦晖的文革亲历情况并不是和大康的一致，在他亲自经历的文革，在他看来是一次官僚对平民的一次欺压。
@@weiweijungle3887 真正掌权者的借刀杀人法；你要看哪些官僚，彭真？罗瑞卿和各省市一把手？和哪些平民，吴桂贤？蒯大富和大串联的红卫兵？
@@chdglode 是的，不过文革的时候，有时候一把手是刀，有时候普通人是刀，但是掌刀的永远是伟大领袖。
这期太经典了！！！一万个赞！！！
今天大康先生的话题我有些不同的意见，文化大革命就是人类史上最大的浩劫和巨大的灾难。无论你以什么理由说这是革了所谓的上层建筑的命，但是它也殃及许许多多的普通老百姓啊，武斗期间死去的年轻人的尸体堆积如山，多少普通的家庭失去了儿子，女儿。对当年那些惨无人道，灭绝人性的场景在我幼小的心灵留下了严重创伤。所以这样的所谓革命，这样的惨剧绝对不能再来一次。
你的理解能力堪忧啊！都抓不住重点
文革是最伟大的革命，文革十年期间的自然死亡人数每年比今天少400万。
大康先生對每一個話題都很用心認真，總是有深入精闢的見解；不像其他的評論者，只會套套公式，人云亦云，騙騙飯吃。您正好代表了中國人正直、善良、誠實和可愛的一面。
他的见地和正义人无以伦比！有些人是能力问题，有些人是品行问题，那些小骂大帮忙，在编、野生、自养的都算，目的就是助大外宣在海外搅局的
大康是最好的实时评论专家，没有之一
大康老师今天的发言精辟极了，太对了，再来一次文革底层的人们更兴奋（能把马云、马化腾…踩在脚下…）更快感…愚民们的这些认识也是来自体制。
如果再有一次文革，腳踩馬云，馬化騰到不是什麼問題。我估计鄉鎮一級的干部和村里的書记和大隊長們會被打死很多。因為他們作惡太多了。
@@fdri6158 这是必须滴，不容置疑滴，光明正大滴，无需犹豫滴，民报官仇滴，先斩后奏滴
大康好，我是一名老粉丝，几乎全部收听你的节目，支持点赞是肯定的。今天听完文革节目，感觉需要点评几句。1, 做为“内蒙文革风雷”一书作者，我感觉你对文革的观察分析，有合理的一面，值得肯定，但也忽略了若干其它重要特点，如果你觉得我的点评有道理，估计你还需要再分析文革的其它侧面。1, 毛发动群众，砸烂旧体制，当然有他的乌托邦浪漫色彩，但那个色彩(五七指示)，其实更为恐怖邪恶，如果成功，就是另一个红色高棉。2, 文革爆发时，我念大三，已在65年高校社教中，被内定右派学生，大学毕业就送劳教。文革爆发改变了命运，因此，从个人恩怨说，文革救了命，所以当了造反派。但我目睹黑九类家庭的悲惨遭遇，知道别人的欢乐，是以他们的血泪为代价的。3, 造反派并没有真正掌过权，几乎所有的革委会都是三结合，军代表一把手，老官僚二把手，造反派表面上三把手，其实都没实权。就算进了革委会，九大之后也仅剩虚名。实际被扫地出门，下放基层。北京高校八大领袖，莫不如此。4, 对真正群众组织的残酷镇压，毛周是观点一致，雷厉风行的，比方66年冬天，严厉取缔镇压临时工合同工，下放工人，知青，铁路，国营农场等全国性组织，等等，只要涉及落实政策，要求补发工资的群体，统统镇压。在毛周继续掌权的70年代初，借一打三反之名，就开始全面清算群众组织的头头了，许多进了革委会的人，也被清洗下放劳动，甚至坐牢杀头。反攻倒算的特色明显。这事说来话长，以后有机会再讨论。一孔之见，供你参考。程铁军
亲身经历，对文革有清醒认识，所谓“造反派”与首批“红卫兵”都是老毛搅浑水夺权的工具，用完即丢
毛在回答斯诺的问题是，七千人大会时下了决心要搞掉刘。因为刘当时在党内的威信逐渐增加，以后又当选为国家主席。毛也主席，刘也主席，这是毛这种人决不能容忍的。但毛在打倒刘时是战略上藐视刘，如他当着刘的面说，你有什么了不起，我动一动小手指就可搞掉你。但在战术上却非常谨慎，步步为营，不惜发动文革，瘫痪整个党政机构，以基层包围中央。文革就是毛为了一己之私发动，打着反对党内走资派的大旗，以所谓的“人民"，“红卫兵"，首先横扫一切牛鬼蛇神，即对建国以来的地，富，反，坏，右及他们的子女，亲属进行严重的人权侵犯甚至剝夺生命（如道县对地富及其子女的集体屠杀，北京的红八月），对知识分子的施虚，对此刘邓的工作组也罪不可赦，继而将斗爭的重点转向了各级"当权派。"而红线则是不准反对毛主席和他的所谓的革命路线，所以才有遇罗克和张志新的遭遇。从这个意义上讲，文革是“人民"或“无产阶级"对所谓的敌对阶级的施暴，就规模之大，为害之烈，史无前例。这是一场蘸着“人血"的法西斯盛宴。很难说是什么“革命"。由于对文革不能认真反思，文革后继续一党专政，致使贪官遍地。人们不能用民主法制解决问题，反过来寄希望于再来一次文革。中华民族之悲剧!
从全新的视角看文革，强赞一个 ！
精辟！您的观点和我的父亲一致。今天看了您的视频，往事如昔。谢谢！怀念我的父亲！
大康老师讲的真好。文革没有走远，当下社会内卷严重，年轻人最安全的思想出口就是重读马列和毛选，看看微博、b站，遍布着对资本的厌恶，对非自己所有财富的仇恨、对改变的向往
大康，讲得太好了，我哭了。我76岁了，我是一个医生。那时，我们科的教授（王光美的嫂子）打扫厕所，而扫厕所的卫生员戴着听珍器看门诊。
网胱霉是什么东西？
@@老韭菜-e4x 你是个什么东西？
76岁还翻墙？
@@无名-i9h 他恐怕人都翻到墙外来了i😂😂
第一次聽到關於文革真正的反思！徹底理清了從個體到制度到民族特性不同角度一直以來對其總無法完全理解的癥結。多謝！
不太赞同本期节目前半部分的观点，因为如果那样解释毛发动文革的动机还是在粉饰这一人类历史上最近大的罪恶，也是之所以到现在还有相当一些人在为文革招魂的原因和理论基础，包括我的父辈就是这样。我更赞同温相等人的观点：发动文革的目的就是要将功臣政治转化为家族政治，说白了就是要把国家变成毛家的天下，把原来相对的权威变成绝对的权威，这与历朝历代杯酒释兵权之类的戏法没有本质的区别。而底层群众从来都是被愚弄和利用的对象，在文革中更是如此，陈永贵这样从底层出来的之所以能被提拔的国家领导人层次也无非是让他们出来演一下罢了。群众跟着嗨过了，后果又如何呢？
我也是这么认为，一党专制不过瘾，他不想落得斯大林的下场，一定要搞成毛家天下。
你这话完全不对，文革就是反官僚主义，毛主席并没有选接班人为他的家人，不像蒋介石传给了他的儿子
大康先生的嗓子今天听上去好多了👍
散人好！
@@archeology 你好！大康先生一生病，大家很久没聚了。
大康老師的分析太精彩了，此刻李嘉誠及中港富豪都有風雨欲來的恐懼，在未來中國財富再分配过程中，估計会出現文化大革命的新版運動，家破人亡的歷史事件，相信要重演。
讲的太好啦！！！每一个字都讲到我心坎里！！精彩绝伦！
我经历过文革，这是至今为止我听到对文革理解最深刻，对当时百姓心理状态最准确的分析，大康先生，谢谢!
100个赞!
我是台灣人，在大陸生活18年。 我一直在問：“為什麼 命題是：“文化大革命”？這個名稱非常很難是隨便命名的，過程中，都可以明白是政敵中的批鬥，但為什麼是“文化”的革命呢？雖然全稱是“無產階級文化大革命”但可以看出，這是早就有的一個運動計劃，絶不會是先定義了一個以政爭的議題來進行討論的。例如：反腐運動為名，清鬥異已。所以，我認為“無產階級文化大革命”，本來早先的計畫應該是是“中華文化大革命”，為蘇維埃文化讓路。但因蘇修一直沒啟用。1965年時，毛需要個名目，需要組織人員，所以把該原案拿出來用。一定要從命名去思考，才能真正認清本質，共產黨想要的是去除的是中華文化。
毛毒草不在了，但是長出毒草的那些土壤卻依然存在。
大康老師從底層民眾的角度看「文革」，別有新意🌹👍
因為他不可避免的玩過
大康老师你的声音好多了，照顾好自己，早日康复！
我觉得大康先生对文革的描述非常到位！我文革时期是一个高中生, 属于那种"黑五类"家庭,文革前就受到了无数的歧视和屈辱, 文革期间更是历尽了磨难, 但后来看到那些平时高高在上的达官显贵们被一个个打倒在地, 我虽然不敢表露什么, 但心中却湧出了一股快感！我班上有一个干部子弟, 文革初期欺压出身不好的同学, 非常嚣张, 还在外面打死过人。后来没多久他父亲也被打倒了, 他一下子就蔫了！我心里那时感觉真痛快, 心想这小子也有今天！此人后来当了大学教授, 对他当年打死人至今不认错, 说那就是个流氓, 是当时居委会提供的。我们学校很多文革时打老师同学的干部子弟后来都当了大官, 他们对文革反思就仅限于他们自己的家庭在文革受到的冲击, 他们并没有对他们自己在文革中的种种恶行有一丝的悔意, 这是真正可怕的地方！文革是一场全民族的浩刧, 我一家也遭受了无数的刧难, 像千千万万普通中国人的家庭一样！这是全民族都应该认真反思的！
秦晖老师对文革历史的讲解比较客观，文革不是平民百姓的扬眉吐气，而是流氓愚民的狂欢......
你怎么那么怀念文革呢？
你误会了大康的意思，他是分析当时老百姓被调动出一种虚假的当家作主的无政府主义行为。没有民主没有言论自由老百姓就不会理性，也容易被带偏，现在的情况也是一样的。
精彩！！祝愿嗓子早日痊愈，辛苦了。
感谢大康老师！学习了！
这期节目堪称精典！我重复看了几遍。为大康点大大的赞！🌷🌹🌹🌹🌹
大康先生：对于你说的文革起因，难以苟同。你是用善良之心揣测圣意，因而在客观上减轻了文革发动者的罪责。请你再仔细研究一下并听到你修正后的直播。（你说的打到走资派，在两个四清时已经在做了，我亲身参加，何必文革）
大康简直是在胡说
你认为那些被打死的人都是该死的吗？两派互斗死的可都是老百姓啊！你怎么能认为是老百姓的节日呢？很奇怪的思维。
我建议你在看一次，你还是没理解大康先生说的内容，大康先生从头到尾也没有承认文革是对的，只是分析文革为什么会发生和为什么有人会怀念文革而已……
你可能对大康先生那句，只要你认为是坏人就可以打死这句话产生了误解，这不是大康先生的意思，是大康先生站在当事人的角度分析他们的动机，我真的建议你再看一次，好好理解一下，大康先生是少有的有良心自媒体，不会说那些丧尽天良的言论
忍不住又看了第二遍，大康老師思路清晰，分析透徹，口才絕好，氣質非凡。难得人才，太棒了！到位，解渴！
😄😄我是大康兄的粉丝。我对大康兄的所有节目都表示过赞同。但是对这集的节目表示反对。文革的根源100%是毛泽东！毛对他人的“疑心病”是100%的原因。更具体的说，毛为了维护自己的绝对特权(“红太阳”的地位)，对自己少有不忠、哪怕有1%的不忠or動揺的老革命都要肃清。所以毛使用最拿手的斗争哲学⇒“发动群众斗群众、阶级斗争是纲.纲举目张、阶级斗争天天讲.月月讲.年年讲……等等”斗争哲学、利用“走资本主义当权派”之莫须有的罪名来打到&消灭对自己的“红太阳地位”有威胁&有動揺or不忠的老革命。另外、原来是北大图书馆员工的毛泽东对知识分子&学者具有嫉妒心&自卑感&仇恨、为此他对知识分子也毫不留情的打压⇒知识分子都是臭老九、知识分子&知识青年必须到农村去接受贫下中农的再教育。然后为了报复文化人士，号召红卫兵以“破四旧……”来砸烂祖先遗留下来的(价值连城的)文物&古迹&遗址。如果毛真的有爱中国人民和热爱中华文明之心，他应该兑现(实现)在延安对美国记者说的“…中共建政后一定会走自由民主法制之路、新闻自由…”等承诺。但他满脑子就是保住自己的“红太阳”的地位以外还是为个人的“红太阳”地位。
非常欣赏大康老师对文化大革命的理解和评论, 以及对中国政经时局的扣问: 革命依然会是底层民众的狂欢吗？答案是, 习一尊要的千秋红江山一定会毁在革命之中！
革命难道不是为了权力保鲜？老毛权势熏天，但他仍怀念战争年代的一呼百应，他是革命家，不懂经济建设，所以他想的可能是永远停留在革命时代，永远年轻！
👍💕👏👏每天來看老鄉大康老師的新聞視頻講座解析：精明剔透、令人深思、言簡意概～！全面支持大康老師的論斷。感謝有您！🙏🍀🙏😊✌️✌️💪💪💪……
大康这期节目太精彩了，可以作为经典收藏。客观深刻、左右开弓，听着爽！
为什么总有人嚮往文革？ 这得从文革的性质和出场问起。这其实是一场痞子运动的彻底延伸与终极问鼎。之所以能够发动这场革命和可以持续进行十年，是因为个人崇拜已到了人类有史以来最具规模与最疯狂的境地。之所以这场革命能够如此凶残地毁灭包括人命、理性、道德、公义、人伦、文化、财产、物质…，是因为强迫信仰的是一种撤旦布道式的阶级划分、斗争、消灭理论。这种在极端个人祟拜裹挟下的仇恨和暴戾充斥着当年整个社会。人性的本善，理性的思维，人伦的传统，普世的价值毫无生存的余地。剩下能够得益的只能是那些被阶级理论莫名付于权力而自乐于挥霍和享受这种权力的痞子和神化了的被崇拜者。好明显，现在六十多岁以上的还在向往沉醉文革者的正好可以被证明一定是当年的痞子在今天的廊桥旧梦。 世界之大恰恰只有中华大陸这块文革发源地宕半世纪以来文革末得彻底的反思、寻根、追究与问责。这完全不是因为那里十几忆人都缺乏具良知理性、实事求是、尊重历史、为民请命的学者、精英、政务官……而是这些人只有离开故土才能畅所欲言自由论述。正因为文革显示的是个人极权和崇拜的最高典范和独裁专制者理想的梦寐状态，那么只要独裁制度存在一天，文革就不可能被彻底批判。如果要推行新权威主义，这种典范不但不能被揭露批判，更需要加大仿效力度。如果中华大地真的要对文革的追根问责就会正如高教授的撼世巨作“红太阳……”一样，会照熔整个体制。如果今上治者没有一颗能为民为真理而愿作牺牲如美利坚立国元勋华叔的治国理念，就当然会一万个不能、一万个不答应。那么五六十岁以下的民众就不可能从主流宣教中彻底明白55年前的中国到底发生了什么事情。很多现代的痞子在朦胧中感觉到文革对于那些可凭阶级世袭中垂手获得权力的撒野，无疑是一种期盼的快感；这也是在对权力场中、资本主义自由竞争中失意者的强力诱惑。这就构成了某些年轻一代向往文革的动因。归根结底，因为文革的本质就是一场痞子运动。
经历过那场浩劫，有几个同学在武斗中失去了生命，学生斗老师，邻里瞬间反目成仇，借机泄私愤，大打出手。我们班长的母亲只因为烫头穿高跟鞋，就给揪出来剃光头，把鞋都挂在脖子上。一幕幕还挥之不去。还好自己只是看没有参与。难道这样的历史还要重演吗？
我想问：1，当年被批斗杀的大多数是好人还是坏人？2，当年被砸烂斗死有多少是毛党内部的人（所谓走资派）？3，在浩劫中扬眉吐气的那批人是好人吗？4，毛是为了中国人民和他的政治理想而不是为了他的政治权力和权威受到挑战而发动文革的吗？5，斗倒走资派，砸烂公检法，在一个一个省市县镇也就几天几周时间，而民众彼此的互斗超过十年！这仅仅是要打倒资产阶级司令部？ 上个世纪60年代的中国、中国统治阶级、中国普通民众可以与当下相比吗？坦率地说，本人在大学时经历并参与了那场浩劫，并且本人的家庭成分还就是工人阶级贫下中农！但是，几十年来的思考与大康先生的对文革的看法还是大相径庭的。但有一点完全认同，那就是毛文革与霍梅尼的伊朗伊斯兰革命有的一比。
质问的好！只有亲历文革反思文革才能提出这些根本的问题。毛与霍梅尼的确很相似
我一向尊敬的大康先生，但这次很令人失望，您把文革说得太肤浅了……你只看到最初的几月斗党官，你沒有看到同时更多的无辜平民被抄家、斗争、驱逐出家园、赶入牛栏、被迫自杀甚至直接被挑动起的革命暴民所杀害，这绝不是底层老实人的嘉年华而只是红二代、红色流氓地痞的无政府主义盛宴。你最后一问这革命要不要再干，相信今天大多数清醒的人会坚决地说：不干！
唉，看评论很多人根本没有理解大康先生的意思啊，大康先生并没有认可文革，也没有呼吁文革，社会变革需要立法，需要透明，需要解除一系列的禁止，但是不能像文革一个搞无政府主义，要不只能像文革一样，大家在一次派对里狂欢，狂抽，狂喝，狂干，然后接下来很多天都精疲力尽搞垮身体！
大康先生，侠骨柔情，魏晉遗風。人格独立，品位高清。不仅深受知音伴侣爱敬，亦受寵愛動物眷戀。悲憫仁慈，寵辱不驚，令我高山仰止，以今生不得一会而扼腕。匆匆聊附寸笺，草草伏乞尊照不宣，遥祝閤家安好。德国天涯浪遊人
对文革和现状最精辟的论述，茅塞顿开👍
你選了一條難度最大的題，想用最簡單結論來解答。殊不知這答案只是你個人理解，站在學術角度可諒解。那段歷史有億萬考生都經歷過。
大康也说了，就是他个人的理解，没说答案
先生分析的透彻，令我茅塞顿开。感恩🙏
大康分析得真好!
大康辛苦了！祝您早日康复！
不认同毛发动文革是革自己命的说法，他是在大跃进、人民公社运动中犯了太严重的错误而不得不退居二线，在党内地位开始变得尴尬。大康先生应该研究一下庐山会议，毛当时所受到的批评，会上他虽然蛮横抵赖，但还是深深感到了自己的理亏和孤立。“文革”是他为了改变这个局面，重新夺取至高无上地位而采取的迂回进攻策略。
治国无方，驭民有术，昏君佞臣，沆瀣一气。
在我的記憶中：軍隊也參與「文革」了！可是王劍老師說軍隊沒有被卷進去～自己認為不切實際。否則，林彪和王洪文等高層官員怎麼會隨毛呼風喚雨呢🤔️❓❗️請大康老師進一步「深挖刨析」！🙏🙏🙏🇸🇪🇸🇪🇸🇪🙏🙏🙏
被公安欺壓，被城管打，上訪無門還要被抓被關這些人，鐵定盼望文革再起！那些月入不到1000元的6億人，也一定歡迎文革，還有買到爛尾樓的，P2P的，還有.........，也只有文革再起才能一舒心中怨氣！
我一向都很信服大康老師的分析，既客觀更嚴謹都是以事論事少有個人觀點感情因素。卻是看過大康老師評述「文革55周年」視頻，其中認為毛澤東發動文革的主要原因是因為建國後新階級新權貴的出現，有別於他建立社會主義均富公有制的初衷理想並因此發動群眾組織文革小組重新奪權。其中尤其令我困擾的是和今日習近平不忘初心推動類似文革般的專制獨裁相比較，大康老師認為今日的習近平仍然尚努力求穩更惶言發動另一次文革。聽過大康先生的這一番話我反覆思索也請教了些很有歷史政治素養的學者們，思前想後對大康老師的評述實在難以苟同。毛澤東的真正用意是借文革去殺功臣，如劉少奇等，而不是為了推動他想改革中國的政治理想。如果能夠以此般的思路去理解毛澤東的行徑我們也可以聯想到習近平為了不忘初衷隨時可以發動清理隊伍。未知大康老師對當日毛澤東發動文革的用意和今日習近平推崇文革的用心所作的分析評述是否應作修正。毛澤東是一殺人如麻的魔王。他從來就沒有對社會主義有認真的認識而只是把社會主義用作為愚民奪權的工具，更談不上他的理想權謀和努力。以史為鑑防於未然我們都不可以不慎！
这期节目太有水准！
那三年是“中国底层民众最扬眉吐气，最快乐的”时光，并不准确！无论是红卫兵，造反派，工宣队，军宣队，都只是一小部分狂热分子一时的猖狂！绝大多数的“底层民众”也只是跟风，并没有真正感到“扬眉吐气“，顶多也就是一时的狂热。真正最“扬眉吐气，最快乐”的一部分人，只是那些平日不务正业而受到社会边缘化的人，“造反”使这些人成了当时“最扬眉吐气，最快乐的”一批人。而且，1967年以后，“清理阶级队伍”，各种政治压力开始显现，人们可以说是处于宗教信仰式的生活状态，但远不能说是“扬眉吐气，最快乐的”时光。
延安整风和文革也相似，不过尚未夺取全国政权时不能造成‘一场浩劫’。
很高兴听到大康老师的节目，但是也担心老师的身体健康。要悠着点，别太猛了。我们要细水长流。
尼采:与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊将回以凝视。如果以斗恶龙的心态和凝视深渊的目光，去回忆文革，那中华民族在那场浩劫中的惨痛代价，可能要白白付出了。听大康先生解析文革有感。
這期講談，暴露了大康思想不成熟的一面。阿Q興高彩烈入伙“革命”，短暫的快活之後下場如何？根本原因在于他不姓趙，或者不配姓趙。那場轟轟烈烈的大折騰，阿Q們翻身改運到底有幾人？嚴謹的統計數據和邏輯思考是個好東西。
大康一直视角很犀利，分析也很独到，有着现在人普遍缺少的血性品质。 但血热也会表现出急躁和革命性，也就是你说的不成熟的一面，很正常，起码是很真实的人在真诚表达自己的观点
大康老师是新西兰的余茂春，真正的爱中国人士，真正的中国睿智善良有正义感的学者！
我父亲是老三届；高一时碰上了文革响应号召上山下乡了；爷爷因为有哥哥弟弟是国军去了台湾而受牵连在文革中没少被折腾；幸运的是因为他是方圆百里有名的老实人姑且得以生存；家庭成分给评的是小商（土改时政府没收了祖上留下来的两店铺）78年恢复高考父亲以优异的成绩考上大学因为政审不过关 ，爷爷怕父亲留在农村只好退休让父亲顶替回城，那时一段令人心痛的经历，所以九十年代初期母亲毅然决然让我出国，令我不解的是我父亲自己就是文革就是那场政治的受害者牺牲品如今却成了名拥党的五毛，也是无语
大康先生，关于开年推背图解说，如今最接近的，不像是战争，而更像是龙蛇混杂的各种区块链货币，假区块链货币如奇亚币，甚至包括数字人民币等数字货币（鹿），海外大玩家之间的博弈（群雄）。这次币災，很可能如今只是开始，后面还有更大灾祸，国内现在已经出现多起事件，从自杀，到开车撞人等。参与的大玩家，就有李笑来等资本大鳄（鸢），以及藏在下面的大鳄，更别说各路散户（鱼）。个人感觉，这更像这一卦的预言。
基本赞成大康的分析、但是不赞成大康的前面的结论。本人完整经历文化大革命，大体处于风口处。本身，所谓“无产阶级文化大革命“，就是“无产阶级文化大革命运动” 的简称，把革命和运动二者割裂解释没有意义。毛发动文革的真实目的和重点正好是大康解释的重点的倒序，前者才是毛的主要目的，因为毛当时在中央的指挥已经不灵了（毛当时在中央的实际处境只是一胎泥塑菩萨），他若靠中央会议斗争夺权必然不会成功（投票将是绝对少数），他不得已才从基层发动（---他的"第一张大字报"在北京已经出不了、在上海发表的，他自己也说当时的中央“水泼不进”）、就是用他在基层的威望搏最后一把，他的第二个意思只是为了拉大旗作虎皮掩藏他的私心的托词，忽悠老百姓的。其他的，大康都讲的挺好，尤其是习利用文革的用心实现个人野心讲的挺好。68年“全国山河一片红”（即全国都成立了革命委员会或夺权）后当时毛是想过恢复秩序的（号召“复课闹革命”和“抓革命、促生产”等），但是已经停不下来了（武斗已经开始在各地蔓延，全国秩序已经失控），原因是林彪团体和四人帮已开始由暗转明互斗了，毛已经控制不了（当时国家的舆论界在四人帮、军队在林彪，政体尽管衰弱但还在周恩来手上，毛必须要平衡三方，否则他自身不保----一个基本的事实是，他自己当时在不断的转移地点，因为他感受到安全威胁，他对谁都不信任）。
看高华看多了吧
大康精彩。我们同龄，感同身受！
听前段了解到了新观点，听后半段好像是大康老师带着看了一些文革片段。感谢大康老师，注意身体，还有有空再拍一下小羊，小鸡孵化成了吗？
為什麼要放大這種愚蠢又可怕的所謂快樂
毛了解和利用了这种压抑，想想当年他在北大拿8块大洋，那些教授们可都是三位数起算
大康这期的分析离真相十万八千里，完全是个人的臆想，误导听众。
真是扯你妈蛋呢。我这二十多年的理解和他一样。
@@Woodywu2010 你的理解和他一样，别人的跟你不一样，就要骂人了吗？你是国内翻墙出来的二毛吧？
大康解释了为什么现在中国，越是底层的民众越怀念毛、怀念文革的现象！👍
从一个独特的角度解读文革！佩服大康兄！👍🏻👍🏻
是啊，据说是怕刘少奇夺他的权。
中国需要孫中山的 軍政-訓政-憲政 來逐漸走向民主政体
训政时期就是一党独裁，无论国民党或者共产党，这条路走不通
无产阶级文化大革命不啻于一场阶级之间的战争，是无产阶级主动向官僚阶级、精英阶级、未来的资产阶级发起的进攻，凡是战争总是破坏性的，文革这场战争也不例外。任何战争之后一般都有一个重建，但这个重建因为毛泽东的去世而没有真正发生。应该说文革只是完成了一半。但其深远的意义不只是局限于下层民众的狂欢，而是一场人类历史上下层人民如何造反的最为惊心动魄的演练。谁也不会用人权的标准去评判普通意义上的战争，因为战争有正义的和非正义的。从无产阶级的立场来看，文革是一场正义的战争，下层人民对战争初期的胜利成果的喜悦是完全可以理解的，但是他们当时对阶级斗争的长远性、复杂性和残酷性尚缺乏深刻的认识，导致这场战争以失败而告终。现在人们意识到翻身做主人的得之不易。
比你讲其它题目，欠深刻。
大康老师竟如此近距离看到彭德怀！
对，我也怀念，打倒傲慢的致底层人民委屈的阶层我们就会拥护
打倒一批，上来另一批，上来的更疯狂的镇压，下面的更极端的革命。
社会需要的是良好的秩序，需要的是让尽量给每个人公平正义的制度，而不是暴民政治
大康，习近平领导下的教育部把文革说成是“艰难的探索”，如此粉饰文革，任何解释？
视频对文革的分析很到位，比其他人看得更深刻更准确。
观点不落窠臼。赞
深刻！！！
我和大康不同看法：文化大革命是毛保卫自己掌权的一场运动（因为，毛几乎大权旁落，当时的毛政权几乎不保
今天声音是真的好了，还是不要太劳累，多休息。
大康分析的非常透徹！感謝！人的社會地位不同，導致自身對於文革的看法也不同，這是客觀事實
大康辛苦啦
大康这个角度非常独特, 也的确点出了底层很多人怀念文哥的原因，说清了问题的核心，这也给了统治阶层利用和煽动民心的机会，感谢大康的精准分析
为大康老师鼓掌👏，讲述得太赞！
文革是官僚集团的灾难，是既得利益集团的灾难。
讲得好，接地气！尤其是结尾的反问，大家心理都会有一个答案！
艰辛探索論哈，这位
希望康先生能够再次就此做个节目。。
接着大康最后的提问，我斩钉截铁地回答：干。应该没有任何的犹豫，如果说社会上掀起打倒马云、柳传志、王健林等的运动，一定会有无数人兴奋地参与进来。看看这么多人看了司马南的节目那么兴奋，那份激动不已，就看得出来。实际上，二次文革，已经开始了。
今天大陸權貴也沒有文明基因
今天的观点，我感冒伤风，嗓子哑了。
我懷疑你是深藏的五毛！那是人們開心，當家作主的時候嗎？你太讓我失望了。
说的过了，跑偏了！
同意大康的观点，大康先生从另外一个视野对文革进行了诠释，这是我第一次感到很有意思，特别是从最底层阶层角度的诠释非常到位，假如天朝再次来一场这样的文革，可以想象，当今天朝最底层的民众一定会参与，并且声势更加浩大，一定更加血流成河，几乎所有的官员和各大国企央企的当权者、以及那些马云之类的暴发户都会满门抄斩，当然最后天朝会分裂成为N个国家，大康先生说那个人不是想再次来一场文革，恰恰相反是害怕来一次文革，现在想再来一次文革的正是最底层的民众，借助这场“革命”来摧毁整个体制。
这个讲的不错。文革，放，收，藏。中国历史，绝无仅有。六四之文革功效，腐败之文革反证，物极必反。中国，不同于其他国家，大，百家姓之国，一族之民，精神至上。不患寡而患不均。
大康的文革回忆和评说相当精彩呀。
不要替習近平說好話！
没有啊，你再仔细听听
这期节目非常好，很多人动不动就批文革，实际上他们根本不懂文革是什么。文革本身正是打碎了一切官僚和权威，让底层工农真正扬眉吐气了一把，这是一场无政府主义的暴民革命。文革培养的是反潮流的人，是自下而上的一场革命，而不是很多人理解的自上而下的镇压，这完全不同。毛是靠个人的巨大威信来发动文革，这就注定这场运动没法成为真正的民主，因为谁都能打倒但不能反对他，而且人们沉浸在他那套宗教般狂热的意识形态里，不能有任何其他的思想，他和他鼓吹的那套党文化成了不可置疑的圣经。文革最可悲的是没有制度化，付出那么多惨烈代价之后，却没有通过制度建设来把人民冲破官僚枷锁得到的自由保护起来，也没有解决夺权后怎么产生和监督新的官僚机构的问题。在巨大习惯势力的反扑下，文革还是失败了，几乎所有高级干部都反对，而底层工农却拥护文革，毛自己也不得不向官僚屈服。最后，国家不得不又回到了传统的专制模式。文革的失败是毛的悲哀也是中国人的悲哀，这场史无前例的大革命，它的功过是非也许几百年后才会有一个真正公允的评价。
大康兄，您的节目是我在油管上看到的中文类时评里质量最佳的，严谨认真，客观中肯。赞，支持！！！祝身体健康，不要为了做节目损害了健康，宁愿一周看一期也不愿你身体变差。身体第一，千万注意。
你平时都看TF吧哈哈哈哈哈哈
大康老师的声音是真好听啊，主要世界观也与我一致😂
这是我第一次觉得评价分析文革最客观的一个主持人，支持大康，如果再一次发动文革，现在城市里的无房者，尤其是北上广深的广大苦逼无房者，会愤怒地把这些有产者打死，这是绝对会发生的事情，
毛泽东敢发动文革，前提是他有能力掌控局面。如今的中国，谁有这个自信，搬起石头不会砸死自己？
是的，他们搞不起政府，但打死一个人，相比下要容易得多
不可能的，你对大康老师的评说没有从深处去理解。这不是那个X想要的，他想要的是树立他的绝对的权威把红色革命进行到底！彻底走极左的路线的目的。
@@kellywilliam6726 1. 未必，否则他不会说不行就重上井冈山；2. 以前的红卫兵敢为了红太阳拼命，现在的韭菜们敢用自杀抗议，也会有越来越多的报复社会
@Tony Wu 运动啦！赵妈就是我的人啦，小尼姑也可以摸一摸啦
大康老师这么早就发节目了，而且声音听上去也好多了，这真是一件令人开心的事！！
大康的分析独到，第一次听这个角度评文革，不禁笑出声来。有道理。底层人的狂欢，自在，发泄，盛大节日快乐。也是人们乐此不疲的念念不忘。今天再搞，比当年更要千百倍的横扫各路牛鬼蛇神，各级大小权贵，再踏上一万只脚…但借他一百个胆，也不敢，他只是羡慕那造神运动。
我在盐碱地的观察跟片中观点一至
@Arlene Potter 对！异化就是方便洗脑
我听到秦晖的文革亲历情况并不是和大康的一致，在他亲自经历的文革，在他看来是一次官僚对平民的一次欺压。
@@weiweijungle3887 真正掌权者的借刀杀人法；你要看哪些官僚，彭真？罗瑞卿和各省市一把手？和哪些平民，吴桂贤？蒯大富和大串联的红卫兵？
@@chdglode 是的，不过文革的时候，有时候一把手是刀，有时候普通人是刀，但是掌刀的永远是伟大领袖。
这期太经典了！！！一万个赞！！！
今天大康先生的话题我有些不同的意见，文化大革命就是人类史上最大的浩劫和巨大的灾难。无论你以什么理由说这是革了所谓的上层建筑的命，但是它也殃及许许多多的普通老百姓啊，武斗期间死去的年轻人的尸体堆积如山，多少普通的家庭失去了儿子，女儿。对当年那些惨无人道，灭绝人性的场景在我幼小的心灵留下了严重创伤。所以这样的所谓革命，这样的惨剧绝对不能再来一次。
你的理解能力堪忧啊！都抓不住重点
文革是最伟大的革命，文革十年期间的自然死亡人数每年比今天少400万。
大康先生對每一個話題都很用心認真，總是有深入精闢的見解；不像其他的評論者，只會套套公式，人云亦云，騙騙飯吃。
您正好代表了中國人正直、善良、誠實和可愛的一面。
他的见地和正义人无以伦比！有些人是能力问题，有些人是品行问题，那些小骂大帮忙，在编、野生、自养的都算，目的就是助大外宣在海外搅局的
大康是最好的实时评论专家，没有之一
大康老师今天的发言精辟极了，太对了，再来一次文革底层的人们更兴奋（能把马云、马化腾…踩在脚下…）更快感…愚民们的这些认识也是来自体制。
如果再有一次文革，腳踩馬云，馬化騰到不是什麼問題。我估计鄉鎮一級的干部和村里的書记和大隊長們會被打死很多。因為他們作惡太多了。
@@fdri6158 这是必须滴，不容置疑滴，光明正大滴，无需犹豫滴，民报官仇滴，先斩后奏滴
大康好，我是一名老粉丝，几乎全部收听你的节目，支持点赞是肯定的。今天听完文革节目，感觉需要点评几句。
1, 做为“内蒙文革风雷”一书作者，我感觉你对文革的观察分析，有合理的一面，值得肯定，但也忽略了若干其它重要特点，如果你觉得我的点评有道理，估计你还需要再分析文革的其它侧面。
1, 毛发动群众，砸烂旧体制，当然有他的乌托邦浪漫色彩，但那个色彩(五七指示)，其实更为恐怖邪恶，如果成功，就是另一个红色高棉。
2, 文革爆发时，我念大三，已在65年高校社教中，被内定右派学生，大学毕业就送劳教。文革爆发改变了命运，因此，从个人恩怨说，文革救了命，所以当了造反派。但我目睹黑九类家庭的悲惨遭遇，知道别人的欢乐，是以他们的血泪为代价的。
3, 造反派并没有真正掌过权，几乎所有的革委会都是三结合，军代表一把手，老官僚二把手，造反派表面上三把手，其实都没实权。就算进了革委会，九大之后也仅剩虚名。实际被扫地出门，下放基层。北京高校八大领袖，莫不如此。
4, 对真正群众组织的残酷镇压，毛周是观点一致，雷厉风行的，比方66年冬天，严厉取缔镇压临时工合同工，下放工人，知青，铁路，国营农场等全国性组织，等等，只要涉及落实政策，要求补发工资的群体，统统镇压。在毛周继续掌权的70年代初，借一打三反之名，就开始全面清算群众组织的头头了，许多进了革委会的人，也被清洗下放劳动，甚至坐牢杀头。反攻倒算的特色明显。
这事说来话长，以后有机会再讨论。一孔之见，供你参考。
程铁军
亲身经历，对文革有清醒认识，所谓“造反派”与首批“红卫兵”都是老毛搅浑水夺权的工具，用完即丢
毛在回答斯诺的问题是，七千人大会时下了决心要搞掉刘。因为刘当时在党内的威信逐渐增加，以后又当选为国家主席。毛也主席，刘也主席，这是毛这种人决不能容忍的。但毛在打倒刘时是战略上藐视刘，如他当着刘的面说，你有什么了不起，我动一动小手指就可搞掉你。但在战术上却非常谨慎，步步为营，不惜发动文革，瘫痪整个党政机构，以基层包围中央。文革就是毛为了一己之私发动，打着反对党内走资派的大旗，以所谓的“人民"，“红卫兵"，首先横扫一切牛鬼蛇神，即对建国以来的地，富，反，坏，右及他们的子女，亲属进行严重的人权侵犯甚至剝夺生命（如道县对地富及其子女的集体屠杀，北京的红八月），对知识分子的施虚，对此刘邓的工作组也罪不可赦，继而将斗爭的重点转向了各级"当权派。"而红线则是不准反对毛主席和他的所谓的革命路线，所以才有遇罗克和张志新的遭遇。从这个意义上讲，文革是“人民"或“无产阶级"对所谓的敌对阶级的施暴，就规模之大，为害之烈，史无前例。这是一场蘸着“人血"的法西斯盛宴。很难说是什么“革命"。由于对文革不能认真反思，文革后继续一党专政，致使贪官遍地。人们不能用民主法制解决问题，反过来寄希望于再来一次文革。中华民族之悲剧!
从全新的视角看文革，强赞一个 ！
精辟！您的观点和我的父亲一致。今天看了您的视频，往事如昔。谢谢！怀念我的父亲！
大康老师讲的真好。文革没有走远，当下社会内卷严重，年轻人最安全的思想出口就是重读马列和毛选，看看微博、b站，遍布着对资本的厌恶，对非自己所有财富的仇恨、对改变的向往
大康，讲得太好了，我哭了。我76岁了，我是一个医生。那时，我们科的教授（王光美的嫂子）打扫厕所，而扫厕所的卫生员戴着听珍器看门诊。
网胱霉是什么东西？
@@老韭菜-e4x 你是个什么东西？
76岁还翻墙？
@@无名-i9h 他恐怕人都翻到墙外来了i😂😂
第一次聽到關於文革真正的反思！徹底理清了從個體到制度到民族特性不同角度一直以來對其總無法完全理解的癥結。多謝！
不太赞同本期节目前半部分的观点，因为如果那样解释毛发动文革的动机还是在粉饰这一人类历史上最近大的罪恶，也是之所以到现在还有相当一些人在为文革招魂的原因和理论基础，包括我的父辈就是这样。我更赞同温相等人的观点：发动文革的目的就是要将功臣政治转化为家族政治，说白了就是要把国家变成毛家的天下，把原来相对的权威变成绝对的权威，这与历朝历代杯酒释兵权之类的戏法没有本质的区别。而底层群众从来都是被愚弄和利用的对象，在文革中更是如此，陈永贵这样从底层出来的之所以能被提拔的国家领导人层次也无非是让他们出来演一下罢了。群众跟着嗨过了，后果又如何呢？
我也是这么认为，一党专制不过瘾，他不想落得斯大林的下场，一定要搞成毛家天下。
你这话完全不对，文革就是反官僚主义，毛主席并没有选接班人为他的家人，不像蒋介石传给了他的儿子
大康先生的嗓子今天听上去好多了👍
散人好！
@@archeology 你好！大康先生一生病，大家很久没聚了。
大康老師的分析太精彩了，此刻李嘉誠及中港富豪都有風雨欲來的恐懼，在未來中國財富再分配过程中，估計会出現文化大革命的新版運動，家破人亡的歷史事件，相信要重演。
讲的太好啦！！！每一个字都讲到我心坎里！！精彩绝伦！
我经历过文革，这是至今为止我听到对文革理解最深刻，对当时百姓心理状态最准确的分析，大康先生，谢谢!
100个赞!
我是台灣人，在大陸生活18年。 我一直在問：“為什麼 命題是：“文化大革命”？
這個名稱非常很難是隨便命名的，過程中，都可以明白是政敵中的批鬥，但為什麼是“文化”的革命呢？
雖然全稱是“無產階級文化大革命”
但可以看出，這是早就有的一個運動計劃，絶不會是先定義了一個以政爭的議題來進行討論的。
例如：反腐運動為名，清鬥異已。
所以，我認為“無產階級文化大革命”，本來早先的計畫應該是是“中華文化大革命”，為蘇維埃文化讓路。
但因蘇修一直沒啟用。
1965年時，毛需要個名目，需要組織人員，所以把該原案拿出來用。
一定要從命名去思考，才能真正認清本質，共產黨想要的是去除的是中華文化。
毛毒草不在了，但是長出毒草的那些土壤卻依然存在。
大康老師從底層民眾的角度看「文革」，別有新意🌹👍
因為他不可避免的玩過
大康老师你的声音好多了，照顾好自己，早日康复！
我觉得大康先生对文革的描述非常到位！我文革时期是一个高中生, 属于那种"黑五类"家庭,文革前就受到了无数的歧视和屈辱, 文革期间更是历尽了磨难, 但后来看到那些平时高高在上的达官显贵们被一个个打倒在地, 我虽然不敢表露什么, 但心中却湧出了一股快感！我班上有一个干部子弟, 文革初期欺压出身不好的同学, 非常嚣张, 还在外面打死过人。后来没多久他父亲也被打倒了, 他一下子就蔫了！我心里那时感觉真痛快, 心想这小子也有今天！此人后来当了大学教授, 对他当年打死人至今不认错, 说那就是个流氓, 是当时居委会提供的。我们学校很多文革时打老师同学的干部子弟后来都当了大官, 他们对文革反思就仅限于他们自己的家庭在文革受到的冲击, 他们并没有对他们自己在文革中的种种恶行有一丝的悔意, 这是真正可怕的地方！文革是一场全民族的浩刧, 我一家也遭受了无数的刧难, 像千千万万普通中国人的家庭一样！这是全民族都应该认真反思的！
秦晖老师对文革历史的讲解比较客观，文革不是平民百姓的扬眉吐气，而是流氓愚民的狂欢......
你怎么那么怀念文革呢？
你误会了大康的意思，他是分析当时老百姓被调动出一种虚假的当家作主的无政府主义行为。没有民主没有言论自由老百姓就不会理性，也容易被带偏，现在的情况也是一样的。
精彩！！祝愿嗓子早日痊愈，辛苦了。
感谢大康老师！学习了！
这期节目堪称精典！我重复看了几遍。为大康点大大的赞！🌷🌹🌹🌹🌹
大康先生：对于你说的文革起因，难以苟同。你是用善良之心揣测圣意，因而在客观上减轻了文革发动者的罪责。请你再仔细研究一下并听到你修正后的直播。（你说的打到走资派，在两个四清时已经在做了，我亲身参加，何必文革）
大康简直是在胡说
你认为那些被打死的人都是该死的吗？两派互斗死的可都是老百姓啊！你怎么能认为是老百姓的节日呢？很奇怪的思维。
我建议你在看一次，你还是没理解大康先生说的内容，大康先生从头到尾也没有承认文革是对的，只是分析文革为什么会发生和为什么有人会怀念文革而已……
你可能对大康先生那句，只要你认为是坏人就可以打死这句话产生了误解，这不是大康先生的意思，是大康先生站在当事人的角度分析他们的动机，我真的建议你再看一次，好好理解一下，大康先生是少有的有良心自媒体，不会说那些丧尽天良的言论
忍不住又看了第二遍，大康老師思路清晰，分析透徹，口才絕好，氣質非凡。难得人才，太棒了！到位，解渴！
😄😄我是大康兄的粉丝。我对大康兄的所有节目都表示过赞同。
但是对这集的节目表示反对。
文革的根源100%是毛泽东！毛对他人的“疑心病”是100%的原因。更具体的说，毛为了维护自己的绝对特权(“红太阳”的地位)，对自己少有不忠、哪怕有1%的不忠or動揺的老革命都要肃清。
所以毛使用最拿手的斗争哲学⇒“发动群众斗群众、阶级斗争是纲.纲举目张、阶级斗争天天讲.月月讲.年年讲……等等”斗争哲学、利用“走资本主义当权派”之莫须有的罪名来打到&消灭对自己的“红太阳地位”有威胁&有動揺or不忠的老革命。
另外、原来是北大图书馆员工的毛泽东对知识分子&学者具有嫉妒心&自卑感&仇恨、为此他对知识分子也毫不留情的打压⇒知识分子都是臭老九、知识分子&知识青年必须到农村去接受贫下中农的再教育。然后为了报复文化人士，号召红卫兵以“破四旧……”来砸烂祖先遗留下来的(价值连城的)文物&古迹&遗址。
如果毛真的有爱中国人民和热爱中华文明之心，他应该兑现(实现)在延安对美国记者说的“…中共建政后一定会走自由民主法制之路、新闻自由…”等承诺。
但他满脑子就是保住自己的“红太阳”的地位以外还是为个人的“红太阳”地位。
非常欣赏大康老师对文化大革命的理解和评论, 以及对中国政经时局的扣问: 革命依然会是底层民众的狂欢吗？答案是, 习一尊要的千秋红江山一定会毁在革命之中！
革命难道不是为了权力保鲜？老毛权势熏天，但他仍怀念战争年代的一呼百应，他是革命家，不懂经济建设，所以他想的可能是永远停留在革命时代，永远年轻！
👍💕👏👏每天來看老鄉大康老師的新聞視頻講座解析：精明剔透、令人深思、言簡意概～！全面支持大康老師的論斷。感謝有您！🙏🍀🙏😊✌️✌️💪💪💪……
大康这期节目太精彩了，可以作为经典收藏。客观深刻、左右开弓，听着爽！
为什么总有人嚮往文革？
这得从文革的性质和出场问起。这其实是一场痞子运动的彻底延伸与终极问鼎。之所以能够发动这场革命和可以持续进行十年，是因为个人崇拜已到了人类有史以来最具规模与最疯狂的境地。之所以这场革命能够如此凶残地毁灭包括人命、理性、道德、公义、人伦、文化、财产、物质…，是因为强迫信仰的是一种撤旦布道式的阶级划分、斗争、消灭理论。这种在极端个人祟拜裹挟下的仇恨和暴戾充斥着当年整个社会。人性的本善，理性的思维，人伦的传统，普世的价值毫无生存的余地。剩下能够得益的只能是那些被阶级理论莫名付于权力而自乐于挥霍和享受这种权力的痞子和神化了的被崇拜者。好明显，现在六十多岁以上的还在向往沉醉文革者的正好可以被证明一定是当年的痞子在今天的廊桥旧梦。
世界之大恰恰只有中华大陸这块文革发源地宕半世纪以来文革末得彻底的反思、寻根、追究与问责。这完全不是因为那里十几忆人都缺乏具良知理性、实事求是、尊重历史、为民请命的学者、精英、政务官……而是这些人只有离开故土才能畅所欲言自由论述。正因为文革显示的是个人极权和崇拜的最高典范和独裁专制者理想的梦寐状态，那么只要独裁制度存在一天，文革就不可能被彻底批判。如果要推行新权威主义，这种典范不但不能被揭露批判，更需要加大仿效力度。如果中华大地真的要对文革的追根问责就会正如高教授的撼世巨作“红太阳……”一样，会照熔整个体制。如果今上治者没有一颗能为民为真理而愿作牺牲如美利坚立国元勋华叔的治国理念，就当然会一万个不能、一万个不答应。那么五六十岁以下的民众就不可能从主流宣教中彻底明白55年前的中国到底发生了什么事情。很多现代的痞子在朦胧中感觉到文革对于那些可凭阶级世袭中垂手获得权力的撒野，无疑是一种期盼的快感；这也是在对权力场中、资本主义自由竞争中失意者的强力诱惑。这就构成了某些年轻一代向往文革的动因。归根结底，因为文革的本质就是一场痞子运动。
经历过那场浩劫，有几个同学在武斗中失去了生命，学生斗老师，邻里瞬间反目成仇，借机泄私愤，大打出手。我们班长的母亲只因为烫头穿高跟鞋，就给揪出来剃光头，把鞋都挂在脖子上。一幕幕还挥之不去。还好自己只是看没有参与。难道这样的历史还要重演吗？
我想问：1，当年被批斗杀的大多数是好人还是坏人？2，当年被砸烂斗死有多少是毛党内部的人（所谓走资派）？3，在浩劫中扬眉吐气的那批人是好人吗？4，毛是为了中国人民和他的政治理想而不是为了他的政治权力和权威受到挑战而发动文革的吗？5，斗倒走资派，砸烂公检法，在一个一个省市县镇也就几天几周时间，而民众彼此的互斗超过十年！这仅仅是要打倒资产阶级司令部？ 上个世纪60年代的中国、中国统治阶级、中国普通民众可以与当下相比吗？坦率地说，本人在大学时经历并参与了那场浩劫，并且本人的家庭成分还就是工人阶级贫下中农！但是，几十年来的思考与大康先生的对文革的看法还是大相径庭的。但有一点完全认同，那就是毛文革与霍梅尼的伊朗伊斯兰革命有的一比。
质问的好！只有亲历文革反思文革才能提出这些根本的问题。毛与霍梅尼的确很相似
我一向尊敬的大康先生，但这次很令人失望，您把文革说得太肤浅了……你只看到最初的几月斗党官，你沒有看到同时更多的无辜平民被抄家、斗争、驱逐出家园、赶入牛栏、被迫自杀甚至直接被挑动起的革命暴民所杀害，这绝不是底层老实人的嘉年华而只是红二代、红色流氓地痞的无政府主义盛宴。你最后一问这革命要不要再干，相信今天大多数清醒的人会坚决地说：不干！
唉，看评论很多人根本没有理解大康先生的意思啊，大康先生并没有认可文革，也没有呼吁文革，社会变革需要立法，需要透明，需要解除一系列的禁止，但是不能像文革一个搞无政府主义，要不只能像文革一样，大家在一次派对里狂欢，狂抽，狂喝，狂干，然后接下来很多天都精疲力尽搞垮身体！
大康先生，侠骨柔情，魏晉遗風。
人格独立，品位高清。不仅深受知音伴侣爱敬，亦受寵愛動物眷戀。悲憫仁慈，寵辱不驚，令我高山仰止，以今生不得一会而扼腕。匆匆聊附寸笺，草草伏乞尊照不宣，遥祝閤家安好。
德国
天涯浪遊人
对文革和现状最精辟的论述，茅塞顿开👍
你選了一條難度最大的題，想用最簡單結論來解答。殊不知這答案只是你個人理解，站在學術角度可諒解。那段歷史有億萬考生都經歷過。
大康也说了，就是他个人的理解，没说答案
先生分析的透彻，令我茅塞顿开。感恩🙏
大康分析得真好!
大康辛苦了！祝您早日康复！
不认同毛发动文革是革自己命的说法，他是在大跃进、人民公社运动中犯了太严重的错误而不得不退居二线，在党内地位开始变得尴尬。大康先生应该研究一下庐山会议，毛当时所受到的批评，会上他虽然蛮横抵赖，但还是深深感到了自己的理亏和孤立。“文革”是他为了改变这个局面，重新夺取至高无上地位而采取的迂回进攻策略。
治国无方，驭民有术，昏君佞臣，沆瀣一气。
在我的記憶中：軍隊也參與「文革」了！可是王劍老師說軍隊沒有被卷進去～自己認為不切實際。否則，林彪和王洪文等高層官員怎麼會隨毛呼風喚雨呢🤔️❓❗️請大康老師進一步「深挖刨析」！🙏🙏🙏🇸🇪🇸🇪🇸🇪🙏🙏🙏
被公安欺壓，被城管打，上訪無門還要被抓被關這些人，鐵定盼望文革再起！那些月入不到1000元的6億人，也一定歡迎文革，還有買到爛尾樓的，P2P的，還有.........，也只有文革再起才能一舒心中怨氣！
我一向都很信服大康老師的分析，既客觀更嚴謹都是以事論事少有個人觀點感情因素。卻是看過大康老師評述「文革55周年」視頻，其中認為毛澤東發動文革的主要原因是因為建國後新階級新權貴的出現，有別於他建立社會主義均富公有制的初衷理想並因此發動群眾組織文革小組重新奪權。其中尤其令我困擾的是和今日習近平不忘初心推動類似文革般的專制獨裁相比較，大康老師認為今日的習近平仍然尚努力求穩更惶言發動另一次文革。聽過大康先生的這一番話我反覆思索也請教了些很有歷史政治素養的學者們，思前想後對大康老師的評述實在難以苟同。毛澤東的真正用意是借文革去殺功臣，如劉少奇等，而不是為了推動他想改革中國的政治理想。如果能夠以此般的思路去理解毛澤東的行徑我們也可以聯想到習近平為了不忘初衷隨時可以發動清理隊伍。
未知大康老師對當日毛澤東發動文革的用意和今日習近平推崇文革的用心所作的分析評述是否應作修正。毛澤東是一殺人如麻的魔王。他從來就沒有對社會主義有認真的認識而只是把社會主義用作為愚民奪權的工具，更談不上他的理想權謀和努力。以史為鑑防於未然我們都不可以不慎！
这期节目太有水准！
那三年是“中国底层民众最扬眉吐气，最快乐的”时光，并不准确！无论是红卫兵，造反派，工宣队，军宣队，都只是一小部分狂热分子一时的猖狂！绝大多数的“底层民众”也只是跟风，并没有真正感到“扬眉吐气“，顶多也就是一时的狂热。真正最“扬眉吐气，最快乐”的一部分人，只是那些平日不务正业而受到社会边缘化的人，“造反”使这些人成了当时“最扬眉吐气，最快乐的”一批人。而且，1967年以后，“清理阶级队伍”，各种政治压力开始显现，人们可以说是处于宗教信仰式的生活状态，但远不能说是“扬眉吐气，最快乐的”时光。
延安整风和文革也相似，不过尚未夺取全国政权时不能造成‘一场浩劫’。
很高兴听到大康老师的节目，但是也担心老师的身体健康。要悠着点，别太猛了。我们要细水长流。
尼采:与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊将回以凝视。如果以斗恶龙的心态和凝视深渊的目光，去回忆文革，那中华民族在那场浩劫中的惨痛代价，可能要白白付出了。听大康先生解析文革有感。
這期講談，暴露了大康思想不成熟的一面。阿Q興高彩烈入伙“革命”，短暫的快活之後下場如何？根本原因在于他不姓趙，或者不配姓趙。那場轟轟烈烈的大折騰，阿Q們翻身改運到底有幾人？嚴謹的統計數據和邏輯思考是個好東西。
大康一直视角很犀利，分析也很独到，有着现在人普遍缺少的血性品质。 但血热也会表现出急躁和革命性，也就是你说的不成熟的一面，很正常，起码是很真实的人在真诚表达自己的观点
大康老师是新西兰的余茂春，真正的爱中国人士，真正的中国睿智善良有正义感的学者！
我父亲是老三届；高一时碰上了文革响应号召上山下乡了；爷爷因为有哥哥弟弟是国军去了台湾而受牵连在文革中没少被折腾；幸运的是因为他是方圆百里有名的老实人姑且得以生存；家庭成分给评的是小商（土改时政府没收了祖上留下来的两店铺）78年恢复高考父亲以优异的成绩考上大学因为政审不过关 ，爷爷怕父亲留在农村只好退休让父亲顶替回城，那时一段令人心痛的经历，所以九十年代初期母亲毅然决然让我出国，令我不解的是我父亲自己就是文革就是那场政治的受害者牺牲品如今却成了名拥党的五毛，也是无语
大康先生，关于开年推背图解说，如今最接近的，不像是战争，而更像是龙蛇混杂的各种区块链货币，假区块链货币如奇亚币，甚至包括数字人民币等数字货币（鹿），海外大玩家之间的博弈（群雄）。这次币災，很可能如今只是开始，后面还有更大灾祸，国内现在已经出现多起事件，从自杀，到开车撞人等。
参与的大玩家，就有李笑来等资本大鳄（鸢），以及藏在下面的大鳄，更别说各路散户（鱼）。
个人感觉，这更像这一卦的预言。
基本赞成大康的分析、但是不赞成大康的前面的结论。本人完整经历文化大革命，大体处于风口处。本身，所谓“无产阶级文化大革命“，就是“无产阶级文化大革命运动” 的简称，把革命和运动二者割裂解释没有意义。毛发动文革的真实目的和重点正好是大康解释的重点的倒序，前者才是毛的主要目的，因为毛当时在中央的指挥已经不灵了（毛当时在中央的实际处境只是一胎泥塑菩萨），他若靠中央会议斗争夺权必然不会成功（投票将是绝对少数），他不得已才从基层发动（---他的"第一张大字报"在北京已经出不了、在上海发表的，他自己也说当时的中央“水泼不进”）、就是用他在基层的威望搏最后一把，他的第二个意思只是为了拉大旗作虎皮掩藏他的私心的托词，忽悠老百姓的。其他的，大康都讲的挺好，尤其是习利用文革的用心实现个人野心讲的挺好。68年“全国山河一片红”（即全国都成立了革命委员会或夺权）后当时毛是想过恢复秩序的（号召“复课闹革命”和“抓革命、促生产”等），但是已经停不下来了（武斗已经开始在各地蔓延，全国秩序已经失控），原因是林彪团体和四人帮已开始由暗转明互斗了，毛已经控制不了（当时国家的舆论界在四人帮、军队在林彪，政体尽管衰弱但还在周恩来手上，毛必须要平衡三方，否则他自身不保----一个基本的事实是，他自己当时在不断的转移地点，因为他感受到安全威胁，他对谁都不信任）。
看高华看多了吧
大康精彩。我们同龄，感同身受！
听前段了解到了新观点，听后半段好像是大康老师带着看了一些文革片段。感谢大康老师，注意身体，还有有空再拍一下小羊，小鸡孵化成了吗？
為什麼要放大這種愚蠢又可怕的所謂快樂
毛了解和利用了这种压抑，想想当年他在北大拿8块大洋，那些教授们可都是三位数起算
大康这期的分析离真相十万八千里，完全是个人的臆想，误导听众。
真是扯你妈蛋呢。我这二十多年的理解和他一样。
@@Woodywu2010 你的理解和他一样，别人的跟你不一样，就要骂人了吗？你是国内翻墙出来的二毛吧？
大康解释了为什么现在中国，越是底层的民众越怀念毛、怀念文革的现象！👍
从一个独特的角度解读文革！佩服大康兄！👍🏻👍🏻
是啊，据说是怕刘少奇夺他的权。
中国需要孫中山的 軍政-訓政-憲政 來逐漸走向民主政体
训政时期就是一党独裁，无论国民党或者共产党，这条路走不通
无产阶级文化大革命不啻于一场阶级之间的战争，是无产阶级主动向官僚阶级、精英阶级、未来的资产阶级发起的进攻，凡是战争总是破坏性的，文革这场战争也不例外。任何战争之后一般都有一个重建，但这个重建因为毛泽东的去世而没有真正发生。应该说文革只是完成了一半。但其深远的意义不只是局限于下层民众的狂欢，而是一场人类历史上下层人民如何造反的最为惊心动魄的演练。谁也不会用人权的标准去评判普通意义上的战争，因为战争有正义的和非正义的。从无产阶级的立场来看，文革是一场正义的战争，下层人民对战争初期的胜利成果的喜悦是完全可以理解的，但是他们当时对阶级斗争的长远性、复杂性和残酷性尚缺乏深刻的认识，导致这场战争以失败而告终。现在人们意识到翻身做主人的得之不易。
比你讲其它题目，欠深刻。
大康老师竟如此近距离看到彭德怀！
对，我也怀念，打倒傲慢的致底层人民委屈的阶层我们就会拥护
打倒一批，上来另一批，上来的更疯狂的镇压，下面的更极端的革命。
社会需要的是良好的秩序，需要的是让尽量给每个人公平正义的制度，而不是暴民政治
大康，习近平领导下的教育部把文革说成是“艰难的探索”，如此粉饰文革，任何解释？
视频对文革的分析很到位，比其他人看得更深刻更准确。
观点不落窠臼。赞
深刻！！！
我和大康不同看法：文化大革命是毛保卫自己掌权的一场运动（因为，毛几乎大权旁落，当时的毛政权几乎不保
今天声音是真的好了，还是不要太劳累，多休息。
大康分析的非常透徹！感謝！人的社會地位不同，導致自身對於文革的看法也不同，這是客觀事實
大康辛苦啦
大康这个角度非常独特, 也的确点出了底层很多人怀念文哥的原因，说清了问题的核心，这也给了统治阶层利用和煽动民心的机会，感谢大康的精准分析
为大康老师鼓掌👏，讲述得太赞！
文革是官僚集团的灾难，是既得利益集团的灾难。
讲得好，接地气！尤其是结尾的反问，大家心理都会有一个答案！
艰辛探索論哈，这位
希望康先生能够再次就此做个节目。。
接着大康最后的提问，我斩钉截铁地回答：干。
应该没有任何的犹豫，如果说社会上掀起打倒马云、柳传志、王健林等的运动，一定会有无数人兴奋地参与进来。
看看这么多人看了司马南的节目那么兴奋，那份激动不已，就看得出来。实际上，二次文革，已经开始了。
今天大陸權貴也沒有文明基因
今天的观点，我感冒伤风，嗓子哑了。
我懷疑你是深藏的五毛！那是人們開心，當家作主的時候嗎？你太讓我失望了。
说的过了，跑偏了！
同意大康的观点，大康先生从另外一个视野对文革进行了诠释，这是我第一次感到很有意思，特别是从最底层阶层角度的诠释非常到位，假如天朝再次来一场这样的文革，可以想象，当今天朝最底层的民众一定会参与，并且声势更加浩大，一定更加血流成河，几乎所有的官员和各大国企央企的当权者、以及那些马云之类的暴发户都会满门抄斩，当然最后天朝会分裂成为N个国家，大康先生说那个人不是想再次来一场文革，恰恰相反是害怕来一次文革，现在想再来一次文革的正是最底层的民众，借助这场“革命”来摧毁整个体制。
这个讲的不错。文革，放，收，藏。中国历史，绝无仅有。六四之文革功效，腐败之文革反证，物极必反。中国，不同于其他国家，大，百家姓之国，一族之民，精神至上。不患寡而患不均。
大康的文革回忆和评说相当精彩呀。
不要替習近平說好話！
没有啊，你再仔细听听
这期节目非常好，很多人动不动就批文革，实际上他们根本不懂文革是什么。文革本身正是打碎了一切官僚和权威，让底层工农真正扬眉吐气了一把，这是一场无政府主义的暴民革命。文革培养的是反潮流的人，是自下而上的一场革命，而不是很多人理解的自上而下的镇压，这完全不同。毛是靠个人的巨大威信来发动文革，这就注定这场运动没法成为真正的民主，因为谁都能打倒但不能反对他，而且人们沉浸在他那套宗教般狂热的意识形态里，不能有任何其他的思想，他和他鼓吹的那套党文化成了不可置疑的圣经。文革最可悲的是没有制度化，付出那么多惨烈代价之后，却没有通过制度建设来把人民冲破官僚枷锁得到的自由保护起来，也没有解决夺权后怎么产生和监督新的官僚机构的问题。在巨大习惯势力的反扑下，文革还是失败了，几乎所有高级干部都反对，而底层工农却拥护文革，毛自己也不得不向官僚屈服。最后，国家不得不又回到了传统的专制模式。文革的失败是毛的悲哀也是中国人的悲哀，这场史无前例的大革命，它的功过是非也许几百年后才会有一个真正公允的评价。