Mi manca prince of persia, mi manca Splinter Cell, mi manca Rayman, mi manca ghost recon quello vero. Mi mancano le loro idee originali come Child of light o Valiant Hearts: The Great War 🥹🤧
@@The_man_shooter stanno sviluppando il Remake del primo, speriamo lo facciano bene senza snaturarlo come hanno fatto con Conviction e in parte Blacklist.
@@Deroskill no ma piu che altro il problema almeno secondo me è che hanno voluto annunciare così tanti Assassin's Creed (Mirage dicono che stia avendo molti problemi) dicendo anche che vogliono puntare maggiormente sul titolo sopracitato di conseguenza Splinter Cell remake rischia di non essere all'altezza delle aspettative sono anche caduti in borsa di proposito proprio per farsi acquisire a sto punto gli conveniva fare le remastered in modo da prendere quei soldini in più e far riavvicinare il pubblico ai loro titoli
Io sinceramente aspetto con enorme impazienza Assassin's Creed Mirage: se sarà davvero un ritorno alle origini ( niente open world, niente elementi GDR, niente livelli ecc), ovvero un action vecchia scuola, magari con qualche aggiunta moderna per attualizzare il gameplay, allora sarò l'uomo più felice del mondo. Sono stufo marcio della piega che ha preso la serie di AC, che propone una quantità bulimica di attività tutte uguali, in barba alla qualità. Solo Origins mi era piaciuto davvero moltissimo, già Odyssey non sono riuscito a finirlo, e Valhalla l'ho finito a fatica, solo grazie all'ambientazione vichinga. Gli open world vastissimi ma dal mondo poco interessante sono una piaga immane del gaming odierno, e bisogna decisamente cambiare direzione.
8:19 sono d’accordo con tutto ciò che dici nel video dado Tuttavia personalmente penso che, almeno per quanto riguarda assassin’s creed (e anche un po’ far cry, ma li il discorso è un po’ diverso) si crei astio a prescindere sul gioco semplicemente perché non è come gli assassin’s creed vecchi. Si vuole il ritorno alle origini, magari ti viene anche dato aggiungendo un po più di stealth e ambientazione caratteristica (ipotesi), non si è contenti neanche di quello; si decide di innovare completamente il gioco, eh e li allora merda perché non è come i vecchi… Una saga ha anche bisogno di innovarsi e innovare, non può rimanere sempre la stessa, almeno secondo me… Dal mio punto di vista negli ultimi anni ci si lamenta praticamente per qualsiasi cosa, non si riesce più ad apprezzare il videogioco nella sua interezza come qualche anno fa, ma si corre subito ai paragoni, ai confronti con questo e con quello e si nota il dettaglio o il difetto secondo me assolutamente più futile
La mia saga videoludica preferita ancora oggi, ed è di Ubisoft, è Assassin’s Creed ! Ho amato ogni game ogni storia, la Lore contenuta della saga ! Attendo Mirage e gli altri titoli AC… spero che si riprendano in fretta!
@@ilmasso2640 purtroppo Ubisoft sta affrontando una forte crisi, ha già rinviato più volte 7 giochi due dei quali non ancora annunciati sono stati cancellati e Skull and Bones continua ad essere rimandato più volte … In questi mesi dall’annuncio di Assassin’s Creed Mirage, è spesso stato rimandato da Ubisoft … forse un Leak però, ha svelato che uscirà ad agosto ubi però ha già detto che uscirà prima di aprile 2024! Inoltre ha rinunciato di partecipare all’E3 di giugno 2023 ma comunque mostrerà qualcosa al loro evento in live Ubisoft Forward e tra questi sarà presente anche Assassin’s Creed Mirage
Per me il declino della ubisoft è da attribuirsi a 2 principali fattori. •1: La tendenza ad ingigantire i suoi giochi in maniera spropositatamente grande, badando più alla quantità che alla qualità. Il punto è che questo rapporto e di 4:1 minimo. In Ac odyssey ci sono 500 quest secondarie ma una decina di queste sono a malapena interessanti. Questo riassume il discorso. E ciò si può notare recentemente (purtroppo) anche nella storia di Ac valhalla, allungata fino all'inverosimile. Big isn't always good. •2 La continua reiterazione delle sue meccaniche in tutti i suoi titoli da almeno 15 anni. Ubisoft è stata bravissima a trovare una formula vincente con Ac e far cry ad esempio. Il problema è che quelle meccaniche vengono proposte in tutti i suoi titoli da 15 anni. Se per il primo periodo poteva anche andar bene perché erano ottimi titoli, dopo tutto quel tempo di meccaniche sempre uguali, fine a se stesse e ripetitive hanno iniziato a rompere le palle alla gente. Per non parlare che questa uniformità ha anche minato l'essenza di alcuni titoli stessi
Esatto non sono i titoli in se quanto che da quei titoli si possono estrapolare sempre le stesse meccaniche. Che volenti o nolenti fanno sembrare tutti i suoi giochi uguali. Ad un certo punto il pubblico si stanca.
Fammi capire, le missioni secondarie di ac2 o brotherhood non sono tutte uguali e noiose? TUTTE MISSIONI UGUALI UNA ALL'ALTRA, in odyssey almeno puoi livellarti, in quelli non ricevi NULLA.
Secondo me per migliorare il riempimento dell'Open World gli sviluppatori Ubisoft dovrebberò prendere ispirazione da Elden ring al posto di criticarlo inutilmente su twitter.
format meraviglioso. semplicemente il mio publisher preferito, e potenzialmente il migliore al mondo ma purtroppo decaduto completamente salvo rare eccezioni. ubisoft negli ultimi 20 anni ha sfornato capolavori del calibro di: ac 2, prince of persia, rayman 3 e legends, beyond good & evil, splinter cell blacklist, far cry 3. giochi e brand straordinari. ma oramai sono 5-6 anni che è completamente imploda su se stessa, io spero sempre in una rinascita perché è assolutamente quello che serve, per rialzare la testa e tornare a fare tutto con una passione e di una qualità degne di ubisoft, e non prodotti non all’altezza. CORAGGIO UBISOFT.
Per la mia esperienza diretta dei giochi Ubisoft, basata par lo più sulla saga di Assassins Creed, la "perdita d'identità" più grave che ho osservato è quella della storia narrata, o smarrita, più che quella dell'open world copia-incolla alla Ubisoft. Una dozzina d'anni fa' ho scaricato il pdf in tracciati del logo di AC per il mio vicino di casa, che l'ha portato ad un suo amico col plotter e s'è fatto l'intaglio che ha poi piazzato sul retro della sua auto (al posto di "bebè a bordo", per capirsi). Questa era la portata della storia di AC. Adesso AC è descrivibile come una sorta di "parco a tema", in cui viene ambientato un generico open world ad ambientazione storica, con un po' di parkour, un po' di stealth, e qualche vago, leggero e mal-ripensato riferimento alla storia degli "assassins". Non so per le loro altre serie, non avendo giocato in particolare i vari Far Cry e non avendo conoscenze di chi ne sia stato un fan, ma penso che l'aspetto legato alla storia narrata in una serie, in genere, sia il primo che tende a diventare ripetitivo, a genericizzarsi. Grazie per gli spunti e i video!
Io ho giocato bene o male a tutti i giochi Ubisoft degli ultimi anni e secondo me una cosa che fa storcere il naso nei loro giochi è il fatto che siano troppo ripetitivi, le storie invece le trove ben curate e anche carine da seguire. Il problema tante volte è che creano open world grandi e dettagliati (es. Valhalla e odissey) ma riempiti con secondarie inutili e noiose tipo libera la zona raccogli forzieri ecc… e il problema è che queste cose si ripetono anche in altre saghe e quindi posso capire la gente che abbassa sempre di più le aspettative per i loro giochi.
Sono cliente Ubisoft da una vita! Ho notato un declino quando l'azienda iniziato a perseguire alcuni punti cruciali: Il politicamente corrento , mappe sterminate( stupende) vuote! , Trame senza mordente in cui ci si perde in lungaggini senza senso!! Ho visto quindi un appiattimento d'idee e d'identità.
La Ubisoft è diventata una catena di montaggio pubblicando giochi belli dal lato tecnico ma senza anima. Sfruttando quei 2/3 brand amati dal pubblico,ma che al tempo avevano un valore. Secondo me se lasciavamo Assassin's Creed con il gameplay di Unity e usare quello della nuova trilogia di (origins, odyssey, valhalla) si poteva creare una nuova I.P senza sfruttare l'ombra di Assassin's Creed.
Ubisoft potrebbe essere il miglior sviluppatore occidentale di tutti, ma per qualche motivo hanno ben deciso di non esserlo e lasciare stare il potenziale che hanno
personalmente io amo ancora ubisoft perché amo il loro stile, però è indiscutibilmente vero il declino rispetto a circa una decina di anni fa in cui venivano rilasciati giochi del calibro di AC 2
Sostanzialmente ottimo video ,sostanzialmente bravo e che dire sostanzialmente la tua analisi mi ha convinto ,sostanzialmente resterò innamorato di Ubisoft anche se negli ultimi anni ,sostanzialmente mi delude ,ma sostanzialmente li adoro 🙂
Capcom ha avuto le palle di puntare tutto sulla rivoluzione del suo brand più storico e redditizio. Resident Evil 7 (per quanto non sia il mio preferito visto che non amo la 1st person) è stato veramente il gioco simbolo della rinascita e della successiva salvezza di Capcom, da lì in poi con il RE Engine fresco di sviluppo hanno iniziato a lanciare i vari REMake e Monster Hunter pensati apposta per le home console che hanno fatto il botto. Blizzard invece è secondo me in una situazione molto simile a Ubisoft, anch'essa un "gigante decaduto" ha visto la qualità dei suoi titoli negli ultimi 10 anni andare sempre verso il basso, questo unito a dei clamorosi autogol a livello societario (vedesi lo stato PESSIMO in cui è stato rilasciato Warcraft 3 Reforged e la successiva polemica dei refund, più i vari scandali interni alla software-house) fanno si che al momento mamma Blizzy è in uno stato mediocre a voler essere buoni.
a me piacciono tanto i giochi ubisoft, ovvio quelli vecchi (ac2, rayman e i primi far cry) erano molto più belli però anche quelli di ora mi piacciono molto. troppe critiche ormai chi gioca non si accontenta più di nulla e si vede che ubi fa fatica ad accontentare tutti (ad esempio con mirage dove cerca di tornare alle origini), l'ho sempre trovata una casa produttrice validissima
Qualcuno finalmente lo ha detto...GOT è in sostanza quell'Assassin's Creed in Giappone che i fan hanno sempre chiesto a Ubisoft e che soltanto con il prossimo (se mai uscirà) "project red" forse vedremo...
Dado come darti torto? Io sto letteralmente ancora aspettando un child of light 2 o simili.. insomma, sono tipo 12 anni? Hanno fatto cash e mille altri giochi, sequel ed anche nuove ip. Ma dico io, roba come Child of, magari proprio in quest epoca moderna di abbonamenti e titoli da piazzare strategicamente in essi per vendere gli abbonamenti? È cosi difficile capirlo? Second me ubi è rimasta ancora nella modalità del : dobbiamo trovare e fare uscire il nostro multiplayer freetoplay che ci faccia fare i big Money.. e non parlo di rainbow, che non è free..
Ubisoft in questi ultimi anni è riuscita a massacrare la storica serie Rainbow Six con quel cesso di Siege, non contenta sta rovinando pure Ghost Recon e stendiamo un velo pietoso su Far Cry. Alla Ubisoft Tafazzi gli fa una pippa.
Non è vero. La Ubisoft ha sempre ricevuto critiche, ha lanciato la moda dei giochi mal ottimizzati all'uscita. Ha sempre avuto pessime politiche di acquisto verso i giocatori, seconda solo a Elettronic Arts. Se seguissi da quando è uscito PoP sapresti che non è da oggi che la criticano.
Ma quale anima scusa? Aspetta, ok forse un paio di giochi degli ultimi due/tre anni, ma poi quali sarebbero i giochi validi? Ma perpiacere, c’è un piattume generale da dopo Destiny che fa pietà e per piacere, teniamo fuori i film/giochi di sony
Lento? Per me è stato fulmineo il declino e coincide con un preciso istante nel tempo. L'inizio dei titoli di coda di AC unity, quando mi resi conto di aver acquistato un gioco a 70€ e di avere per le mani la prima parte, monca e abbozzata di una storia poco interessante. Quindi scoprii che per il finale avrei dovuto comprare un DLC da 20€. Vendetti il gioco e mi ripromisi che non avrei mai più acquistato un gioco Ubisoft e ad oggi ancora mantengo quella promessa
Secondo me sono soprattutto gli utenti di Metacritic a massacrare i giochi Ubisoft con voti bassissimi. Ma se vai a vedere le recensioni su altri siti come ad esempio multiplayer e anche i voti degli utenti la situazione è molto diversa. A mio parere la Ubisoft ha quasi sempre fatto ottimi giochi anche se pochi si possono considerare dei capolavori videoludici. Secondo me il vero problema è che ultimamente tende a mancare troppo di personalità e di inventiva. Nel senso che scopiazza cose fatte da altri oppure ricicla cose già viste persino dai suoi stessi giochi senza però raggiungerne la stessa qualità. Il declino effettivamente c'è ma solo per questa ragione. Io AC Origins l'ho letteralmente adorato e non solo perchè era una novità, ma anche per la qualità della trama, dell'ambientazione, del gameplay, praticamente di tutto. Di conseguenza le mie aspettative con gli AC successivi erano molto alte. Purtroppo Odyssey mi ha dato l'idea di una minestra riscaldata rispetto a Origins, perchè hanno scopiazzato alcune cose e ne hanno aggiunte altre, ma complessivamente non ho notato quel salto di qualità che invece ha fatto Origins rispetto agli AC precedenti. La mappa di Odyssey è enorme e con tantissime quest ma non riesce ad appassionarmi a causa della mancanza di profondità di queste stesse quest e dalla mancanza di luoghi veramente interessanti da esplorare, fatta eccezione per Atene. In Origins quando salgo sul cammello e attraverso il deserto la sensazione che ho è quella di stare veramente in Egitto all'epoca di Cleopatra. In quel gioco ogni luogo è unico e maestoso e non ho mai la sensazione di fare sempre le stesse cose o di vedere sempre le stesse cose. Anche i personaggi sono caratterizzati molto bene. Pensiamo a Bayek, ad Aya, A Giulio Cesare, a Cleopatra e a tanti altri. Mentre in Odyssey non sento questa stessa sensazione. Mi sembra di stare in un gigantesco teatro dove tutto è finto e tutti recinano un copione. So già in partenza quello che troverò entrando nel bosco, ovvero le solite amazzoni che non centrano nulla con la Grecia, i soliti cinghiali e lupi sparpagliati a caso e i soliti banditi o i membri della setta sempre dentro a caverne o dentro ai soliti templi in rovina. Mentre le quest, anche se nella narrativa si diversificano, ti assegnano sempre gli stessi compiti. Ovvero ammazza un tizio nell'accampamento o in un fortino, uccidi un animale, trova un oggetto nell'oceano e uccidi degli squali. Fai sempre le stesse dannate cose in un mondo gigantesco ma privo di attrattiva. Le battaglie di conquista sono tutte identiche, e non c'è alcuna strategia perchè i soldati sono ammassati in un area senza disporsi in formazione di battaglia come nelle guerre vere. Persino i personaggi sono privi di carisma. Inoltre ci sono situazioni ridicole causate dal fatto che al posto di avere un unico protagonista ne hai 2 di sesso opposto. Ed ecco che mi trovo un fabbro che senza alcuna ragione fa delle avance ad Alexius e gli da pure della lei come se parlasse con Cassandra. Oppure con Cassandra mi ritrovo ad usare delle armature adatte a un uomo. Tra l'altro nella Grecia antica le donne non combattevano eccetto le spartane. Qui invece almeno la metà dei nemici sono donne, tra mercenari, amazzoni, banditi e membri della setta. Quindi anche dal punto di vista storico non ci siamo proprio. Io sono dell'idea che Ubisoft deve avere il coraggio di fare un passo indietro e rivedere alcune cose perchè così non può andare avanti.
Non è un lento declino ma un declino rapidissimo, con Assassin’s Creed 4 è cominciato in un lampo! Già il 3 era un intermezzo, poi non ne hanno azzeccato mezzo di gioco, forse far cry 4 e AC origins si salvano, ma entrambi non sono un granché.
Gli ultimi Ghost Recon sono davvero pessimi, gli ultimi AC sono un more of the same, WatchDogs, personalmente, come franchise non mi è piaciuto. Hai ragione nel dire che ci sono molte ragioni dietro a questo declino, ma secondo me, visto anche il breve spazio a mia disposizione in questo commento, la ragione principale sono i soldi. Ubisoft ha capito di poter spolpare la gente facendo il minimo indispensabile, stile EA con FIFA e amici vari, quindi si è impigrita, cercando di sfornare ogni anno giochi nuovi, relativi a franchise famosi, ma che di nuovo hanno ben poco. Ed ecco i mille AC dove a cambiare è l'ambientazione, giochi non pessimi, ma a mio avviso banali che bene poco hanno di diverso l'uno dall'altro. Giochi definirei commerciali, di cui nessuno tra un paio di anni si ricorderà più, un po' come le canzoni che ogni estate sentiamo per due mesi, ma che l'estate dopo finiscono nel dimenticatoio, canzoni fatte solo per fare soldi, senz'anima e impegno vero, canzoni fatte semplicemente per la massa e che mirano a essere mediocri e nella loro mediocrità raggiungere tutti e così facendo comunque portando soldi all'autore. Ubisoft è così, a me da questa idea, di casa turbo commerciale in questo senso, poco dedita ormai alla ricerca del capolavoro e più interessata alla realizzazione di giochi poco originali, ma che nel bene o nel male faranno il loro, puntando su una fan base ormai fissa e affezionata nonostante tutto. E non sto dicendo che è sbagliato, è una loro scelta commerciale e ci sta, bisogna poi però saperne accettare le conseguenze.
Ho giocato all'ultimo Assassin's Creed e non giocavo dal 2: praticamente è lo stesso gioco del 2 con la stessa fisica e il tipo di combattimento simile ma con grafica migliorata. Ora la differenza tra Assassin's Creed e Ghost of Tsushima è che il secondo ha un realismo nel combattimento estremamente piu appagante, oltre che ad una storia originale e che ritrae con cura il Giappone medievale di quel tempo. E poi tanti altri piccoli dettagli in piu. Non è paragonabile
Dicendo queste cose andrò a descrivere oggettivamente il comportamento di ubisoft: 1. For honor: l’hanno lasciato morire aggiungendo eroi a caso (non bilanciati) così da farlo uscire dalle esl. Su rainbow six aggiungono robe senza senso senza mettere a posto le critiche della community(ash ancora oggi non ha hitbox alla testa). Gli assassins creed dal black flag in poi non sono poi così apprezzati dalla comunity in generale ma sempre perché ora mai non sanno più che inventarsi. Questi sono solo pochi esempi del perché le persone non ne parlano bene e capite che per un azienda come ubisoft comportarsi così con i suoi diretti clienti/consumatori non le giova, ora è uscito defiant è una beta ok Ma Perchè già di base come qualsiasi gioco competitive fps le armi e gli operatori sono bilanciati da un bambino?
Poi puoi anche difendere ubisoft percarità perché i giochi li fa e sono anche belli non con quella grafica pazzesca però sono belli il problema stà che abbandona i giochi anche recenti và avanti solo con rainbow six siege adesso sta arrivando defian e the division heartland speriamo che non li abbandonano apparte che sono gratis tutti e due quindi è difficile che li lasciano e cmq staremo a vedere e io critico la ubisoft non per i giochi de m*rd* perché de m*rd* non sono ma per l'impegno di continuare a fargli degli aggiornamenti per aggiungere qualcosa o anche per aggiustare i bug su ghost recon breakpoint ci sono i buchi su golem island c'è un pezzo di mappa con i buchi nel settore 1 stavo lì tranquillo e ci cado dentro e il bello aggiornano rainbow six siege per mettere cosa?gli operatori con le api che ti spottano?hahahah che in quel gioco le hitbox non esistono tra poco
Vado sicuramente controtendenza (e rischio il linciaggio), ma a me i giochi ubisoft degli ultimi 6 anni sono piaciuti anche più di quelli "classici". Far Cry 6 è per me il migliore della saga, AC Odyssey ed Origins mi hanno divertito ed intrattenuto in modo molto piacevole e sono tra i miei giochi preferiti e poi c'è quel gioiellino delizioso e assolutamente sottovalutato di immortal phoenix rising. Francamente trovo che sia un po' eccessivo l'accanimento contro Ubisoft e che stia ancora pagando l'appiattimento che ha avuto nel quinquennio 2012-2017. Riguardo la concorrenza concordo, ma non la vedrei solo nei prodotti "simil" Ubisoft, cioè quei giochi cha hanno preso dalla formula Ubisoft. La vedo anche semplicemente nel fatto che negli ultimi 10 anni l'industria videoludica è esplosa inondando il mercato di un'offerta molto più ampia e diversificata.
La Ubisoft deve fare una cosa, concentrarsi su un unico gioco, una possibile nuova IP che faccia davvero ricordare per cosa era famosa la Ubisoft la sua varietà. Ora tutti i giochi si somigliano tra un Tom's Clancy a un farcry ti domandi quale sia la differenza quando ai tempi era evidente e la scarsa cura dei dettagli nei giochi, l'ultimo gioco decente dopo anni è stato solo Assassin's Creed Valhalla
Ubisoft sta semplicemente sbagliando tutto quello che si può sbagliare ma continuando a vendere non si cambia nessuna filosofia. I giochi Ubisoft sono specchietti per le allodole: la ridondanza del gameplay non sarebbe neanche un problema se non dovesse essere ripetuta per centinaia di ore. E' una produzione di giochi bulimici che vogliono essere tutto senza poi essere niente, annoiando il giocatore matematicamente arrivato alla fine del gioco stesso
Io mi sono preso farcry 6 a 15€ con gli sconti di steam e, non giocando ad un titolo ubisoft da infinito tempo, devo dire che lo sto apprezzando un gioco così caciarone.
Se è rimasta un azienda videoludica che riesce comunque a sviluppare titoli bene o male validi e con una discreta ottimizzazione grafica quella è proprio Ubisoft. Vogliamo parlare invece di Elecronics Arts? Arkane che ha cannato alla grande gli ultimi 2 titoli con la complicità di Bethesda? Ditemi voi un azienda di un certo livello alla pari con Ubisoft. Che non significa assolutamente santificare Ubisoft. Ma è la meno peggio in questo momento
Ubisoft ha dei programmatori pigri o incapaci il tem di supporto è sempre stato scortese arrogante ed ignorante . Ci sono giochi di 4 anni con grandissimi problemi mai risolti molte delle loro patch sui giochi non ha fatto altro di peggiorarli invece di migliorarli .
Troppi giochi simili e con meccaniche di gioco ripetute, e con storie poco interessanti portano a disinteressamento del videogiocatore. Se non creano nuovi titoli, protagonisti caratterialmente di spessore e non si buttano in nuovi generi penso proprio che i loro diretti concorrenti prendano anche la loro parte di persone più affezzionate al loro marchio.
Aggiungerei un punto "mettere la quantità sopra la qualità", questa idea malata di dover fare necessariamente mappe immense con contenuti fatti con la stampante per portare il contatore delle ore a 100
Parere ed esperienza personale: Se ti approcci per la prima volta ai giochi Ubisoft principali sicuramente ti piaceranno e troverai bene. Quando giochi da tanti anni e ti sei fatto più capitoli delle varie serie purtroppo è come giocare sempre agli stessi giochi. In Ubisoft sono convinti che cambiare la forma dell'oggetto a cui tu spari e riempire la mappa di miliardi di "punti di disinteresse" siano sufficienti. Concordo con te sul discorso qualitativo/quantitativo. PS: Ubisoft hai le risorse, svegliati per le coop-cross play che siamo nel 2023 e i tuoi giochi sono pure sul game pass.
Ciao Dado, potresti farne uno simile per BioWare? É la mia casa preferita e soffro abbastanza per la loro stagnazione! Magari è anche finito lo spirito del tempo di quel genere di Gdr ma mi piacerebbe sentire una tua analisi!
Ubisoft, tra il 2000 e il 2015 ha sfornato una marea di perle, tra i giochi più belli e/o influenti di quegli anni. Basti pensare al sistema di arrampicate del primo reboot di Prince of Persia, che è stato ripreso da molti altri giochi tra cui Tomb Raider Legend e successivi (ironico, dato che Prince of Persia 3D copiava il sistema di movimento dei primi Tomb Raider). Splinter Cell, che essendo nato come "Metal Gear Solid 2 killer" ha mantenuto fede alla sua premessa (infatti i Metal Gear successivi hanno dato molta più importanza al mimetismo e al rumore, proprio come Splinter Cell). Adesso fanno l'opposto, inseguono le mode create da altri, basta andare dove c'è guadagno. Non hanno più gli autori che li hanno resi grandi, come Patrice Désilets e Michel Ancel. Il primo Assassin's Creed fu un enorme successo commerciale, eppure era un gioco sperimentale. Fondeva elementi da Prince of Persia, da Hitman e da GTA (questi ultimi resi piu evidenti nel 2). È stato un rischio, ma ha ripagato, e anche molto
È da diverso tempo che su Q-Gin accenno a questo declino di Ubisoft, descrivendo il loro modo di realizzare videogioco come una sorta di "spesa all'interno di un centro commerciale", perché oltre ad aver applicato la "formula Ubisoft" a produzioni non compatibili - come i Ghost Recon - ha anche preso ampio spunto dai successi commerciali di altre case. Di conseguenza, mi son dilettato ad immaginare i dirigenti in un centro commerciale con tanto di lista della spesa a mo' di "Open World... ah eccolo. Meccaniche alla GDR, pacchetto base... trovato! Impostazioni narrativa alla Mass Effect e The Witcher maniera... oh sì, vicino al reparto GDR". Insomma, scarsa diversificazione e qualità decisamente deludente. Se poi la si metta in contrapposizione agli anni di Xbox 360 e PlayStation 3 è letteralmente finita, sempre se non la si vuole umiliare parlando di PlayStation 2 e Xbox (o anche prima). Insomma, mi fa piacere che ci si stia smobilitando, facendo presente una situazione - quella di Ubisoft - abbastanza triste.
Sono un grande estimatore di Ubisoft sin dai tempi di Rayman 2: The Great Escape su PS1 e personalmente ritengo che, da fine anni 90 fino ai primi anni 2010, fosse una delle software house migliori in circolazione, addirittura alla pari di Naughty Dog, Rockstar e Nintendo: capolavori come i tre Prince of Persia su PS2, la trilogia originale di Splinter Cell, Rayman 3 (oltre al sopracitato Rayman 2), il primo VERO Ghost Recon, i primi Assassin's Creed (il 2 ed il 4 in particolare), i primi tre Far Cry e via dicendo, ritengo che ormai non esistano più ed effettivamente negli ultimi anni abbiamo assistito alle release di giochi senz'altro buoni (a parte i Mario + Rabbids che sono effettivamente degli ottimi titoli, ma qui c'é in parte lo zampino di Nintendo), ma nessuno con una vera identità, tutti un po' fotocopia di loro stessi e, per questo, anche con poco appeal. Mi piacerebbe Ubisoft tornasse sui suoi passi, e mi auspico rilasci non solo i remake del primo Splinter Cell e di Prince of Persia: Le Sabbie del Tempo, ma anche dei NUOVI CAPITOLI appartenenti a questi brand, oltre ovviamente a Rayman e, sperando sia ancora in cantiere, Beyond: Good & Evil 2. Forse sono io a sognare troppo ad occhi aperti, ma la speranza é l'ultima a morire.
Per il mio caso personale, ho smesso di giocarmi i titoli ubisoft all'ennesima riproposizione della loro formula open world, sono arrivato ad un certo punto che non mi divertivano più e diventava solo una forzatura continuare la storia principale (parlo solo dei titoli single player, i vari multiplayer o giochi sportivi ubisoft non mi sono mai interessati). Poi vabbè non mi capacito dell'abbandono di determinate saghe/personaggi, uno fra tanti Splinter Cell dove di questi tempi ci vedrei benissimo un bel reboot magari fatto per bene e ben curato, con una storia intrigante. Ma no, preferiscono buttare Sam Fisher come operatore in rainbow six siege. Per non parlare della notizia (bisogna vedere se vera), della cancellazione di un battle royale di splinter cell. Per una volta hanno fatto una scelta giusta.
sono giochi anche onesti, ma una volta finiti sei consapevole di non aver vissuto una storia memorabile, di non aver giocato un bellissimo mondo di gioco e nemmeno un bel gameplay. non ti lasciano nulla
A mio avviso c’è anche un quarto fattore: negli ultimi anni abbiamo assistito all’ascesa di titoli indipendenti che hanno dimostrato quanto possa risultare efficace un game design semplice, fatto di poche meccaniche MA gestite e bilanciate con cura certosina. Un buon game design oggi dovrebbe essere snello e gli open world di Ubisoft non lo sono di certo.
Ciao dadobax invece cosa ne pensi di tom clancy rainbow six extraction? Sarebbe bello se qualcuno del tuo calibro ne parlasse, dato che praticamente è stato abbandonato da gli stessi sviluppatori nonostante ha un gran bel potenziale!
Credo di aver comprato e giocato 5-6 giochi ubisoft tra il 2011 e il 2014 e poi 0 tra il 2015 e oggi e sto a posto così, forse prenderò ac mirage, fooorse.
Secondo me il problema è che un tripla a moderno richiede una quantità immane di lavoro, e far uscire 16 open world tripla a in 8 anni è tanta roba. Magari non saranno pietre miliari della storia dei videogiochi, ma bisognerebbe inchinarsi davanti ad un'azienda capace di mantenere una line-up del genere. Meglio così che aspettare oltre 10 anni per un Gta o un Elder Scrolls.
Ma io credo anche che Ubisoft abbia perso la capacità di scrittura delle storie. Prendo sempre ad esempio il brand di AC, trovo i primi capitoli fino alla dipartita di Desmond abbiano un filo logico e siano delle belle storie. Da lì in poi non hanno più avuto idee brillanti, hanno seguito le mode snaturando di fatto il brand e questo ha fatto si che i fan di vecchia data perdessero fiducia nel brand e in Ubisoft...per gli altri titoli e brand credo che sia successa la stessa cosa: stesse formule e stesse storie trite e ritrite.
Quello che vale per Ubisoft vale ormai per la maggior parte dei così detti tripla A, io sono un giocatore di fps e vedere quello che hanno fatto con Battlefield e CoD mi lascia l'amaro in bocca.
i giochi ubisoft non hanno piú sexappiel, i giochi targati tom clancy'sa a prima vista sembrano tutti uguali e poco invitanti, per non parlare di bug che denotano poca cura nei prodotti ubisoft, e la cagata finale e stata la scelta estetica del remake di prince of persia le sabbie del tempo, ma si puó? sono in una situazione molto delicata, per non parlare che hanno spremuto talmente tanto il brand assassin's creed che ormai e della storia principale non fotte piú a nessuno, mancano idee chiare e coraggio
Quei 16 giochi che citi hanno fatto la mia felicità di videogiocatore, ma faccio fatica a trovare altre persone che pensano come me, che quelli siano top games al 110% (e ne vorrei altri 16 almeno) :D Quindi sicuro il gradimento generale è lontanissimo dai miei gusti :D
io la penso come te, siamo in due. Dei 16 titoli citati me ne mancano 2 (l'ultimo far cry e l'ultimo AC che comprerò sicuramente non appena trovo qualche offerta). Sono tutti ottimi titoli, a me divertono un sacco, forse è la SH da cui acquisto più titoli.
Per far cry 4 e 5 posso darti ragione, non sono malissimo, però il 6 pessimo. I Watch dogs carini tutti e 3 non sono male ma secondo me la falla più grossa sono gli Assassin's Creed, sono imbarazzanti gli ultimi.
@@xdegstasorta8991 l’unica pecca che hanno gli ultimi assassin’s creed, è molto di più Valhalla degli altri, è che sono estremamente longevi, ti dico che odyssey sono riuscito a finire il gioco principale e mi sono fermato a metà della seconda espansione, Valhalla non so neanche dove sono, l’ho ricominciato due volte, perché ad un certo punto perdi il filo, è troppo lungo e non sai che devi fare, probabilmente non lo finirò mai
La ragione per cui Ubisoft viene bersagliata così tanto secondo me, è che la maggior parte dei suoi giochi usciti negli ultimi anni non hanno anima, e danno l'idea (o almeno a me l'hanno data) di essere stati fatti con l'unico scopo di fare il ''compitino'' per vendere e fare i soldi che deve farci sopra l'azienda (nello specifico parlo di Far Cry 5 e Watch Dogs Legion)
Secondo me un quarto punto che crea disinteresse è l'esasperazione delle saghe videoludiche. Ben vengano i secondi, terzi capitoli, purchè ci sia un forte nesso con i precedenti. Per quanto riguarda il marketing, ricordo ai tempi il video pubblicitario del assassin's creed che fece molto scalpore e portò tante persone ad acquistarlo. Ora effettivamente belle mosse di marketing non ne han più fatte.
Assassin's Creed è invecchiato! Ai tempi della Ps3 era fighissimo, una cosa nuova! Ti ha fatto studiare la storia meglio che sui libri..poi... a parte Unity e Sindacate che ho apprezzato..gli altri boh...a cosa stavo giocando?
Penso che la ubisoft rimanga comunque una delle aziende videoludiche più rilevanti nel settore. Nonostante tutto si vede una decadenza nei prodotti soprattutto per le serie principali come Assassin creed e Far Cry. La ubisoft dovrebbe proporre quindi una nuova seria con contenuti nuovi dalle sue serie e dagli altri videogiochi in generale.
Ma assolutamente sì, anche secondo me rimane Comunque un gigante dei videogames, però penso che per quanto riguarda Assassin’s Creed sia stata una decadenza più dell’identità del gioco (come dice dado) più che della qualità. Perché se prendiamo giochi come Odyssey, alla fine del giorno è un buon prodotto, ha una buona grafica e magari ti diverti anche nel giocarlo ma il problema fondamentale è che si chiama “Assassin’s Creed” e se non avesse quel nome probabilmente gli si potrebbe attribuire qualsiasi titolo (ciò non toglie che qualitativamente sia un gioco valido).
Il problema è che hanno fatto troppi giochi tutti simili, che condividono tra loro pure diverse meccaniche. E in passato ci poteva stare se un ac durava 10 ore per la trama e una ventina per il completismo. Mentre ora pubblicano sempre titoli simili tra loro, con mappe sconfinate che in alcuni casi ti tengono dentro centinaia di ore. Quindi la percezione è che abbiano pubblicato decine di giochi l'anno fatti così, perche farsi 2 giochi al anno di quella vastità è semplicemente impossibile. E quindi si tende a rimandare l'acquisto in eterno. Ubisoft è riuscita a saturare il suo stesso mercato, usando la sua formula vincente fino a farla venire alla nausea
Il diclino di Ubisoft risale agli albori dell'epoca PS4 e One come anche detto da Dado (anno 2014): concordo con tutto quello che ha detto Dado e aggiungo che per me il cambio di direzione verso la massificazione e il giocatore casual condito con online ovunque in maniera troppo oppressiva, ha portato alla Ubisoft di oggi, una delle peggiori SH dell'industria davanti solo ad EA.
Intanto iniziassero a fare giochi degni di tale nome! Se cominci a portare avanti la tua linea, offrendo veramente un offerta unica e nn solo acquistando studi a destra e manca, i giocatori arrivano! Io stesso sono passato da ps4 a series x per via dell'acquisizione (specialmente per arkanee) poi mi ritrovo redfall ... Così rischi di perdere anche quelli che già hai!
RIP Ubisoft! o vedi che succede a ascoltà gli haters che ti dicono di stravolgere i giochi perchè così poi ci giocheranno anche loro col risultato che loro non li acquistano comunque ed i vecchi giocatori smettono di giocarli per il ribrezzo provocato da un cambio così ingiustificato
Di Ubisoft ho giocato Assassin's Creed 1,2,3, Brotherhood, Unity, Syndicate e Origins, Far Cry 2,3,4,5,6 e Primal, ZombiU e Watch Dogs 2. Il problema di questi titoli è la grande somiglianza nelle meccaniche di gioco tra un capitolo e l'altro. Mi piacerebbe che Ubisoft smettesse di sviluppare altri Far Cry o Assassin's Creed, dato che bene o male sono sempre uguali, e si concentrasse su nuove saghe (magari horror).
Avessi visto qualche brutta recensione di questi giochi, purtroppo i giornalisti sono tutti prezzolati che recensiscono positivamente giochi copia incolla per la massa..... Cattiva Ubisoft cattiva!!! Le altre case produttrici invece si che sono ottime! Loro innovano, sempre nuovi giochi, sempre idee diverse! Ma si, continuamo a giocare a civilization... A quale siamo? 6 o 7? Qualche fifa? Dovrei avere ancora la scatola di fifa 1998 pagato circa 100.000 lire... Gran turismo vari? A che numero siamo? Oppure Tekken? No ma l'unico vero era Tekken 3!! LoL. Oppure un bel formula 1? Un qualunque F1 20XX. E poi c'è Re di tutti, la serie di giochi per i duri e puri... Dark Souls di From Software che finalmente ci regala anche l'open world con Elder Ring. Lo spettro dell'innovazione dovrebbe andare però a CoD che ogni anno ci regala un titolo nuovo ed appassionante. Ma che brand belli e innovativi. Ubisoft cattiva invece. Ha fatto morire Desmond! Imperdonabile!! E poi Vas è inarrivabile!!! Cristo santo! Ghost of Tsushima... Siamo arrivati ad elogiare i cloni perché ci sembrano migliori, Ci danno la sensazione di qualcosa di diverso perché non li ha fatti Ubisoft. Non ho parole.
Che i Farcry siano simili é normale😅😂, é un gioco che o lo ami o lo odi, FORMULA VINCENTE NON SI CAMBIA! Che poi tra l'altro tanto simili come dici tu non lo sono, apparte new dawn, che é il continuo del 5, ognuno di loro ha una particolarità a se. Farcry 5 é un GIOCONE in tutto, Storia, scrittura dei personaggi, colonna sonora, grafica. Ha tutto quello che deve avere un gioco tripla A. Non capisco le critiche sul brand di Farcry sinceramente. Su Ac le capisco pure, ma Farcry assolutamente no!
Guardando questo video mi sono reso conto di quanto siamo cresciuti e di quanto fossero belli quegl’anni spensierati in cui ci bastava accendere la play per essere felici. Ora non è più così, qualcosa è cambiato, probabilmente siamo cambiati noi.
Ciao Dado, complimenti per la tua capacità di analisi, non so quanto studio metti dietro questo format ma le tue motivazioni sono sempre più che plausibili e comunque basate su dati oggettivi.
Purtroppo produzioni costose come un AC non permettono flop, quindi la via conservativa vince. Sta di fatto però che i giochi Ubisoft principali risultano "dumbed down" per allargare la fetta di pubblico a dismisura. Mi viene in mente AC Valhalla, con i suoi 1000 segnalini a schermo, una grande ripetitività di fondo ed una lunghezza forse eccessiva. E' il contrario di quello che fa FROM Software, che rimane fedele a se stessa portando innovazioni che seguono la loro idea del gioco, non quello che vorrebbero le masse (sto pensando alla richiesta di difficoltà Facile in Sekiro, stanno ancora ridendo in Giappone). Sono convinto che Armored Core VI scontenerà molti Souls fan (mi ci metto anch'io), eppure la "formula Souls" non verrà applicata a questo titolo, come già dichiarato.
Mi manca prince of persia, mi manca Splinter Cell, mi manca Rayman, mi manca ghost recon quello vero. Mi mancano le loro idee originali come Child of light o Valiant Hearts: The Great War 🥹🤧
Soprattutto Splinter Cell nel mio caso....potevano almeno fare le remastered
@@The_man_shooter stanno sviluppando il Remake del primo, speriamo lo facciano bene senza snaturarlo come hanno fatto con Conviction e in parte Blacklist.
@@Deroskill credo che non c'è la faranno. Stanno già avendo troppe difficoltà.
@@Deroskill no ma piu che altro il problema almeno secondo me è che hanno voluto annunciare così tanti Assassin's Creed (Mirage dicono che stia avendo molti problemi) dicendo anche che vogliono puntare maggiormente sul titolo sopracitato di conseguenza Splinter Cell remake rischia di non essere all'altezza delle aspettative sono anche caduti in borsa di proposito proprio per farsi acquisire a sto punto gli conveniva fare le remastered in modo da prendere quei soldini in più e far riavvicinare il pubblico ai loro titoli
A me mancano giochi del calibro di Assassin's creed 2, Assassin's creed Brotherhood e Assassin's Creed 3
Io sinceramente aspetto con enorme impazienza Assassin's Creed Mirage: se sarà davvero un ritorno alle origini ( niente open world, niente elementi GDR, niente livelli ecc), ovvero un action vecchia scuola, magari con qualche aggiunta moderna per attualizzare il gameplay, allora sarò l'uomo più felice del mondo. Sono stufo marcio della piega che ha preso la serie di AC, che propone una quantità bulimica di attività tutte uguali, in barba alla qualità. Solo Origins mi era piaciuto davvero moltissimo, già Odyssey non sono riuscito a finirlo, e Valhalla l'ho finito a fatica, solo grazie all'ambientazione vichinga. Gli open world vastissimi ma dal mondo poco interessante sono una piaga immane del gaming odierno, e bisogna decisamente cambiare direzione.
A un certo punto del video se ascoltate bene dado dice "sostanzialmente"
8:19 sono d’accordo con tutto ciò che dici nel video dado
Tuttavia personalmente penso che, almeno per quanto riguarda assassin’s creed (e anche un po’ far cry, ma li il discorso è un po’ diverso) si crei astio a prescindere sul gioco semplicemente perché non è come gli assassin’s creed vecchi.
Si vuole il ritorno alle origini, magari ti viene anche dato aggiungendo un po più di stealth e ambientazione caratteristica (ipotesi), non si è contenti neanche di quello; si decide di innovare completamente il gioco, eh e li allora merda perché non è come i vecchi…
Una saga ha anche bisogno di innovarsi e innovare, non può rimanere sempre la stessa, almeno secondo me…
Dal mio punto di vista negli ultimi anni ci si lamenta praticamente per qualsiasi cosa, non si riesce più ad apprezzare il videogioco nella sua interezza come qualche anno fa, ma si corre subito ai paragoni, ai confronti con questo e con quello e si nota il dettaglio o il difetto secondo me assolutamente più futile
La mia saga videoludica preferita ancora oggi, ed è di Ubisoft, è Assassin’s Creed ! Ho amato ogni game ogni storia, la Lore contenuta della saga ! Attendo Mirage e gli altri titoli AC… spero che si riprendano in fretta!
Riprendano da cosa? VALHALLA È IL GIOCO PIÙ VENDUTO DELLA UBISOFT DI SEMPRE.
@@ilmasso2640 purtroppo Ubisoft sta affrontando una forte crisi, ha già rinviato più volte 7 giochi due dei quali non ancora annunciati sono stati cancellati e Skull and Bones continua ad essere rimandato più volte …
In questi mesi dall’annuncio di Assassin’s Creed Mirage, è spesso stato rimandato da Ubisoft … forse un Leak però, ha svelato che uscirà ad agosto ubi però ha già detto che uscirà prima di aprile 2024! Inoltre ha rinunciato di partecipare all’E3 di giugno 2023 ma comunque mostrerà qualcosa al loro evento in live Ubisoft Forward e tra questi sarà presente anche Assassin’s Creed Mirage
Io di Ubisoft critico uplay,non si riesce mai a loggare in pace e pretendono che tu lo faccia anche tramite steam.
Dadobax non riesce a vivere senza dire "Sostanzialmente" 😂😂❤️
ahahaha sostanzialmente hai ragione!
@@DadoBax_Videogames Grande Dado ti si vuole bene❤️
@@DadoBax_Videogames io non ci ho fatto nemmeno caso😅 è sempre un piacere guardare i tuoi video
Per me il declino della ubisoft è da attribuirsi a 2 principali fattori.
•1: La tendenza ad ingigantire i suoi giochi in maniera spropositatamente grande, badando più alla quantità che alla qualità. Il punto è che questo rapporto e di 4:1 minimo. In Ac odyssey ci sono 500 quest secondarie ma una decina di queste sono a malapena interessanti. Questo riassume il discorso. E ciò si può notare recentemente (purtroppo) anche nella storia di Ac valhalla, allungata fino all'inverosimile. Big isn't always good.
•2 La continua reiterazione delle sue meccaniche in tutti i suoi titoli da almeno 15 anni. Ubisoft è stata bravissima a trovare una formula vincente con Ac e far cry ad esempio. Il problema è che quelle meccaniche vengono proposte in tutti i suoi titoli da 15 anni. Se per il primo periodo poteva anche andar bene perché erano ottimi titoli, dopo tutto quel tempo di meccaniche sempre uguali, fine a se stesse e ripetitive hanno iniziato a rompere le palle alla gente. Per non parlare che questa uniformità ha anche minato l'essenza di alcuni titoli stessi
Esatto non sono i titoli in se quanto che da quei titoli si possono estrapolare sempre le stesse meccaniche. Che volenti o nolenti fanno sembrare tutti i suoi giochi uguali. Ad un certo punto il pubblico si stanca.
Concordo 100% secondo me un nuovo approccio al riempimento dell’open world valorizzerebbe molto di più i loro giochi
Fammi capire, le missioni secondarie di ac2 o brotherhood non sono tutte uguali e noiose? TUTTE MISSIONI UGUALI UNA ALL'ALTRA, in odyssey almeno puoi livellarti, in quelli non ricevi NULLA.
Secondo me per migliorare il riempimento dell'Open World gli sviluppatori Ubisoft dovrebberò prendere ispirazione da Elden ring al posto di criticarlo inutilmente su twitter.
format meraviglioso. semplicemente il mio publisher preferito, e potenzialmente il migliore al mondo ma purtroppo decaduto completamente salvo rare eccezioni. ubisoft negli ultimi 20 anni ha sfornato capolavori del calibro di: ac 2, prince of persia, rayman 3 e legends, beyond good & evil, splinter cell blacklist, far cry 3. giochi e brand straordinari. ma oramai sono 5-6 anni che è completamente imploda su se stessa, io spero sempre in una rinascita perché è assolutamente quello che serve, per rialzare la testa e tornare a fare tutto con una passione e di una qualità degne di ubisoft, e non prodotti non all’altezza. CORAGGIO UBISOFT.
un esempio di questo decadimento totale?
Per la mia esperienza diretta dei giochi Ubisoft, basata par lo più sulla saga di Assassins Creed,
la "perdita d'identità" più grave che ho osservato è quella della storia narrata, o smarrita,
più che quella dell'open world copia-incolla alla Ubisoft.
Una dozzina d'anni fa' ho scaricato il pdf in tracciati del logo di AC per il mio vicino di casa, che l'ha portato ad un suo amico col plotter e s'è fatto l'intaglio che ha poi piazzato sul retro della sua auto (al posto di "bebè a bordo", per capirsi).
Questa era la portata della storia di AC.
Adesso AC è descrivibile come una sorta di "parco a tema", in cui viene ambientato un generico open world ad ambientazione storica, con un po' di parkour, un po' di stealth, e qualche vago, leggero e mal-ripensato riferimento alla storia degli "assassins".
Non so per le loro altre serie, non avendo giocato in particolare i vari Far Cry e non avendo conoscenze di chi ne sia stato un fan, ma penso che l'aspetto legato alla storia narrata in una serie, in genere, sia il primo che tende a diventare ripetitivo, a genericizzarsi.
Grazie per gli spunti e i video!
Io ho giocato bene o male a tutti i giochi Ubisoft degli ultimi anni e secondo me una cosa che fa storcere il naso nei loro giochi è il fatto che siano troppo ripetitivi, le storie invece le trove ben curate e anche carine da seguire. Il problema tante volte è che creano open world grandi e dettagliati (es. Valhalla e odissey) ma riempiti con secondarie inutili e noiose tipo libera la zona raccogli forzieri ecc… e il problema è che queste cose si ripetono anche in altre saghe e quindi posso capire la gente che abbassa sempre di più le aspettative per i loro giochi.
Ac non ha perso di identità al massimo sono i fan che fraintendono quale identità sia
Sono cliente Ubisoft da una vita! Ho notato un declino quando l'azienda iniziato a perseguire alcuni punti cruciali: Il politicamente corrento , mappe sterminate( stupende) vuote! , Trame senza mordente in cui ci si perde in lungaggini senza senso!! Ho visto quindi un appiattimento d'idee e d'identità.
La Ubisoft è diventata una catena di montaggio pubblicando giochi belli dal lato tecnico ma senza anima. Sfruttando quei 2/3 brand amati dal pubblico,ma che al tempo avevano un valore. Secondo me se lasciavamo Assassin's Creed con il gameplay di Unity e usare quello della nuova trilogia di (origins, odyssey, valhalla) si poteva creare una nuova I.P senza sfruttare l'ombra di Assassin's Creed.
Diventato una moda? Beyond Good & Evil 2, ho detto tutto
Il Lento DECLINO della BUGSOFT direi, ma la si vuole bene, è come il cane scemo che vuole giocare e non riesce a prendere la palla.
Le volte in cui Dado dice "sostanzialmente".
👇🏻
Ubisoft potrebbe essere il miglior sviluppatore occidentale di tutti, ma per qualche motivo hanno ben deciso di non esserlo e lasciare stare il potenziale che hanno
personalmente io amo ancora ubisoft perché amo il loro stile, però è indiscutibilmente vero il declino rispetto a circa una decina di anni fa in cui venivano rilasciati giochi del calibro di AC 2
Giusto per la scienza, qualcuno ha contato quanti "sostanzialmente" dice dadobax in questo video?
S O S T A N Z I A L M E N T E
Sostanzialmente ottimo video ,sostanzialmente bravo e che dire sostanzialmente la tua analisi mi ha convinto ,sostanzialmente resterò innamorato di Ubisoft anche se negli ultimi anni ,sostanzialmente mi delude ,ma sostanzialmente li adoro 🙂
Ad un certo punto leggo “sostanzialmente”
Sarebbe molto interessante un'analisi di questo tipo anche per case tipo Capcom e Blizzard, che hanno seguito due percorsi diametralmente opposti
capcom ha avuto momenti bui, ma oggi è più in forma che mai, blizzard è un'altra storia :/
@@lambradi CAPGOD
Capcom ha avuto le palle di puntare tutto sulla rivoluzione del suo brand più storico e redditizio. Resident Evil 7 (per quanto non sia il mio preferito visto che non amo la 1st person) è stato veramente il gioco simbolo della rinascita e della successiva salvezza di Capcom, da lì in poi con il RE Engine fresco di sviluppo hanno iniziato a lanciare i vari REMake e Monster Hunter pensati apposta per le home console che hanno fatto il botto.
Blizzard invece è secondo me in una situazione molto simile a Ubisoft, anch'essa un "gigante decaduto" ha visto la qualità dei suoi titoli negli ultimi 10 anni andare sempre verso il basso, questo unito a dei clamorosi autogol a livello societario (vedesi lo stato PESSIMO in cui è stato rilasciato Warcraft 3 Reforged e la successiva polemica dei refund, più i vari scandali interni alla software-house) fanno si che al momento mamma Blizzy è in uno stato mediocre a voler essere buoni.
@@arivel-we1exMetin? Che c'entra Metin? 😂
a me piacciono tanto i giochi ubisoft, ovvio quelli vecchi (ac2, rayman e i primi far cry) erano molto più belli però anche quelli di ora mi piacciono molto. troppe critiche ormai chi gioca non si accontenta più di nulla e si vede che ubi fa fatica ad accontentare tutti (ad esempio con mirage dove cerca di tornare alle origini), l'ho sempre trovata una casa produttrice validissima
Io qualche "sostanzialmente" in più lo avrei messo 😅
Qualcuno finalmente lo ha detto...GOT è in sostanza quell'Assassin's Creed in Giappone che i fan hanno sempre chiesto a Ubisoft e che soltanto con il prossimo (se mai uscirà) "project red" forse vedremo...
"sostanzialmente" all'ennesima potenza ;-) un abbraccio Dado!
Dado come darti torto? Io sto letteralmente ancora aspettando un child of light 2 o simili.. insomma, sono tipo 12 anni? Hanno fatto cash e mille altri giochi, sequel ed anche nuove ip. Ma dico io, roba come Child of, magari proprio in quest epoca moderna di abbonamenti e titoli da piazzare strategicamente in essi per vendere gli abbonamenti? È cosi difficile capirlo? Second me ubi è rimasta ancora nella modalità del : dobbiamo trovare e fare uscire il nostro multiplayer freetoplay che ci faccia fare i big Money.. e non parlo di rainbow, che non è free..
Ubisoft in questi ultimi anni è riuscita a massacrare la storica serie Rainbow Six con quel cesso di Siege, non contenta sta rovinando pure Ghost Recon e stendiamo un velo pietoso su Far Cry. Alla Ubisoft Tafazzi gli fa una pippa.
Non è vero. La Ubisoft ha sempre ricevuto critiche, ha lanciato la moda dei giochi mal ottimizzati all'uscita. Ha sempre avuto pessime politiche di acquisto verso i giocatori, seconda solo a Elettronic Arts. Se seguissi da quando è uscito PoP sapresti che non è da oggi che la criticano.
Ma quale anima scusa? Aspetta, ok forse un paio di giochi degli ultimi due/tre anni, ma poi quali sarebbero i giochi validi? Ma perpiacere, c’è un piattume generale da dopo Destiny che fa pietà e per piacere, teniamo fuori i film/giochi di sony
Lento? Per me è stato fulmineo il declino e coincide con un preciso istante nel tempo.
L'inizio dei titoli di coda di AC unity, quando mi resi conto di aver acquistato un gioco a 70€ e di avere per le mani la prima parte, monca e abbozzata di una storia poco interessante.
Quindi scoprii che per il finale avrei dovuto comprare un DLC da 20€.
Vendetti il gioco e mi ripromisi che non avrei mai più acquistato un gioco Ubisoft e ad oggi ancora mantengo quella promessa
Secondo me sono soprattutto gli utenti di Metacritic a massacrare i giochi Ubisoft con voti bassissimi. Ma se vai a vedere le recensioni su altri siti come ad esempio multiplayer e anche i voti degli utenti la situazione è molto diversa. A mio parere la Ubisoft ha quasi sempre fatto ottimi giochi anche se pochi si possono considerare dei capolavori videoludici. Secondo me il vero problema è che ultimamente tende a mancare troppo di personalità e di inventiva. Nel senso che scopiazza cose fatte da altri oppure ricicla cose già viste persino dai suoi stessi giochi senza però raggiungerne la stessa qualità. Il declino effettivamente c'è ma solo per questa ragione. Io AC Origins l'ho letteralmente adorato e non solo perchè era una novità, ma anche per la qualità della trama, dell'ambientazione, del gameplay, praticamente di tutto. Di conseguenza le mie aspettative con gli AC successivi erano molto alte. Purtroppo Odyssey mi ha dato l'idea di una minestra riscaldata rispetto a Origins, perchè hanno scopiazzato alcune cose e ne hanno aggiunte altre, ma complessivamente non ho notato quel salto di qualità che invece ha fatto Origins rispetto agli AC precedenti. La mappa di Odyssey è enorme e con tantissime quest ma non riesce ad appassionarmi a causa della mancanza di profondità di queste stesse quest e dalla mancanza di luoghi veramente interessanti da esplorare, fatta eccezione per Atene. In Origins quando salgo sul cammello e attraverso il deserto la sensazione che ho è quella di stare veramente in Egitto all'epoca di Cleopatra. In quel gioco ogni luogo è unico e maestoso e non ho mai la sensazione di fare sempre le stesse cose o di vedere sempre le stesse cose. Anche i personaggi sono caratterizzati molto bene. Pensiamo a Bayek, ad Aya, A Giulio Cesare, a Cleopatra e a tanti altri. Mentre in Odyssey non sento questa stessa sensazione. Mi sembra di stare in un gigantesco teatro dove tutto è finto e tutti recinano un copione. So già in partenza quello che troverò entrando nel bosco, ovvero le solite amazzoni che non centrano nulla con la Grecia, i soliti cinghiali e lupi sparpagliati a caso e i soliti banditi o i membri della setta sempre dentro a caverne o dentro ai soliti templi in rovina. Mentre le quest, anche se nella narrativa si diversificano, ti assegnano sempre gli stessi compiti. Ovvero ammazza un tizio nell'accampamento o in un fortino, uccidi un animale, trova un oggetto nell'oceano e uccidi degli squali. Fai sempre le stesse dannate cose in un mondo gigantesco ma privo di attrattiva. Le battaglie di conquista sono tutte identiche, e non c'è alcuna strategia perchè i soldati sono ammassati in un area senza disporsi in formazione di battaglia come nelle guerre vere. Persino i personaggi sono privi di carisma. Inoltre ci sono situazioni ridicole causate dal fatto che al posto di avere un unico protagonista ne hai 2 di sesso opposto. Ed ecco che mi trovo un fabbro che senza alcuna ragione fa delle avance ad Alexius e gli da pure della lei come se parlasse con Cassandra. Oppure con Cassandra mi ritrovo ad usare delle armature adatte a un uomo. Tra l'altro nella Grecia antica le donne non combattevano eccetto le spartane. Qui invece almeno la metà dei nemici sono donne, tra mercenari, amazzoni, banditi e membri della setta. Quindi anche dal punto di vista storico non ci siamo proprio. Io sono dell'idea che Ubisoft deve avere il coraggio di fare un passo indietro e rivedere alcune cose perchè così non può andare avanti.
Non è un lento declino ma un declino rapidissimo, con Assassin’s Creed 4 è cominciato in un lampo! Già il 3 era un intermezzo, poi non ne hanno azzeccato mezzo di gioco, forse far cry 4 e AC origins si salvano, ma entrambi non sono un granché.
Gli ultimi Ghost Recon sono davvero pessimi, gli ultimi AC sono un more of the same, WatchDogs, personalmente, come franchise non mi è piaciuto. Hai ragione nel dire che ci sono molte ragioni dietro a questo declino, ma secondo me, visto anche il breve spazio a mia disposizione in questo commento, la ragione principale sono i soldi. Ubisoft ha capito di poter spolpare la gente facendo il minimo indispensabile, stile EA con FIFA e amici vari, quindi si è impigrita, cercando di sfornare ogni anno giochi nuovi, relativi a franchise famosi, ma che di nuovo hanno ben poco. Ed ecco i mille AC dove a cambiare è l'ambientazione, giochi non pessimi, ma a mio avviso banali che bene poco hanno di diverso l'uno dall'altro. Giochi definirei commerciali, di cui nessuno tra un paio di anni si ricorderà più, un po' come le canzoni che ogni estate sentiamo per due mesi, ma che l'estate dopo finiscono nel dimenticatoio, canzoni fatte solo per fare soldi, senz'anima e impegno vero, canzoni fatte semplicemente per la massa e che mirano a essere mediocri e nella loro mediocrità raggiungere tutti e così facendo comunque portando soldi all'autore. Ubisoft è così, a me da questa idea, di casa turbo commerciale in questo senso, poco dedita ormai alla ricerca del capolavoro e più interessata alla realizzazione di giochi poco originali, ma che nel bene o nel male faranno il loro, puntando su una fan base ormai fissa e affezionata nonostante tutto. E non sto dicendo che è sbagliato, è una loro scelta commerciale e ci sta, bisogna poi però saperne accettare le conseguenze.
Ho giocato all'ultimo Assassin's Creed e non giocavo dal 2: praticamente è lo stesso gioco del 2 con la stessa fisica e il tipo di combattimento simile ma con grafica migliorata.
Ora la differenza tra Assassin's Creed e Ghost of Tsushima è che il secondo ha un realismo nel combattimento estremamente piu appagante, oltre che ad una storia originale e che ritrae con cura il Giappone medievale di quel tempo. E poi tanti altri piccoli dettagli in piu.
Non è paragonabile
Per me la cosa peggiore è aver abbandonato gli “indie”, child of light è uno dei miei giochi preferiti
Dicendo queste cose andrò a descrivere oggettivamente il comportamento di ubisoft: 1. For honor: l’hanno lasciato morire aggiungendo eroi a caso (non bilanciati) così da farlo uscire dalle esl. Su rainbow six aggiungono robe senza senso senza mettere a posto le critiche della community(ash ancora oggi non ha hitbox alla testa). Gli assassins creed dal black flag in poi non sono poi così apprezzati dalla comunity in generale ma sempre perché ora mai non sanno più che inventarsi. Questi sono solo pochi esempi del perché le persone non ne parlano bene e capite che per un azienda come ubisoft comportarsi così con i suoi diretti clienti/consumatori non le giova, ora è uscito defiant è una beta ok Ma Perchè già di base come qualsiasi gioco competitive fps le armi e gli operatori sono bilanciati da un bambino?
Poi puoi anche difendere ubisoft percarità perché i giochi li fa e sono anche belli non con quella grafica pazzesca però sono belli il problema stà che abbandona i giochi anche recenti và avanti solo con rainbow six siege adesso sta arrivando defian e the division heartland speriamo che non li abbandonano apparte che sono gratis tutti e due quindi è difficile che li lasciano e cmq staremo a vedere e io critico la ubisoft non per i giochi de m*rd* perché de m*rd* non sono ma per l'impegno di continuare a fargli degli aggiornamenti per aggiungere qualcosa o anche per aggiustare i bug su ghost recon breakpoint ci sono i buchi su golem island c'è un pezzo di mappa con i buchi nel settore 1 stavo lì tranquillo e ci cado dentro e il bello aggiornano rainbow six siege per mettere cosa?gli operatori con le api che ti spottano?hahahah che in quel gioco le hitbox non esistono tra poco
Vado sicuramente controtendenza (e rischio il linciaggio), ma a me i giochi ubisoft degli ultimi 6 anni sono piaciuti anche più di quelli "classici". Far Cry 6 è per me il migliore della saga, AC Odyssey ed Origins mi hanno divertito ed intrattenuto in modo molto piacevole e sono tra i miei giochi preferiti e poi c'è quel gioiellino delizioso e assolutamente sottovalutato di immortal phoenix rising. Francamente trovo che sia un po' eccessivo l'accanimento contro Ubisoft e che stia ancora pagando l'appiattimento che ha avuto nel quinquennio 2012-2017.
Riguardo la concorrenza concordo, ma non la vedrei solo nei prodotti "simil" Ubisoft, cioè quei giochi cha hanno preso dalla formula Ubisoft. La vedo anche semplicemente nel fatto che negli ultimi 10 anni l'industria videoludica è esplosa inondando il mercato di un'offerta molto più ampia e diversificata.
Ok belli i nuovi AC, ma vuoi mettere ac2 e 4? Tutt'oggi spaccano. Prendi invece AC valhalla, fra due anni puzzerà vecchio.
@@redcrown5070 Sarà che sono siciliano, ma le ambientazioni di Odyssey e Origins mi coinvolgono enormemente.
La Ubisoft deve fare una cosa, concentrarsi su un unico gioco, una possibile nuova IP che faccia davvero ricordare per cosa era famosa la Ubisoft la sua varietà.
Ora tutti i giochi si somigliano tra un Tom's Clancy a un farcry ti domandi quale sia la differenza quando ai tempi era evidente e la scarsa cura dei dettagli nei giochi, l'ultimo gioco decente dopo anni è stato solo Assassin's Creed Valhalla
Ubisoft sta semplicemente sbagliando tutto quello che si può sbagliare ma continuando a vendere non si cambia nessuna filosofia. I giochi Ubisoft sono specchietti per le allodole: la ridondanza del gameplay non sarebbe neanche un problema se non dovesse essere ripetuta per centinaia di ore.
E' una produzione di giochi bulimici che vogliono essere tutto senza poi essere niente, annoiando il giocatore matematicamente arrivato alla fine del gioco stesso
Io mi sono preso farcry 6 a 15€ con gli sconti di steam e, non giocando ad un titolo ubisoft da infinito tempo, devo dire che lo sto apprezzando un gioco così caciarone.
Ma che formula, ha tutto creato rockstar. No ghost nn c’entra niente con assasins c, ti si lincia per questo dimmi qualcosa in comune 😂😂
Se è rimasta un azienda videoludica che riesce comunque a sviluppare titoli bene o male validi e con una discreta ottimizzazione grafica quella è proprio Ubisoft. Vogliamo parlare invece di Elecronics Arts? Arkane che ha cannato alla grande gli ultimi 2 titoli con la complicità di Bethesda? Ditemi voi un azienda di un certo livello alla pari con Ubisoft. Che non significa assolutamente santificare Ubisoft. Ma è la meno peggio in questo momento
Rainbow Six 3 Raven Shield. I primi 3 Splinter Cell ... e non serve che dica altro!
Ubisoft ha dei programmatori pigri o incapaci il tem di supporto è sempre stato scortese arrogante ed ignorante . Ci sono giochi di 4 anni con grandissimi problemi mai risolti molte delle loro patch sui giochi non ha fatto altro di peggiorarli invece di migliorarli .
Il problema è che già abbandona i titoli,ghost recon breakpoint non ci fanno più aggiornamenti
Il problema della Ubisoft è la sua ossessione del politicamente corretto che rovinano le storie e il divertimento.
In questo video ho contato 3 motivazioni e all'incirca 150 sostanzialmente
Troppi giochi simili e con meccaniche di gioco ripetute, e con storie poco interessanti portano a disinteressamento del videogiocatore. Se non creano nuovi titoli, protagonisti caratterialmente di spessore e non si buttano in nuovi generi penso proprio che i loro diretti concorrenti prendano anche la loro parte di persone più affezzionate al loro marchio.
Aggiungerei un punto "mettere la quantità sopra la qualità", questa idea malata di dover fare necessariamente mappe immense con contenuti fatti con la stampante per portare il contatore delle ore a 100
"Sostanzialmente" è stato ripetuto 86 volte, io facevo il tifo per arrivare a 100
Mamma mia dei tutorial di far cry e assassin creed non se ne può più. Durano 5 ore 😅 ogni volta
Parere ed esperienza personale: Se ti approcci per la prima volta ai giochi Ubisoft principali sicuramente ti piaceranno e troverai bene. Quando giochi da tanti anni e ti sei fatto più capitoli delle varie serie purtroppo è come giocare sempre agli stessi giochi. In Ubisoft sono convinti che cambiare la forma dell'oggetto a cui tu spari e riempire la mappa di miliardi di "punti di disinteresse" siano sufficienti. Concordo con te sul discorso qualitativo/quantitativo.
PS: Ubisoft hai le risorse, svegliati per le coop-cross play che siamo nel 2023 e i tuoi giochi sono pure sul game pass.
Che fine ha fatto splinter cell? Che fine ha fatto il mio videogioco preferito? 😢
Rispondo con una battuta: Corrado difende Ubisoft a parole, ma nello sponsor mette Resident Evil 4 Remake e Dredge.
Rayman Legends ogni tanto lo reinstallo e lo rifinisco…rimane una piccola perla per me
Pienamente d'accordo tranne il paragone con Ghost of tsuscima
Ciao Dado, potresti farne uno simile per BioWare? É la mia casa preferita e soffro abbastanza per la loro stagnazione! Magari è anche finito lo spirito del tempo di quel genere di Gdr ma mi piacerebbe sentire una tua analisi!
Rayman 2 è stato un capolavoro senza tempo
per me il primo Rayman, ha quello stile che non invecchia mai
Ubisoft, tra il 2000 e il 2015 ha sfornato una marea di perle, tra i giochi più belli e/o influenti di quegli anni. Basti pensare al sistema di arrampicate del primo reboot di Prince of Persia, che è stato ripreso da molti altri giochi tra cui Tomb Raider Legend e successivi (ironico, dato che Prince of Persia 3D copiava il sistema di movimento dei primi Tomb Raider). Splinter Cell, che essendo nato come "Metal Gear Solid 2 killer" ha mantenuto fede alla sua premessa (infatti i Metal Gear successivi hanno dato molta più importanza al mimetismo e al rumore, proprio come Splinter Cell).
Adesso fanno l'opposto, inseguono le mode create da altri, basta andare dove c'è guadagno.
Non hanno più gli autori che li hanno resi grandi, come Patrice Désilets e Michel Ancel. Il primo Assassin's Creed fu un enorme successo commerciale, eppure era un gioco sperimentale. Fondeva elementi da Prince of Persia, da Hitman e da GTA (questi ultimi resi piu evidenti nel 2). È stato un rischio, ma ha ripagato, e anche molto
È da diverso tempo che su Q-Gin accenno a questo declino di Ubisoft, descrivendo il loro modo di realizzare videogioco come una sorta di "spesa all'interno di un centro commerciale", perché oltre ad aver applicato la "formula Ubisoft" a produzioni non compatibili - come i Ghost Recon - ha anche preso ampio spunto dai successi commerciali di altre case. Di conseguenza, mi son dilettato ad immaginare i dirigenti in un centro commerciale con tanto di lista della spesa a mo' di "Open World... ah eccolo. Meccaniche alla GDR, pacchetto base... trovato! Impostazioni narrativa alla Mass Effect e The Witcher maniera... oh sì, vicino al reparto GDR". Insomma, scarsa diversificazione e qualità decisamente deludente. Se poi la si metta in contrapposizione agli anni di Xbox 360 e PlayStation 3 è letteralmente finita, sempre se non la si vuole umiliare parlando di PlayStation 2 e Xbox (o anche prima).
Insomma, mi fa piacere che ci si stia smobilitando, facendo presente una situazione - quella di Ubisoft - abbastanza triste.
Ubisoft ha videogiochi che crashano sempre
Sono un grande estimatore di Ubisoft sin dai tempi di Rayman 2: The Great Escape su PS1 e personalmente ritengo che, da fine anni 90 fino ai primi anni 2010, fosse una delle software house migliori in circolazione, addirittura alla pari di Naughty Dog, Rockstar e Nintendo: capolavori come i tre Prince of Persia su PS2, la trilogia originale di Splinter Cell, Rayman 3 (oltre al sopracitato Rayman 2), il primo VERO Ghost Recon, i primi Assassin's Creed (il 2 ed il 4 in particolare), i primi tre Far Cry e via dicendo, ritengo che ormai non esistano più ed effettivamente negli ultimi anni abbiamo assistito alle release di giochi senz'altro buoni (a parte i Mario + Rabbids che sono effettivamente degli ottimi titoli, ma qui c'é in parte lo zampino di Nintendo), ma nessuno con una vera identità, tutti un po' fotocopia di loro stessi e, per questo, anche con poco appeal. Mi piacerebbe Ubisoft tornasse sui suoi passi, e mi auspico rilasci non solo i remake del primo Splinter Cell e di Prince of Persia: Le Sabbie del Tempo, ma anche dei NUOVI CAPITOLI appartenenti a questi brand, oltre ovviamente a Rayman e, sperando sia ancora in cantiere, Beyond: Good & Evil 2.
Forse sono io a sognare troppo ad occhi aperti, ma la speranza é l'ultima a morire.
Hanno rovinato la eerie far cry e assassin s creed..😢😢
Bitter sweet symphony ❤️
sostanzialmente counter= 1000
Il problema è che non riesce a osare più
Per il mio caso personale, ho smesso di giocarmi i titoli ubisoft all'ennesima riproposizione della loro formula open world, sono arrivato ad un certo punto che non mi divertivano più e diventava solo una forzatura continuare la storia principale (parlo solo dei titoli single player, i vari multiplayer o giochi sportivi ubisoft non mi sono mai interessati).
Poi vabbè non mi capacito dell'abbandono di determinate saghe/personaggi, uno fra tanti Splinter Cell dove di questi tempi ci vedrei benissimo un bel reboot magari fatto per bene e ben curato, con una storia intrigante. Ma no, preferiscono buttare Sam Fisher come operatore in rainbow six siege. Per non parlare della notizia (bisogna vedere se vera), della cancellazione di un battle royale di splinter cell. Per una volta hanno fatto una scelta giusta.
Ma che modo di chiudere un video è?
sono giochi anche onesti, ma una volta finiti sei consapevole di non aver vissuto una storia memorabile, di non aver giocato un bellissimo mondo di gioco e nemmeno un bel gameplay. non ti lasciano nulla
A mio avviso c’è anche un quarto fattore: negli ultimi anni abbiamo assistito all’ascesa di titoli indipendenti che hanno dimostrato quanto possa risultare efficace un game design semplice, fatto di poche meccaniche MA gestite e bilanciate con cura certosina.
Un buon game design oggi dovrebbe essere snello e gli open world di Ubisoft non lo sono di certo.
Quelli sono anche gusti personali, a me personalmente piacciono di più open world più lunghi rispetto a quelli più brevi
Per me la Ubisoft ha fatto alcuni dei migliori giochi di sempre, ad esempio la saga di Assassin's Creed e Far cry....
Ciao dadobax invece cosa ne pensi di tom clancy rainbow six extraction? Sarebbe bello se qualcuno del tuo calibro ne parlasse, dato che praticamente è stato abbandonato da gli stessi sviluppatori nonostante ha un gran bel potenziale!
Sostanzialmente...😂😂😂
Credo di aver comprato e giocato 5-6 giochi ubisoft tra il 2011 e il 2014 e poi 0 tra il 2015 e oggi e sto a posto così, forse prenderò ac mirage, fooorse.
Secondo me il problema è che un tripla a moderno richiede una quantità immane di lavoro, e far uscire 16 open world tripla a in 8 anni è tanta roba. Magari non saranno pietre miliari della storia dei videogiochi, ma bisognerebbe inchinarsi davanti ad un'azienda capace di mantenere una line-up del genere. Meglio così che aspettare oltre 10 anni per un Gta o un Elder Scrolls.
Ma io credo anche che Ubisoft abbia perso la capacità di scrittura delle storie. Prendo sempre ad esempio il brand di AC, trovo i primi capitoli fino alla dipartita di Desmond abbiano un filo logico e siano delle belle storie. Da lì in poi non hanno più avuto idee brillanti, hanno seguito le mode snaturando di fatto il brand e questo ha fatto si che i fan di vecchia data perdessero fiducia nel brand e in Ubisoft...per gli altri titoli e brand credo che sia successa la stessa cosa: stesse formule e stesse storie trite e ritrite.
Ottimo video dado come sempre, ti prego fanne uno si Konami che ha ucciso Metal Gear PES e Silent Hill
Rayman voglio Rayman 😢
Quello che vale per Ubisoft vale ormai per la maggior parte dei così detti tripla A, io sono un giocatore di fps e vedere quello che hanno fatto con Battlefield e CoD mi lascia l'amaro in bocca.
i giochi ubisoft non hanno piú sexappiel, i giochi targati tom clancy'sa a prima vista sembrano tutti uguali e poco invitanti, per non parlare di bug che denotano poca cura nei prodotti ubisoft, e la cagata finale e stata la scelta estetica del remake di prince of persia le sabbie del tempo, ma si puó? sono in una situazione molto delicata, per non parlare che hanno spremuto talmente tanto il brand assassin's creed che ormai e della storia principale non fotte piú a nessuno, mancano idee chiare e coraggio
Quei 16 giochi che citi hanno fatto la mia felicità di videogiocatore, ma faccio fatica a trovare altre persone che pensano come me, che quelli siano top games al 110% (e ne vorrei altri 16 almeno) :D Quindi sicuro il gradimento generale è lontanissimo dai miei gusti :D
io la penso come te, siamo in due. Dei 16 titoli citati me ne mancano 2 (l'ultimo far cry e l'ultimo AC che comprerò sicuramente non appena trovo qualche offerta). Sono tutti ottimi titoli, a me divertono un sacco, forse è la SH da cui acquisto più titoli.
Per far cry 4 e 5 posso darti ragione, non sono malissimo, però il 6 pessimo. I Watch dogs carini tutti e 3 non sono male ma secondo me la falla più grossa sono gli Assassin's Creed, sono imbarazzanti gli ultimi.
@@robr4957 incredibile :D
@@xdegstasorta8991 l’unica pecca che hanno gli ultimi assassin’s creed, è molto di più Valhalla degli altri, è che sono estremamente longevi, ti dico che odyssey sono riuscito a finire il gioco principale e mi sono fermato a metà della seconda espansione, Valhalla non so neanche dove sono, l’ho ricominciato due volte, perché ad un certo punto perdi il filo, è troppo lungo e non sai che devi fare, probabilmente non lo finirò mai
La ragione per cui Ubisoft viene bersagliata così tanto secondo me, è che la maggior parte dei suoi giochi usciti negli ultimi anni non hanno anima, e danno l'idea (o almeno a me l'hanno data) di essere stati fatti con l'unico scopo di fare il ''compitino'' per vendere e fare i soldi che deve farci sopra l'azienda (nello specifico parlo di Far Cry 5 e Watch Dogs Legion)
Secondo me un quarto punto che crea disinteresse è l'esasperazione delle saghe videoludiche.
Ben vengano i secondi, terzi capitoli, purchè ci sia un forte nesso con i precedenti.
Per quanto riguarda il marketing, ricordo ai tempi il video pubblicitario del assassin's creed che fece molto scalpore e portò tante persone ad acquistarlo.
Ora effettivamente belle mosse di marketing non ne han più fatte.
Assassin's Creed è invecchiato! Ai tempi della Ps3 era fighissimo, una cosa nuova! Ti ha fatto studiare la storia meglio che sui libri..poi... a parte Unity e Sindacate che ho apprezzato..gli altri boh...a cosa stavo giocando?
Penso che la ubisoft rimanga comunque una delle aziende videoludiche più rilevanti nel settore. Nonostante tutto si vede una decadenza nei prodotti soprattutto per le serie principali come Assassin creed e Far Cry. La ubisoft dovrebbe proporre quindi una nuova seria con contenuti nuovi dalle sue serie e dagli altri videogiochi in generale.
Ma assolutamente sì, anche secondo me rimane Comunque un gigante dei videogames, però penso che per quanto riguarda Assassin’s Creed sia stata una decadenza più dell’identità del gioco (come dice dado) più che della qualità. Perché se prendiamo giochi come Odyssey, alla fine del giorno è un buon prodotto, ha una buona grafica e magari ti diverti anche nel giocarlo ma il problema fondamentale è che si chiama “Assassin’s Creed” e se non avesse quel nome probabilmente gli si potrebbe attribuire qualsiasi titolo (ciò non toglie che qualitativamente sia un gioco valido).
Il problema è che hanno fatto troppi giochi tutti simili, che condividono tra loro pure diverse meccaniche.
E in passato ci poteva stare se un ac durava 10 ore per la trama e una ventina per il completismo.
Mentre ora pubblicano sempre titoli simili tra loro, con mappe sconfinate che in alcuni casi ti tengono dentro centinaia di ore.
Quindi la percezione è che abbiano pubblicato decine di giochi l'anno fatti così, perche farsi 2 giochi al anno di quella vastità è semplicemente impossibile.
E quindi si tende a rimandare l'acquisto in eterno.
Ubisoft è riuscita a saturare il suo stesso mercato, usando la sua formula vincente fino a farla venire alla nausea
Il diclino di Ubisoft risale agli albori dell'epoca PS4 e One come anche detto da Dado (anno 2014): concordo con tutto quello che ha detto Dado e aggiungo che per me il cambio di direzione verso la massificazione e il giocatore casual condito con online ovunque in maniera troppo oppressiva, ha portato alla Ubisoft di oggi, una delle peggiori SH dell'industria davanti solo ad EA.
L'aver distrutto il nome di Tom Clancy dopo la sua morte è stata la ragione principale per cui ho mollato i loro prodotti
Intanto iniziassero a fare giochi degni di tale nome! Se cominci a portare avanti la tua linea, offrendo veramente un offerta unica e nn solo acquistando studi a destra e manca, i giocatori arrivano! Io stesso sono passato da ps4 a series x per via dell'acquisizione (specialmente per arkanee) poi mi ritrovo redfall ... Così rischi di perdere anche quelli che già hai!
Prossimo video il declino di EA 😔
RIP Ubisoft! o vedi che succede a ascoltà gli haters che ti dicono di stravolgere i giochi perchè così poi ci giocheranno anche loro col risultato che loro non li acquistano comunque ed i vecchi giocatori smettono di giocarli per il ribrezzo provocato da un cambio così ingiustificato
Di Ubisoft ho giocato Assassin's Creed 1,2,3, Brotherhood, Unity, Syndicate e Origins, Far Cry 2,3,4,5,6 e Primal, ZombiU e Watch Dogs 2. Il problema di questi titoli è la grande somiglianza nelle meccaniche di gioco tra un capitolo e l'altro. Mi piacerebbe che Ubisoft smettesse di sviluppare altri Far Cry o Assassin's Creed, dato che bene o male sono sempre uguali, e si concentrasse su nuove saghe (magari horror).
...per non parlare di Prince of Persia Remake... 😂
Prince of Persia Shitmake
Avessi visto qualche brutta recensione di questi giochi, purtroppo i giornalisti sono tutti prezzolati che recensiscono positivamente giochi copia incolla per la massa.....
Cattiva Ubisoft cattiva!!!
Le altre case produttrici invece si che sono ottime!
Loro innovano, sempre nuovi giochi, sempre idee diverse!
Ma si, continuamo a giocare a civilization... A quale siamo? 6 o 7? Qualche fifa? Dovrei avere ancora la scatola di fifa 1998 pagato circa 100.000 lire... Gran turismo vari? A che numero siamo? Oppure Tekken? No ma l'unico vero era Tekken 3!! LoL.
Oppure un bel formula 1? Un qualunque F1 20XX.
E poi c'è Re di tutti, la serie di giochi per i duri e puri... Dark Souls di From Software che finalmente ci regala anche l'open world con Elder Ring.
Lo spettro dell'innovazione dovrebbe andare però a CoD che ogni anno ci regala un titolo nuovo ed appassionante.
Ma che brand belli e innovativi. Ubisoft cattiva invece. Ha fatto morire Desmond! Imperdonabile!! E poi Vas è inarrivabile!!!
Cristo santo! Ghost of Tsushima... Siamo arrivati ad elogiare i cloni perché ci sembrano migliori, Ci danno la sensazione di qualcosa di diverso perché non li ha fatti Ubisoft.
Non ho parole.
Che i Farcry siano simili é normale😅😂, é un gioco che o lo ami o lo odi, FORMULA VINCENTE NON SI CAMBIA! Che poi tra l'altro tanto simili come dici tu non lo sono, apparte new dawn, che é il continuo del 5, ognuno di loro ha una particolarità a se. Farcry 5 é un GIOCONE in tutto, Storia, scrittura dei personaggi, colonna sonora, grafica. Ha tutto quello che deve avere un gioco tripla A. Non capisco le critiche sul brand di Farcry sinceramente. Su Ac le capisco pure, ma Farcry assolutamente no!
Guardando questo video mi sono reso conto di quanto siamo cresciuti e di quanto fossero belli quegl’anni spensierati in cui ci bastava accendere la play per essere felici. Ora non è più così, qualcosa è cambiato, probabilmente siamo cambiati noi.
Dado video interessante come sempre.
Però ti prego, quel SOSTANZIALMENTE lo ripeti in maniera ossessiva e diventa un po’ molesto da ascoltare.. 😂
Ciao Dado, complimenti per la tua capacità di analisi, non so quanto studio metti dietro questo format ma le tue motivazioni sono sempre più che plausibili e comunque basate su dati oggettivi.
Purtroppo produzioni costose come un AC non permettono flop, quindi la via conservativa vince.
Sta di fatto però che i giochi Ubisoft principali risultano "dumbed down" per allargare la fetta di pubblico a dismisura.
Mi viene in mente AC Valhalla, con i suoi 1000 segnalini a schermo, una grande ripetitività di fondo ed una lunghezza forse eccessiva.
E' il contrario di quello che fa FROM Software, che rimane fedele a se stessa portando innovazioni che seguono la loro idea del gioco, non quello che vorrebbero le masse (sto pensando alla richiesta di difficoltà Facile in Sekiro, stanno ancora ridendo in Giappone).
Sono convinto che Armored Core VI scontenerà molti Souls fan (mi ci metto anch'io), eppure la "formula Souls" non verrà applicata a questo titolo, come già dichiarato.