Bella live, dovreste farla con più regolarità perche è sempre costruttiva, riguardo all' utilizzo degli orologi mi volevo allacciare a dei forum dove si parlava tempo fa del calibro 240 patek Philippe derivato dal 66 universal geneve derivato a sua volta dal 215 del 1955 dove alcuni forumisti possessori o ex possessori che li utilizzavano lamentavano qualche problematica mai risolta,queste affermazioni possono essere fatte giustamente solo dai possessori che indossano l orologio e non da quelli che lo chiudono in cassaforte,e questo per dire che le case orologiere forse dico forse,sono piu felici se i loro monili non vengono utilizzati perché cosi i problemi eventuali non possono essere riscontrati e i calibri risultano sempre i migliori solo perché si chiamano con quel nome.Quindi prima di demonizzare un calibro perche è meno blasonato di altri e magari di fornitura forse bisognerebbe valutare in proprio anche sul campo di tutti i giorni i vari calibri,non fossilizzarsi sul brand e basta.imho.
Ecco per seguire la vostra discussione bisogna essere appassionati e accendere il cervello. La recensione di 5 minuti superficiale serve attraverso le immagini a farsi una idea del prodotto. Sono due cose diverse, è la stessa differenza che c'è tra una trasmissione alla radio ed una in TV: quella alla radio è più complessa ed efficace di quella in tv. Poi c'e anche un altro aspetto, la capacità divulgativa di chi spiega: ci sono ottimi esperti che sono pessimi divulgatori e viceversa.
Li vedo superati come mezzo di informazione. Sono lenti e a volte noiosi rispetto alla comunicazione attuale dei social e di UA-cam. Di contro sicuramente sono, come i forum, una fonte di approfondimento per i pochi che vogliono farlo. Se uno li vuole fare per quella nicchia che ama approfondire all’interno della nicchia degli appassionati di orologi è sicuramente un bene, ma penso che debba mettere in conto numeri di visualizzazioni bassi.
Ciao Pier
Bellissima live con due mostri sacri dell'orologeria di livello grazie per le delucidazioni che avete dato.👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Bella live, dovreste farla con più regolarità perche è sempre costruttiva, riguardo all' utilizzo degli orologi mi volevo allacciare a dei forum dove si parlava tempo fa del calibro 240 patek Philippe derivato dal 66 universal geneve derivato a sua volta dal 215 del 1955 dove alcuni forumisti possessori o ex possessori che li utilizzavano lamentavano qualche problematica mai risolta,queste affermazioni possono essere fatte giustamente solo dai possessori che indossano l orologio e non da quelli che lo chiudono in cassaforte,e questo per dire che le case orologiere forse dico forse,sono piu felici se i loro monili non vengono utilizzati perché cosi i problemi eventuali non possono essere riscontrati e i calibri risultano sempre i migliori solo perché si chiamano con quel nome.Quindi prima di demonizzare un calibro perche è meno blasonato di altri e magari di fornitura forse bisognerebbe valutare in proprio anche sul campo di tutti i giorni i vari calibri,non fossilizzarsi sul brand e basta.imho.
Si hanno senso ma a volte sono di una pallosità siderale
Ecco per seguire la vostra discussione bisogna essere appassionati e accendere il cervello. La recensione di 5 minuti superficiale serve attraverso le immagini a farsi una idea del prodotto. Sono due cose diverse, è la stessa differenza che c'è tra una trasmissione alla radio ed una in TV: quella alla radio è più complessa ed efficace di quella in tv. Poi c'e anche un altro aspetto, la capacità divulgativa di chi spiega: ci sono ottimi esperti che sono pessimi divulgatori e viceversa.
Li vedo superati come mezzo di informazione. Sono lenti e a volte noiosi rispetto alla comunicazione attuale dei social e di UA-cam. Di contro sicuramente sono, come i forum, una fonte di approfondimento per i pochi che vogliono farlo. Se uno li vuole fare per quella nicchia che ama approfondire all’interno della nicchia degli appassionati di orologi è sicuramente un bene, ma penso che debba mettere in conto numeri di visualizzazioni bassi.
Si hanno senso anche molto
No, non hanno senso.