Ролик очень понравился. Но хотелось бы чтобы более подробно рассказали про детали самого конного боя. Как пику удерживали, как удар наносили. Примеры конкретных копейных сшибок. У уважаемого Курбатова были хорошие публикации на эту тему.
У Новосибирского профессора Боброва недавно вышла роскошная статья про копейный бой у поздних кочевников - калмыков, джунгар, татар и др. И как он повлиял на копейный бой русских казаков. Роскошная работа. Искренне рекомендую.
Не могу с вами согласиться. Уже много лет интересуюсь военным делом кочевников. Бобров сейчас объективно лучший специалист по вооружению поздних номадов в стране.
Могу немного наврать в названии. «Копейный бой в военном искусстве джунгар и калмыков». Как-то так. Вышла то ли в конце прошлого, то ли в начале этого года. В интернете есть. Погуглите.
@@reiter9066 Да, спасибо! Читал ее. Добротная работа. Думал, может что-то он еще с тех пор опубликовал. В той статье, что вы указали, в основном, про калмыков. А была еще отдельная статья про бой на копьях у крымских татар.
Очень интересно. Но есть несколько важных моментов. 1). Легкий всадник не может наносить "таранный" удар по противнику сидящему в "ясельном" седле с высокой задней лукой. Это совершенно справедливо. Но если оба всадника используют восточное седло (с пологой задней лукой), то удар копьем зажатым правой подмышкой (и часто направляемой левой рукой согнутой в локте) вполне реален. Есть и описания и изображения (до 19 в. включительно). 2). Существует значительное количестве турецких миниатюр с изображением османских всадников-дели, которые сидят в восточных седлах, но используют шпоры. 3). До нашего времени дошла целая серия седел "крылатых" польских гусар с пологой задней лукой. При этом известно, что гусары наносили удар зажав "древо" подмышкой. И, при этом, из седла не вылетали.
Беседа интересная, спасиюо. Про три роты шляхты в составе армии прям интересно стало. Смоленщина вообще судя по всему выставляла довольно своеобразные контингенты.
@@pan_vladek7113 Но только надо уточнить, что само название и идею сами поляки заимствовали от балканских народов и венгров. В начале 16 в. польские гусары почти точная копия их южных коллег. А вот на протяжении 16 в. польские гусары превратились в тяжелую кавалерию.
@@АлексейВолков-ш5р Польские гусары никогда не были копией гусар венгерских и тем более легких "рацев". Это заблуждение из-за картины "Битва при Орше", где нарисованы легкие литвины из посольской свиты 1530-х гг. В польских документах термин "гусарский" (важно - не гусар) касался промежуточного типа доспеха, копья и коня. Было три варианта: копийничий (тяжелый), гусарский (промежуточный) и стрелецкий (условно легкий) комплекс. Все это всадники в латах с копьями. Учетные единицы сколько кто и кого выставлял (примером такой то шляхтычь выставлял 2 копийника, 3 гусара и 4-5 стрельцов). Были ли до середины 16 века гусарские хоругви у поляков - дискусионно. Как правило только "копийничие" где были все три типа всадников. А вот литвины с 1520-х гг. начинают выставлять с повитов не рушение, а наемные "гусарские хоругви" (сеймикам проще собрать сребрячину, чем людей на войну). При этом - речь о комплексе более легком чем копийничий, а не о каком-то конкретном доспехе.
Насчёт превосходства в огнестрельном оружии не всё так однозначно! Двуреченский при раскопках поля Молодинской битвы выяснил, что у татар был перевес в огнестрельном оружии
По поводу интриг и расследований. Темы для расследования: Убивал ли Иван Грозный своего сына ? Чем в действительности было восстание Степана Разина и почему его пришлось подавлять ?
На первый вопрос была целая программа у Михаила Родина на канале "Прошлое". Там звали историка, который специально этим вопросом занимался. А вот про восстание Степана Разина очень интересно.
@@АлексейВолков-ш5р Это да. А о восстании Степана Разина шла речь в лекции "Игорь Тюменцев. Огосударствление Войска Донского". Но хотелось бы послушать еще какого-нибудь специалиста и более подробно о контексте в котором происходили эти события.
Спасибо, порадовали!
Большое спасибо! Очень интересно!
Ролик очень понравился. Но хотелось бы чтобы более подробно рассказали про детали самого конного боя. Как пику удерживали, как удар наносили. Примеры конкретных копейных сшибок. У уважаемого Курбатова были хорошие публикации на эту тему.
О, вот это всегда желанное видео. Спасибо!
Как всегда очень интересно, ждём продолжения🎉
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Спасибо за лекцию! Пожелание побольше иллюстраций или другого наглядного пособия😉
Спасибо. Очень интересно
Даёшь всегда Курбатова, про всë и про всех!!! 😉
Спасибо за Олега Курбатова!
Спасибо!
У Новосибирского профессора Боброва недавно вышла роскошная статья про копейный бой у поздних кочевников - калмыков, джунгар, татар и др. И как он повлиял на копейный бой русских казаков. Роскошная работа. Искренне рекомендую.
А как называется? Есть в инете?
Бобров местами пишет довольно смешные вещи, к этому надо относиться аккуратно
Не могу с вами согласиться. Уже много лет интересуюсь военным делом кочевников. Бобров сейчас объективно лучший специалист по вооружению поздних номадов в стране.
Могу немного наврать в названии. «Копейный бой в военном искусстве джунгар и калмыков». Как-то так. Вышла то ли в конце прошлого, то ли в начале этого года. В интернете есть. Погуглите.
@@reiter9066 Да, спасибо! Читал ее. Добротная работа. Думал, может что-то он еще с тех пор опубликовал. В той статье, что вы указали, в основном, про калмыков. А была еще отдельная статья про бой на копьях у крымских татар.
Закинул вам немного ефимков, спасибо за годный контент!
Очень интересно. Но есть несколько важных моментов. 1). Легкий всадник не может наносить "таранный" удар по противнику сидящему в "ясельном" седле с высокой задней лукой. Это совершенно справедливо. Но если оба всадника используют восточное седло (с пологой задней лукой), то удар копьем зажатым правой подмышкой (и часто направляемой левой рукой согнутой в локте) вполне реален. Есть и описания и изображения (до 19 в. включительно). 2). Существует значительное количестве турецких миниатюр с изображением османских всадников-дели, которые сидят в восточных седлах, но используют шпоры. 3). До нашего времени дошла целая серия седел "крылатых" польских гусар с пологой задней лукой. При этом известно, что гусары наносили удар зажав "древо" подмышкой. И, при этом, из седла не вылетали.
Я говорю вам самое большое спасибо,больше чем у других
Моё "СПАСИБО" больше и "спасибее".))
Очень круто
Беседа интересная, спасиюо. Про три роты шляхты в составе армии прям интересно стало. Смоленщина вообще судя по всему выставляла довольно своеобразные контингенты.
Курбатову лайк не глядя.
Ура! Олег Курбатов вместе с Николаем Смирновым!
Спасибо
Преданья старины глубокой, но так интересно! Спасибо историкам.
О супер, кучно пошло! Только ж были гусары?!?❤
Ведущий,
Ефимок это СЕРЕБРЯНАЯ монета !!!
16.30, как ресурс называется? ...хИстинфо?
Milhist info
@@Dreadnoutn спаси Бог!
@@Dreadnoutn спаси Бог!
А о слободских полках выпуски будут? Все четыре были в списках армии с 1651 по 1918 год.
А про новгородский гусарский полу будет ? Который с 1661 года
есть ещё стародавнее видео Лобина про копейщиков...
Ощеп или оскепь?
Интересно, а почему в 16-17 веке гусарами называли ударную кавалерию, а в 18-19 легкую? Какая между ними связь?
Никакой)) одно название идёт от поляков, а другое от балканских народов
@@pan_vladek7113 Но только надо уточнить, что само название и идею сами поляки заимствовали от балканских народов и венгров. В начале 16 в. польские гусары почти точная копия их южных коллег. А вот на протяжении 16 в. польские гусары превратились в тяжелую кавалерию.
@@АлексейВолков-ш5р Польские гусары никогда не были копией гусар венгерских и тем более легких "рацев". Это заблуждение из-за картины "Битва при Орше", где нарисованы легкие литвины из посольской свиты 1530-х гг. В польских документах термин "гусарский" (важно - не гусар) касался промежуточного типа доспеха, копья и коня. Было три варианта: копийничий (тяжелый), гусарский (промежуточный) и стрелецкий (условно легкий) комплекс. Все это всадники в латах с копьями. Учетные единицы сколько кто и кого выставлял (примером такой то шляхтычь выставлял 2 копийника, 3 гусара и 4-5 стрельцов). Были ли до середины 16 века гусарские хоругви у поляков - дискусионно. Как правило только "копийничие" где были все три типа всадников. А вот литвины с 1520-х гг. начинают выставлять с повитов не рушение, а наемные "гусарские хоругви" (сеймикам проще собрать сребрячину, чем людей на войну). При этом - речь о комплексе более легком чем копийничий, а не о каком-то конкретном доспехе.
Русские крылатые гусары просто еайф
Насчёт превосходства в огнестрельном оружии не всё так однозначно! Двуреченский при раскопках поля Молодинской битвы выяснил, что у татар был перевес в огнестрельном оружии
На мой взгляд, не было дани и не было выхода. Был обыкновенный налоговый сбор в пользу федерального правительства.
По поводу интриг и расследований. Темы для расследования: Убивал ли Иван Грозный своего сына ? Чем в действительности было восстание Степана Разина и почему его пришлось подавлять ?
На первый вопрос была целая программа у Михаила Родина на канале "Прошлое". Там звали историка, который специально этим вопросом занимался. А вот про восстание Степана Разина очень интересно.
@@АлексейВолков-ш5р Это да. А о восстании Степана Разина шла речь в лекции "Игорь Тюменцев. Огосударствление Войска Донского". Но хотелось бы послушать еще какого-нибудь специалиста и более подробно о контексте в котором происходили эти события.
@@ИльдарНасыров-п4в Спасибо, с интересом посмотрю.
7:45 Minden456