Roda Viva | Natalia Pasternak | 29/06/2020
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- No Roda Viva, a jornalista Vera Magalhães recebe a bióloga e pesquisadora Natalia Pasternak.
Fundadora e primeira presidenta do Instituto Questão de Ciência, Natalia Pasternak é doutora em microbiologia pela Universidade de São Paulo (USP), pesquisadora do Instituto de Ciências Biomédicas da USP e autora do livro 'Ciência no Cotidiano'. A bióloga ainda é publisher da revista Questão de Ciência e escreve para o jornal O Globo, para a revista The Skeptic UK e para o Genetic Literacy Project. No último mês, Natalia deu diversas declarações alertando para o risco do uso da cloroquina e da hidroxicloroquina no tratamento da Covid-19 e, com outros pesquisadores, assinou um documento contra a liberação do medicamento.
#RodaViva
Educação....comunicação....entendimento....JÁ NO INÍCIO ELA FALA TUDO! Nenhum governante, seja presidente, governador ou prefeito valorizou isso como deveria!
Muito bom 👏👏👏Por que uma mulher inteligente e sensata como a Natália Pasternak não é nossa ministra da Saúde???
ótima pergunta! nesse governo só tem gente com currículo fraudado não iria rolar mesmo
Pessoas éticas jamais aceitariam trabalhar em um governo de boçais negacionistas.
Justamente por ser inteligente e sensata. Ah, e honesta.
Uma bancada de mulheres falando de ciência 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🙌🏼🥰
Kkkk
Genial Natália.
Muito inteligente.
Obrigado pela contribuição ao povo.
Principalmente pelos esclarecimentos tão bons.
Pasternak é luz no meio dessa escuridão!
Melhor comentário!! Pura verdade
Imagino e lamento a imensurável escuridão em que se encontra pra considerar essa fantoche da indústria farmacêutica como luz
@@apenasbeth, deu pra sentir sua inveja daqui!
Freud explica!
@@joeljorge levando em conta sua capacidade de perceber e traduzir pessoas, não há como levar em consideração suas opiniões 😒
Fica bem aí no seu mundinho do avesso 😎
Quanta sabedoria, um banho de inteligência e sensatez 👏🏼👏🏼👏🏼
Que exemplo de profissional! Qua capacidade! Que orgulho para o Brasil! Que os investimentos venham, para que possamos ter várias Natalias! Muita inteligência! Muita empatia! Muita humildade! Que Deus dê longa, longa vida para este espírito iluminado chamado Natália “ 🙏🏻
Natália sua clareza explanada por suas palavras me emociona saber que ainda temos pessoas e profissionais maravilhosamente lúcidas . (GANHOU UM FÃ DE 72 ANOS )
No Brasil educação e ciência nunca foram levados a sério, lamentavel
Com Bozoasno tá pior. O canalha cortou 3,5 bilhões das pesquisas do CNPQ pra combater os inimigos invisiveis da guerra fria particular dele.
já teve programas como Ciência sem Fronteiras para formação de cientistas brasileiros em universidades estrangeiras, pena que foi só a extrema direita chegar ao poder, acabou com o programa.
@@jornalistarenatarosa4205 COVID poderia fazer uma farra ai com uns 30%. Não fariam falta alguma, bando de vermes entreguistas.
"Estatísticas Educacionais OCDE - Inep: o Brasil em 2015 investia 5,5% do PIB em educação. A maior parte indo para a universidade - segundo a OCDE, o Brasil tem investimento europeu na universidade. Mas investe pouco nos ensinos fundamental e médio. A universidade teve muita dinheiro, mas desperdiça muito. O problema da universidade não é falta de investimento. O problema é o desperdício e a falta de objetivo. www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-41236052?usqp=mq331AQUKAGYAZu50arvzvDBpwGwASDIAQE%3D&_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fportuguese%2Fbrasil-41236052 .
@@masterwerneck Os cortes acontecem desde 2015, com governo Dilma, depois Temer e Bolsonaro. Os cortes são por conta da forte crise econômica que assolou o país em 2014, e assola até hoje
Mulher, brasileira, cientista! Que orgulho de ser mulher!!!! Prof é muuuiuuuuuuuuuuito inteligente 🧠
dá vontade de assistir uma mulher dessas falar por horas a fio, botar pra fora toda a vergonha que é esse país e fazendo isso com linguagem da ciência e sem gaguejar, sem parar para pensar, parece um TED Talk.
A senhora deveria ser a ministra da saúde do Brasil 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Feliz dia da mulher 👏👏👏👏
"Nao tem como romantizar a pandemia". Precisamos lidar com a realidade, que é dura, é difícil...
Mulher maravilhosa, inteligente e bonita! Nossa, corajosa, falou até do desgoverno. Precisamos de muitas dela pra vencer a desinformação, a preguiça em estudar e a burrice.
Dra. Natália que beleza de entrevista. Clara, objetiva, precisa, enfim uma cientista que esclareceu muito bem esse momento triste que estamos vivendo. Uma conscientização didática sobre esse virus. Aprendi bastante. Muito Obrigado
Infelizmente vc está equivocado. Sinto muito em te dizer isso. O problema é que as pessoas não entendem nada do assunto, e acabam indo na conversa de quem tem um título
@@Boooommerang verdade! Melhor acreditar em alguém que tem mestrado bíblico, em alguém que tem mestrado, doutorado e pós-doutorado falsos e no Capitaaaao Cloroquinaaaa!!!
@@cristianojose3848 Aqui tbm são cientistas, com mestrado e doutorado, defendendo a HCQ. O cientista que escreve a carta já orientou cerca de 200 alunos, e tem 40 anos de docência: gauchazh-clicrbs-com-br.cdn.ampproject.org/v/s/gauchazh.clicrbs.com.br/saude/amp/2020/04/grupo-de-professores-e-cientistas-escreve-carta-aberta-em-defesa-do-uso-da-hidroxicloroquina-para-pacientes-com-covid-19-ck8t85qio01hk01qwoc1ypi4j.html?amp_js_v=a3&_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDIAQE%3D#aoh=15938697116163&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fgauchazh.clicrbs.com.br%2Fsaude%2Fnoticia%2F2020%2F04%2Fgrupo-de-professores-e-cientistas-escreve-carta-aberta-em-defesa-do-uso-da-hidroxicloroquina-para-pacientes-com-covid-19-ck8t85qio01hk01qwoc1ypi4j.html
@@cristianojose3848 Aqui vc tem outro grupo de cientistas escrevendo um manifesto em favor da HCQ, tudo gente com mestrado e doutorado e vasta experiência: "Quanto à hidroxicloroquina (HCQ), o embate científico inevitável entre teses fica nítido quando cientistas renomados por todo o mundo e no Brasil, como o virologista Paolo Zanotto (com 7,4 mil citações científicas) e os médicos Didier Raoult (com 148 mil citações), Philip M. Carlucci e Vladimir Zelenko, defendem seu uso baseados em estudos e artigos, enquanto outros, também renomados e baseados nos mesmos e em outros estudos e artigos, a condenam. Inúmeros países como EUA, Espanha, França, Itália, Índia, Israel, Rússia e Senegal usam o fármaco no combate à covid-19, enquanto outros se eximem de utilizá-lo como uma das estratégias para contenção da pandemia, apostando em táticas também controversas." (...) "Cientistas são seres, portanto, céticos e questionadores que podem e devem sim falar por si, como cientistas que são, mas NUNCA UM CIENTISTA OU UM GRUPO DELES PODE SE DECLARAR AUTORIZADO A FALAR EM 'NOME DA CIÊNCIA'!" revistaoeste.com/cientistas-assinam-manifesto-em-favor-da-hidroxicloroquina/ .
Veja por favor o que o cientista Paolo Zanotto, microbiologista da USP, fala sobre a HCQ (lembrando que ele já trabalhou com outros coronavirusvirus): A Covid-19 não é uma simples pneumonia. Ela é muito mais complexa e devastadora do que uma pneumonia. Há um comprometimento violentíssimo do pulmão. O que nós sabemos, com base nas observações das últimas três semanas? A pessoa é infectada e até o 4º dia de aparecimento dos sintomas - o que chamamos de “fase de expansão viral” -, o pulmão vai acumulando lesões. Os primeiros sintomas são febre, coriza, um estado gripal muito leve. No período que vai 2º ao 4º dia, é preciso dar o remédio à pessoa - e esse remédio é a hidroxicloroquina. Se você não der o remédio, no 7º dia o paciente já estará com o pulmão completamente comprometido. Quando surgir a tosse seca e dificuldade respiratória, será muito difícil tratar a doença. A rede Prevent descobriu que, iniciando o tratamento do 2º ao 4º dia, e usando hidroxicloroquina em associação com azitromicina, você salva a pessoa. Ela nem vai ser hospitalizada. A Prevent cuida de 25% da população de São Paulo e tem milhares de pacientes na cidade. Eles fizeram um protocolo, baseado em telemedicina: se o número de respirações por minuto está acima de 22, eles enviam o medicamento à casa da pessoa. Com isso, o paciente é curado em casa, sem sequer utilizar o sistema hospitalar". www.ocoletivo.com.br/noticia-55609-paolo-zanotto-virologista-da-usp-afirma-que-uso-da-hidroxicloroquina-o-m-todo-mais-eficaz-para-salva
Raros são os/as cientistas que conseguem divulgar ciência como Natália Pasternak. Assertiva como ela só!!!
Excelente programa e que aula, que clareza e quanta informação no meio do deserto de informações governamentais.
Esta mulher é um tesouro que precisa ser encontrado pelos governantes. Ela falou como microbiologista, epidemiologista, estadista ... Não titubeou, não hesitou em falar a verdade sobre o desgoverno atual.
Um dos melhores Roda Viva que já vi. É muito preparo intelectual numa entrevistada só. Parabéns
Adorei o programa de hoje.
Entrevista top com uma cientista que não tem medo de falar a realidade 👏👏👏
Mulher admirável. Ela não tem papas na língua. Parabéns!!!
Parabéns ! Uma das melhores entrevistas sobre a covid-19. A realidade tem que ser apresentado por pessoas sérias e comprometidas com a verdade! Parabéns Natalia Pasternak !
Entrevista excelente, com uma especialista absoluta dos problemas com pandemia que estamos atravessando atualmente. Muito importante: foi muito clara, precisa e... didática, para que todos, repito TODOS entendessem suas informações e a gravidade do problema ab ordado.
As novas evidências indicam que a ivermectina e cloroquina na dosagem indicada corretamente tem salvado vidas. Simples assim !!!! Ok
Que mulher!!! Inteligentissima e não economiza na chapuletada no pocketnaro
Eu quero ela pra presidente do nosso país 🇧🇷❤️
Vocês são muito desinformados, por isso falam tamanha besteira
infelizmente a "lacrada" de mortes dos vermes de brasília com vermífugo ajuda a desvio de tema e ataques pessoais, com uma boa dose de hipocrisia, como de costume.
Essa mulher está vendida pela FarMáfia.
@@GuntherFjord só se for da fantochelândia
Que delícia é ouvir a Natália! Alento de ciência nos tempos sombrios de negacionismo.
Natalia Pasternak, quanto orgulho dessa mulher inteligente e sempre muito precisa e didática nas suas colocações. Sempre maravilhosa!!! Que programa!!Quantas mulheres especiais e maravilhosas!
A Natália foi fantástica e a mulher dos sinais também! =)
Sensacional! Competência, discernimento e compromisso com a verdade científica. Parabéns Natalia Pasternak!
Finalmente chamaram repórteres negros pra falarem de outros assuntos que não seja só sobre racismo.
Nordestinos,Indígenas,Gays, Orientais, anões, cegos ,surdos,cadeirantes e obesos..Vão chamar também? Ou vitimização é humilhar pessoas de pele escura como se tivessemos pedindo esmola?
@@doiduhdaponte_8958 podem chamar todos eles também, exceto você que é um robô. Arranja um nome e uma foto (e talvez um coracão), daí posta de novo
@@rafaelfontesousa Pessoas de pele negra não são vítimas e palanque político pra ninguém irmão aqui é Brasil terra d burguês safado fala de racismo na faculdade sem por pé na terra..fica na sua branquelo
@@doiduhdaponte_8958 Que chamem todos. Precisamos é de inclusão. Mas olhares para tornar o mundo mais inteligente e diverso.
Willian, não é a cor que importa, mas sim a qualidade do entrevistado e entrevistadores. É um absurdo a discussão em torno da pele, e não da eficiência.
Onde está o erro diante de tanta desinformação: "o erro está em não investir em educação e ciência nas últimas três décadas" (Pasternak)
Inverdade o que ela falou. Foi investido muito dinheiro na educação brasileira, principalmente na universidade - foi assim em toda a era PT até 2014. E HOUVE POUCO RETORNO DA ACADEMIA A SOCIEDADE BRASILEIRA. Em 2015 começaram os cortes por conta da crise, e ai sim diminuíram os gastos. Cuidado com as coisas que a natália fala. Há muito desperdício de dinheiro público na universidade: por exemplo, 25% dos doutores estao DESEMPREGADOS (dados de 2014-2016), ou seja, o DOBRO da taxa nacional. Outra coisa: na universidade há 40% em MÉDIA de evasão, de forma que o n.o de alunos que se forma é DUAS VEZES o n.o de professores (ou seja, quase aula particular). E os academicos ainda pedem mais dinheiro. Os academicos brasileiros são muito fracos hoje em dia
www.bbc.com/portuguese/noticias/2014/09/140908_relatorio_educacao_lab
@@Boooommerang o fato dos governos petistas terem investido mais em educação que os governos anteriores não faz com que o investimento em educação tenha sido o suficiente. Ela está certíssima e tem bastante experiência e conhecimento para dizer isso.
@@Boooommerang concordo também.
@@Boooommerang Uma questão importante em relação aos doutores formados e desempregados é que o mercado não absorve toda essa gente recém-formada. O título de doutor se tornou um status muitas vezes perseguido por alguns, ainda que o novo doutor nem queira ou saiba o que fazer com esse título. Alguns ainda escolhem esse caminho por falta de oportunidades no seu campo de trabalho... a vida acadêmica vira um apoio, um caminho ""certo"", na visão de muitos. A realidade é bem diferente!
@@marianasobral9788 mas a questão não é o baixo número de doutores absorvidos pelo mercado. A conversa no nosso país se baseia nessa balela de mercado justamente porque nossa não de obra barata prescinde de qualificação. O problema não é exatamente o excesso de doutores, mas justamente a falta de um mercado que os absorva. Só que o mercado não pode ser questionado...
Sugestão de leitura: O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS, de Carl Sagan
.
Muito bem lembrado, sr Diego.
Ótima sugestão!
Foi este livro em 1999 que me abriu os olhos. Eu acreditava em alienígena molestador de vaca.
@@carlosloco2900, rapaz?!
Obrigado demais por ter convidado a Natalia, aprendendo muito com o trabalho qual ela faz , divulgando ciência. s2 "Dont stand so close to me" (referencia: do diário da peste) , de tudo, carrego isso como mantra hahaha
A pergunta mais importante foi atropelada pelo intervalo: o que fazer pra melhorar a comunicacao cientifica dos proprios cientistas com a sociedade
Acompanho o programa independente do entrevistado. E é muito bom! Só um problema: os componentes da bancada poderiam ser mais sucintos: fazem introduções tão extensas que no final já não sabemos qual é a pergunta. Me parece mais que estão emitindo sua própria opinião.
Ciência neles, Natalia!
Rainha sem defeitos algum! ❤❤
Parabéns Natália você está dando uma aula de ética profissional principalmente par essa Vera Magalhães . (Me lembro das nojeiras na Jovem Pan ). A facilidade com que você explana seu pensamento é um claro sinal de sabedoria dentro da sua área e não opina inconsequentemente fora da sua área .Show de exemplo profissional !!!!!!!!!!!
Obrigada Natália por elucidar para o grande público a urgência de investirmos em educação e ciência!
Parabéns Natalia. A ciência vencerá sempre.
Qual ciência ?
A dela ?
A do atila ?
Do premio nobel Michel Levitt ?
As pessoas nao sabem distinguir ciencia e cientificismo...
Um bando de inteligentinho da internet...
@@mohamedwst se não seguir os cientistas, vamos seguir quem? Me diz, amigão...
Ah, vc deve ser do time que todos são comunistas maconheiros, né
@@mohamedwst A ciência não é sua, da Natália ou do Átila... Que comentário sem noção! Ela explicou isso, claramente vc não entendeu! A ciência mostra evidências. E em um quadro como esse, devemos ficar atentos à elas e não aos negacionistas, que nada oferecem além de opinião, baseada em fake news.
@@gregorioperetta6494 O filho, voce viu a entrevista do premio nobel ?
Se voce procurar abaixo, tem comentarios meus.
Eu acredito que tem 3 tipos de idiotas: bolsominion, petista e adoradores de youtuber's.
Deus atila e meu pastor, de sua boca sai a verdade. Jumentus Cap.4 Vers.3.
Ja sai de todas as midias, e pretendo usar menos youtube, pois aqui viro celeiro de gados alucinados...
Sua unica missao, defender o mito.
@@lucianar.camillo6742 O meu Deus, nao me diga...
Pesquisa ai Why Most Published Research Findings Are False. Jonh P.A
Vai estudar, desliga a tv.
Eles falam que e programacao, por um simples motivo eles programam a mente de débeis mentais.
Uma das coisas que mais me deixou espantado nesta pandemia foi o desconhecimento de muitos médicos em relação ao método científico.
Não foram raras as vezes em que vi médicos anunciarem curas ou tratamentos sem qualquer embasamento ou evidência científica.
Para piorar, alguns ainda defendiam suas posições se apoiando em argumentos do tipo "eu vejo isso na prática", ou "tenho experiência", ou, então, "conheço gente que se curou", etc.
É realmente preocupante o nível de compreensão por parte da classe médica em relação ao saber científico.
Indubitavelmente esse foi o MAIOR RODA VIVA da história do Brasil Republicano 📚🦠💉🥇👍👏
Ótima essa entrevista, ela fala muito bem, bem objetiva. A conclusão ao final foi um chute no estômago. ARRASOU! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
"Mata todos os vermes. Pena que não todos que estão em Brasília."♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Maravilhoso esse programa, essa entrevista e essa cientista. Show.
Excelente entrevista! Muito necessária a lucidez da Dra. Natalia.
Sem palavras para descrever essa cientista incrível! Obrigado por todo conhecimento compartilhado, dra!
Caraca aos 24 minutos ela pode dar um "prejuízo" grande pras farmácias e planos de saúde! Que bom saber!
E lucro para as funerárias!
Agradeço a equipe do Roda Viva, pela qualidade das informações apresentadas no programa. Eu acredito na ciência. E que bom ouvir a narrativa da cientista Natália Pasternak. Parabéns!
Uma refrescante aula de Ciência. Pena que muitos preferem ocultar a própria falta de conhecimento fazendo apelo emocional.
Com poucas ressalvas, a exemplo da pressa da ciência em publicação de material, a entrevista é bastante esclarecedora. Gostei do destemor e da objetividade da cientista...
Parabéns..
Ciência é redução de incertezas e não dar certezas.
Até reduzir a incerteza a zero e ter certeza :)
@@lucycharlotte1641 isso nunca vai acontecer, porque quanto mais sabemos, mais sabemos que nada sabemos.
@@lucycharlotte1641 Incorreto. A Ciência nunca terá certeza de nada, pois é um processo de investigação que, como disse a própria Dra. Pasternak, está sempre aberto para questionamento e modificações, dado que é baseado em evidências experimentais passíveis de mudança ao longo do tempo. Isso porque sempre surgem novas tecnologias e conhecimentos que se interligam e aprimoram nossa compreensão e interpretação de alguma observação do mundo natural.
Em outras palavras, questionar é uma das partes mais importantes na Ciência e ela é sempre aberta ao público. O conhecimento e o consenso científico não são imutáveis e portanto, nunca afirme que a Ciência traz verdades absolutas e inquestionáveis.
Ótima entrevista,bom conhecer uma grande cientista nesse país
Parabéns Natalia Pasternak! Profissional preparada e dando informações válidas e úteis! E agradeçemos por defender a Ciência brasileira e a Ciência como um todo.
Natália e Sílvio Almeida: será o retorno do Roda Viva aos bons tempos de informação de qualidade e relevância social?! Fica a dica!
Alguns comentários demonstram, o quanto uma mulher bonita e inteligente incomoda.
Onde tinha 1 mulher bonita e inteligente nesse dia? Com certeza não no Roda Viva 😱
E a entrevistada,não a entrevistadora.
Isso, muitos não valorizam a ciência, só quando convém valorizar. Trabalho árduo nas universidades que muitas vezes é desvalorizado por pessoas ignorantes e arrogantes.
Melhor ciência é aquela que salva vidas na guerra pandêmica!
Parabéns Natália e Roda Viva pela excelente entrevista. Roda viva tem voltado a ganhar a credibilidade que vinha perdendo: entrevistas tem ficado melhores, com perguntas melhores e com entrevistados melhores (timing é chave e vcs tem acertado muito mais nos últimos poucos meses que nos muitos meses anteriores a esses últimos). Doutora Natália, vc ganhou hoje mais um humilde fã. Parabéns!!! E continue seu trabalho, a humanidade precisa de mais pessoas como você. Forte abraço
Excelentes questionamentos e respostas. Os temas: "O que está acontecendo com os médicos quanto à desinformação científica" e sobre o "tempo da Ciência e o tempo da ânsia social por informações" merecem programas à parte. Parabéns!
40 dias sem um Ministro da Saúde e 4 anos sem presidente da República.
Falando asneiras
Um Governo Limpo sem amigos empreiteiros sinistros......
Quatro anos sem presidente não, dezoito anos sem presidente, de 2002 para cá tivemos um cachaceiro ilusionista sem caráter que ficou oito anos em cima de palanque discursando para eleitores imbecís e engendrando as maiores maracutaias que a humanidade já viu, depois uma troglodita inculta ignorante que durante seis anos e meio ficou viajando pelo país subindo em palanque para discursar para os mesmos eleitores imbecis enquanto dava seguimento às maracutaias engendradas pelo antecessor, depois um salafrário ladrão que ficou um ano e meio mutretando para não ser impedido e agora temos um falastrão megalomaníaco e paranóico que com seus pittbulls está espalhando ódio e a confusão enquanto se esconde, e aos seus pittbulls,das investigações que os vão pegar, ah... se vão...
Sem seria bem melhor.
Que mulher competente! Esta entrevista é a luz que dissipa a escuridão da ignorância.
Mulher inteligentissima. ha se 10% das pessoas do mundo fosse assim como você natalia PARABÉNS.🥰🥰🥰
Parabéns pelo programa..
Essa mulher é incrível..
Estou muito feliz por ter uma mulher assim aqui no Brasil ..
Ela disse tudo .. reto e claro .. adoreiiiiii
Por mais mulheres em todos os espaços possíveis.
Mesmo que a misoginia e o machismo "patológicos" digam não...
Encantado. Dra. Natália é clara, objetiva, sem ggg, sem mimimi. Não faz média com governos e nem laboratórios. Parabéns...
Excelente!!! Muito orgulho de termos mulheres na luta, engajadas, estudiosas e responsáveis, que honram sua formação científica e capacidade crítica!!! Parabéns a todas porque a entrevistada é excelente, mas a bancada colaborou com as perguntas pertinentes!
Muito bom! A ciência se faz extremamente necessária, principalmente em tempos de ignorância e misticismo.
Excelente entrevista!!!
Que aula minha gente! Profissionalismo, didática, clareza, competência e tantos outras qualidades da Dra. Muito bom!
Uma das pouquíssimas coisas positivas desse período de pandemia é ver a imprensa dando espaço a pessoas tão brilhantes, nos dando a oportunidade de passar a conhecê-las. Dá gosto ver a doutora Natalia falando. Dá um certo alívio pensar que temos, no Brasil, pessoas tão qualificadas ajudando no combate à Covid-19!
Oiê, de fato a realidade é essa. Enquanto professora, como é difícil nossos meninos quererem compreender o que os convidamos, nas aulas, a estudarem. Queremos ir além dos livros, mas, por vezes, não querem nem mesmo os livros ( o que já está pisto). Dói, né? A ignorância dói. Cachoeiro de Itapemirim ES
PRECISAREMOSCADA VEZ MAIS DE CIENCIA INFORMACAO E SOLIDARIEDADE
...
Pela primeira vez temos um Presidente Bolsonaro que se preocupa com a educação e a família brasileira.
@@delacimoraes2545 com a família dele né, more
Boa tarde, não assistir na segunda-feira, só estou assistindo agora, mas até agora bastante esclarecedor..... Excelente escolha...
Parabéns..
Belo programa! Belas colocações, muitas reflexões!
Eu acho que no futuro as pessoas se perguntarão o motivo da Natália não sair dando porrada nas pessoas. Sinceramente essa mulher fala todo dia de forma clara que cloroquina não funciona recomenda milhares de vezes por dia que as pessoas tem que ficar em casa, usa termos de fácil compreensão e ninguém escuta.
Isso foi uma aula! Parabéns TV Cultura, sempre fornecendo conteúdo de qualidade!
1:02:22 "é um investimento em pesquisa, acoplado com indústria, acoplado com desenvolvimento". Se teu próximo candidato sequer falar sobre isso a chance dele fazer isso é 0%.
Existe a lei 13.243 - permite as universidades conseguirem investimento da iniciativa privada e até obterem lucro com produção de algum produto. Acontece que a maioria dos pesquisadores só sabem pedir para o governo.
"Estatísticas Educacionais OCDE - Inep: o Brasil em 2015 investia 5,5% do PIB em educação. A maior parte indo para a universidade - segundo a OCDE, o Brasil tem investimento europeu na universidade. Mas investe pouco nos ensinos fundamental e médio. A universidade teve muita dinheiro, mas desperdiça muito. O problema da universidade não é falta de investimento. O problema é o desperdício e a falta de objetivo. www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/portuguese/amp/brasil-41236052?usqp=mq331AQUKAGYAZu50arvzvDBpwGwASDIAQE%3D&_js_v=a2&_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fportuguese%2Fbrasil-41236052
@@Boooommerang Por aluno a média é maior, mas o montante total é muito inferior. Mas certamente é pq nossas universidades não tem a mesma estrutura que lá fora onde está tudo pronto e funcionando. Na minha opinião deveríamos investir 3x mais até atingirmos os níveis lá de fora. Concordo que existe desperdício, porém o discurso de quem é contra o investimento é que tudo é desperdício e isso está longe da verdade. Mas lembrando que a maior parte da pesquisa no Brasil é financiada pelo CNPQ, CAPES ainda é menor e a discussão aqui é investimento em ciência a indústria ao redor da pesquisa é tão importante quanto.
@@carlosloco2900 Não importa se o investimento por aluno é menor. O que importa é que está indo para as universidades um montante semelhante a país europeu. O dinheiro estava chegando à universidade. Foi parar onde então? Há sim muito desperdício, vou citar três. E por que defendo que é importante parar com o desperdício? Pq aí o investimento fica mais eficiente. Não adianta pedir mais dinheiro para continuar alimentando o desperdício. Três pontos que indicam o desperdício: 1) alta evasão na universidade. A média nas federais é de 40%; isso dá cerca de DOIS ALUNOS SE FORMANDO por PROFESSOR. É quase aula particular. Há universidades onde a evasão chega a 70%. É um problema grave e a universidade tem que abrir o debate sobre. 2) taxa de desempregado entre doutores é 25%, entre mestres é de 35%; a média mundial é de 2%. Isso tem que ser averiguado: por que um desemprego tão alto? (É o dobro-triplo da média nacional.) Em outras palavras, a universidade usa muito dinheiro público para firmar um doutor, e no final das contas está lançando um desempregado no mercado. Por quê? O que está acontecendo? Isso tem que ser discutido. 3) Brasil exporta commodities e importa manufaturados vezes e vezes mais caro: vende 1 Ton ferro a R$350,00 e compra um celular da Coreia pelo mesmo preço. Vende ferro e compra aço; vende grãos de café e compra produtos derivados cerca de 77 vezes mais caros; vende alumínio e compra rodas de liga leve da Alemanha... E por aí vai... Ou seja: que universidade é essa que não faz o Brasil progredir em Ciência e Tecnologia? Continuamos exportando commodities e comprando manufaturados. Pra quê uma universidade dessa?
@@carlosloco2900 Outro ponto: lei 13.243 para se conseguir financiamento privado ou ainda para se fazer parceria com a iniciativa privada e produzir; e ganhar porcentagem em cima desse produto. Por que quase nenhum cientista faz isso? O pesquisador tem que mudar a mentalidade. O Brasil tem que gerar renda. E a universidade tem que estar empenhada nisso. Biodiesel, carro flex, pré-sal, vacinas na Fiocruz... Tudo foi mérito da universidade. O brasileiro tem que voltar a fazer esse tipo de coisa. Mas o que conta na universidade é a mentalidade de publicar. Isso tem que ser revisto. ITA publica pouquíssimo, mas é craque em desenvolvimento de Tecnologia... São coisas a se pensar. Onde estamos errando?
Maravilhoso, ouvir pessoas inteligentes que amam o que fazem!!! Parabéns pelo excelente nível das informações!!!
Doutora Natalia Pasternak, sensacional, muito esclarecedor, tirou várias dúvidas minhas, aprendi muito! ciência é o caminho, muito obrigada
"Mata todos os vermes, que pena que não os vermes que estão em Brasília!" Sensacional!!!
Amei essa cientista
Começa pelo presidente!
@@MarceloSilva-bs7nu Presidente lula toma muita cachaça,vc tem razão,mas ele é vaso ruim.
@@sigasempreemfrente.brasil.9568 Começou o Gado!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@sigasempreemfrente.brasil.9568 E o pt hein e o lula?
Parabéns para essa cientista, infelismente muitas pessoas também politicos não vê ou acompanha uma entrevista como essa
Ótima entrevista. Perguntas vem elaboradas e respostas sem achismo, prestigiando a ciência e revelando a competência da entrevistada. Sucesso ao instituto Ciência em questão!
Admiro muito você, Nati! 👏🏿😊
Rapaz Pastenark foi objetiva que fiquei totalmente animado com as respostas.
Finalmente Pasternak falou da ineficácia que são os testes rápidos para maior número de pessoas.
PROGRAMA IMPERDÍVEL !!!PASSAR ADIANTE, UTILIDADE PÚBLICA!!!
Meu Deus como é bom ouvir pessoa lúcida, que estuda, que entende sobre um determinado assunto. Parabéns Natália e parabéns ao programa roda viva por nós proporcionar isso. Muito obrigada
Precisamos mais e mais de mulheres fortes como essa cientista.
Excelente a objetividade desta noite!
Parabéns, dra., pelo sua inteligência e os seus esforços em melhorar este País.
Atila Iamarino e Natália Pasternak foram duas gratas surpresas nessa pandemia. Tempos difíceis que colocaram em evidência pessoas talentosíssimas e de didáticas incríveis a tona, gratidão!
Sempre bom ouvir cientistas! !!
Na nova fase, a melhor entrevistada!
Quê mulher contradição. Sabe dizer verdades sem receios.. bela e inteligente.
Sou se eu fã - tanto da inteligência quanto da beleza.
PARSBENS,,,,!!!
Gente que mulher maravilhosa, clara, precisa; esse roda viva deveria estar com milhões de views mas como é uma mulher né 🤷♂️
Por isso elas dominam o mundo kkkk. Excelente entrevista, colocações e perguntas. Bem esclarecedor 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Que ótima entrevista!!! finalmente.....
Natália mostrando conhecimento.👏👏
Nota 1000 para essa entrevista.
Gostaria de uma entrevista com algum profissional de enfermagem.
O Brasil é o pais com mais mortes e casos de infecção de COVID 19 de profissionais de enfermagem no mundo.
me apaixonei por esta mulher!
Simplesmente fantástica essa aula de ciências médicas. Parabéns à entrevistada e a todas da bancada!!!
Considero a Doutora Natália, uma grande guerreira pois quando pensa e luta, o faz pra todos. Mas que tem voz de minininha , tem.
Só assisti por causa das botas pretas que ela estava usando,uau!!!!!!!!!!!