Complètement d'accord. Et le pire c'est que l'anglais peut avoir des stratégies agressives, avec des hommes d'armes féodal, le roi ou les archers très tôt... Le bonus ferme est trop fort. Ainsi que les châteaux d'âge.
Les anglais n''auraient jamais du avoir le double bonus des fermes, il faudrait soit enlever le taux de recolte amélioré par les moulins soit le cout 37, et meme avec des fermes a 75 ils seraient encore très fort. je suis d'accord avec toi il y a le même probleme dans certains matchups sur sc2 où il est impossible de gagner assez rapidement avec de bonnes décisions et actions sans être all in. L'upgrade wynguard des archers en impérial est trop fort contre les units de siege, du coup il a just a focus sur les mangonels qui sont censés counter les units de siège, c'est assez ignoble, deja ils devraient annuller le coté du dernier patch où ils ont changé la méta du siege, c'est un double nerf, les units de range peuvent detruire facilement les unites de siege qui elles font moins de degat,c'est récurrent dans les rts, quand les devs veulent nerf un truc , au lieu de faire les choses avec nuance , ils améliorent le hard counter et en même temps nerfs les stats de/des units à probleme donc ca ne regle pas le probleme.
J’ai bien aimé ta vidéo, tes arguments sont très pertinents. Perso je « débute », j’ai 80h de jeu donc j’ai encore de très grosses lacunes, mais les Anglais c’est ma pire angoisse en ranked. Ce p*tain de rush archer+bélier à 5 minutes de jeu j’en peux plus. J’arrive pas à le gérer. Je sais que a plus haut niveau ça se contre facilement, mais perso ça me fait peter les plombs. Mais même sans ça, Anglais n’a pas aucune faiblesse en fait.
J'adore ce jeu mais je partage le même point de vue sur les anglais. Et encore tu es a un niveau où tu ressens encore + les déséquilibres du jeu. Il faut que les développeurs s'inspirent des remontées des top joueurs
Je pense qu'un changement intelligent serait de rendre le discount sur les fermes progressif à travers les ages comme le bonus de récolte. Au lieu d'avoir des fermes qui coutent toujours 37 elles pourraient, au hazard, couter 70 / 57 / 37 / 30. Le but serait de forcer l'anglais à jouer un minimum au féodal avec la nourriture à proximité (certains n'ont même pas besoin de toucher à leur baies de départ actuellement XD ) ou alors d'avoir moins de bois à utiliser pour la défense qu'actuellement si il part quand même sur des fermes. La petite compensation serait qu'elles seraient encore moins cher à l'impériale qu'actuellement, ainsi finir son set up pour le late game ne couterait presque rien, une façon de "récompenser" le joueur si il n'a pas (ou presque) payer de fermes plus tôt.
J'aime beaucoup ta proposition mais il faudrait dans ce cas les aider à sortir sur la carte pour que la civilisation n'aie pas trop de faiblesses. Car leur gros point faible c'est la mobilité et la possibilité de sortir sur la carte du fait de leurs units.
Je suis complètement d'accord mais il y a une autre civ que je mettrais dans le même cas qu'anglais, avec juste des bonus différents, c'est chinois. Et comme tu dis, je trouve dommage qu'une civ aggressive comme français, et bien soit obligée soit de double TC à chaque fois, soit faire un fast château car on sait qu'au féodal, on a peu de chance de faire quoi que ce soit.
Les cataphractaires intuable, hommes d'armes HRE, les éléphants de Delhi ... Autant de choses qui font rager mais ça fait partie du jeu. Ont a l'exemple de Call Of Duty ou les développeurs Nerf / Buff constamment les choses pour essayer de trouver un équilibre qu'ils ne trouve enfaite jamais. Est-ce qu'enfaite un équilibre peut être trouver ?...
Bien sûr qu'il n'y a pas que les anglais qui ont des choses fortes. Le point principal de la vidéo est de pointer le fait que ce qui m'embête avec les anglais c'est surtout la longueur de game que ça implique. Des parties de 40-50 min, c'est beaucoup moins mon truc que des games de 20-30min. C'est un avis perso
Je joues pas Anglais, je suis débutant et je joue Byzantin histoire de souffrir, je savais qu'anglais c'était costaud mais j'imaginais pas a ce point, mais je continuerai sur le chemin de la souffrance je kiffe trop la civ quand même.
Pas d´accord, moi j´aime bien les LAte games, mais le souci c´est qu´avec le nerf du siÈge...ben les archers anglais détruisent le siÈge...donc bon. à Bas les Anglais
Je pense que le meilleur nerf serait de transformer le roi en homme d'arme et transformer le bâtiment d'âge en caserne ( le roi donne trop de mobilité à une civilisation qui est censé être défensive)et peut être de réduire les bonus défensif sur les tours et les deuxièmes forum mais je pense que ça serait trop Et imo le nerf le plus urgent c'est celui des byzantin ☠️
Même contre l'ordi, anglais est un gros problème sans siege costaud pour raser ses châteaux. C'est fastidieux, c'est une stratégie de petits pas. Comme dit, sans marché, rien n'est possible.
Perso j aime bien le late games, ou tout le monde sort ces unité cool et ces la micro qui peu tout changer, apres des factions qui sont top tier depuis la V1.0 sont a modifié en profondeurs pas juste 2/3 nerf par si par la
J'aime tous les AOE mais celui vers qui je reviens à chaque fois, c'est bien le IV qui est quasiment parfait (si on excepte l'éditeur de cartes qui est à chi...). Après, les défenses anglaises, avec des canons royaux c'est inexistant. Rien n'y résiste puisque le jeu booste à mort l'artillerie par rapport aux défenses (hors mods de rééquilibrage). Le souci c'est que pour votre mode de jeu, très nerveux et rapide, basé sur les attaques répétées des ressources adverses, la défense anglaise est cheatée. Hors jeu compétitif où chaque seconde compte, quand on prend son temps pour se développer, tout est différent et c'est l'un des grands points forts de AOE IV, proposer différentes manières de le jouer, seul ou à plusieurs, compétitifs ou plus sur la durée. Dans les deux cas, la stratégie est essentielle parce que même si vous avez une armée boostée avec une grosse artillerie, vos adversaires auront aussi du répondant et foncer comme un bourrin finit généralement mal, surtout quand on se bat dans sa ville fortifiée. Pour revenir aux Anglais, je préfère les affronter eux que Delhi ou les Chinois par exemple (selon mon style de jeu). Les Maliens peuvent aussi me pourrir plus la vie que les Anglais.
C'est un des soucis d AO4, pour la plupart des civ, il n'existe pas d'uniter "late game" qui permet de finir la partie, donc on se retrouve comme des con a spammer des uniters pendant 30 minutes. Ca deviens un auto-battle plus qu'un RTS
Malheureusement on espère ça depuis longtemps. Et en soit je ne veux pas forcement un nerf mais plutôt un changement qui fait que les Anglais ne forcent pas systématiquement au late game.
mais sinon, bon coup de gueule ! Je suis entièrement d'accord avec toi ! j'en ai marre de ce gameplay, c'est inintéressant. pourvu que les développeurs fasse quelque chose.. je sais que c'est la civilisation des débutants... mais non !!!
Principalement ne pas cumuler un bonus défensif et économique mais il faudrait donc faire en sorte que la civ puisse plus sortir sur la carte donc potentiellement augmenter la vitesse de déplacement des unités d'infanteries pour qu'elles soient comme les autres. Réduire le bonus des fermes (soit elle coute 75 de bois, soit elles rapportent plus mais pas les deux). Ce serait cool aussi d'avoir un plan de jeu plus agressif/cavalerie donc donner un bonus du style l'abbaye des rois ne donne pas un roi gratuit mais permet de faire de la cav lourde age 2 par exemple ou quelque chose qui permette plus de mobilité avec la civ (ce ne sont que des suggestions et évidemment je ne suis pas un expert sur le sujet donc si ca se trouve c'est pas faisable/ pas ouf)
Civilisation pour debutant, mais les joueurs confirmés qui spam les hommes d arme c est horrible ! Quelle bande de noob ! Tout a l heure game contre anglais avec abbasid, j ai pris 100 hommes d armes, arba, chevalier et toutes mes tech rien n y fait.... A quand un nerf de cette civ?!!!
Si la civ est si broken pourquoi ne la retrouve t on pas régulièrement dans les tournois pro ? HRE semble mériter un nerf avant anglais. Le problème est sûrement plus relatif au style de jeu qu’à l’équilibrage de la civ.
Le truc c'est que la civ est pas bêtement broken, c'est plutôt qu'elle peut pas s'affronter de plusieurs manières. Le scénario est le même, l'anglais va facilement faire trainer la partie jusqu'en impériale car sa nourriture est à la maison et qu'il n'a besoin que de de sécuriser une mine d'or, en bref en anglais t'a qu'a rester chez soit ce qui fait que tu ne risques pas de faire d'erreurs. Cela donne une longue guerre d'attrition qui va se jouer à qui a les reins économiques les plus solides ou alternativement une compo d'armée late game nettement supérieur. La seul civilisation qui n'a pas de problème c'est Dehli car elle peut capturer les sites sacrées dès le féodal et donc forcer l'anglais à sortir plus tôt tout en ayant une bonne cavalerie légère pour punir les erreurs de positionnements (raid ou attraper les renforts isolés).
Mon point n'est pas de dire que la civ est broken mais qu'elle force des games longues qui ne sont pas intéressantes. La civ n'est pas la plus forte du moment. Elle force juste à faire des games de 40-50min là où la plupart des civs font des games plus courtes. Je n'aime pas trop le late game du jeu car on spam des units qui vont mourir en boucle et la stratégie à tendance à être beaucoup moins présente qu'en début de partie.
Mec …. Tu joue Français , tu passe l’âge Féodal et tu a déjà 7 chevalier magique qui se Heal au loin devant la gold alors qu’ont a des archers ou le roi .. notre cave légère ne peux rien contre tes chevaliers besoin de tower et sortir des piquiers . Sa coûte La caserne , la tower , les 10 piquier minimum 500 de Wood pour contre l’assaillant .. y’en a marre aussi de la civ Français . Full cave go Gold . Tu parle d’économie Anglaise et de la Tour Blanche … a tu vu ton Hall de Guilde sérieux ? Tu pioche tes Ressources à la demande si nécessaire ! À toi de choisirs ton games plan face à l’adversaire Ou Mongols ont en parle des game play atroce Mangouday ? Ils savent jouer eux part hasard ? Il font que cavaler dans toute la map tu les suis il te flèche … Nan je pense que tu peux rager et pas accepter . Mais chaque Civ se vaut . De là à vouloir changer le jeux 😂
Envoie cette vidéo aux développeurs de age of empire chez Xbox Games Studios et Relic entertainment! Tu as du poids Jeando !
J'ai 0 poids xD
ta un niveau monstrueux, j'ai jamais vu un anglais aussi solide que ça.
Je le rappelle de cette game . Jeando avait tout fait , c'etait trop frustrant
Complètement d'accord. Et le pire c'est que l'anglais peut avoir des stratégies agressives, avec des hommes d'armes féodal, le roi ou les archers très tôt... Le bonus ferme est trop fort. Ainsi que les châteaux d'âge.
Les anglais n''auraient jamais du avoir le double bonus des fermes, il faudrait soit enlever le taux de recolte amélioré par les moulins soit le cout 37, et meme avec des fermes a 75 ils seraient encore très fort. je suis d'accord avec toi il y a le même probleme dans certains matchups sur sc2 où il est impossible de gagner assez rapidement avec de bonnes décisions et actions sans être all in. L'upgrade wynguard des archers en impérial est trop fort contre les units de siege, du coup il a just a focus sur les mangonels qui sont censés counter les units de siège, c'est assez ignoble, deja ils devraient annuller le coté du dernier patch où ils ont changé la méta du siege, c'est un double nerf, les units de range peuvent detruire facilement les unites de siege qui elles font moins de degat,c'est récurrent dans les rts, quand les devs veulent nerf un truc , au lieu de faire les choses avec nuance , ils améliorent le hard counter et en même temps nerfs les stats de/des units à probleme donc ca ne regle pas le probleme.
J’ai bien aimé ta vidéo, tes arguments sont très pertinents. Perso je « débute », j’ai 80h de jeu donc j’ai encore de très grosses lacunes, mais les Anglais c’est ma pire angoisse en ranked. Ce p*tain de rush archer+bélier à 5 minutes de jeu j’en peux plus. J’arrive pas à le gérer. Je sais que a plus haut niveau ça se contre facilement, mais perso ça me fait peter les plombs. Mais même sans ça, Anglais n’a pas aucune faiblesse en fait.
Joue avec le roi a l'âge 2 tu roulera sur les archers avec la cavalerie 😜
@ je joue pas anglais 🥲 principalement Abbassides et japonais en ce moment
J'adore ce jeu mais je partage le même point de vue sur les anglais. Et encore tu es a un niveau où tu ressens encore + les déséquilibres du jeu. Il faut que les développeurs s'inspirent des remontées des top joueurs
C'est même pas tant un déséquilibre du jeu c'est plutôt un ressenti qui fait qu'on est obliger de s'engager dans des games longues.
Je pense qu'un changement intelligent serait de rendre le discount sur les fermes progressif à travers les ages comme le bonus de récolte.
Au lieu d'avoir des fermes qui coutent toujours 37 elles pourraient, au hazard, couter 70 / 57 / 37 / 30. Le but serait de forcer l'anglais à jouer un minimum au féodal avec la nourriture à proximité (certains n'ont même pas besoin de toucher à leur baies de départ actuellement XD ) ou alors d'avoir moins de bois à utiliser pour la défense qu'actuellement si il part quand même sur des fermes.
La petite compensation serait qu'elles seraient encore moins cher à l'impériale qu'actuellement, ainsi finir son set up pour le late game ne couterait presque rien, une façon de "récompenser" le joueur si il n'a pas (ou presque) payer de fermes plus tôt.
J'aime beaucoup ta proposition mais il faudrait dans ce cas les aider à sortir sur la carte pour que la civilisation n'aie pas trop de faiblesses. Car leur gros point faible c'est la mobilité et la possibilité de sortir sur la carte du fait de leurs units.
Je suis complètement d'accord mais il y a une autre civ que je mettrais dans le même cas qu'anglais, avec juste des bonus différents, c'est chinois. Et comme tu dis, je trouve dommage qu'une civ aggressive comme français, et bien soit obligée soit de double TC à chaque fois, soit faire un fast château car on sait qu'au féodal, on a peu de chance de faire quoi que ce soit.
J’ai regardé ta vidéo comme si c’était un tuto pour m’améliorer en tant qu’anglais, c’est grave chef ? 😂
C'est une façon comme une autre
C'est ma civ de coeur les anglais, j'adore les long bow
Tous les monuments anglais sont opé en plus
Les cataphractaires intuable, hommes d'armes HRE, les éléphants de Delhi ... Autant de choses qui font rager mais ça fait partie du jeu.
Ont a l'exemple de Call Of Duty ou les développeurs Nerf / Buff constamment les choses pour essayer de trouver un équilibre qu'ils ne trouve enfaite jamais. Est-ce qu'enfaite un équilibre peut être trouver ?...
Bien sûr qu'il n'y a pas que les anglais qui ont des choses fortes. Le point principal de la vidéo est de pointer le fait que ce qui m'embête avec les anglais c'est surtout la longueur de game que ça implique. Des parties de 40-50 min, c'est beaucoup moins mon truc que des games de 20-30min. C'est un avis perso
Je joues pas Anglais, je suis débutant et je joue Byzantin histoire de souffrir, je savais qu'anglais c'était costaud mais j'imaginais pas a ce point, mais je continuerai sur le chemin de la souffrance je kiffe trop la civ quand même.
L'important c'est de kiffer ! Byz c'est une superbe civ !
Pas d´accord, moi j´aime bien les LAte games, mais le souci c´est qu´avec le nerf du siÈge...ben les archers anglais détruisent le siÈge...donc bon. à Bas les Anglais
Yes chacun son dada. Perso le late game c'est pas trop mon truc et c'est la raison principale pour laquelle anglais m'ennuie. Ca force au late game.
Avec hre, le fast âge 3 attaque hommes d'armes avec burgrave marche parfois à mon petit niveau.
A plus haut niveau cette stratégie ne fonctionne plus malheureusement
Je pense que le meilleur nerf serait de transformer le roi en homme d'arme et transformer le bâtiment d'âge en caserne ( le roi donne trop de mobilité à une civilisation qui est censé être défensive)et peut être de réduire les bonus défensif sur les tours et les deuxièmes forum mais je pense que ça serait trop
Et imo le nerf le plus urgent c'est celui des byzantin ☠️
Même contre l'ordi, anglais est un gros problème sans siege costaud pour raser ses châteaux. C'est fastidieux, c'est une stratégie de petits pas. Comme dit, sans marché, rien n'est possible.
Perso j aime bien le late games, ou tout le monde sort ces unité cool et ces la micro qui peu tout changer, apres des factions qui sont top tier depuis la V1.0 sont a modifié en profondeurs pas juste 2/3 nerf par si par la
J'aime tous les AOE mais celui vers qui je reviens à chaque fois, c'est bien le IV qui est quasiment parfait (si on excepte l'éditeur de cartes qui est à chi...). Après, les défenses anglaises, avec des canons royaux c'est inexistant. Rien n'y résiste puisque le jeu booste à mort l'artillerie par rapport aux défenses (hors mods de rééquilibrage). Le souci c'est que pour votre mode de jeu, très nerveux et rapide, basé sur les attaques répétées des ressources adverses, la défense anglaise est cheatée. Hors jeu compétitif où chaque seconde compte, quand on prend son temps pour se développer, tout est différent et c'est l'un des grands points forts de AOE IV, proposer différentes manières de le jouer, seul ou à plusieurs, compétitifs ou plus sur la durée. Dans les deux cas, la stratégie est essentielle parce que même si vous avez une armée boostée avec une grosse artillerie, vos adversaires auront aussi du répondant et foncer comme un bourrin finit généralement mal, surtout quand on se bat dans sa ville fortifiée. Pour revenir aux Anglais, je préfère les affronter eux que Delhi ou les Chinois par exemple (selon mon style de jeu). Les Maliens peuvent aussi me pourrir plus la vie que les Anglais.
C'est un des soucis d AO4, pour la plupart des civ, il n'existe pas d'uniter "late game" qui permet de finir la partie, donc on se retrouve comme des con a spammer des uniters pendant 30 minutes. Ca deviens un auto-battle plus qu'un RTS
C'est pas faux ! Et honnêtement c'est vraiment la partie que j'aime le moins du jeu car beaucoup moins de stratégie etc...
Je pense qu'il va avoir un nerf dans pas longtemps pour les Anglais
Malheureusement on espère ça depuis longtemps. Et en soit je ne veux pas forcement un nerf mais plutôt un changement qui fait que les Anglais ne forcent pas systématiquement au late game.
Avec des archers et ramp en plus de la cav sur son 2ème tc ça passe quand même de temps en temps, non ?!
Nope
Alt-F4 quand tu vois un anglais... lol, si on fait tous ça...
mais sinon, bon coup de gueule ! Je suis entièrement d'accord avec toi ! j'en ai marre de ce gameplay, c'est inintéressant. pourvu que les développeurs fasse quelque chose.. je sais que c'est la civilisation des débutants... mais non !!!
Quels nerfs te paraissent utiles du coup ?
Principalement ne pas cumuler un bonus défensif et économique mais il faudrait donc faire en sorte que la civ puisse plus sortir sur la carte donc potentiellement augmenter la vitesse de déplacement des unités d'infanteries pour qu'elles soient comme les autres. Réduire le bonus des fermes (soit elle coute 75 de bois, soit elles rapportent plus mais pas les deux). Ce serait cool aussi d'avoir un plan de jeu plus agressif/cavalerie donc donner un bonus du style l'abbaye des rois ne donne pas un roi gratuit mais permet de faire de la cav lourde age 2 par exemple ou quelque chose qui permette plus de mobilité avec la civ (ce ne sont que des suggestions et évidemment je ne suis pas un expert sur le sujet donc si ca se trouve c'est pas faisable/ pas ouf)
Civilisation pour debutant, mais les joueurs confirmés qui spam les hommes d arme c est horrible ! Quelle bande de noob ! Tout a l heure game contre anglais avec abbasid, j ai pris 100 hommes d armes, arba, chevalier et toutes mes tech rien n y fait.... A quand un nerf de cette civ?!!!
Yes les hommes d'armes anglais sont difficiles à contrer ! Très tanky ces bonhommes !
Si la civ est si broken pourquoi ne la retrouve t on pas régulièrement dans les tournois pro ? HRE semble mériter un nerf avant anglais. Le problème est sûrement plus relatif au style de jeu qu’à l’équilibrage de la civ.
Le truc c'est que la civ est pas bêtement broken, c'est plutôt qu'elle peut pas s'affronter de plusieurs manières.
Le scénario est le même, l'anglais va facilement faire trainer la partie jusqu'en impériale car sa nourriture est à la maison et qu'il n'a besoin que de de sécuriser une mine d'or, en bref en anglais t'a qu'a rester chez soit ce qui fait que tu ne risques pas de faire d'erreurs. Cela donne une longue guerre d'attrition qui va se jouer à qui a les reins économiques les plus solides ou alternativement une compo d'armée late game nettement supérieur.
La seul civilisation qui n'a pas de problème c'est Dehli car elle peut capturer les sites sacrées dès le féodal et donc forcer l'anglais à sortir plus tôt tout en ayant une bonne cavalerie légère pour punir les erreurs de positionnements (raid ou attraper les renforts isolés).
Mon point n'est pas de dire que la civ est broken mais qu'elle force des games longues qui ne sont pas intéressantes. La civ n'est pas la plus forte du moment. Elle force juste à faire des games de 40-50min là où la plupart des civs font des games plus courtes. Je n'aime pas trop le late game du jeu car on spam des units qui vont mourir en boucle et la stratégie à tendance à être beaucoup moins présente qu'en début de partie.
Mec …. Tu joue Français , tu passe l’âge Féodal et tu a déjà 7 chevalier magique qui se Heal au loin devant la gold alors qu’ont a des archers ou le roi .. notre cave légère ne peux rien contre tes chevaliers besoin de tower et sortir des piquiers . Sa coûte
La caserne , la tower , les 10 piquier minimum 500 de Wood pour contre l’assaillant .. y’en a marre aussi de la civ Français . Full cave go Gold .
Tu parle d’économie Anglaise et de la Tour Blanche … a tu vu ton Hall de Guilde sérieux ? Tu pioche tes Ressources à la demande si nécessaire ! À toi de choisirs ton games plan face à l’adversaire
Ou Mongols ont en parle des game play atroce Mangouday ? Ils savent jouer eux part hasard ? Il font que cavaler dans toute la map tu les suis il te flèche …
Nan je pense que tu peux rager et pas accepter . Mais chaque Civ se vaut .
De là à vouloir changer le jeux 😂
Oui