La battaglia per il Donbass. La tattica militare russa dopo 3 mesi di guerra in Ucraina- Mappa Mundi
Вставка
- Опубліковано 26 гру 2024
- Gli aspetti militari della guerra a tre mesi dall'inizio del conflitto ucraino. Come è cambiata la tattica russa. In studio Germano Dottori e Alfonso Desiderio. Puntata registrata il 26 maggio 2022.
Abbonati al sito di Limes! Approfitta dell'offerta a 49,99 euro
►www.limesonlin....
Tutti gli approfondimenti sulla guerra in Ucraina
►bit.ly/guerra_...
Guarda tutte le puntate di Mappa Mundi
►bit.ly/mappamu...
Mappa Mundi è una trasmissione di geopolitica
ideata da Alfonso Desiderio
prodotta da Gedi Visual e
Limes, rivista italiana di geopolitica ► www.limesonlin...
In edicola e in libreria dal 1993, su Internet dal 1997
Per sapere cos'è Limes ► www.limesonlin...
Mappa Mundi è il nome delle antiche mappe medioevali
Nota: abbiamo attivato il filtro UA-cam dei commenti: non sono ammessi link e/o linguaggio offensivo
#MappaMundi #geopolitica #ucraina
Avete una narrazione che fa acqua da tutte le parti. Congratulazioni!!!!
grazie per la condivisione, penso esattamente la stessa cosa.
Concordo! I Russi stanno avanzando, perdendo le battaglie..... Sempre i Russi muoiono a migliaia, e gli ukraniani no. Sicuro che se utilizzavano la dottrina nato, ossia bombardare per settimane le città come Bagdad o Belgrano, sicuramente avrebbero gia vinto! (Non si capisce perche i circa 5000 bambini irakeni caduti sotto i bombardamenti nato, valgano zero per noi occidentali) Noi si che siamo buoni e democratici, e soprattutto la strategia migliore per ottenere il fine.. Incredibile.......
Eccone un altro 😂😂😂😂😂😂
@@mauropoletto5113 Ahahahahahahahahahhah
Lei invece perora una narrazione che "fa vino"........fatta in una osteria con molti suoi sodali
Ehm... avrei qualcosa da dire 17:55 sul discordo delle reative vuote prive delle cariche:
(Live #26 ⁍ Guerra Russo-Ucraina "Analisi Tecnica" [1 Parte] 40min 50 sec)
Per la parte degli appalti e corruzione 18:40 ( Live #47 ⁍ Guerra Russo-Ucraina: Corruzione, Procurement, Tecnologie, Dottrine e Rinforzi 1h 6 min+)
21:38 Sulla superiorità aerea russa ma non un dominio strategico come noi lo intendiamo in occidente: (Live #54 ⁍ Guerra Russo-Ucraina: Guerra Ibrida e Telecomunicazioni 1h 6 minuti 45 sec e 1h 24min 55sec) concetto ribadito con gli stessi termini in più live.
10:15 Spiegazione del funzionamento dei Javelin con torrette che saltano a causa del carosello delle munizioni: (Live #34 ⁍ Guerra Russo-Ucraina "Analisi Tecnica" [6 Parte] 1h 57min 40 sec) e Live #26 ⁍ Guerra Russo-Ucraina "Analisi Tecnica" [1 Parte] 2h 1min.
Una coincidenza ci sta ma una decina (poi collegherò le altre) con le mie stesse parole.. e su cose di cui ho parlato solo io vedi le cariche vuote delle reattive mi sembra eccessivo, citare non costa nulla io Limes la cito spesso.
Potresti fare un breve video risposta sull'analisi di Dottori? Penso che su alcuni punti qualche dubbio dovrebbe essere sollevato, giusto per capire meglio le cose... tra l'altro non ha mai accennato al rischio che le forze ucraine restino chiuse in una sacca nel Donbass ma il rischio mi pare ci sia
@@enricocevallos Cosa che io ho fatto ripetutamente da un mese anche quando nulla succedeva specificando che era proprio la parte più professionale dell'esercito ucraino a "rischiare" di rimanere tagliata fuori il che comporterebbe un danno enorme.
Lo schieramento cosi a ridosso del confine ricorda anche troppo da vicino quello polacco del 1939...il fatto è che quando tenti di tenere tutto poi rischi di non tenere nulla e ti esponi al rischio di accerchiamento specie contro un avversario con più capacità mobile.
Il problema delle fonti… quando sei tu stesso la fonte!!
Caro Parabellum, sono iscritto al suo canale da quando ha partecipato a un'intervista collettiva a Lucio Caracciolo, mi piace ma riesco a vedere pochissime puntate per mancanza di tempo. Mi interessa soprattutto la carta che prepara e che trovo molto dettagliata. Mi ricordo una puntata in cui ha parlato della questione del dominio aereo, che conoscevo già. Ne avevo parlato con il gen Camporini che mi aveva spiegato come gli aerei militari russi abbiano minore autonomia e raggio d'azione (e questa è una delle cause). Anche gli altri a cui si riferisce sono concetti piuttosto diffusi in varie analisi. Appropriarsene come sua esclusiva mi pare esagerato. Schema javelin e torretta è preso da Rfe che ho citato e se ne parla da tempo. Grazie per l'attenzione con cui segue le nostre puntate, e in bocca al lupo per il suo canale. Alfonso Desiderio
@@LimesGeopolitics Alcune si altre tipo quella delle cariche delle corazze reattive è una cosa molto specifica che mi sembra di essere stato il solo a portare. (non ho trovato altri a parlarne pur seguendo decine di analisti anche internazionali). Una citazione male non avrebbe fatto, anche io vi seguo e vi cito (e vi raccomando) e ho sempre parlato bene di Fabbri e del suo lavoro Alfonso. Ho avuto anche modo di incontrarmi con Caracciolo da Ivan Grieco da cui ne è scaturito un ottimo e pacato confronto.
E non sono frasi di circostanza nel discord della mia community vi è un canale dedicato alla geo politica dove rimbalzo tutti i vostri video.
Anche perchè ieri ero ospite di planet news e so che i miei video erano stati passati all'attenzione di Germano (per via di contatti in comune) quindi ritrovarvi tanti riferimenti mi ha dato da pensare.
Le citazioni non costano nulla e sono sinonimo di stima. Just my 2 cents.
Segnalo alla redazione che l’audio è disturbato da un fastidioso rumore di unghie sugli specchi.
😂
A sentire questo qui tra meno di un mese zelenski dormirà al Cremlino. Caracciolo la pensa molto diversamente.
Cosa pensa esattamente Caracciolo, ci dica?
.
Limes e' fondamentalmente vicina al PD
Quindi ... Quindi non e' affidabile pienamente, non e' neutrale..
;-)
.
Ogni puntata è sempre su tutto quello che va o non va per i Russi. Mi piacerebbe che faceste una puntata sulle prospettive reali dell'Ucraina e sulla futura strategia di riconquista come potrebbe essere perché i governanti Europei dicono che sosterranno l'Ucraina fino alla vittoria ma quale è la vittoria raggiungibile e accettabile per i governanti l'Ucraini? I Russi tra pochi mesi avranno occupato 5 regioni Ucraine e sinceramente non vedo come gli Ucraini possano riconquistarle mano militari anche avendo in essere una mobilitazione generale che però nei fatti non ha aumentato in modo considerevole il numero di soldati disponibili compresi i volenterosi stranieri e avendo l'aiuto economico e militare di tutta la Nato più altri 10 paesi.
Che fa la Russia tra qualche mese?
1) Non c'è stata nessuna ''mobilitazione generale'' in Ucraina ... è stato impedito ai maschi che hanno una età fra i 18 e i 60 anni di lasciare il Paese, proprio a fronte di una possibile mobilitazione generale russa e ad una possibile conseguente mobilitazione generale ucraina.
Lo Stato di guerra è differente dalla mobilitazione generale, perché non c'è stato l'obbligo per i poliziotti e per i civili di combattere ... c'è l'obbligo per i militari e i paramilitari ... ma nonostante in Russia non sia ufficialmente stato dichiarato lo stato di guerra, anche loro stanno facendo combattere obbligatoriamente i paramilitari
2) Non è affatto vero che ''l'Ucraina ha avuto l'aiuto economico e militare di tutta la NATO'' ... l'Ungheria (e non solo l'Ungheria) non ha fornito aiuto economico e militare
@@ilpatriota8241 sul 2 ok mi fido, lei dice che da 40 non aiutano tutti , mi sembra comunque che se anche fossero 30 stati ad aiutare la differenza dovrebbe essere netta contro 1 per di più messo maluccio. Se poi ad aiutare sono solo in 8 o 9 e gli altri sono di corredo per la firma tutto spiega perché Zelensky e Kuleba ce l'abbiano su con la Nato ora. Sul punto 1 invece lei pensa che gli Ucraini possano farcela così ? E la società Ucraina può reggerla una chiamata alle armi per il Donbas?
@@rcic3706 staranno dove sono ora ,in 5 regioni Ucraine, piantati lì,poi se lei li vede invece nei loro confini o in avanzata fino a Kiev non so che dirle
@@odinoxxx2203 NON hanno il controllo di 5 regioni, se non molto parziale. Zaporizzhja ma anche lo stesso Donec'k non sono interamente russi ed è improbabile che lo saranno mai. Men che mai Odessa.
Pensavo che questo canale fosse obbiettivo e spiegasse le cose in modo onesto e senza condizionamenti, purtroppo mi sono sbagliato, mea culpa.
Non ne avete azzeccata una, ma lavorate per Biden?
Ascoltando questo video , l’ucraina ha già vinto la guerra ma nel frattempo ha perso il dombass.
Infatti ci si fa l'idea che tra poco marceranno su Vladivostok. Caracciolo tutte le sere a Ottoemezzo dice cose molto diverse da questo qui
Chiamasi bipensiero.
La guerra non ci mancava e non eravamo ansiosi di vederla.
La guerra piace a chi non l'ha mai fatta!
Insomma, i russi hanno di fatto conquistato il Donbas, ma stanno perdendo… ottima analisi grottesca…
Ma quale conquistato il Donbass 😂😂😂😂😂😂
L'esercito russo sta conquistando con difficoltà una regione ucraina in cui sono presenti, di fatto, da 8 anni. Nessuno dice che i russi stiano perdendo: si dice che stanno avendo enormi difficoltà. È oggettivamente vero. Anche la forza dell'esercito russo ne esce fortemente ridimensionata.
Questo non vuol dire che la Russia non conquisterà il Donbass: ci mancherebbe altro. Vuol dire semplicemente che gli ucraini stanno tenendo testa ai russi in un modo che, probabilmente, gli stessi russi non immaginavano.
@@fib1478 Ma quali enormi difficoltà.. i Russi procedono lentamente, per obiettivi mirati. Inoltre man mano che liberano i territori dai mercenari "ucraini" (in realtà sono militari irregolari di varia nazionalità e terroristi che si ispirano al nazismo) mettono in salvo la popolazione. Nelle città liberate dai Russi la gente pian piano sta ricominciando a tornare alla normalità
@@fib1478 continua ad illuderti, così quando ti arriverà la sveglia piangerai lacrime amare...
Non è possibile che l'attacco alla capitale ucraina sia stato un diversivo per fare concentrare li le truppe ucraine , in modo tale di far man bassa nell'est..... inoltre la Russia sta molto attenta a non fare vedere la propria tecnologia delle loro armi agli Americani. Io personalmente non li vedo così sprovveduti anzi...
Limes è filo atlantista anche se dicono di no...sostengono a spada tratta la narrazione nato ufficiale. Tra l'altro le informazioni date sono distortr o del tutto inesatte.
@@winnilerberzerkir1738 in effetti è peggiorata molto. La faccia del conduttore qualdo l'ospite ha detto primo vero risultato russo è da mandare a memoria
@@rickydg71 limes specie da quando è iniziata questa guerra mi è caduto veramente in basso.
Mi sembra un'analisi un po' approssimativa fondamentalmente poco in linea con l'attuale situazione sul campo... Ma il tempo è galantuomo e la verità dei fatti emergerà presto
Limes non ha mai brillato in obiettività, ma da quando analizza la guerra in Ucraina, ha completamente perso la bussola. E non sono filorusso. Ho sempre condannato la Russia. Ma nemmeno si può considerarla come se fosse spacciata ormai.
Credo che mi disiscriverò.
Non si tratta di essere spacciati, si tratta di riconoscere una sconfitta strategica prima che si concretizzi, come ad esempio quella degli USA in Afghanistan.
@@marcot3868 in Afghanistan la sconfitta era tattica. Comunque analisidifesa afferma un cosa diversa, vedremo
@@albifax8475 analisi difesa è la cassa di risonanza del Ministero della Difesa Russa in Italia.
Vedi un po te
@@VanZibarX da dove deduci questa informazione?
@@albifax8475 è un giornaletto filorusso
Che trasmette solo le informazioni che gli interessa diffondere.
'Difesa Online' molto più affidabile
Ma dove lo avete trovato
Quando inizia a parlare di "noi" e "loro" e dicendo noi intende gli americani o del "le guerre noi le si fa in modo diverso" sottointendendo che quelle occidentali siano legittime si è completamente squalificato come interlocutore. Mi chiedo se questa gente si renda conto di quello che dice
Io mi diverto moltissimo a sentirli… è come vedere degli acrobati al circo
abbastanza vomitevoli
Se dai retta a questi fenomeni, se i russi bombardando uccidono civili, sono dei mostri, se gli USA quando hanno bombardato hanno ucciso civili invece erano "danni collaterali".
Le perdite russe le consociamo a memoria ma dove si possono trovare dei dati attendibili sulle perdite ucraine? In particolare modo di soldati?
Ministero della difesa russo
TASS o Agenzia Nova, Difesa Online, Analisi Difesa. Qualche articolo si trova anche su Sky tg 24 nelle Ultimora dei giorni passati ma vi è molta autocensura...
Le perdite Ucraine fino a fine aprile erano un po inferiori a quelle Russe, ma nel corso di Maggio sono nettamente superiori a quelle Russe. E, questo è anche comprovato dalle migliaia e migliaia di prigionieri Ucraini
@@maurocipelli9529 Si infatti i 10 carri russi distrutti oggi confermano proprio che va tutto liscio come l'olio per loro.
Anche i 92 carri persi attraversando il fiume e probabilmente i 500 morti sono un segno che le perdite sono minime per i russi 🤣🤣
Non ci sono piu' truppe ucraine quelli che combattono sono soldati nato in aspettativa e agenti cia
Si capisce perfettamente che non si può dire che russi hanno conquistato il Donbass e anche oltre, altrimenti vi chiudono. E siamo in un Paese libero e democratico ....
Costui non e' un esperto oppure mente spudoratamente.
Paese libero ''democratico'' ? Questa è bella...appena qualcuno lo pensa fà la fine di ASSANGE
@@darioghislanzoni4487 cavoli...sei riuscito a capirlo 👍
@@tebaldo1935 nonostante l'eta',mi tengo desto...devo dire che ho anche un po' di esperienza specifica.
Mi spiace ma anche da altri commenti rilevo la mia stessa sensazione. Immagino pressione dell'editore e di chissà chi ma l'analisi già nei primi minuti, fatta da un esperto, è imbarazzante...vi state giocando la reputazione. Parlare di Bucha sembra una velina, a Kiev una sconfitta? Ma non era un diversivo? Poi seguono dei fatti, no so se corretti ma non sono un analista: collegamento con la Crimea, Mar d'Azov è un lago russo, annientamento del Reggimento Azov ( obiettivo centrato nella propaganda di inizio guerra ), aumento del consenso interno, acquisizione di territorio nel Donbass, spaccatura in due della Nato, spaccatura tra governi e opinione pubblica di alcuni paesi europei, alleanza Cina-Russia...non so, siamo sicuri che in Russia stanno perdendo??? Perché mi aspetto che dai media mainstream sembra che gli ucraini stiano assediando Vladivostok ma da Limes e analisti con pedigree ci vorrebbe una maggiore equidistanza, scusate, absit iniuria verbis
A Kiev un diversivo? Ahahah. Ma chi te l'ha detto? È una totale assurdità. È stata una sconfitta in piena regola.
@@rcic3706 lo dice secondo me il fatto che l'obiettivo del cambio di regime e la guerra lampo non era la strategia russa, quindi la manovra su Kiev e Kharkiv serviva per distrarre forze al nemico, l'Ucraina lo sapeva tanto che le truppe migliori le ha schierate a sud. La strategia credo sia quella che si è palesata dopo, il cambio di regime sarà consequenziale e successivo. La strategia è la creazione della Nuova Russia, levare affaccio al mare all'Ucraina, un paese virtualmente finito. Si è parlato molto del morale delle truppe russe, a proposito di fattore umano, sbaglio o i russi sono assai abituati al sacrificio tout court figuriamoci alle perdite sul campo, vedi la WWII, ma si parla poco di una popolazione urbana che da mesi sente le sirene di attacchi missilistici, secondo me alla lunga distrugge il morale, per non parlare poi di un'economia e mobilitazione forzata di guerra. E l'annientamento della Azov? Sbaglio o c'è molto malumore verso il capo di Stato? Secondo me pensare che il tempo, o altre armi possano cambiare le sorti è un assist alla Russia
@@emilianoiacobacci1240 Non sono d'accordo neppure sulle virgole.
Premetto che sono abbonato a Limes....... ultimamente con qualche dubbio .Penso che si vuol parlare di "tattica" l'inerlocutore non è quello più indicato. Anche perchè vedo che si legge una certa sofferenza nel pronunciare la frase che i Russi stanno avendo successo, tanto che anche se viene detta c'è sempre un "pare" "sembra".........
"Pare" e "sembra" mi sembrano parole perfettamente legittime da usare, considerata lo _shit-show_ (come direbbero gli americani) di incompetenza da parte russa nella guerra.
@@giuseppeagresta1425 La parte occidentale della propaganda invece è addirittura ridicola, per non dire vomitevole (con Zelensky a recitare la farsa dell' "eroe" della resistenza quando in ogni cosa che dice o fa ci sono gli ordini da Washington). Sono stati i media nostrani a mostrare immagini tratte da videogiochi sia per quanto riguarda i presunti bombardamenti dei Russi (su Kiev, per esempio), sia per quanto riguarda la base dell'Azovstal. L'Occidente è addirittura la fabbrica delle fake news.
@@Bufalo700 No, hai ragione, hanno il controllo di mezza Ucraina. Dal 30 febbraio.
No. Pero' e' oramai da 3 settimane che prendono a calci nei denti gli Ucraini senza fare piu' una piega!! Nel senso che ora l'ordine e' vincere senza guardare troppo ai morti civili che era quello che contava Kiev visto che piazzava di continuo I propri militari e i mezzi nel bel mezzo dei civili
@@rcic3706 ma te ti devono proprio pagare tanto tanto Zelensky e gli ucraini, gli scodinzoli dietro che nemmeno un cane che avesse visto un osso di dinosauro farebbe così.
Insomma io da tutto questo discorso ho capito che gli ucraini sono bravi, preparati, addestrati ad alti livelli con armi moderne, che combattono in maniera moderna che sono motivati e che sono buoni
I russi invece sono oggetto di un elenco senza fine di quanto siano , impreprati, incattiviti con le pezze al culo, inefficienti, che combattono con dottrine da seconda guerra mondiale.
Poi guardi la mappa e ti chiedi, ma come hanno fatto a conquistare e tenere una cosi vasta area di territorio allora? Perche non sono gia' stati ricacciati via?
Perché magari hanno più uomini e più mezzi? Guarda che quello che ha detto Dottori sulle capacità ucraine non è una cazzata è stato confermato anche dai russi; così come i mezzi utilizzati dai russi non sono il plus ultra tecnologicamente parlando e le perdite sono state ingenti! Cosa trascurabile dal punto di vista russo ma assurdamente folle da quello occidentale. Il più grave errore di queste analisti e vedere la situazione in atto in Ucraina solo con gli occhi e la mentalità occidentale e rifiutare di vederli con quelli russi.
Consiglio il canale di Progetto Razzia al riguardo, spiega bene il punto di vista strategico di Russia e Cina.
Ahaha vastissima proprio, considerando che hanno sloggiato da kiev (e ora kharkiv). La questione è semplice: la parte sud era praticamente indifendibile (praticamente vuota) e l'hanno presa facilmente ed in poco tempo, mariupol compresa. Poi hanno provato con kherson ma si sono fermati li praticamente da due mesi, essendo stati scacciati da mikolayv.
Hanno mollato kiev, ora kharkiv, e hanno concentrato truppe in donbass dove hanno poco più delle stesse posizioni di due mesi fa. Negli ultimi giorni hanno avanzato su popasna.
Non si sa chi vincerà e se le cose continueranno ad andare bene per gli ucraini sul campo di battaglia. Magari per i russi miglioreranno, vedremo.
Di certo c'è che la grande superpotenza russa che spacca il di dietro a tutti si è rivelata una mezza tigre di carta.
Fino a ieri ogni ranking dava l'esercito russo come secondo dopo quello USA, l'esercito ucraino 25-27esimo. Sotto quello indonesiano e vicino a quello greco. Giusto per capirci.
Contando l'armamento pesante che arriverà, i droni, e i 20 miliardi in aiuti militari, due domande me le farei.
@@B1G_PH4rMA Concordo con quanto hai scritto però eviterei di utilizzare i ranking che non hanno una valenza reale e generalista ma solo potenziale e specialista.
Alcuni esperti dicono che in realta le forze militari messe in campo dalla russia sono una piccolissima percentuale di cio che è in grado di fare la potenza Russa e sta impiegando una piccola percentuale di uomini e mezzi. Molto probabilmente piu il conflitto si fara avanti e difficile e piu la Russia alzerá il livello di forza militare in Ucraina facendo scendere in campo mezzi sempre piu avanzati, militari di un certo calibro dando risposte sempre piu brutali via via che appunto, come dicevo prima, il conflitto si faccia piu difficile. A quanto pare la Russia potrebbe conquistare in pochissimo tempo il paese ma non lo fa per svariati motivi...penso per esempio a quello logistico ovvero non far scendere in campo tutta la forza militare disponibile perche sprecherebbero troppe risorse tutte insieme; oppure cercano di non dare una risposta troppo offensiva e brutale (visto che ci sono di mezzo anche i cittadini ucraini che contrastano) per non risultare una nazione sanguinaria, in effetti putin la chiama operazione speciale (che per me non è) ma nonostante il grandissimo numero di mezzi gia impiegati cercano comunque in qualche modo di renderla "speciale" quindi "piccola" questa operazione e per farlo non possono di certo attaccare con tutte le loro forze disponibili russe altrimenti come dicevo prima sarebbe anche una vergogna a livello mondiale.
Ora io non credo piu di tanto a questa cosa anche perche sono morti piu di 10mila soldati russi e questo mi fa capire che l'esercito russo è effettivamente molto indietro. Tuttavia dobbiamo pur sempre capire che c'è una possibilita se la Russia lo volesse con la forza che ha di poter conquistare immediatamente entro pochi giorni l'ucraina e non sto parlando di nucleare, sto parlando proprio di uomini e mezzi che conquistano il paese perche continuano ad arrivare carri e mezzi dalla Russia. Parliamoci chiaro, hanno tantissimi sottomarini per esempio i quali potrebbero sparare missili convenzionali in territorio ucraino in punti strategici e conquistare solo con questo metodo l'Ucraina, ma non lo fanno, non possono farlo per motivi che ho citato sopra e ce ne saranno altri.
@@bobby____456 Per questioni logistiche, di controllo e di politica militare interna le truppe e i mezzi devono essere posizionati sul campo a rotazione. Un problema per i soldati ucraini che giornalmente sono sempre più provati.
La Russia militarmente è sopravvalutata (come ha detto Dottori in ambito convenzionale e specialmente in alcuni settori) così come l'Ucraina è sottostimata. Per correttezza va scritto però che la vittoria per la Russia è abbastanza scontata, tranne cambi enormi di armamenti ucraini cosa improbabile.
P.S. Hanno devastato interi villaggi e città il fattore umanitario è l'ultimo dei loro problemi.
Dopo tre giorni questa puntata è già vecchia, oramai di grandi città nel Donbass sono rimaste solo kramatorsk e slavjansk.
imbarazzanti, io oramai seguo PARABELLUM almeno evita di ripetere a pappagallo quello che già si può "ascoltare" dagli "esperti" e dai "giornalisti" in TV.
Ahahahahahahahahahhah
in guerra tutto può cambiare da un momento all'altro.
Il fatto di occultare o esaltare informazioni fa capire che si vuol far presa sul morale delle truppe su entrambi i fronti.
Sicuramente la resa dell'Azovstal ha ferito il morale degli ucraini .
Non ne sono così convinto, ne sono usciti quasi da martiri e si parla di eroica resistenza. Tutto per un reparto che viene continuamente accusato di essere nazista.
ma no, non si sono arresi, sono stati evacuati :D
@@thurstone78 "evacuati" e "arresi" non sono sinonimi .
Il reggimento Azov si è arreso e quindi l'acciaieria è stata evacuata dallo stesso.
@@doc7440 eccerto, ma prova a leggere la stampa nostrana quale verbo utilizzava :D
@@thurstone78 : usava quello corretto visto che ancora non si sapeva se si fossero tutti arresi o no. Te lo ripeto , hanno due significati differenti.
Sugli aspetti propriamente militari non sembra tanto esperto questo esperto
Insomma tempo una settimana e i russi si arrenderanno chiedendo scusa, analisi che dimostrerà la sua attendibilità nei prossimi mesi anche se a me pare un po’ troppo sbilanciata.
Ma se la Russia sta vincendo e avanzando nel territorio dell'Ucraina?? È Zelensky che deve accettare la resa se non vuole perdere tutto!
Brutta bestia l'analfabetismo funzionale.
Malattia endemica tra i filorussi
@@lindamuzza5450 Ah, ahahahahahahahahahhah, ma dove vivi, su Giove?
@@lindamuzza5450 Non se interviene la NATO
@@lindamuzza5450 Perdere tutto cosa? 😂😂😂😂😂
Limes da qualche mese a questa parte sta esaurendo l'obiettività e inizia sempre di più a schierarsi..ciò è un peccato, in quanto l'imparzialità era il suo punto forte
.. P.S. Zelensky e gli stessi ucraini ammettono enormi difficoltà in Donbass per via delle avanzate russe, (e non a caso sono tornati a lamentarsi del fatto che gli giriamo troppe poche armi).. Limes continua a dire che per i russi è tutta una merda
Non è che se non sono d'accordo con te allora sono brutti e cattivi schierati, è ovvio che l'ucraina sta avendo difficoltà, ma molte meno di quanto ne dovrebbe avere
Non possiamo dire che i russi stanno vincendo su larga scala, le difficoltà dei russi sono oggettive e una ex-super potenza come la Russia che fa errori grossolani e si incaglia contro una nazione minore peggiora la sua situazione. Per ora i russi hanno finalmente risolto il loro problema logistico e di comando e quando si concentrano su un territorio c'è la fanno, Invece guarda Kharkiv e vedi i russi che scappano.
Ma veramente lo dicono che le truppe ucraine stanno rischiando di rimanere accerchiate in donbass e che li in questa settimana la russia ha avuto un succeso militare
@@pizzapanini3262 non è una questione di essere d’accordo o no.. semplicemente le fonti da cui Limes prende le informazioni sono di parte, citano sempre o gli ucraini o i servizi segreti britannici.. far passare per dato oggettivo l’utilizzo in battaglia dei T-62 da parte russa perché lo dice il ministro degli interni ucraino mi pare alquanto inappropriato.. per non parlare dei commenti su Bucha..ripeto non è da Limes che ci ha abituato a livelli di informazione ben più alti.. solo un cieco non intravedrebbe una mancanza di imparzialità.
@@lafleur887 concordo con te Tommaso, purtroppo certe cose van dette sottovoce perché qua è pieno di tifosi, credo comunque che a Limes sia stato gentilmente chiesto di limitare, o meglio, concentrarsi maggiormente sulle difficoltà e gli errori russi, che esistono certo però alla lunga sappiamo tutti come andrà se le forze in campo restano queste...
Puntata ed interlocutore scadente e di parte, di sto passo non lo seguo più
Sempre grazie per il vostro Servizio!
Grazie, contributo di grande rilievo
Bellissima puntata, e Dottori sempre chiarissimo. Complimenti per questo approfondimento.
Mai sentite tante stupidaggini...
Se vi può interessare, i Prigionieri Russi sono circa 610, i Prigionieri Ucraini sono oltre 8.000. Non è vero quello che dice il vs Esperto!!! Forse non conosce molto bene la situazione sul campo. L'esercito ucraino, nel Dombass, è molto in difficoltà!!!
fonti russe , mentre per le fonti di mio cuggino dicono che i prigionieri russi sono 800000000000000000000000000000000000 e i prigioneri ucraini 50 . e in questo momento considero più affidabile a mio cuggino che i russi. che dicon odi aver avuto solo 1500 morti dall' inizio dei combattimenti e che non è morto nessuno sulla moskva
@@doc7440 La storia l'hai studiata su Paperino e Topolino. Continua a credere alle favole!!
@@ZZ-rv5of : Mio cuggino una volta è morto
@@ZZ-rv5of beh meglio topolino che i libri del revisionismo di zio putin....quelli li leggi solo tu che hai problemi di comprensione del testo
@@fabrizio8039 voi leggete i libri di Draghi, Speranza e Di Maio!!! Poi nel tempo capirete, e come se capirete. Noi ci teniamo Putin, voi tenetevi i vostri...
In sintesi "poveri russi?!") Avrebbero dovuto chiedere consigli a germano...😎
Le analisi di Dettori sono sempre chiare e attendibili. Complimenti.
Sulle motivazioni degli Ucraini, sono pienamente d'accordo per quanto riguarda la battaglia di Kiev, ma nel Donbass le cose vanno un po diversamente. Ci sono molte zone del Donbass in cui i Russi sono accolti molto bene
In realtà no
@@marcot3868 in realtà si, tanto più che si sentono russi. Anche a Odessa
@@lindamuzza5450 Ho amici russofoni a Odessa, che considerano Putin un pazzo e preferirebbero combattere a mani nude che finire sotto di lui
@@VanZibarX seee... E chi ti crede
@@lindamuzza5450 Tra sentirsi Russi e accoglierli c’è una differenza enorme, anche Kharkov è una città russa ma i Russi hanno subito una sconfitta abbastanza brutta lì. Come dice Dario Fabbri, quando bombardi le città anche il fatto di sentirsi Russi o di parlare Russo viene molto meno
Molto bravi entrambi.
Questa puntata è una summa di pregiudizi e l'esperto non sembra così esperto, o forse ci dice quello che lui vorrebbe che fosse e non quello che veramente succede.
E cos'è che succede veramente?
@@rcic3706 i russi avanzano
@@albifax8475 In una zona limitata (Severodonec'k-Popasna). Di certo non dappertutto.
Un’analisi chiara, garbata e degna d’attenzione quella del Professor Germano Dottori. Peccato che la sensazione di osservatore super partes si scioglie quando dichiara la sua appartenenza all’area NATO.
Beh, ma mica è obbligatorio essere super partes. Perlomeno Dottori lo dice senza fare il finto equidistante o fare fervorini.
Veramente io mi riferisco all'Italia. E l'Italia è tra i paesi fondatori dell'Alleanza Atlantica. Il resto sono opinioni. Io faccio analisi. Da italiano. E vi comunico una notizia: anche Limes è una rivista italiana. Patriottica, per giunta, per espressa definizione del direttore Caracciolo. Se qualcuno si chiede dove sia Limes e con chi stia, la risposta è questa: con l'Italia. Capisco che sembri esotico o lunare a molti, ma è così. A noi non interessa chi e come vincerà questa guerra: ci interessa che l'Italia ne sia danneggiata il meno possibile
@@germanodottori4217 assolutamente d'accordo con lei.
@@germanodottori4217 , la risposta che mi fa piacere di aver ricevuto. Con l'Italia.
Ma secondo voi, non potrebbe essere che la Russia, stia portato avanti questa guerra con il freno tirato? Che non abbia intenzioni di demolire le città come é successo a Mariupol? É una domanda la mia, non una affermazione.
Se è così stanno facendo degli errori enormi perché le guerre o si fanno o non si fanno, non si fanno a metà
E chi lo sa! Fino ad ora nessuno sa di preciso cosa vogliono fare. Sicuramente più questa guerra dura e più per la Russia potrebbe diventare difficile e complicata, però è difficile fare previsioni.
Le città vengono "demolite" nel momento in cui il regime ukraino decide di trasformarle in un campo di battaglia...perché se mettiamo da parte le chiacchiere e la propaganda, è abbastanza evidente che gli ucraini arretrano in campo aperto quasi sempre, e dunque pensano di rimediare alla loro debolezza militare asserragliandosi nelle città tra i civili, ovvero usando la popolazione civile come scudi umani (siamo in Donbass e la popolazione è russofona...). Quello che mi spaventa è che non c'è uno straccio di analista (per non dire "giornalista") che abbia qualcosa da obiettare su questa strategia ucraina. Entrare nelle città, sloggiare con la forza gli abitanti dalle proprie case, svuotare le scuole e gli ospedali, per trasformarli in avamposti militari, è un atto criminale. Non lo facevano neppure i nazisti! Durante la seconda guerra mondiale i tedeschi combattevano in campo aperto, se perdevano si ritiravano su linee più arretrate e basta. Ad eccezione di Warsavia e Berlino mai è successo che i tedeschi si asserragliassero sistematicamente dentro le città causandone l'inevitabile distruzione! Quello che neanche fecero i nazisti, gli ucraini lo fanno...e ai giornalisti occidentali pare tutto normale...anzi sono i russi che uccidono "deliberatamente" i civili...
I russi hanno schierato e usato ogni mezzo possibile (dai T90 ai Ka52 ecc). Non mi sembra siano col freno a mano. Persino i bombardieri strategici Tu95 e Tu160 hanno volato sopra Mariupol (infatti il 90% degli edifici di una città di 400mila abitanti sono distrutti)
se avessero bombardato a tappeto l esercito ucraino avrebbe già deposto le armi, ma la Russia resterebbe isolata... invece è chiaro che stanno cercando di rispettare il diritto internazionale, mariupol è stata distrutto perché gli azov si rintanavano ovunque e quindi il diritto prevede che qualsiasi infrastruttura diventa obiettivo militare. gli ucraini stessi distruggevano le infrastrutture di chi si dichiarava filorusso(fonte: molte interviste fatte da rangeloni e documentate seguitelo). per quanto riguarda bucha l analisi dell' ospite fa capire quanto questo esperto lo sia davvero e un analisi che nessuno ha fatto, io ci avevo pensato ma ho puntato sul fatto che le unità che sono entrate da nord erano unità come dire sacrificabili, un mix tra inesperti e avanzi di galera che una volta avuto l'ordine di ritirata anche per il motivo citato dall' ospite si sono dati un po' alla macchia.
Sembrate Aldo Giovanni e Giacomo in tre uomini e una gamba, quando raccontato le loro grandi imprese durante la partita di calcetto contro i marrocchini ,ma poi si guardano e dicono però abbiamo perso 10 a 3 .
Invece di questo monologo pro Nato e pro Zelensky non sarebbe più interessante un confronto con uno come Stefano Orsi per esempio...
Lol
Molto meglio “il vaso di Pandora “
avoglia
Ahahahahahahah
A Bucha lo sanno anche i sassi che è stata tutta una montatura....sveglia!
Un altro troll...
@@danieltorkan3798 Io invece credo che il troll qui sei tu....addio....
Scusate l'ignoranza. Potreste spiegarmi questo odio viscerale che dimostrano gli inglesi? Ci sono motivazioni storiche? Grazie
Gli inglesi sono i peggiori, pensiamo che gli USA e il suo deepstate militare siano il principale attore ma non è così. Gli inglesi hanno storicamente ingerito sempre ed ora hanno paura che l'Europa possa crescere attraverso una forte relazione con i russi.
Perché L'America l'Europa il Vaticano alimentano questa Russofobia Russofobia? Il comunismo si sta dimostrando condivisione.. questo fa paura si padroni ??
i britannici odiano i russi dai tempi in cui i primi crearono l'Afghanistan come stato cuscinetto tra l'Impero Britannico e Russo
@@Phed98 grazie
Risale ai tempi delle guerre afgane dell'800, c'erano problemi di espansione per entrambi gli imperi. Consiglio di leggere i libri di Gastone Breccia al riguardo.
Certo è che, la Guerra non si vince con la propaganda! Probabilmente questa ha il solo compito di convincere la popolazione neutrale o innocentemente ignorante, che per vincere si devono fare grandi sacrifici ma che, la strada intrapresa, è quella giusta! La via verso cui questa narrativa a senso unico ci stà portando è certamente fuorviante per tutti i popoli occidentali. La Russia ha giocato molto bene le sue carte e ha ben mosso bene le sue pedine fin dall'inizio. Non voleva Kiev e non l'ha presa, voleva il Donbass ed oggi è suo! Ha distratto l'attenzione degli sprovveduti del fronte avverso e li ha gabbati, andando altrove a combattere! Le buffonate distribuite a piene mani, atte a nascondere un'altra verità, come le tante gia forniteci in pasto su altri temi, hanno avuto molto meno seguito. Il perché è ovvio, la verità non si può nascondere a lungo e prima o poi viene a galla! Mi spiace vedere anche Voi, prima fortemente schierati contro la Russia che "ha già perso", secondo voi, e successivamente sulla base di "riflessioni" tecniche e geopolitiche farneticanti, alla ricerca di motivazioni che rendano chiari gli "errori" dell'esercito Russo, cercate una via di fuga accettabile, dalle panzane che vi sono sfuggite! Vi faccio gli auguri e mi dispiace davvero di dover rinunciare alle vostre interessanti informazioni geopolitiche ma, se dubbi qualche volta ho avuti sulle vostre valutazioni, oggi ne ho certamente sufficienza per dirvi addio! Peccato solamente per voi, perché vedrete che non sarò il solo!
Ma ve la pagano l'aria condizionata in studio?
@@farfromtheheart lol
Che cosa ci diranno questi due "esperti" quando a fine estate l'Ucraina, come l'abbiamo conosciuta, non esisterà più. Provo ad immaginare: la Russia ha vinto, ma male, e per giunta si è stancata.
personalmente non scarterei l'ipotesi che l'offensiva russa su Kiev con i relativi colpi di mano falliti sia stata una sorta di diversione o di missione secondaria rispetto all'offensiva primaria nell'Ucraina orientale. L'attacco a Kiev è stato portato con poche forze, l'accerchiamento della città non era nemmeno lontanamente possibile con le forze in quel teatro.
Che poi gli Ucraini abbiano combattuto bene è fuori di dubbio, ma mi pare che i russi non abbiano spinto più di tanto su Kiev.
Ricordiamoci che la Russia sta impegnando in Ucraina circa 200k uomini su un esercito di quasi 1 milione, se avessero voluto prendere Kiev...
Ahahahahahahah
Se avesse voluto prendere kiev avrebbe invaso l ucraina e attaccato Kiev. O mi sfugge qualcosa ?!
@@alessandro-zy3gz Ti sfugge che è esattamente quello che hanno fatto. Fallendo miseramente.
@Leonardo te la cavi meglio tu nelle analisi di strategia militare che non il Dottori 😆
per Bucha chiedete agli inglesi .... loro sanno tutto ...
Zekenski, intanto, tolga la Z dal suo nome!
analisi molto precisa e qualificata finalmente
Limes mi piace ma questo video ne abbassa di molto il livello intellettuale
Grazie,per il vostro lavoro
Quando arriverà anche il vostro Spettabile riposizionamento?
"Penetrazione ukraina"? Quando ci sarà? Tra ieri e oggi sul fronte del Dombass si sono arresi 12000 ukraini, facenti parte della riserva...ne parlano anche fonti indipendenti....
12.000?
Mi dai le fonti "indipendenti"...Grazie!
@@andreadalcortivo747 Rainews, Tass, Sky TG24, poi puoi cercare le dichiarazioni su Il Manifesto, Controinformazione. In sostanza si sono arresi in massa battaglioni appena formati da riservisti spediti al fronte senza preparazione ne ordini se non resistere... è segnalata la mancanza di ufficiali addestrati e resistono solo i soldati professionisti che però sono decimati fra morti e feriti....Leggi anche le analisi di Gaspardo su Difesa Online o su Analisi Difesa....Sui carri armati nel video il signore ha detto sciocchezze ... l'industria russa dei carri armati è autosufficiente e non lo dico io ...lo dicono esperti militari indipendenti...
Fonti indipendenti? Quali?
@@Pozzolana12 Ah non so....LUI ha delle fonti "indipendenti"
1200 non 12.000
Siete proprio sicuri che le operazioni nel nord siano andate male? Avete forse partecipato alla fase di pianificazione con lo stato maggiore Russo? Sapete quale è l' end state che si propone la Russia? Sapete quale è lo sforzo principale e quali sono gli sforzi sussidiari delle forze Russe? Sapete cosa è uno sforzo principale? Sapete cosa sono gli sforzi sussidiari e quale è il loro scopo? Sapete che cosa è un obiettivo principale e cosa sono gli obiettivi sussidiari? Prima di avventurarsi in valutazioni sulla campagna conviene sapere queste cose!
Grande Germano Dottori..e un piacere ascoltarti Grazie
stanno parlando dell'Unione Sovietica...anche Limes è andata...
Limes è gruppo GEDI.
L'analisi di Dettori mi è sembrata parziale e poco convincente.
Il generale dottori me lo ricordo nel 43 in Africa, o mi sbaglio?
Complimenti analisi molto interessante
Molto Interessante
Si Russi hanno proprio sbagliato tutto .
Avrebbero dovuto seguire l'esempio degli USA un bel raid aereo su Kiev un bel sterminio di civili stile IRAQ .
Gli americani insegnano la democrazia su esporta con un bel sterminio.
Noi come possiamo pensare che si voglia fare una guerra che eviti una strage di massa dei civili.
Ottima analisi di questo esperto caro Germano, da girare ai Russi così si decidono ad usare metodi più moderni .
Non lo hanno fatto perché non ne hanno i mezzi. Semplice.
@@danieltorkan3798 se mettono testate termobariche su missili a lungo raggio e le lanciano su Kiev e sulle altre città sai che divertimento per gli ucraini, idem con bombardieri d'alta quota che la contraerea non potrebbe raggiungere.
@@danilocairoli3961 Vedo che sei deboluccio in materia: oltre ai siti che ti ho segnalato ti consiglio l'ultimo live di Parabellum sull'argomento aviazione russa che spiega lo stato in cui versa la VVS così ti renderai conto che più di tanto non può fare. Poi sei libero di dar sfogo alla tua fantasia...
Grazie
Ma quando le fate le magliette con stampate le mappe di limes? .....
Scusate, i Russi stanno conquistando il Donbass, cioè quello che fin dall’inizio hanno dichiarato fosse il loro obiettivo. Perchè continuare a minimizzare l’avanzamento dell’esercito del Cremlino? La situazione è critica e probabilmente irrecuperabile, altrimenti non ci sarebbero le dichiarazioni drammatiche di Zelensky che dice lui stesso che bisogna guardare in faccia la realtà. Continuare a dire che l’armata russa è disorganizzata, disastrosa e in difficoltà mentre sta pian piano conquistando i territori ucraine del sudest mi pare più che miope e non capisco a cosa si voglia arrivare con questo atteggiamento.
Scusate ma quelle due città russe Kodamovsky e Kuziminsky (a sud dell'esistente Kamensk-Šachtinskij) che appaiono sulla cartina, da dove le avete tirate fuori ?
Sono vicino a "Cialtronosky" e "Propagandosky" !!!!
questa partita l'abbiamo persa noi, il tutto come un giocattolo con cui giocare senza preocuparci di morti distruzione feriti invalidi disperazione e fame nel mondo. E' una cambiale che per colpa del nostro giullare e i suoi fini Biden e Nato pagheremo cara
Da quando la fame nel mondo, i morti, i feriti e gli invalidi sono un nostro problema? Non siamo Papa Francesco
Sembrerebbe logico che senza animo di conquista l’esercito russo abbia voluto impegnare e “fiaccare” l’esercito ucraino su diversi fronti per concentrarsi finalmente sui veri obbiettivi. Avrebbero forse dovuto limitare l’operazione militare solo nelle zone d’interesse del est ucraino per lasciare il resto all’esercito ucraino e doversi poi difendere sui territori conquistati? Non credo
In realtà nessuno ha realmente idea di quale sia la strategia di conquista russa in Ucraina. Ci sono varie ipotesi tutte buone fino a prova contraria, ma difficilmente verificabili se non a posteriori.
Si, certo, come no.
No, semplicemente avrebbero dovuto assicurarsi, prima di attaccare l'Ucraina, che ci sarebbe stato un fronte interno debole dall'altro lato, altrimenti una guerra del genere non poteva mai essere vinta
Secondo questo tizio l'Ucraina ha praticamente vinto la guerra.
a commento di quanto detto da Dottori a 22' 23'. un appassionato russo di storia militare mi ha detto "artillery is the lord of war".
@@gabrieleguerrisi4335rispondo come risposi all'amico russo: dipende, se sei la Russia è l'artiglieria. Se sei l'Italia, la Gran Bretagna, o il Giappone è la flotta
@@gabrieleguerrisi4335 vero.
E oltre alla flotta anche l'anti-aerea ebbe le sue responsabilità
Bravissimi.
Sto Germano sarà anche consigliere studi strategici ma se ripete le analisi di Parabellum che quantomeno lo citi dato che sono sono identiche parola per parola.. il che non va a riprendere le analisi a volte similari che i vostri ospiti hanno fatto nel tempo.
Chi sa perche i russi non usano bombardamenti a tappeto stile Belgrado.🤔non hanno gli aerei? Non lo sanno fare? In verità dall'inizio hanno spiegato perche non lo fanno.
Le armi migliori all'estero in cambio di valuta pregiata?!😂 e sarebbe la rupia?!😂
Veramente molto brillante e chiaro, grazie!
A me questo esperto non sembra che sia proprio ferrato sulle vere intenzioni della Russia, sui veri obiettivi e si faccia abbastanza trascinare dalla narrativa proucraina
Chi è ferrato? Capuozzo?
Dicceli tu i veri obbiettivi, visto che secondo te quelli descritti da lui sono falsi
@@ilpatriota8241 io mi attengo alle fonti ufficiali, le dichiarazioni del governo Russo, ovvero la liberazione del donbass e dei territori a maggioranza russofona.
@@dariototaro571 definire fonte ufficiale il governo russo noto per essere una fabbrica di troll e fake news è una affermazione a dir poco divertente...
@@dariototaro571 ma dai, quelle sono motivazioni farlocche per giustificare l’invasione. Ma un minimo di storia e politica la conosci? Anche hitler, saddam o chi vuoi tu motivava le invasioni non dichiarando apertamente quelle vere. La motivazione iniziale era banale, fare dell’ucraina una bielorussia due e ampliare di fatto il territorio russo. Fallito miseramente questo ora ripiegano su un piano b per salvar la faccia, i territori che conquistano servono solo per aver una posizione più forte nelle negoziazioni. Piuttosto voi filorussi per ideologia dovreste chiedervi: ma perché se il dombass è a stragrande maggioranza filorusso e vittima di persecuzioni, l’esercito russo nonostante la sua netta superiorità non è riuscito a conquistarlo in tre mesi visto che con le premesse date dalla russia (che voi vi bevete) ci doveva metter qualche giorno?
MAH!!!!!!! CARO "Generale" Mi permetto di dissentire pesantemente cio' che ha detto!! Lei dei Russi parla per esempio che Putin ha alzato la soglia di chi vuole arruolarsi " volontariamente non obbligo!! Giusto sottolinearlo!! Pero' allo stesso Tempo lei dimentica che non piu' di una settimana fa Zelensky ( pagliaccio) ha detto chiaro e tondo che tutti gli uomini da 18 a 60 anni non devono scappare MA arruolarsi!!! Inoltre lei ha dimenticato di menzionare che gli Ucraini sono alla QUARTA PRESCRIZIONE!! In Parole povero sono al Quarto richiamo dei combattenti sintomo che le perdite Ucraine sono terribili!! Non sarei sorpreso se avessero finora perso 60/70 Mila soldati e forse piu'!! Altra cosa importante da sottolineare.. mentre gli Ucraini stanno Dando Fondo alle loro Truppe migliori i Russi stanno utilizzando solo soldati di Leva e poco esperti, non stanno utilizzando ne' le migliori armi corazzate, ne' Quelle di artiglieria e tantomeno Quelle aeree!!! Il perche' e' ovvio!!! Le tengono per dare contro alla Nato!! Altro piccolo campanello d'allarme per la Nato ovviammente e' che I Russi hanno buttato nella Sola Ucraina qualcosa come 2.500 missili di ultima generazione. E sapendo che devono I dovranno battersi contro le armate della Nato devono avere scorte veramente enormi!! Anche perche' secondo I dati della Nato allo stato attuale I Russi dovrebbero avere usato tra il 90 e il 97% di tutti i loro missili... Cosa ovviammente assurda!! Inoltre I Russi I primi 40/50 giorni di Guerra ci sono andati con I guanti di velluto con gli Ucraini!!! In quanto agli stermini vorrei SOMMESSAMENTE ricordarle che I primi 2 video diffusi dagli Ucraini facevano vedere dei civili con il fazzoletto bianco attaccato al braccio o alla gamba!!! Quelli erano Ucraini collaborazionisti dei Russi!!! Quindi chi li ha uccisi sono gli Ucraini per Vendetta!!!
@@gabrieleguerrisi4335 lo trovi sia su UA-cam che nei vari video di Facebook. Basta che metti come traccia video polizia Ucraina o soldati a Bucha e dovrebbe uscirti. È lo stesso video che hanno fatto vedere a porta a porta o su la 7
Chapeau !!
Sinceramente preferisco Parabellum 100000 volte rispetto a questo signor Dottori, che mi sembra rimasto alla visione di 2 mesi fa sullo sviluppo del conflitto.
E qual è la visione moderna? Che i ruzzi prendono Kiev e Odessa?
Mi sembra di ascolta
re la 7 di Mentana 😂
Adios 🍌
Non si può fare così il vostro mestiere, quello che state facendo ha un altro nome, meno nobile...
Ottima analisi , è un piacere ascoltare dei veri esperti.
L'unica cosa che non condivido è il presupporre che i russi non prendano in considerazione le teorie espresse da grandi teorici militari come Douhet , in Georgia oltre a mostrare l'incapacità delle loro forze terrestri hanno anche mostrato di saper impiegare molto bene l'arma aerea.
Con i manpads di ultima generazione o bombardi a casaccio o con missili da alta quota o gli aerei te li abbattono in profusione (vd. Siria, Yemen, Nagorno Karabakh, in questo caso con i droni baktyar)
Si può dire che per gli occidentali finora questa guerra stia procedendo bene. Siete sempre ai massimi livelli, complimenti! 👏😄
Cioè, siete bravi. fate servizi ottimi. Ma un po' di imparzialità nel raccontar le cose? Le facce tristi sui successi russi e le mimiche gioiose sull'alto morale degli ucraini potreste risparmiarvele. Poi mi permetto di fare un servizio sui servizi di questo nostro giornalismo. Mi trovate a quanto ammontano le perdite ucraine? Grazie
Sempre un piacere sentire Dottori
Un po’ mi ricordano i commenti degli esperti di calcio tra i due tempi di una partita internazionale Ucraina-Russia: giocare in casa, panchina lunga, cambio allenatori… Non ho capito chi sta vincendo, ma li vedo appassionati. Occorre comprare altri pop corn!
La differenza però è che giocare ''in casa'' (non nella abitazione ovviamente) a calcio fa poca differenza, non dà molto vantaggio, mentre in guerra ''giocare in casa'' a seguito di una invasione, dà un vantaggio molto superiore rispetto al calcio
Io non riesco neppure a fare del sarcasmo. Siamo nel terzo millennio d.c. e dopo l' esplosione delle atomiche alla fine della seconda guerra mondiale le guerre sarebbero dovute diventare obsolete , sapendo che possono spazzare via l' umanità intera, nella speranza che ci fosse pure un riflessione globale sull' uso delle armi da fuoco, utili per fare stragi senza difendere nessuno. Avremmo dovuto comprendere che nello scannarsi a vicenda si passa da carnefici a vittime con estrema facilità, come succede per i "cartelli mafiosi". Invece ci siamo evoluti ben poco dal tempo dei gladiatori. Ormai c'è soltanto un disgustoso parteggiare per la squadra del... cuore: i cervelli sembrano aver smesso di funzionare.
@@Stefano-ry4je sono angosciato come lo sei te. Ma di fronte alla stupidità umana (ti suggerisco il film Idiocracy) dei governanti del mondo, dei loro lacchè, di questi “esperti” di politica che interpretano le stragi come falli di reazione, c’è solo il cinismo o l’ironia alla Crozza. O il semplice buon senso del papa (o del rimpianto Pertini).
Anche alla luce dei recenti sviluppi sul campo, sieste stati imbarazzanti
Disistima per Dottori. La Russia ha gia' vinto!
mi raccomando non lasciate l aria condizionata accessa nell auto in sosta hahah scusate non c entra niente,ma volevo trollare
Soprattutto a luglio e ad agosto , niente aria condizionata e arrostire in silenzio.
Per che nessuno dice che questa guerra e una GUERRA CONVENZIONALE
Non si può sentire… assolutamente poco obiettivo
L'ucraina ha preso più paccheri dalla Russia che in piatto di paccheri la domenica
La Russia vincerà alla fine ma con gravi perdite materiali e umane. Non è come la stai descrivendo.
Segui Limes da due mesi e pretendi di capirne di Geopolitica…
Il mio nome è cellulare Oppo! Tu ti mangerai i noodles con i germogli di soia alla pecorinese!
La Geopolitica la tieni sotto sopra di fianco a destra 🍕
Io lotto e lotterò per i maccheroni alla norma 😉 gli involtini primavera dell'amore mangiateli tu.
Per favore, qualche bravo generale, possibilmente in pensione, così abbiamo qualche obiettiva competenza. Ce ne sono diversi.
Egli è molto competente
La solita trasmissione di parte
🙋♀️Germano e Alfonso
ma ancora Bucha? hanno dubbi sin all'Aja
Boh tutta sta sicurezza nel parlare dei fatti non mi fido !!! Purtroppo non si sa quello che veramente e successo e volevano e bla bla bla
Ragazzi che botta a preso l'Ucraina.....
?
E lo chiedi pure?
@@cellulareoppo350 Si. Non sono aggiornato, perdonami.
Sei le palle!
Eccoti l'aggiornamento geofisico politico, sei le palle
Ma Putin non ha mai voluto arrivare a Kiev, molto NATO la puntata
No ci ha provato all'inizio del conflitto, nelle prime due settimane. Sperando di poter risolvere con un blitz. Invece gli ucraini erano già pronti ed erano pieni di missili anticarro e droni turchi Tb2. Solo nelle prime fasi del conflitto i russi hanno subito il 50% delle perdite dei mezzi (il numero dei caduti è ignoto per entrambi gli schieramenti)
@@davidemitra3126 considera che in ucraina impiegano il 10% del loro esercito. Figurati se i servizi segreti non sapevano che gli ucraini erano armati. -hanno fatto una puntatina diciamo.
@@mimmocattoni40 una puntatina con 60km di blindati. Beh è costata cara.
@@davidemitra3126 attento alla propaganda Russa, non erano verso Kiev....
Dottori, il migliore. Chiaro, diretto e competente. Spero presto il nuovo direttore
Bravissimo Germano Dottori come sempre, tra i migliori.
Grazie Alfredo Desiderio per il tuo lavoro d'informazione, "per avere risposte giuste servono le domande giuste" e tu sei bravissimo a trovarle.
Complimenti
Bravissimi, è un piacere guardare i vostri video, estremamente dettagliati e riuscite a spiegare con semplicità meccanismi estremamente complessi. La cosa piu rincuorante sono i giudizi negativi dei rosiconi filorussi che vorrebbero toni trionfalistici verso la madre russia, ma ahimè dovranno ancora attendere e credo molto a lungo. In questa guerra di difesa di ucraino ci sono solo i soldati, il resto, armi, tecnologia, e sistemi di informazioni sono tutti NATO, ed io personalmente ne sono fiero ma soprattutto rassicurato.
Poveri Russi,presto si arrenderano aglli Ucraini...😂😂😂