Kriss Vector (даже 9х19) - капец, как колбасит при динамической стрельбе сплитами. А ещё, расстояние между стволом и точкой коллиматора порядка 10 см, что на ближних мишенях в IPSC нужно учитывать, что очень не удобно. Спасибо за видео!! С новым годом!!!
Помню, один из друзей играл в какую-то корейскую стрелялку, и там KRISS Vector исключительно по два носились. Как и зачем, я не знаю. Но смотрелось прикольно.
ещё нет, но будет. 6.5х25 который? нет, бо калибр, по сравнению с девяткой, не обеспечивает критического преимущества, чтобы хоть как-то конкурировать с существующей логистикой.
@geladen они заявили что при стволе 220 мм БП пробивает 10мм бронеплиту под углом ( угол не указан ) на дистанции 50м что как бы дофига , возможность модернизации уже существующего оружия ( путем замены пружины и ствола ) , меньшая отдача
скоро попробуем, и помусолим на видео, "оставайтесь с нами, ждите новых выпусков". набег затвора на ствол, вообще говоря -- очень распространённое решение. что же до передней рукоятки... кхм... "ну, во-первых, это красиво"
разве принят? его, емнип, с 8-го года мусолят в режиме "вот-вот, чуть-чуть осталось, почти допилили, скоро будет", да так он никому нахер и не впёрся. (тогда как тот же B&T MP9 в новом пафосном 6.5х25 сразу же вышел убедительно) но, вообще говоря, мы стараемся рассуждать о железе, которое есть в наличии. нет в наличии -- не говорим.
@@g-manchanel1710 по сети ходят фото прототипа BT MP9, сделанного брюгер-тометом по заказу шведов из CDJ в рекламных целях под их 6.5×25mm (который калибр они всем безуспешно пытаются впарить).
в смысле "лицензию" ? все патенты, которые могли быть, истекли 100500 лет назад. (ну и аксу, при всей моей к нему любви, всё же -- немного другой жанр).
@@ИванИваныч-э6з Калашников не мог запатентовать ни одного узла своего автомата , все было заимствовано . Конструкция болта изобрёл Джон Гаранд например .
@@Petrov007 Вы наверное специалист по международному авторскому праву, раз рассуждаете что мог а что не мог Калашников (а вернее мог или не мог что-то СССР ибо юридические права на автомат Калашникова были у СССР). Я не специалист по авторскому праву, потому с Вами спорить не буду))). Но вот вам исторические факты (с ними спорьте, а не со мной) *"В свое время Советский Союз продал лицензии на производство автомата Калашникова 18 странам, кроме того, более десятка государств наладили производство незаконно. В 1970-е годы лицензию получили и США, однако с тех пор срок ее действия закончился."* Жаль что Вы в 1970-х годах не могли проконсультировать США, а то бы они не стали покупать лицензию. )))
@@Petrov007 Трудно о чём-то беседовать с человеком, у которого в голове... %&*(@$& Успокойтесь уже и перечитайте то, с чем вы спорите - Я НЕ ПИСАЛ О ЛИЦЕНЗИИ НА УЗЛЫ КАЛАШНИКОВА, а Вы уже ВТОРОЙ раз про эти УЗЛЫ. ))) Я Вам цитировал исторические факты о лицензии на АВТОМАТ Калашников. Удачи Вам желаю! Большой большой удачи! Чао!
Крисс - понятно, почему бултыхает: массивный груз толкаем вниз, ствольную коробку толкает наверх, потому что сохранение импульса. Потом груз разворачивается - ствольную коробку бросает вниз. Был бы второй такой груз, только толкаемый ещё и наоборот, - была бы гармония. Или а-ля Фамас бы, чтобы всё соосно +-. Вот MGD PM-9 бы увидеть в деле когда-нибудь - тоже вполне компактный. Запирание за ствол снаружи в MP9 + использование его как направляющей + затыльника (полагаю) - изящно и похоже на Оборотня от Константина. Что ствол такой подвижный - наверное, некритично для ПП, а что грязюки, наверное, боится - некритично для многих сокомов. Наверное, муфта ствола всё равно при работе расшатывает пластмасску вокруг. Может ли ствол, откатившись, отскочить вперёд и остановить откат затвора раньше времени?
грязюки, говорят, не боится (вообще, там снаружи всё достаточно хорошо закрыто, а внутри щели -- ворона пролетает). муфта затвора vs. пластик -- наверняка сказать не могу, но на взгляд не думаю, что оно в этом плане чем-то хуже гастона. ку: "ствол, откатившись, отскочить вперёд" -- неа. не отчего там отскакивать.
@geladen >внутри щели -- ворона пролетает Между стволом и муфтой ствола? Реально припухну, если да. >ку: "ствол, откатившись, отскочить вперёд" -- неа. не отчего там отскакивать Уже глянул, торможения затвора о ствол там нет. Хотя казалось бы логичным. Но ствол, тем не менее, стукнувшись концом cam slot'а о cam pin, отскочить всё равно может. Я по картинкам не вижу защёлки, которая держала бы его в заднем положении, пока затвор завершает откат-накат. А если он отскочит, то может и досыл зафейлить, и попытаться повернуться, подклинив направляющими затвор. В общем, раз это работает, там прям до мелочей всё оптимизировано, но неочевидно.
@geladen >MGD PM-9 -- вот это было бы реально круто Вангану, что не раньше, чем 2A-энтузиасты по эскизам или сканам деталей из музея "напечатают" сие чудо. Ну не мог он не засветиться на Ютупе, если бы был рабочий. А тушка в Голландии в музее, вроде как. Иан там обозревал. Народ в комментах везде слюну вёдрами льёт, конечно. >ствол куда не надо не провернётся Не повернётся, да, но попытка повернуть ствол вызовет трение между вот этими направляющими затвора и ствола. И, да, я ранее допустил ошибку: ствол в нынешней версии не бьётся cam slot'ом об cam pin: там расширение на дуле и сложная внутренняя форма муфты вокруг ствола. Вот этим расширением обо что-то в муфте бьётся.
Спасибо большое! С Новым вас Годом! И послушал и посмеялся)
Спасибо Вам и Успехов в наступающем Году
Взаимно!
@geladen Пожалуйста
Да убедительно , с новым наступающим годом вас
воистину. с новым!
С новым годом, с новым счастьем! Ура!
С Новым Годом!!!
спасибо, дорогой корреспондент!
с новым счастьем!
Австрийцы и поворот ствола. Ничего не меняется с 1907 и это хорошо. Почему то мне нравится запирание поворотом ствола. Жаль, что ГШ18 не допилили.
блин, где бы гш18 помусолить...
@geladen хороший пистолет, но жаль, что не получил распространение. С массовым производством все производственные недостатки прошли бы за года 3.
@@Ангмар-с5св чем его преимущество над Глоком ?
У фирмы Savage тоже был поворот ствола с 1907 года и первый двухрядный магазин.
@Petrov007 Savage это сделал в 1907, а Штайр в 1907, в 1911 и вот МР9
СПАСИБО БОЛЬШОЕ..
Kriss Vector (даже 9х19) - капец, как колбасит при динамической стрельбе сплитами. А ещё, расстояние между стволом и точкой коллиматора порядка 10 см, что на ближних мишенях в IPSC нужно учитывать, что очень не удобно.
Спасибо за видео!!
С новым годом!!!
А ещё цена просто ужасающая!!!!
В 45 ACP ещё хуже.
С наступающим!
Взаимно!
Помню, один из друзей играл в какую-то корейскую стрелялку, и там KRISS Vector исключительно по два носились. Как и зачем, я не знаю. Но смотрелось прикольно.
Называется корейская стрелялка Point Blank ! Сам играю с 2009 года в неё😂
Обзор на vp 70 был ?
До вас не доходили переделки под 6,5 pwd ?
ещё нет, но будет.
6.5х25 который? нет, бо калибр, по сравнению с девяткой, не обеспечивает критического преимущества, чтобы хоть как-то конкурировать с существующей логистикой.
@geladen они заявили что при стволе 220 мм БП пробивает 10мм бронеплиту под углом ( угол не указан ) на дистанции 50м что как бы дофига , возможность модернизации уже существующего оружия ( путем замены пружины и ствола ) , меньшая отдача
@@ДмитрийЛаппа-ь4ъможет быть VP70Z ?
VP70 запрещён для гражданского населения.
@@Petrov007 очень жаль что доступен только z
@@Petrov007 забыли добавить "в тоталитарных странах".
у беретти м-12 теж затвор набігає на ствол. А передня ручка повишає контроль !
скоро попробуем, и помусолим на видео, "оставайтесь с нами, ждите новых выпусков". набег затвора на ствол, вообще говоря -- очень распространённое решение. что же до передней рукоятки... кхм... "ну, во-первых, это красиво"
Что за обзор PDW без шведского CBJ-MS который принят на вооружение и превосходит MP7 и P90
разве принят? его, емнип, с 8-го года мусолят в режиме "вот-вот, чуть-чуть осталось, почти допилили, скоро будет", да так он никому нахер и не впёрся.
(тогда как тот же B&T MP9 в новом пафосном 6.5х25 сразу же вышел убедительно)
но, вообще говоря, мы стараемся рассуждать о железе, которое есть в наличии.
нет в наличии -- не говорим.
и про "превосходит", если можно -- поподробнее.
@geladen Что за швейцарский 6,5х25?
@@g-manchanel1710 по сети ходят фото прототипа BT MP9, сделанного брюгер-тометом по заказу шведов из CDJ в рекламных целях под их 6.5×25mm (который калибр они всем безуспешно пытаются впарить).
Что только не изобретёшь, лишь бы лицензию на калашников не покупать! ))
в смысле "лицензию" ? все патенты, которые могли быть, истекли 100500 лет назад.
(ну и аксу, при всей моей к нему любви, всё же -- немного другой жанр).
@@ИванИваныч-э6з Калашников не мог запатентовать ни одного узла своего автомата , все было заимствовано .
Конструкция болта изобрёл Джон Гаранд например .
@@Petrov007 Вы наверное специалист по международному авторскому праву, раз рассуждаете что мог а что не мог Калашников (а вернее мог или не мог что-то СССР ибо юридические права на автомат Калашникова были у СССР). Я не специалист по авторскому праву, потому с Вами спорить не буду))). Но вот вам исторические факты (с ними спорьте, а не со мной) *"В свое время Советский Союз продал лицензии на производство автомата Калашникова 18 странам, кроме того, более десятка государств наладили производство незаконно. В 1970-е годы лицензию получили и США, однако с тех пор срок ее действия закончился."* Жаль что Вы в 1970-х годах не могли проконсультировать США, а то бы они не стали покупать лицензию. )))
@ Вы в это верите ?Любые патенты на оружие действуют 15 лет .
Скажите какой узел своего автомата изобрёл Калашников и номер патента .
@@Petrov007 Трудно о чём-то беседовать с человеком, у которого в голове... %&*(@$&
Успокойтесь уже и перечитайте то, с чем вы спорите - Я НЕ ПИСАЛ О ЛИЦЕНЗИИ НА УЗЛЫ КАЛАШНИКОВА, а Вы уже ВТОРОЙ раз про эти УЗЛЫ. ))) Я Вам цитировал исторические факты о лицензии на АВТОМАТ Калашников. Удачи Вам желаю! Большой большой удачи! Чао!
А причем тут "привет АПС"? (который появился позже) Логичнее было бы вспомнить С96, испанские копии которого могли стрелять очередями
Это не копии , устройство Astra 902 и 904 совсем другое .
"Привет АПС" потому, что в первой части этого ролика мы подробно про него говорили.
Крисс - понятно, почему бултыхает: массивный груз толкаем вниз, ствольную коробку толкает наверх, потому что сохранение импульса. Потом груз разворачивается - ствольную коробку бросает вниз. Был бы второй такой груз, только толкаемый ещё и наоборот, - была бы гармония. Или а-ля Фамас бы, чтобы всё соосно +-. Вот MGD PM-9 бы увидеть в деле когда-нибудь - тоже вполне компактный.
Запирание за ствол снаружи в MP9 + использование его как направляющей + затыльника (полагаю) - изящно и похоже на Оборотня от Константина. Что ствол такой подвижный - наверное, некритично для ПП, а что грязюки, наверное, боится - некритично для многих сокомов. Наверное, муфта ствола всё равно при работе расшатывает пластмасску вокруг. Может ли ствол, откатившись, отскочить вперёд и остановить откат затвора раньше времени?
грязюки, говорят, не боится (вообще, там снаружи всё достаточно хорошо закрыто, а внутри щели -- ворона пролетает).
муфта затвора vs. пластик -- наверняка сказать не могу, но на взгляд не думаю, что оно в этом плане чем-то хуже гастона.
ку: "ствол, откатившись, отскочить вперёд" -- неа. не отчего там отскакивать.
@geladen >внутри щели -- ворона пролетает
Между стволом и муфтой ствола? Реально припухну, если да.
>ку: "ствол, откатившись, отскочить вперёд" -- неа. не отчего там отскакивать
Уже глянул, торможения затвора о ствол там нет. Хотя казалось бы логичным. Но ствол, тем не менее, стукнувшись концом cam slot'а о cam pin, отскочить всё равно может. Я по картинкам не вижу защёлки, которая держала бы его в заднем положении, пока затвор завершает откат-накат.
А если он отскочит, то может и досыл зафейлить, и попытаться повернуться, подклинив направляющими затвор.
В общем, раз это работает, там прям до мелочей всё оптимизировано, но неочевидно.
кстати, MGD PM-9 -- вот это было бы реально круто! давно мечтаю хоть одним газком вживую посмотреть.
@@GriefGrumbleTheMauler ствол куда не надо не провернётся, бо, после диссоциации от затвора, он ходит в нём по продольным направляющим.
@geladen >MGD PM-9 -- вот это было бы реально круто
Вангану, что не раньше, чем 2A-энтузиасты по эскизам или сканам деталей из музея "напечатают" сие чудо. Ну не мог он не засветиться на Ютупе, если бы был рабочий. А тушка в Голландии в музее, вроде как. Иан там обозревал. Народ в комментах везде слюну вёдрами льёт, конечно.
>ствол куда не надо не провернётся
Не повернётся, да, но попытка повернуть ствол вызовет трение между вот этими направляющими затвора и ствола.
И, да, я ранее допустил ошибку: ствол в нынешней версии не бьётся cam slot'ом об cam pin: там расширение на дуле и сложная внутренняя форма муфты вокруг ствола. Вот этим расширением обо что-то в муфте бьётся.
Любители оружия дуреют с этой прикормки!
Абсолютно бесполезный, а, значит, абсолютно необходимый (с)