세상 쉬운 영문법 [저자 : 윤여홍 / 시간과공간사] 교보문고 www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791190818179&orderClick=LAG&Kc= 예스24 www.yes24.com/Product/Goods/113476034 알라딘 www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=301881165 여러분 책이 나왔어요~! 여러분들이 유튜브 영상들로 공부하실 때 도움이 되셨으면 좋겠습니다~!! --------------------------------------------------------------------------------------------------- * 꼭 봐주세요 ! * * 많은 좋은 추가 정보와 피드백들을 주셨어요! 꼭 꼭 읽어주시면 더욱 좋을 것 같아요 ! ^^ * (그리고 대댓글에 LeeJustine님 wkqsha1님이 추가 설명을 너무 잘써주셨어요! 그 내용들도 꼭 봐주셔요 ^^) ※ 전치사관련 내용은 정형정 - 전치사쇼코 이기동 - 전치사연구 그 외 학생 때 배웠던 여러선생님들 그리고 공부한 교재를 참고했습니다! 위 책들을 활용하시면 더욱 좋으실거에요! * of는 그림을 잘 이해해야 해서 조금 어렵습니다 심화적인 내용도 넣어놔서 어려우실까봐 조금 걱정이네요 ㅠㅠ * of 가 양쪽을 연결해주는 큰 의미로 가면 아래와 같은 것도 가능해집니다 ex) all of the people 이 그 사람들 중 전체를 얘기하는데 이 경우 그 사람들 = all 이 되는데요 이렇게 of는 양쪽 명사가 같은 것일 때도 사용이 가능합니다 'the city of Seoul' 이런 모양이 가능한게 이 이유에서 옵니다. 저때 of는 양쪽 명사가 같은걸 말하며 '~라고 하는'이라고 번역하셔야 합니다 즉 '서울이라고 하는 그 도시' 정도가 딱 좋습니다 이렇게 앞 명사가 무엇인지 상세하게 설명하는 소위 '동격(문법용어)'로 사용이 가능합니다 the hobby of playing the guitar '나의 취미 = 기타치기' 인 것을 이렇게 of로 연결이 가능합니다! * the man of ability '능력을 가진 남자' 라고 번역합니다 of라는 전치사가 앞 명사가 가지고 있는 것을 of로 연결해 설명할 수도 있어서 'of'를 '~을 가진'으로 번역하는 경우도 많이 있습니다 * 사람의 인격 + of (to 부정사의 의미상의주어) 이건 문법시험을 보시는 분들을 위한 팁인데 It was kind of you to offer. 부정사의 의미상의 주어를 for가 아닌 of로 쓸 때 인성형용사뒤에 따라 나오는 이유가 사실은 저기서 말하는 친절한이라는 말이 '사람이 가지고 있는 친절함'을 뜻하는 거여서 '그 사람의 친절함'이어서 of로 연결합니다 (조금 어려운 부분이지만 나중에 기회가 되면 자세히 설명드릴게요) * 좋은 피드백들 추가합니다! [이중언어연구소님] Off와 상관관계에 대해서 또 다른 선생님께서는 사실 off는 ‘of + of’ 의 그림으로 of가 가진 개념이 훨씬 더 강조되서 생긴 개념이라는 나름 신선한 접근을 하시더라고요. :) off 에서 시작된 of가 ‘~의’ 의미를 가지게 된 건 중세영어시기 프랑스어의 ‘de’ 를 대신 사용하다 보니, ‘~의’ 의미가 되어버렸다는 설이 있더라고요. 그래서 off 는 따로 분리되서 나왔다고. 실제로 용법이 비슷한게 많은데 동격이라고 설명하신 the city of seoul 역시 프랑스어로 la ville de Séoul 처럼 동격으로 de를 사용하니까요. 전에 말씀하신 구동사도 그렇고 영어에서 프랑스어는 뗄 수 없는 존재네요 ㅎㅎ [ 소리빌더님] y = x+1/ y of x/ y값 of x값 즉, 주제 of 내용물, of앞에는 주제어가 오고 뒤에는 그것이 담고 있는 내용물이 온다 이런식으로 정리가능한것같아요. ex) a cup of coffee, a tree of a bark / 커피(내용물)를 담은 컵, bark(내용물)를 가진 tree [이현구님] a cup of water설명하신 9:35 지점에 보면 전체가 컵이고 일부가 물이라고 하셨습니다. 그 설명대로 하자면 a water of cup이 되어야 할텐데요. 잘 이해가 가지 않습니다. 아래 선생님께서 고정댓글로 달아주신 내용중에 소유격으로 해석한 'the man of ability', '그 남자가 가진 능력' 으로 하면 좀 어울려 보여요. '물을 가지고 있는 (담고 있는) 컵'=> 물 한잔 이렇게요. 그러면 '한잔의 물'로도 볼 수 있습니다. 그렇다면 A of B가 어떨 때는 B의 A 어떨 때는 A의 B로 해석될 수 있다는 것이지요. 그럼 그런 패턴이 어떤 것이 있나 생각해 보니 a cup of water 또는 juice, milk .. 이런 것들이 불가산 명사인 경우 이것을 세는 단위로 A의 B로 보는게 더 쉬워보입니다. A of B가 전체중의 일부로 설명할 수 있는 개념으로 같이 설명하는 것 보다는요.. 오늘도 영상 봐주셔서 정말 정말 감사합니다
to부정사의 의미상 주어에 쓰이는 of와 for는 방향성으로 설명 가능할 듯 합니다. ex)It is kind of you to say so. 여기서 of는 '그에게서,그로부터' 의 뜻. ex)It is impossible for you to do it. 여기서 for는 '너에게'의 뜻. 참고로 어원사전을 보니, off는 고대영어 of의 강조형으로 나오네요. 오늘도 좋은 강의 감사합니다^^
Out of Africa에서 out of(밖으로 빠져 나오며, 나와서,나왔는데등, of~, 그런데 연결된 것은 아프리카)즉 빠져나오며 이전 모습을 보는 형국(영어는 우리말과 뜻으로 일대일 대응은 절대 불가,그들의 언어를 표정, 몸으로 익히며 자유롭게 눈치껏 의미 파악해야 할듯합니다),저도 공감,지구촌 최강입니다
잠깐 검색을 해보니, 원작 소설가가 라틴어경구인 “Ex Africa semper aliquid novi (Out of Africa always something new).” "뭔가 새로운 것이 언제나 아프리카로부터 나온다(?)"는 말에서 따와 "아웃오브아프리카"라고 제목을 지었다고 하네요. 라틴어 원문을 영어로 번역한 것도 해석이 난해하네요. ㅎ 아프리카로부터? 아프리카 밖으로? Ex를 Out of.. 로 썼다면, Out of는 뭔가 안에서 밖으로 터져나오는 움직임을 말하는 것 같네요. 출처1 www.moviemistakes.com/film941/trivia 출처2 munhaknews.com/?p=14280&ckattempt=1
늦은시간까지 수업 업로드위해 수고해주시고 너무나 감사드려요^^ 오늘은 이전 영상들보다 뭔가 생소한 내용이라 처음볼때 이해가 될랑말랑해서 두번째볼때 중간중간멈춰놓고 생각하면서 봤더니 세번째 보니까 이해가 되는느낌이예요 영어 배우기시작하고 지금까지도 몰랐던내용인데 쌤이 업로드해주신 영상만 반복해서 봐도 조금씩 이해가되네요 너무 신기해요😍 어려운내용을 이해하기 쉽게 강의해주시는거는 정말 다른사람들이 쉽게 따라하지못할 쌤만의 특별한 능력이신거같아요
사이다 같은 설명이에요!!! 제거 박탈의 의미?학생들 입장에서는 너무 외울께 많아요 특히 A of B에서 A는 B의 일부인걸 알면 정말 해결되는 토익 문제!영어문장이 많아요 전치사는 토익 고득점 받을 때 필수에요!!! 오늘도 영상 잘봤습니다😃 제가 드릴건 응원메세지와 광고 다봤어요ㅋㅋ😁파이팅👍
안녕하세요~영상넘잘봤어요 전명구는 형용사구나 부사구로쓰이는ㄷㅔ of전명구는 딱히 형용사구도 부사구도아니죠? A of B 는 of B가 A를 꾸미는 형용사구? consist of be made of 이런구조의 of전명구는 부사구? 전명구라도 형용사구 부사구로 단정지을수 없는예외일까요?
아 맞습니다 off가 먼저라고 하는분도 계시고 of 가 먼저라고 하는 분도 계신데 rob 의 경우에는 동사와 목적어가 붙어 나오기 때문에 생겨나는 일이라고 생각합니다 ^^ 고정댓글에 많은 분들이 좋은말씀을 써놨으니 같이 봐주시면 좋을 것 같아요 좋은말씀 주셔서 감사합니다~!
one of the people 에서는 of 뒤가 전체가 되고 앞이 일부가 되었는데 a cup of water는 컵이 전체이고 water이 부분입니까? 억지로 막 끼워 맞추다 보니 뒤죽박죽이 되고 있지 않습니까? 이건 마치 타는 배과 신체 배와 과일 배가 왜 배인줄 아느냐... 시 세가지에는 공통점이 있습니다.. 전체 그림은 배는 먼가 둥근 느낌이에요.. 그래서 과일 배도 둥글죠, 여러분의 배도 많이 먹으면 동그랗죠? 타는 배도 옛날에는 유선형의 모양으로 만들었어요.. 자 옛날 뗏목들 한번 보세요... 그래서 배라고 부르는 거고 거기에서 3배 4배라는 말도 나온거에도 .. 이런 설명입니다.. one of the people 의 of와 a cup of water과 It is kind of you. 의 of와 a man of ability 와 I am so proud of him의 of 과 He died of cancer.의 of는 다 다른 그림으로 이해하는게 좋아요... 언어에 자꾸 규칙을 넣어서 이해할려고 노력하는 것은 더 복잡하게 만들 뿐입니다...
선생님 ㅠㅠ 다른 건 다 이해가 가는데 동사 of는 너무 어렵네요.. i think of her 라는 건 전체 중의 일부가 해당이 안 되는 건가요? 그녀라는 전체에서 나는 생각한다가 일부가 된다고 생각하니 도무지 이해가 안 되네요 ㅠㅠ 아니면 앞에서부터 해석해서 (나는 생각한다)가 그녀라는 덩어리에 묶여있다고 생각하면 될까요?
of you 와 for you 로 의미상의 주어가 다른 것을 저는 이렇게 이해하고 있어요. kind of you to v 의 경우 주어의 성질(친절함), for you to v 의 경우(impossible, necessary) 주어의 성질과 무관. (사견으로는, kind of 를 정말 많이 쓰니까 고대에는 for 를 쓰다가 자연스레 kind of 로 바뀌지 않았을까 하는- 언어의 역사성.. ㅋ)
잘 보셨어요! 영어는 객관적, 기술적 묘사에 뛰어난 언어이지요. 영어는 주어 + 동사에다 여러 부가어로 구성돼 있지요. 여기서 주어, 동사는 논리학의 언어로 바꿔 써 보면, 한 객체와 그 속성으로 간주할 수 있을 겁니다. 즉 논리학상의 객체를 일반 언어의 주어로 삼아, 그 주어의 속성을 동사, 형용사로서 마치 그림을 그리듯, 기술해 간다는 식의.. 따라서 영어에서는 물체나 사건을 주어로 삼는 물주구문이 일반적이고 더 영어다운 표현으로 여겨진다는 점도 이해할 수 있을 겁니다. 바로 이런 점에 착안한 것이 비트겐슈타인의 그림이론이지요. 이 세계는 사실들의 총체이고, 그 사실들은 문장에 의해 표현되는데, 그림 그리듯 객관적으로 기술하는 것이 우리가 말로써 궁구할 수 있는 세계 전체라는것을요. 이렇게 논리적 관점으로 영어에 접근하는 것이 가장 간명한 방법이 아닌가 생각합니다. 단•복수의 문제라든가, 추상명사 등도 그들의 철학적 전통과 논리철학적 관점에서 이해할 수 있는 부분들이 많고요. 이렇게 본다면 영어가 객관적 언어 위주라는 점을 받아들일 수 있을 겁니다 ^^; (여기서 비트겐슈타인의 그림이론은 독일의 논리실증주의 내지 분석철학의 바이블이 되었구요. 언어(문장)은 이 세계의 객관적 사실을 그대로 그려내는 것이 한 문장이 의미있게 표현할 수 있는 사실의 전체요, 개인의 주관적 감정을 표현하는 문장은 시와 같은 것으로써, 명제의 가치가 없는 것이라는 극단적 주장까지 나왔습니다만, 논리적으로 그림을 그리듯 기술한다는 그 사고방식 자체는 영어를 개략적으로 이해하는데 관건이 된다는 점을 말하고 싶습니다 ^^;;)
잘 들었습니다~! 명강의입니다~!! 하나 궁금한 점은.... a cup of water, a bottle of wine 의 경우 순서바뀜이 아니라 water / wine 이라는 큰 액체덩어리에서 한 단위(컵, 병)으로 떨어져 나온 일부를 의미한다고 볼 수 있는 것은 아닌지요? a piece of pizza 같은 것과 동일한 쓰임이고, 순서바뀜으로 안봐도 되지 않을까 해서 질문합니다~ Ps. 어서.. 일반인용 책을 써 주세요!!^^
아하! 그렇게 볼 수도 있을것 같아요 ㅎㅎ 이게 조금 애매한 부분이 있긴 하지만 결국에는 양쪽에 있는 것들이 연결되어있는 상태를 얘기한다고 보면 좋을 것 같아요! 사실 of를 중심으로 양쪽 명사가 '동격'인 경우도 있거든요 The city of Seoul 처럼요 말씀하신대로 이해하셔도 좋을것 같습니당 ^^ 영상 봐주셔서 감사합니다!
선생님 안녕하세요~ 수업 잘 듣고 있습니다. 오늘 수업하신 것 중에 A of B 그림과 설명하신 것을 보면 B가 전체이고 A가 일부라고 하셨지요. 그리고 a cup of water설명하신 9:35 지점에 보면 전체가 컵이고 일부가 물이라고 하셨습니다. 그 설명대로 하자면 a water of cup이 되어야 할텐데요. 잘 이해가 가지 않습니다. 아래 선생님께서 고정댓글로 달아주신 내용중에 소유격으로 해석한 'the man of ability', '그 남자가 가진 능력' 으로 하면 좀 어울려 보여요. '물을 가지고 있는 (담고 있는) 컵'=> 물 한잔 이렇게요. 그러면 '한잔의 물'로도 볼 수 있습니다. 그렇다면 A of B가 어떨 때는 B의 A 어떨 때는 A의 B로 해석될 수 있다는 것이지요. 그럼 그런 패턴이 어떤 것이 있나 생각해 보니 a cup of water 또는 juice, milk .. 이런 것들이 불가산 명사인 경우 이것을 세는 단위로 A의 B로 보는게 더 쉬워보입니다. A of B가 전체중의 일부로 설명할 수 있는 개념으로 같이 설명하는 것 보다는요..
Water consists of hydrogen and oxygen 문장에서 Water가 a of b 중에 a 맞죠? 해석은 물은 얘네와 구성되어있다고 해석이 되는데 b가 물 같아서요 전체 물 안에 쟤네가 구성되어잇다로요 ㅠㅠ 설명하실때 물이 전체라고 하셨으면 물이 a가 아니라 b가 되어야하진 않나요!ㅠㅠ
of는 한국인이 제일 이해하기 힘든 전치사 중 하나라 다들 다루길 꺼려하는데 역시 윤선생님입니다!! Off와 상관관계에 대해서 또 다른 선생님께서는 사실 off는 ‘of + of’ 의 그림으로 of가 가진 개념이 훨씬 더 강조되서 생긴 개념이라는 나름 신선한 접근을 하시더라고요. :) 영상 만드시느라 정말 고생 많으셨습니다!
전체적인 흐름을 잡기에 좋은 영상인 것 같아요! 그런데요 혹시 She was just more of a sensing sort of a person. 에서요 첫번째 of는 뭐죠?? 동사 뒤에 of가 온 걸로 봐야할까요? think of 설명해주시면서 “내가 가지고 있는 나의 생각”을 표현하기 위해 쓰셨다고 하셨는데 그럼 저 경우는 그녀가 가지고 있는 “그녀의 특성”을 표현하기 위해 사용된 건가요? ㅠㅠ 너무 궁금해요
🤍오늘 배운 거🤍 a+of 인게 무조건 숙어느낌으로 외우는게 아니였군여 다 이유가 있었구나..🤔🤔 off에서 of가 나온거 너무 신박한 설명인거같아요 전에 off on 설명 듣고 이번 강의 들은건데 이해하기 너무 쉬워요 of는 당연히 ~의 라고 해석해왔던게 가끔 안통하는 경우가 있어요 그게 이런 이유였군요🤭 오늘도 크게 알아갑니다🤍👍👍
의미상 of에서 off가 나오지 않았을까요? 다른 문법 설명보다 제일 나으신듯 합니다. 혹 해석을 앞에서 해 나가는 방식으로 하면 안될까요? 그래야 of 등의 해석이 정확히 나오지 않을까라는 생각이 듭니다. 그래도 선생님같은분이 학생들에게 영문법을 가르치시면 훨씬 더 재미있게 이해될것 같습니다.
질문이 있습니다. I rob him of money 에서 of가 off의 의미로 그에게서 돈을 분리했다라고 설명하셨는데 그렇다면 왜 위문장을 off를 안쓰고 of라고 쓰게 된겁니까? Off라고 쓰는게 의미상 명확할텐데 말이죠. Of라는것이 전체의 일부분을 나타내는것인데 of라면 이거는 완전히 분리는 아니 잖아요.
정확합니다 그래서 유래가 그런것일뿐 시간이지나며 바뀐거지요 지금은 off와of가 다 있으니까요 이해를 돕기위해 이렇게 설명드린거구요 영상 뒷부분에서 설명하고 있듯이 off는 아예 떨어져나간그림을 of는 떨어져나와있는거지만 본체랑 연결되어있는 그림을 나타냅니다 그래서 정확히는 I rob him of money에서는 him이라는 사람(전체)이 가지고있던 money(일부)로 전체의 일부 구조로 보는게 맞아요 즉 a leg of the table에서처럼 B의A가 아니라 rob A of B에서는 A의B로 둘의 순서가 바뀌어있는 구조에요! 다시말해 I rob him of money는 him의(이 가지고있던)money를 빼앗아간거라고 보면됩니다 중요한건 of를 중심으로 양쪽의 명사가 연결되어있는 그림이라는게 핵심입니다! 뒤까지 보셨으면 아시겠지만 A of B의 형태가 A의B도 되지만 B의A인 경우도있고 A = B인 경우도 있어요~!
우연히 윤선생님의 영상을 접했어요. 무조건 암기보다는 이해와 개념을 우선시 하는 가르침은 매우 공감하고 또한 현장에서 가르치는 선생님들 모두가 주목해야하다고 생각합니다. 전치사 of는 전치사 중에서 문장에 가장 많이 나타나는 넘버 원 전치사죠. 그 뜻도 다양해서 우리 학생들이 가장 힘들어 하는 전치사고요. 오늘 영상에서 of가 앞 뒤에 나온 단어의 밀접한 관련을 나타내고, 어느 하나가 다른 하나에 속해있는 것을 나타낸다는 설명은 정확하다고 생각해요. 한 가지 아쉬운 점은, 'A of B' 형태에서 B가 더 큰 개체이고 A가 B에 소속되어 있다고 보는 것이 일반적으로 옳은 것 같습니다. 영상에서 예를 든 'a cup of water'도 앞에 cup이 큰 개체이고 water가 cup에 속한 것이 아니라, cup이라는 작은 면적보다는 water라는 물질이 더 큰 개채이죠. 그래서 이 표현을 '한 컵의 물'이라고 우리말스럽게 해석하지만 , 원래 영어식 사고는 한 컵인데 무슨 한 컵이냐? 그것은 바로 '물의 한 컵'이다.. 이렇게 보는 것이 맞는 의미죠. 우리말로 자연스럽게 해석하려니까 '한 컵의 물'로 공부해 온 것입니다. 'a piece of cake'의 예를 보더라도, piece 보다는 뒤에 cake가 더 큰 개체이죠. 우리말로 자연스럽게 '한 조각의 케잌'이라고 해석하지만, 원래 영어식 이해는 '케잌의 한 조각'이 정확한 의미겠지요. 이 점을 한 번 더 고려해 보시면 어떨까 합니다. 윤선생님이 영상으로 올리는 다른 내용들도 매우 멋지고 알찬 것들이라 강추합니다.^)^
앗 안녕하세요! 말씀하신대로 그 부분에 대해서 미비한게 있어서 고정댓글에 많은 분들이 도움을 주셔서 추가 설명을 넣어놨어요 이렇게 영상 봐주시고 좋은 피드백 주셔서 진짜 감사합니당 ㅎ_ㅎ 아직 부족한게 많지만 노력하려고 합니다! 말씀 주신 부분 정말 맞는 것 같아서 앞으로는 저도 참고해서 그렇게 가르쳐봐야겠네요 다시한번 고맙습니다~!
@@kwonheeae3633 이 부분은 어쩔 수가 없습니다 사실 of라는 전치사에서 제가 영상에서도 말씀을 드리지만 A of B로 연결되어 있다고 하여 꼭 B 가 전체고 A가 부분이 아닐 수도 있습니다. 이것이 뒤집혀서 A가 전체 B 가 일부가 되기도 합니다. 이 부분은 어느정도 유도리있게 받아들이셔야 할 것 같습니다. 하나 팁을 드리자면 '수치'와 관련된 표현은 일반적으로 앞에서 뒤로 번역하는 경우가 많습니다. a number of people : 많은 수의 사람들 an amount of water : 많은 양의 커피 a piece of pizza : 한 조각의 피자 a loaf of bread : 한 덩어리의 빵 a cup of coffee : 한잔의 커피 즉. 실체가 존재하는 것이 의미가 명확하게 있으니 그것을 주어로 하고 ' 명사 of ' 의 형태가 그 존재하는 것들의 양이나 수를 표현하는 경우는 전부 '앞에서 뒤로'번역하는 형태로 간다고 생각해주시면 조금은 나을 것 같습니다 일단은 이렇게 알아주시면 좋을 것 같아요!
9:35 여기서 컵이 전체고 물이 일부 라고 하셨는데 그 반대 아닌가요? one of the people. 에서 the people(전체)중의 one(일부) 인것처럼 a cup of water. 에서 컵에 담기기전의 물이 전체고 그 중의 일부를 컵에 따른것이라고 볼 수는 없는건가요?
전 영어라는 언어가 문법적으로 굉장히 명확한 표현을 하는 언어라고 생각하는데 A of B라는 표현을 함에 있어 전체와 부분의 표현하는 자리가 변화한다는게 잘 이해가 되지 않아요 예를들면, A of B가 어떠한 전체중 부분의 상황을 의미하는 거라고 하셧는데 그럼 a cup of water 는 여러 water들이 있는데 그중에 a cup을 뜻하는게 아닌가요?
그림을 묘사하는거다보니까 말씀하신 부분이 조금 어려우실 것 같아요! A of B가 '연결'이 되어있다라는것이 더 중요한 초점이고 A가 더 큰 경우와 B가 더 큰 경우 두가지가 좀 왔다갔다 하는 편이라 이 부분은 자주 접하며 익히셔야 할것 같아요 ex) a leg of the table (탁자의 다리 - B가 더 큼) ex) a cup of water (한잔의 물 - A 와 B가 붙어서 연결되어있는 느낌)
제생각엔 a of b라는 형식은 그것이 문리적으로 눈에 보이든 심리적이든 어디에 포커싱을 맞춰 말하고싶은가에 그 순서를 두어야 한다고 생각합니다만,... 예를들면 나무를 스트립해서 껍질을 벗긴다라고 해석하기보단 껍질을 벗겨서 그 나무는 스트립되었다라는 것이 더 정확한 해석같은데요. 껍질을 벗기는 것은 과정이고 더 중요한 결과는 그나무가 스트립된것이죠. 즉 모든 형식의 a of b의 a는 화자의 강조하고자하는 것이라고 보면 될 것같은데요.
I rob him of money 에서 of가 소유또는 일부분의 의미로 쓰여진 것으로 해석해도 되나요 여기서 rob이 훔치다의 의미보다 뭔가(명사)를 터는 그림으로 이해하고 of 는 떼어내다의 의미보다 소유의 의미 아닌가요? him of money 그가 소유한 돈 the bank of 2 million dollar 은행이 소유한 이백만달러 ...이런식으로요 그럼 him of disease 도 그가 가진 병 아닌가요?of를 off의 의미로 받아들이면 제 생각에 다소 결과론적으로 해석하게 될거 같네요 Marko Ticak Of is a preposition that indicates relationships between other words, such as belonging, things made of other things, things that contain other things, or a point of reckoning. of 는 전치사로서 다른 단어들 사이의 관계, 예를 들어 소유, 다른 어떤 것둘로 만들어진 물건들, 다른 것들을 포함하는 물건둘, 혹은 계산의 시점을 표현합니다. 여기서 인용해봤어요^^
넵! 맞아요 rob A of B는 of가 off와 관련되어 있다라는것을 강조하고 싶어서 드렸던 설명이고요 그 뒤에서 제가 바로 off와 of의 의미의 차이를 설명드리게 되잖아요! (여기까지 보셨나요?) of는 결국은 앞에 것과 '연결'되어있다라는게 핵심이라(떨어져나온 거지만 연결되어있다) 말씀하신대로 him of money 가 '그가 가지고 있던 돈'으로 보는 소유의 의미가 맞습니다 ㅎㅎ 말씀하신게 맞아요!
Of o 연결 f 분리 / A of 목적어 A는 목적어의 일부분이예요 연결되서 분리된거니까요 영어주소 쓸때 작은거 쓰고 큰거로 쓰는것처럼 of 는 그런눔이예요 이해하기어려운이유가 우리 큰거 먼저 쓰고 작은거쓰니 😂 get rid of a 숙어아니겠지요 rid를 얻었는데 rid는 a의 일부분/ Off는 of에서 f분리 추가되니 완전히 떨어져 나온니 St s반복 t지점 반복해서 반복해서 지점을 찍으면 무언가 쌓이겠지요 그래서 세우다 뜻이나와요 Sist 반복해서 확실히 세우니 뜻이나 의지를 세우겠지요 i확실히 😂 영어한자한자에 의미가 어느정도 포함되어 있어요
아 맞습니다 정말 그런 부분이 많이 어렵긴 해요 ㅠㅠ 상황에 따라 조금씩 달라지긴 하는데 대체적으로 수치를 나타내는 표현이면 밀어 번역하는게 맞습니다 예를들어 a number of people = 많은 사람들 an amount of water = 많은 물 a group of people = 한 그룹의 사람들 하지만 그 외의 경우에는 보통 아래와 같이 a leg of the desk = 그 책상의 다리 이렇게 되는 경우가 많긴 합니다 이 내용을 생각해보면 '정치인의 새로운 스타일'로 번역하는게 자연스러워 보이긴 하는데요 애석하게도 여기서는 새로운 스타일의 정치인으로 보시는게 맞을 것 같습니다.. 이건 너무 구체적인 부분이라 어렵게 느껴지실 것 같긴 한데.. a kind of a type of a sort of 이런 표현들도 수치를 나타내는 a number of 마냥 a kind of book '어떤 한 종류의 책' a type of pencil ' 어떤 한 타입의 연필' 이런식으로 앞에서 수식하듯이 번역이 나오게 됩니다 a style of도 이와 같이 번역하는 것으로 보시는게 맞습니다 그래서 새로운 스타일을 가진 정치인 이라고 번역하시면 되는데 고맙게도 여기서는 단서가 있는게 politician에 관사가 붙어있지 않다는 부분입니다 이것을 통해 a style of라는 표현이 통째로 한정사(이 말이 어렵긴 한데 ㅠ 쓸수밖에 없네요)의 역할로 politician을 꾸미는 거라서 politician에 관사가 붙어 있지 않은 거라서요 즉, 만약 관사가 붙어 있어서 아래와 같이 쓴다면 the style of the book 그 책의 스타일 이라고 번역하시는게 맞는데 a style of book 이렇게 관사 없이 쓸때는 어떤 한 스타일의 책 이라고 보시면 됩니다! 답장 늦어서 죄송해용 ㅠㅋ
선생님!! 확실하게 of를 정복하진 못 했지만 반복 시청하며 익혀가고 있습니다. 늘 감사드려요^^ 설명 중 assist 단어에서 [sist]는 [stand]의 의미가 있고, [ad]는 [to]의 의미가 있다고 설명해 주셨는데 해당 단어는 "as"와 "sist"가 결합된 단어라서... "as"인데 "ad"로 설명해 주셔 궁금증이 가시지 않아 문의 남겨봅니다. 알고 있으면 유사 단어를 익히는데도 도움이 될 듯 합니다^^ 일교차가 심하면 비염을 앓고 계시는 분들은 특히 힘들어 하시더라구요. 감기 조심하세요.
좋은말씀 정말 감사드려요! 말씀하신 부분은 자음동화가 된건데 그 우리나라 말로 치면 신라를 발음할때 '실라' 이렇게 발음되잖아요 ㄴ이 뒤에 있는 ㄹ 발음을 쫓아가는 현상을 얘기하는건데요 마찬가지로 영어도 ad가 무언가랑 결합할때 이게 자음이면 그 자음을 쫓아가게 돼요! ad + sist = assist ad + tempt = attempt ad+sure = assure 등등이라고 보시면돼요~!
맞는 얘기입니다 ㅎ 말씀하신 대로 결국은 used to say가 맞죵 다만 잘 와닿지 않는 것들의 기본 형태를 이해하면 좀 더 할만해지진 않을 까 해서 만들어드린 영상입니다. of라는 전치사는 저도 이해하는데 정말 오랜 시간이 걸렸고 앞으로도 더 공부를 해야할 부분이 많아 보입니다. 일단 질문 주신 of course의 경우엔 course 가 과정이라는 뜻이 있으므로 '앞에서 언급한것 과 이어지는 연결된 과정' 이라는 뜻에서 of로 연결을 한거라고 생각됩니다. 예를 들면 나는 공부를 열심히 했어 of course = [ 앞 내용(공부를 열심히 한것) 과 연결된 과정으로 (합격) ] 합격을 하게 되었어 이런식으로 볼 수 있을 것 같습니다. 물론 이런 일련의 모든 부분들을 다 이해하는것은 어려울 겁니다. 말씀하신대로 그냥 외우는 것도 좋은 방법일 수 있을 것 같습니다. 보다 더 편한 벙법으로 하면 될 것 같아요!
잘 물어보셨어요! 보통 말씀하신 동사들을 '인식류동사'라고 일반적으로 분류하는데 그들은 '명사'만 목적어로 오면 of를 붙여 쓰는 반면 뒤에 내용을 더 들고 오면 (문법적으로는 5형식이라고 부르는) 바로 목적어를 취하곤 합니다 ex) I think of the idea(나는 그 생각에 대해 생각해) I think the idea to be good (나는 그 생각이 좋다고 생각해) 이런 느낌으로요!
그리고 of 가 ‘~의’ 의미를 가지게 된 건 중세영어시기 프랑스어의 ‘de’ 를 대신 사용하다 보니, ‘~의’ 의미가 되어버렸다는 설이 있더라고요. 그래서 후에 off 는 따로 분리되서 나왔다고. 실제로 용법이 비슷한게 많은데 동격이라고 설명하신 the city of seoul 역시 프랑스어로 la ville de Séoul 처럼 동격으로 de를 사용하니까요. 전에 말씀하신 구동사도 그렇고 영어에서 프랑스어는 뗄 수 없는 존재네요 ㅎㅎ
-당신이 몰랐던 영문법의 비밀-윤문법TV 고정댓글이라니, 영광입니다 ㅎㅎ 어디까지나 이런 설이 있다는 거니 무조건 정답이라고 할 순 없겠지만, 영어는 왜이럴까? 에 대한 질문을 가지고 여러 가설을 세우고 조사를 하고 찾아보면서 희열을 느끼네요 ㅎㅎ 윤쌤도 그러시리라 믿어요 ㅎㅎ
음 이걸 자음동화라고 부르는거로 알고 있는데요 뒤에 자음이 오게 되는경우 둘이 같아진다고 일단은 알고 계시면 좋아요! 발음 때문에 그런건데 예를 들어 음.. 우리나라 말의 신라를 발음나는대로 읽으면 "실라" 가 되는거랑 비슷해요 그래서 in + port = import 가 되는데 비슷하게 ad+sist = assist 가 되는거예요! 이 부분은 그.. 능률보카 어원편? 여기에 잘 나와있었던 기억이 나요!
정말 좋은 강의감사드립니다^^ 내용을 보니 새로운 시각이 생기는 것 같네요. A of B 에서 뭐가 전체냐 라고 하는게 헷갈릴 수 있는데, 핵심은 '연결'의 느낌이라는데 집중하면 두 경우가 다 이해가 되는거 아닌가 생각합니다. A of B에서 항상 한마디로 A를 말하고 싶고 그게 B와 연결된거다 라는 의미였는데, 우리가 그걸 받아들이면서 B의 부분인 A로 해석하게 된 것 아닐까.. 보통은 일부의 '전체'를 이야기 하는 경우보다 전체의 '일부'에 대해 이야기 하고 싶은 경우가 많을테니 '부분 of 전체'의 이미지가 생기게 된 것 아닐까요? 반대로 Rob A of B는 사람이 강도당한 이야기가 중심이라 사람 of 돈 이 된거라고 이해하니 설명이 되는것 같습니다('전체' of '부분' 에서 전체를 중심으로 얘기하고 싶은 상황) ㅎㅎ 컨텐츠에 감동받은 영알못 한명의 허접한 의견이었습니다.
![[전치사/부사] about = ~에 대해서? / be about to ~ 는 어째서 '막 ~하려 하다'인 걸까? [#전치사,#about,#around]](http://i.ytimg.com/vi/zzCZD-ECbRg/mqdefault.jpg)
![[전치사/부사] about = ~에 대해서? / be about to ~ 는 어째서 '막 ~하려 하다'인 걸까? [#전치사,#about,#around]](/img/tr.png)
![[부정사 vs 동명사] 준동사의 의미차이는 왜 생기는 걸까요? [#준동사,#부정사,#동명사]#중고등영문법,#편입영문법](http://i.ytimg.com/vi/_dTZKEbMfOs/mqdefault.jpg)
![[조동사] 조동사의 과거형은 왜 이런식으로 번역이 될까요?](/img/n.gif)
세상 쉬운 영문법 [저자 : 윤여홍 / 시간과공간사]
교보문고
www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9791190818179&orderClick=LAG&Kc=
예스24
www.yes24.com/Product/Goods/113476034
알라딘
www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=301881165
여러분 책이 나왔어요~!
여러분들이 유튜브 영상들로 공부하실 때 도움이 되셨으면 좋겠습니다~!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
* 꼭 봐주세요 ! *
* 많은 좋은 추가 정보와 피드백들을 주셨어요! 꼭 꼭 읽어주시면 더욱 좋을 것 같아요 ! ^^ *
(그리고 대댓글에 LeeJustine님 wkqsha1님이 추가 설명을 너무 잘써주셨어요! 그 내용들도 꼭 봐주셔요 ^^)
※ 전치사관련 내용은
정형정 - 전치사쇼코
이기동 - 전치사연구
그 외 학생 때 배웠던 여러선생님들 그리고 공부한 교재를 참고했습니다!
위 책들을 활용하시면 더욱 좋으실거에요!
* of는 그림을 잘 이해해야 해서 조금 어렵습니다 심화적인 내용도 넣어놔서 어려우실까봐 조금 걱정이네요 ㅠㅠ
* of 가 양쪽을 연결해주는 큰 의미로 가면 아래와 같은 것도 가능해집니다
ex) all of the people 이 그 사람들 중 전체를 얘기하는데 이 경우 그 사람들 = all 이 되는데요 이렇게 of는 양쪽 명사가 같은 것일 때도 사용이 가능합니다
'the city of Seoul'
이런 모양이 가능한게 이 이유에서 옵니다. 저때 of는 양쪽 명사가 같은걸 말하며 '~라고 하는'이라고 번역하셔야 합니다 즉
'서울이라고 하는 그 도시' 정도가 딱 좋습니다
이렇게 앞 명사가 무엇인지 상세하게 설명하는 소위 '동격(문법용어)'로 사용이 가능합니다
the hobby of playing the guitar
'나의 취미 = 기타치기'
인 것을 이렇게 of로 연결이 가능합니다!
* the man of ability
'능력을 가진 남자' 라고 번역합니다 of라는 전치사가 앞 명사가 가지고 있는 것을 of로 연결해 설명할 수도 있어서 'of'를 '~을 가진'으로 번역하는 경우도 많이 있습니다
* 사람의 인격 + of (to 부정사의 의미상의주어)
이건 문법시험을 보시는 분들을 위한 팁인데
It was kind of you to offer.
부정사의 의미상의 주어를 for가 아닌 of로 쓸 때 인성형용사뒤에 따라 나오는 이유가 사실은 저기서 말하는 친절한이라는 말이 '사람이 가지고 있는 친절함'을 뜻하는 거여서 '그 사람의 친절함'이어서 of로 연결합니다 (조금 어려운 부분이지만 나중에 기회가 되면 자세히 설명드릴게요)
* 좋은 피드백들 추가합니다!
[이중언어연구소님]
Off와 상관관계에 대해서 또 다른 선생님께서는 사실 off는 ‘of + of’ 의 그림으로 of가 가진 개념이 훨씬 더 강조되서 생긴 개념이라는 나름 신선한 접근을 하시더라고요. :)
off 에서 시작된 of가 ‘~의’ 의미를 가지게 된 건 중세영어시기 프랑스어의 ‘de’ 를 대신 사용하다 보니, ‘~의’ 의미가 되어버렸다는 설이 있더라고요. 그래서 off 는 따로 분리되서 나왔다고. 실제로 용법이 비슷한게 많은데 동격이라고 설명하신 the city of seoul 역시 프랑스어로 la ville de Séoul 처럼 동격으로 de를 사용하니까요.
전에 말씀하신 구동사도 그렇고 영어에서 프랑스어는 뗄 수 없는 존재네요 ㅎㅎ
[ 소리빌더님]
y = x+1/ y of x/ y값 of x값 즉, 주제 of 내용물, of앞에는 주제어가 오고 뒤에는 그것이 담고 있는 내용물이 온다 이런식으로 정리가능한것같아요. ex) a cup of coffee, a tree of a bark / 커피(내용물)를 담은 컵, bark(내용물)를 가진 tree
[이현구님]
a cup of water설명하신 9:35 지점에 보면 전체가 컵이고 일부가 물이라고 하셨습니다. 그 설명대로 하자면 a water of cup이 되어야 할텐데요. 잘 이해가 가지 않습니다. 아래 선생님께서 고정댓글로 달아주신 내용중에 소유격으로 해석한 'the man of ability', '그 남자가 가진 능력' 으로 하면 좀 어울려 보여요. '물을 가지고 있는 (담고 있는) 컵'=> 물 한잔 이렇게요. 그러면 '한잔의 물'로도 볼 수 있습니다. 그렇다면 A of B가 어떨 때는 B의 A 어떨 때는 A의 B로 해석될 수 있다는 것이지요. 그럼 그런 패턴이 어떤 것이 있나 생각해 보니 a cup of water 또는 juice, milk .. 이런 것들이 불가산 명사인 경우 이것을 세는 단위로 A의 B로 보는게 더 쉬워보입니다. A of B가 전체중의 일부로 설명할 수 있는 개념으로 같이 설명하는 것 보다는요..
오늘도 영상 봐주셔서 정말 정말 감사합니다
몇번 더 봐야 할 듯해요. ^^;;
그러나
항시 찬찬히 설명해줘서 좋습니다.
도움 많이 받고 있어요.
감사!
선생님 최고이십니다.혹시 강의 외적인 궁금증도 여쭤볼수 있을까요?단 선생님의 모르시는 부분을 제가 알려드리죠
to부정사의 의미상 주어에 쓰이는 of와 for는 방향성으로 설명 가능할 듯 합니다. ex)It is kind of you to say so. 여기서 of는 '그에게서,그로부터' 의 뜻. ex)It is impossible for you to do it. 여기서 for는 '너에게'의 뜻. 참고로 어원사전을 보니, off는 고대영어 of의 강조형으로 나오네요. 오늘도 좋은 강의 감사합니다^^
선생님은 천재 맞습니다. 👍👍👨🏫👨🏫
A of B 에서 A가 전체이고 B가 일부일 수도 있는 건가요? 그렇게 말씀하신 것 같은데, 한번 더 확인하고 싶어서요.~^^
수십년 영어를 배워왔지만 이런 설명 처음입니다 무작정 외우기만 했는데 이런 의미가 있다니!!!완전 최강이십니다 감사합니다 영화 Out of Africa의 정확한 번역 궁금합니다 옛날부터 너무 궁금했는데 정확한 의미를 모르겠어요~~ㅠㅠ 👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤
고맙습니다! ^^ 영화를 안봐서 정확히 장담은 못드리겠지만 직역은
'Africa에서 나와있는 것' 이라는 뜻인데 이게 '아프리카에서 나온 것들'도 될 수 있고 '아프리카에서 벗어나면 있는 것들'도 될 수 있어서 애매한 부분이 있네요 ㅠ
Out of Africa에서 out of(밖으로 빠져 나오며, 나와서,나왔는데등, of~, 그런데 연결된 것은 아프리카)즉 빠져나오며 이전 모습을 보는 형국(영어는 우리말과 뜻으로 일대일 대응은 절대 불가,그들의 언어를 표정, 몸으로 익히며 자유롭게 눈치껏 의미 파악해야 할듯합니다),저도 공감,지구촌 최강입니다
@@정수복-v4j
우와 ~~~이제야 드디어 알것같습니다!!!
그 느낌!! 감사합니다~!👍👍👍🤗🤗🤗
@@yummyenglish6901
감사합니다!👍🤗
잠깐 검색을 해보니, 원작 소설가가 라틴어경구인 “Ex Africa semper aliquid novi (Out of Africa always something new).” "뭔가 새로운 것이 언제나 아프리카로부터 나온다(?)"는 말에서 따와 "아웃오브아프리카"라고 제목을 지었다고 하네요. 라틴어 원문을 영어로 번역한 것도 해석이 난해하네요. ㅎ 아프리카로부터? 아프리카 밖으로? Ex를 Out of.. 로 썼다면, Out of는 뭔가 안에서 밖으로 터져나오는 움직임을 말하는 것 같네요.
출처1 www.moviemistakes.com/film941/trivia
출처2 munhaknews.com/?p=14280&ckattempt=1
와 진짜 유익합니다...
다른 전치사들 for , over 등등,, 다른 전치사들도 부탁드려도 될까요 ㅠㅠ 사랑합니다
차근차근 다뤄보려고 해요..! 시간이 걸리긴 하겠찌만..!
최고중에 최고 였습니다. 윤문법님 정말 똑소리 박사시내요 ㅋㅋㅋ
으앗.. 감사드립니다 열심히 하겠습니다~!!
와 여기 신세계다...
‘몰라 걍 외워’ 라는 식으로 공부하고 있던 부분인데...ㅜㅜ
앗..! 정말정말 고맙습니다 ^^
정말 최고의 강의입니다ㅠㅜ 다음에 기회가 되신다면 as도 너무너무너무 궁금해요!
앗.. 넵 as도 언젠가 해보겠습니다 (언제 할지는 저도 모르겠어요.. 흑)
가슴 뻥 뚫리는 시원한 설명 감사합니다!
저는 영어를 사용하면서 그렇게 사용을 하니까 자연스레 쓰게 되었는데,
어원과 특징에 관해서도 알게 되니 재미있었습니다.
맞습니다! 사실 많이 쓰고 자연스레 습득되어 있다가 나중에 왜 그런지를 알게 되면 너무 재밌더라구요 (저도 ㅎㅎ) 고맙습니다!
윤선생님 같은 분이 대한민국 모든 학생들에게 영문법을 가르쳐야 하는데..멋진 강의 감사합니다.
헉 정말 감사합니다 ㅠㅠ 열심히 하겠습니다 앞으로도!!😃
참, 아주, 매우, 무척, 엄청시리, 허벌나게, 무쟈게, 징하게, 겁나게, 억시, 억수로 잘 가르치십니당~^^♡♡♡
으앗... 극찬을 해주시니 너무너무 감사합니다 ㅠ.ㅠ
늦은시간까지 수업 업로드위해 수고해주시고 너무나 감사드려요^^
오늘은 이전 영상들보다 뭔가 생소한 내용이라 처음볼때 이해가 될랑말랑해서 두번째볼때 중간중간멈춰놓고 생각하면서 봤더니 세번째 보니까 이해가 되는느낌이예요
영어 배우기시작하고 지금까지도 몰랐던내용인데 쌤이 업로드해주신 영상만 반복해서 봐도 조금씩 이해가되네요
너무 신기해요😍
어려운내용을 이해하기 쉽게 강의해주시는거는 정말 다른사람들이 쉽게 따라하지못할 쌤만의 특별한 능력이신거같아요
진짜 진짜 감사합니다!
Of는 좀 어렵긴하지만 이 개념에서 벗어나지는 않더라구요!
반복해서 봐주셔서 감사드립니다 !
더 노력할게요~!
사이다 같은 설명이에요!!!
제거 박탈의 의미?학생들 입장에서는 너무 외울께 많아요 특히 A of B에서 A는 B의 일부인걸 알면 정말 해결되는 토익 문제!영어문장이 많아요 전치사는 토익 고득점 받을 때 필수에요!!! 오늘도 영상 잘봤습니다😃 제가 드릴건 응원메세지와 광고 다봤어요ㅋㅋ😁파이팅👍
마더케어님 항상 정말 감사드립니다^___^
저도 예전에는 아무 맥락없이 외우기만 했었는데 계속 이 이유를 찾으려고 조금 더 쉽게 이해하려고 하다보니 이렇게 되고 있는 것 같네요 ㅠㅠ 진짜 감사드리고 더욱 좋은 영상들 만들 수 있도록 애쓰겠습니다!
강사님 정말정말 감사합니다.아이들을 가르치고 있는데 선생님 덕분에 좀더 꼼꼼하게 가르칠수 있게 되었어요.유튜브 작업이 시간이 많이 소요될텐데 정말 시간투자 해주셔서 감사할 따름입니다.항상 건강하시고 더 번창하시길 위해 기도하겠습니다
헉 정말 감사합니다! 맞습니다 ㅠㅠ 영상 만들기가 확실히 쉽지가 않더라구요 제 영상들이 도움이 되신다니 저도 정말 힘이됩니다! 열심히 하겠습니다~!!
전치사의 이해가 쉬워지네요. 그냥 막 문법으로만 생각해서 외울때랑은 확연히 차이가 있어요. 감사합니다.
그렇게되기를 바라며 애쓰고 있어요..! 감사합니다
오늘도 감사합니다. 항상 힘들어 했던 of에 대해서 개념정리하면서 출근합니다~
저도 항상 봐주셔서 감사합니다~!
'부분 of 전체' 라는건지 '전체 of 부분'도 된다는건지 'a leg of the table'은 '부분 of 전체'인데 water...of oxygen and hydrogen'리나 'a cup of milk' 등은 '전체 of 부분'으로 정반대인데 맞나요?
맞아요 그 부분 때문에 제가 고정댓글에 사람들의 의견들을 모아뒀어요! 한번 봐주시면 감사하겠습니다!
와...영어는 전치사 이해의 수준이 곧 영어 실력으로 연결되는 것 같네요 저한텐 정말 생소해요 ㅠ
전치사가 진짜 어렵긴합니다ㅜ.ㅠ
힘내주셔요!봐주셔서 감사드려요
너무 명쾌한 설명입니다.
감사합니다!
안녕하세요~영상넘잘봤어요
전명구는 형용사구나 부사구로쓰이는ㄷㅔ of전명구는 딱히 형용사구도 부사구도아니죠?
A of B 는 of B가 A를 꾸미는 형용사구?
consist of
be made of
이런구조의 of전명구는 부사구?
전명구라도 형용사구 부사구로 단정지을수 없는예외일까요?
영상 봐주셔서 감사합니다!
네네 맞아용!! 전명구영상에서 설명드리고 있는데 전명구는 원래 형용사도 되고 부사도 되곤 해서 ㅠㅠ 맥락에 따라 확인 해야하는데 사실 경계가 모호한 부분도 있어가지구 굳이 구분하려고 하지 않으셔도 괜찮으셔용 ㅎㅎ
12분 안에 어찌 이리 유용하게 설명 하시는지 그림이랑 넘 멋져요. 쌤한테 저는 편집 기술을 배워야 겠어요. ㅋ
앗ㅋㅋㅋ '편집하는여자' 채널보고 배웠습니당ㅋㅋ
A of B / A에게 있던 B를 off 시켜서 동작을 한다고 하셨는데.
5분정도에서 나오는 A of B는 B의 A라고 해석하시네요..
5분 이전은 A의 B이고
5분 이후는 B의 A이고
어떻게 해석해야되는건가요?
넹 맞아요 그거때문에 너무 어려운 거라서 ㅜㅜ 제가 고정댓글에 좀 더 부가 설명해놨는데 한번 봐주시겠어요?! 혹시 이해 잘 안가시면 pavise1 카카오톡 으로 한번 연락주시면 대화로 도와드릴게요!
leg of the table과 a cup of water 와는 부분 of 전체, 전체 of 부분처럼 마음대로 쓸수 있는 건가요? 제가박탈동사에는 him of money로 전체 of 부분처럼 되기로 해서 좀 더 설명 부탁드립니다.
아 마음대로 쓸 수 있는건 아니에요!
이 부분에 대해서는 고정댓글에 대댓글에서 여러분들이 부가설명해놨는데 한번 봐주시면 감사할 것 같아요!
나중에 이 부분도 저도 더 고민해보도록 하겠습니다!
of 가 off에서 왔다고 해서 him of money가 될 이유가 없습니다. 설명과 예시가 완전 별개의 내용이예요. 설명대로라면... rob money off(of) him이 더 맞죠. 다른 방식의 설명을 고민해 보시면 좋을 것 같아요.
아 맞습니다 off가 먼저라고 하는분도 계시고 of 가 먼저라고 하는 분도 계신데 rob 의 경우에는 동사와 목적어가 붙어 나오기 때문에 생겨나는 일이라고 생각합니다 ^^ 고정댓글에 많은 분들이 좋은말씀을 써놨으니 같이 봐주시면 좋을 것 같아요
좋은말씀 주셔서 감사합니다~!
one of the people 에서는 of 뒤가 전체가 되고 앞이 일부가 되었는데 a cup of water는 컵이 전체이고 water이 부분입니까? 억지로 막 끼워 맞추다 보니 뒤죽박죽이 되고 있지 않습니까?
이건 마치 타는 배과 신체 배와 과일 배가 왜 배인줄 아느냐... 시 세가지에는 공통점이 있습니다.. 전체 그림은 배는 먼가 둥근 느낌이에요.. 그래서 과일 배도 둥글죠, 여러분의 배도 많이 먹으면 동그랗죠? 타는 배도 옛날에는 유선형의 모양으로 만들었어요.. 자 옛날 뗏목들 한번 보세요... 그래서 배라고 부르는 거고 거기에서 3배 4배라는 말도 나온거에도 .. 이런 설명입니다..
one of the people 의 of와 a cup of water과 It is kind of you. 의 of와 a man of ability 와 I am so proud of him의 of 과 He died of cancer.의 of는 다 다른 그림으로 이해하는게 좋아요...
언어에 자꾸 규칙을 넣어서 이해할려고 노력하는 것은 더 복잡하게 만들 뿐입니다...
오 너무너무 감사합니다 안그래도 of 관련해선 부족했던 부분들이 있어서 고정댓글에 많은분들이 추가 설명주셨거든요
그래서 혹시 말씀주신 설명 고정댓글에 추가해도 될까요?
90년도에 일본책 "전치사는 동사다"라는 내용의 책을 보고 놀라고 임병윤 강사의 전치사강의 듣고 더 놀랐는데 요즘 전치사 중요성 설명하는게 대세인것 같아요. 근데 원어민도 전치사를 설명하라고 하면 잘 모르죠.
맞아요 너무 공감가는 부분입니다
사실 우리도 한국어 원어민이지만 한국어문법을 잘 모르니까유 ㅠㅠㅋㅋ
조금 헷갈리네요. 댓글에도 있지만 A of B가 어떨 때는 B의 A로, 어떨 때는 A의 B로....그니까 전체가 A도 될 수 있고 B도 될 수 있는건지요.
넵 ㅠㅠ 맥락에 따라 어느정도 왔다갔다 합니다
고정댓글에 많은 분들이 더 좋은 말들을 드렸으니 보시면 더 도움되실 것 같습니다! 감사합니다~!
rob a of b
b에서 a를 떨어지게 한다
즉a에서 b가 떨어지게하는 건가요?off는 뒤에있는 명사로부터 분리 떨어지는 느낌아닌가요?
그 방향이 of의 경우 왔다갔다 하는편입니다! 본질적으로 연결되어있는걸 of로 나타내서 그렇다고 보시면 될것같아요!
죄송한데 a cup of water은 전체 수많은 물중 한컵이란 뜻 아닌가요..?
부분of전체(본질)
I think of the idea 전체 생각중 내가하는생각 같은 느낌
그리보셔도 괜찮을것같아요ㅎ
고정댓글에 많은 의견들과 보충설명들이 있으니 참고하시면 좋을것같습니다 감사합니당
of를 하나로 정의하다는게 불가능하단거군요..... 전치사가 가장 어려워요
딱 하나로 정의하자면 앞에것과 뒤에 것이 '연결'되어 있는 그림에서 모든 의미가 파생되는 거로 보시면 됩니다 쉽진 않지만 조금씩 늘려가야죠! 영상봐주셔서 감사해요!
선생님 ㅠㅠ 다른 건 다 이해가 가는데 동사 of는 너무 어렵네요.. i think of her 라는 건 전체 중의 일부가 해당이 안 되는 건가요? 그녀라는 전체에서 나는 생각한다가 일부가 된다고 생각하니 도무지 이해가 안 되네요 ㅠㅠ 아니면 앞에서부터 해석해서 (나는 생각한다)가 그녀라는 덩어리에 묶여있다고 생각하면 될까요?
아 맞습니당 ㅠㅠ
오오! 맞습니다 사실 그 '묶여있다'라는 개념으로 이해하시면 훨씬 쉬울거에요
앞에서 번역하셔도 되고 뒤에서번역하셔도 돼요 어느정도는 유도리 있게 보시면 됩니당~~
of you 와 for you 로 의미상의 주어가 다른 것을 저는 이렇게 이해하고 있어요. kind of you to v 의 경우 주어의 성질(친절함),
for you to v 의 경우(impossible, necessary) 주어의 성질과 무관.
(사견으로는, kind of 를 정말 많이 쓰니까 고대에는 for 를 쓰다가 자연스레 kind of 로 바뀌지 않았을까 하는- 언어의 역사성.. ㅋ)
정확해요! ㅎㅎ 그렇기 때문에 그렇다고들 하더라구요! 영상 봐주셔서 감사합니다 ~ ^^
resist 는 다시 서있다는 뜻이 아니고 re 가 뒤로 라는 뜻이 있습니다. 그래서 assist 와는 반대로 서 있는 느낌이라서 저항하다라는 뜻이 살아 나는 거에요.
아아 그렇군요
설명주셔서 감사합니다!!
진짜 잘가르치신다 진짜ㅋㅋ 진짜 시원해서 웃음이 나올정도에요
응원합니다!!! 윤문법!!!
앗.. 진짜 진짜 감사합니다 열심히 노력하겠습니다!
선생님~ 영상 감사해요!!
영어는 그림을 설명하는 언어인것 같다는 느낌이 들어요^^
보이는 현상을 묘사하는 언어?라고 해야할까요..ㅎㅎ
그래서 신기하고 재밌는것 같아요^^
잘 보셨어요!
영어는 객관적, 기술적 묘사에 뛰어난 언어이지요.
영어는 주어 + 동사에다 여러 부가어로 구성돼 있지요. 여기서 주어, 동사는 논리학의 언어로 바꿔 써 보면, 한 객체와 그 속성으로 간주할 수 있을 겁니다. 즉 논리학상의 객체를 일반 언어의 주어로 삼아, 그 주어의 속성을 동사, 형용사로서 마치 그림을 그리듯, 기술해 간다는 식의..
따라서 영어에서는 물체나 사건을 주어로 삼는 물주구문이 일반적이고 더 영어다운 표현으로 여겨진다는 점도 이해할 수 있을 겁니다.
바로 이런 점에 착안한 것이 비트겐슈타인의 그림이론이지요. 이 세계는 사실들의 총체이고, 그 사실들은 문장에 의해 표현되는데, 그림 그리듯 객관적으로 기술하는 것이 우리가 말로써 궁구할 수 있는 세계 전체라는것을요.
이렇게 논리적 관점으로 영어에 접근하는 것이 가장 간명한 방법이 아닌가 생각합니다.
단•복수의 문제라든가, 추상명사 등도 그들의 철학적 전통과 논리철학적 관점에서 이해할 수 있는 부분들이 많고요. 이렇게 본다면 영어가 객관적 언어 위주라는 점을 받아들일 수 있을 겁니다 ^^; (여기서 비트겐슈타인의 그림이론은 독일의 논리실증주의 내지 분석철학의 바이블이 되었구요. 언어(문장)은 이 세계의 객관적 사실을 그대로 그려내는 것이 한 문장이 의미있게 표현할 수 있는 사실의 전체요, 개인의 주관적 감정을 표현하는 문장은 시와 같은 것으로써, 명제의 가치가 없는 것이라는 극단적 주장까지 나왔습니다만, 논리적으로 그림을 그리듯 기술한다는 그 사고방식 자체는 영어를 개략적으로 이해하는데 관건이 된다는 점을 말하고 싶습니다 ^^;;)
@@wkqsha1865
선생님!! 자세한 설명 감사드려요!!!
긴 글 쓰시느라 고생하셨겠다ㅠㅠ
에고 감사합니다!!!
여홍쌤 최고.. 이거 하루종일 이해 안갔는데 단번에 이해했어여❤
넘넘 감사합니다~ ^^
질문드려도될까요?
the love of mother 의 경우 엄마의 사랑 즉 '엄마의 (자식에 대한) 사랑' 으로 번역될수도 있고 반대로 엄마에 대한 사랑 즉 '(자식의) 엄마에 대한 사랑' 으로 번역될수도 있나요?
아 맞습니다 그런 부분이 많이 어려운 편이에요 상황에 따라 둘 다 가능할 수도 있을 거예요 문맥을 잘 보면서 번역해야 한다고 봅니다 !
@@yoongrammar 답변감사합니다!
잘 들었습니다~! 명강의입니다~!!
하나 궁금한 점은.... a cup of water, a bottle of wine 의 경우 순서바뀜이 아니라 water / wine 이라는 큰 액체덩어리에서 한 단위(컵, 병)으로 떨어져 나온 일부를 의미한다고 볼 수 있는 것은 아닌지요?
a piece of pizza 같은 것과 동일한 쓰임이고, 순서바뀜으로 안봐도 되지 않을까 해서 질문합니다~
Ps. 어서.. 일반인용 책을 써 주세요!!^^
아하! 그렇게 볼 수도 있을것 같아요 ㅎㅎ 이게 조금 애매한 부분이 있긴 하지만 결국에는 양쪽에 있는 것들이 연결되어있는 상태를 얘기한다고 보면 좋을 것 같아요!
사실 of를 중심으로 양쪽 명사가 '동격'인 경우도 있거든요 The city of Seoul 처럼요
말씀하신대로 이해하셔도 좋을것 같습니당 ^^
영상 봐주셔서 감사합니다!
선생님 안녕하세요~ 수업 잘 듣고 있습니다. 오늘 수업하신 것 중에 A of B 그림과 설명하신 것을 보면 B가 전체이고 A가 일부라고 하셨지요.
그리고 a cup of water설명하신 9:35 지점에 보면 전체가 컵이고 일부가 물이라고 하셨습니다. 그 설명대로 하자면 a water of cup이 되어야 할텐데요. 잘 이해가 가지 않습니다. 아래 선생님께서 고정댓글로 달아주신 내용중에 소유격으로 해석한 'the man of ability', '그 남자가 가진 능력' 으로 하면 좀 어울려 보여요. '물을 가지고 있는 (담고 있는) 컵'=> 물 한잔 이렇게요. 그러면 '한잔의 물'로도 볼 수 있습니다. 그렇다면 A of B가 어떨 때는 B의 A 어떨 때는 A의 B로 해석될 수 있다는 것이지요. 그럼 그런 패턴이 어떤 것이 있나 생각해 보니 a cup of water 또는 juice, milk .. 이런 것들이 불가산 명사인 경우 이것을 세는 단위로 A의 B로 보는게 더 쉬워보입니다. A of B가 전체중의 일부로 설명할 수 있는 개념으로 같이 설명하는 것 보다는요..
앗 그렇군요 그렇게 보는 것도 정말 좋은 것 같습니다!
중요 요지는 A of B에서 A와 B가 연결되어 있다라는 부분이니까 말씀하신 내용도 정말정말 맞습니다! 감사드려요!
고정댓글에 추가해도 될까요? (선조치 후보고 했습니다;; 일단 추가햇어용 ㅎㅎ)
because of their fear of treatmet
이건 어떻게 해석해야되는거에요..?
치료가 전체고 그들의 두려움이 일부분인것 같은데....
치료에 대한 그들의 두려움 때문에라고 번역하시면 됩니당 ~! ^_^
A of B의 구조가 간혹 뒤집히는 경우도 있어요! 고정댓글 한번 읽어주시면 감사하겠습니다~!
Water consists of hydrogen and oxygen 문장에서 Water가 a of b 중에 a 맞죠? 해석은 물은 얘네와 구성되어있다고 해석이 되는데 b가 물 같아서요 전체 물 안에 쟤네가 구성되어잇다로요 ㅠㅠ
설명하실때 물이 전체라고 하셨으면 물이 a가 아니라 b가 되어야하진 않나요!ㅠㅠ
그리고 전체가 cup에 물이 일부이면 컵이 b이고 물이 a라서 water of cup이 되어야하는건 아닌가요 당연히 외워서 입으로는 a cup of water가 나오지만 헷갈려요
넵 ㅠㅜ 그래서 고정댓글에 부가설명 드려놨어요! 봐주시면감사하겠습니당!!
잘 보았습니다. 그러나 5% 부족한 느낌이에요.
맞아용! 그래서 고정댓글에 추가해놨어요~!
I learn something new everyday because of you.. 갑자기 억울한 생각이 드네요. 왜 우리때는 왜 무조건 외웠는지.ㅠㅠ. Thank you so much. 😀
앗.. 도움되셨다니 감사드립니다! 노력하겠습니다~!
of는 한국인이 제일 이해하기 힘든 전치사 중 하나라 다들 다루길 꺼려하는데 역시 윤선생님입니다!! Off와 상관관계에 대해서 또 다른 선생님께서는 사실 off는 ‘of + of’ 의 그림으로 of가 가진 개념이 훨씬 더 강조되서 생긴 개념이라는 나름 신선한 접근을 하시더라고요. :) 영상 만드시느라 정말 고생 많으셨습니다!
아 맞습니다! 그 분석도 맞는것 같아요! 이 내용도 고정댓글에 추가해도 될까요? 봐주셔서 감사드려요 !!
전체적인 흐름을 잡기에 좋은 영상인 것 같아요! 그런데요 혹시 She was just more of a sensing sort of a person. 에서요 첫번째 of는 뭐죠?? 동사 뒤에 of가 온 걸로 봐야할까요? think of 설명해주시면서 “내가 가지고 있는 나의 생각”을 표현하기 위해 쓰셨다고 하셨는데 그럼 저 경우는 그녀가 가지고 있는 “그녀의 특성”을 표현하기 위해 사용된 건가요? ㅠㅠ 너무 궁금해요
넵 맞습니당! The plan is of importance에서 '그 계획은 중요성을 가지고 있다'라고 번역할때 쓰는 of랑 비슷한 것 같아요! 혹시 시간 되시면 고정댓글을 한번 읽어주시면 감사하겠습니당 ^_^
어떨땐 전체가 앞에 있고 어떨때는 뒤에 있는데 왜 그런건가요?
그 부분과 관련해서 고정댓글에서 얘기해둔게 있어요! 봐주시면 좋을 것 같아요!
0:53 문제 틀림 ㅜㅜ
1:35 본론
4:20 off of 차이
재미있게 보았습니다. 근데 요건 고치셔야 할듯해서요.
Hydrogen 수소 : 하이드로즌(진)
Oxygen 산소 : 악시즌(진)으로 발음하시는것이 맞습니다.
앗 그렇군요 다음부터는 그렇게 하겠습니다 감사합니다~!
🤍오늘 배운 거🤍
a+of 인게 무조건 숙어느낌으로 외우는게 아니였군여
다 이유가 있었구나..🤔🤔
off에서 of가 나온거 너무 신박한 설명인거같아요
전에 off on 설명 듣고 이번 강의 들은건데 이해하기 너무 쉬워요
of는 당연히 ~의 라고 해석해왔던게 가끔 안통하는 경우가 있어요 그게 이런 이유였군요🤭
오늘도 크게 알아갑니다🤍👍👍
여러가지 설이 있긴 한데 off랑 연관지어서 이해하는게 가장 잘 이해되더라구요! 오늘도 좋은 얘기주셔서 감사드려요! 앞으로도 더더 열심히 돕겠습니당~!
선생님 강의 덕에 영어공부하는데 많은 도움을 받고 있습니다. 정성이 듬뿍 담긴 강의라 그런 지 더욱 집중하게 되는 것도 같아요. 감사드립니다 :)
앗 저도 정말 정말 감사합니다 열심히 돕겠습니다 ~ ^^
하루만에 전치사 강의 다 봤어요. 공부가 아니라 유튜브 보는 느낌
앗..! 고맙습니다! 노력하겠습니다!
우와 아이한테 설명해주려고 봤다가 엄마가 공부하네여
설명을 이해하기 쉽게 잘 말씀하시네요!!!
앗 ㅎㅎ 도움 되셨다니 다행입니다! 열심히 하겠습니다!
영상 편집이나 내용이 정말 너무 좋아요 젤 이해하기 쉽게 가르쳐주시는것 같습니다. 항상 감사드립니다.
에고 진짜감사합니다ㅠㅠ 저도 힘이납니다! 노력할게요 계속~!
의미상 of에서 off가 나오지 않았을까요?
다른 문법 설명보다 제일 나으신듯 합니다.
혹 해석을 앞에서 해 나가는 방식으로 하면 안될까요?
그래야 of 등의 해석이 정확히 나오지 않을까라는 생각이 듭니다.
그래도 선생님같은분이 학생들에게 영문법을 가르치시면 훨씬 더 재미있게 이해될것 같습니다.
앗 말씀하신게 맞을 수 있을 것 같아요! 여러방면으로 찾아보니 of에서 off가 나왔다라는 말도 일리가 있는 것 같더라구요!
번역도 말씀하신대로 앞으로 밀어서 하는 것이 좋은 경우가 아주 많다고 생각해요 ㅎㅎ 고정댓글에 많이 써놨는데 한번 봐주시면 감사하겠습니당~~
선생님 질문있습니다!!
The city of seoul 과 all of the people 같이 of의 앞과 뒤가 같은 의미를 내포하고 있을 경우에는 seoul of the city , the people of all로 순서를 바꾸어서 서술해도 되는건가요!!!??
아뇨아뇨 그때는 그렇지 않습니당
특별한 경우가 아니고서는 A of B의 구조일 때 'B의(중에서) A'로 보시는게 옳아요!
질문이 있습니다.
I rob him of money 에서 of가 off의 의미로 그에게서 돈을 분리했다라고 설명하셨는데 그렇다면 왜 위문장을 off를 안쓰고 of라고 쓰게 된겁니까? Off라고 쓰는게 의미상 명확할텐데 말이죠. Of라는것이 전체의 일부분을 나타내는것인데 of라면 이거는 완전히 분리는 아니 잖아요.
정확합니다 그래서 유래가 그런것일뿐 시간이지나며 바뀐거지요
지금은 off와of가 다 있으니까요
이해를 돕기위해 이렇게 설명드린거구요
영상 뒷부분에서 설명하고 있듯이 off는 아예 떨어져나간그림을
of는 떨어져나와있는거지만 본체랑 연결되어있는 그림을 나타냅니다
그래서 정확히는
I rob him of money에서는
him이라는 사람(전체)이 가지고있던 money(일부)로
전체의 일부 구조로 보는게 맞아요
즉 a leg of the table에서처럼
B의A가 아니라
rob A of B에서는 A의B로 둘의 순서가 바뀌어있는 구조에요!
다시말해
I rob him of money는
him의(이 가지고있던)money를 빼앗아간거라고 보면됩니다
중요한건 of를 중심으로 양쪽의 명사가 연결되어있는 그림이라는게 핵심입니다!
뒤까지 보셨으면 아시겠지만
A of B의 형태가
A의B도 되지만
B의A인 경우도있고
A = B인 경우도 있어요~!
이런 내용은 어느 서적에서 가져온 자료 인가요? Source가 궁금합니다.
고정댓글에 써놓은 책들도 참고 했고 계속 공부하며 이런저런 자료를 뒤지다보니 ㅎㅎ 어디 한곳이라기보다는 다양한 곳에서 찾아봤습니당!
우연히 윤선생님의 영상을 접했어요. 무조건 암기보다는 이해와 개념을 우선시 하는 가르침은 매우 공감하고 또한 현장에서 가르치는 선생님들 모두가 주목해야하다고 생각합니다. 전치사 of는 전치사 중에서 문장에 가장 많이 나타나는 넘버 원 전치사죠. 그 뜻도 다양해서 우리 학생들이 가장 힘들어 하는 전치사고요. 오늘 영상에서 of가 앞 뒤에 나온 단어의 밀접한 관련을 나타내고, 어느 하나가 다른 하나에 속해있는 것을 나타낸다는 설명은 정확하다고 생각해요.
한 가지 아쉬운 점은, 'A of B' 형태에서 B가 더 큰 개체이고 A가 B에 소속되어 있다고 보는 것이 일반적으로 옳은 것 같습니다. 영상에서 예를 든 'a cup of water'도 앞에 cup이 큰 개체이고 water가 cup에 속한 것이 아니라, cup이라는 작은 면적보다는 water라는 물질이 더 큰 개채이죠. 그래서 이 표현을 '한 컵의 물'이라고 우리말스럽게 해석하지만 , 원래 영어식 사고는 한 컵인데 무슨 한 컵이냐? 그것은 바로 '물의 한 컵'이다.. 이렇게 보는 것이 맞는 의미죠. 우리말로 자연스럽게 해석하려니까 '한 컵의 물'로 공부해 온 것입니다.
'a piece of cake'의 예를 보더라도, piece 보다는 뒤에 cake가 더 큰 개체이죠. 우리말로 자연스럽게 '한 조각의 케잌'이라고 해석하지만, 원래 영어식 이해는 '케잌의 한 조각'이 정확한 의미겠지요. 이 점을 한 번 더 고려해 보시면 어떨까 합니다. 윤선생님이 영상으로 올리는 다른 내용들도 매우 멋지고 알찬 것들이라 강추합니다.^)^
앗 안녕하세요!
말씀하신대로 그 부분에 대해서 미비한게 있어서 고정댓글에 많은 분들이 도움을 주셔서 추가 설명을 넣어놨어요 이렇게 영상 봐주시고 좋은 피드백 주셔서 진짜 감사합니당 ㅎ_ㅎ
아직 부족한게 많지만 노력하려고 합니다!
말씀 주신 부분 정말 맞는 것 같아서 앞으로는 저도 참고해서 그렇게 가르쳐봐야겠네요
다시한번 고맙습니다~!
질분이 있습니다 테이블이 전체고 다리가 일부인대 테이블이 of뒤에 가는 이유를 설명해주세요 그리고 한 잔의 물에서 a cup이 앞에 오는 이유도 설명해 주세요
고정댓글확인해주셔요~!
@@yoongrammar 댓글을 봐도 잏9를 못하겠어요ㅜㅜ
이따저녁에 또 얘기드릴게용
@@kwonheeae3633 이 부분은 어쩔 수가 없습니다
사실 of라는 전치사에서 제가 영상에서도 말씀을 드리지만 A of B로 연결되어 있다고 하여 꼭 B 가 전체고 A가 부분이 아닐 수도 있습니다. 이것이 뒤집혀서 A가 전체 B 가 일부가 되기도 합니다. 이 부분은 어느정도 유도리있게 받아들이셔야 할 것 같습니다.
하나 팁을 드리자면 '수치'와 관련된 표현은 일반적으로 앞에서 뒤로 번역하는 경우가 많습니다.
a number of people : 많은 수의 사람들
an amount of water : 많은 양의 커피
a piece of pizza : 한 조각의 피자
a loaf of bread : 한 덩어리의 빵
a cup of coffee : 한잔의 커피
즉. 실체가 존재하는 것이 의미가 명확하게 있으니 그것을 주어로 하고 ' 명사 of ' 의 형태가 그 존재하는 것들의 양이나 수를 표현하는 경우는 전부 '앞에서 뒤로'번역하는 형태로 간다고 생각해주시면 조금은 나을 것 같습니다
일단은 이렇게 알아주시면 좋을 것 같아요!
9:35 여기서 컵이 전체고 물이 일부 라고 하셨는데 그 반대 아닌가요? one of the people. 에서 the people(전체)중의 one(일부) 인것처럼 a cup of water. 에서 컵에 담기기전의 물이 전체고 그 중의 일부를 컵에 따른것이라고 볼 수는 없는건가요?
그렇게보셔도 돼요! 고정댓글에 써놨어요~^^
@@yoongrammar 감사합니다!!
of 직독직해는 앞에서 뒬로 해석할때 로 하면 편했습니다.
물은 구성에 수소와 산소다.
이렇게 해석하면서 이해하니 참 편했습니다
오오 그것도 좋은 방법이군요! 감사해용 ㅎ
@@yoongrammar
제가 감사 드립니다.
전 영어라는 언어가 문법적으로 굉장히 명확한 표현을 하는 언어라고 생각하는데
A of B라는 표현을 함에 있어 전체와 부분의 표현하는 자리가 변화한다는게 잘 이해가 되지 않아요
예를들면, A of B가 어떠한 전체중 부분의 상황을 의미하는 거라고 하셧는데
그럼 a cup of water 는 여러 water들이 있는데 그중에 a cup을 뜻하는게 아닌가요?
그림을 묘사하는거다보니까 말씀하신 부분이 조금 어려우실 것 같아요!
A of B가 '연결'이 되어있다라는것이 더 중요한 초점이고 A가 더 큰 경우와 B가 더 큰 경우 두가지가 좀 왔다갔다 하는 편이라 이 부분은 자주 접하며 익히셔야 할것 같아요
ex) a leg of the table (탁자의 다리 - B가 더 큼)
ex) a cup of water (한잔의 물 - A 와 B가 붙어서 연결되어있는 느낌)
제생각엔 a of b라는 형식은 그것이 문리적으로 눈에 보이든 심리적이든 어디에 포커싱을 맞춰 말하고싶은가에 그 순서를 두어야 한다고 생각합니다만,... 예를들면 나무를 스트립해서 껍질을 벗긴다라고 해석하기보단 껍질을 벗겨서 그 나무는 스트립되었다라는 것이 더 정확한 해석같은데요. 껍질을 벗기는 것은 과정이고 더 중요한 결과는 그나무가 스트립된것이죠. 즉 모든 형식의 a of b의 a는 화자의 강조하고자하는 것이라고 보면 될 것같은데요.
아 그렇게 하셔도 됩니당! 다만 되었다 라고 번역하면 수동태처럼 해석되니까 번역할때 헷갈려 하는 친구들이 많아서 ㅜ.ㅜ 말씀하신 그런 부분과 관련하여 고정댓글에 추가 설명해놨어요! 감사합니다~!
대박... 윤선생님 매번 감사합니다~
매회마다 퀄리티도 상당하고 준비도 많이 하시는게 눈에 보여요.
지치지 않으셨으면 좋겠습니다...^_^
항상고마워요..!
I rob him of money 에서 of가 소유또는 일부분의 의미로 쓰여진 것으로 해석해도 되나요 여기서 rob이 훔치다의 의미보다 뭔가(명사)를 터는 그림으로 이해하고 of 는 떼어내다의 의미보다 소유의 의미 아닌가요? him of money 그가 소유한 돈 the bank of 2 million dollar 은행이 소유한 이백만달러 ...이런식으로요 그럼 him of disease 도 그가 가진 병 아닌가요?of를 off의 의미로 받아들이면 제 생각에 다소 결과론적으로 해석하게 될거 같네요 Marko Ticak
Of is a preposition that indicates relationships between other words, such as belonging, things made of other things, things that contain other things, or a point of reckoning.
of 는 전치사로서 다른 단어들 사이의 관계, 예를 들어 소유, 다른 어떤 것둘로 만들어진 물건들, 다른 것들을 포함하는 물건둘, 혹은 계산의 시점을 표현합니다. 여기서 인용해봤어요^^
넵! 맞아요 rob A of B는 of가 off와 관련되어 있다라는것을 강조하고 싶어서 드렸던 설명이고요
그 뒤에서 제가 바로 off와 of의 의미의 차이를 설명드리게 되잖아요! (여기까지 보셨나요?)
of는 결국은 앞에 것과 '연결'되어있다라는게 핵심이라(떨어져나온 거지만 연결되어있다) 말씀하신대로 him of money 가 '그가 가지고 있던 돈'으로 보는 소유의 의미가 맞습니다 ㅎㅎ
말씀하신게 맞아요!
네 감사합니다 ^^항상 잘 배우고 있어요 몇번보니 잘 설명해 주셨네요
항상 좋은 강의 감사합니다.^^~🤗
처음부터 강사님 강의 듣고 구독 좋아요!꾹
눌렀습니다. 모든 강의를 제 아이들과 몇번씩 봤구요. 그동안 외웠던 of가 머릿속에서 정리되는 느낌입니다.
I like this time of the day best!
편안한밤 되시구요 ♥️
아 정말 정말 감사합니다! 저도 도움이 되고 있다는 부분에 정말 뿌듯합니다 ㅎㅎ
고맙습니다!!
선생님. a can of juice를 '쥬스'를 '캔'으로 뜨는 그림으로 설명하시면 어떨까요? '부분of전체'라는 구조가 이 부분 설명에서 약간 틀이 깨진 듯해서요.
아 맞습니다 그 때는 부분 of 전체 구조가 뒤집혀요! 그래서 영상에서 of를 중심으로 양쪽이 왔다갔다할 수 있어요!
두번째 강의 시청중인데 한번더 들어가면서 더 잘 이해되고 있습니다^^
복습하고 더 연습하렵니다^^
감사드립니다 ^^
고맙습니다! of가 조금 어려워서... 한번에는 다 이해하긴 어렵다고 생각해요! 봐주셔서 감사해용 ㅎ
of 가 off에서 왔다니.. 이걸 십오년동안 몰랐다니.. 기절할 노릇이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱ이제라도 알아서 너무너무 다행입니다 앞으로도 좋은영상 많이 올려주세요 감사합니다!!!
앗 앗 ㅎㅎ 여러가지 설이 있는데 off랑 관련이 있는건 확실한것 같습니다 ㅎㅎ 뭐가 먼저인지는 정확하지는 않지만 이렇게 알고 계시면 거의 모든 of가 이해됩니당! 파이튕!!
강의 힘도 없어보이고, 뭔가 알고있는것 알려주는 느낌, 너무 기초같은 설명
그런데 몇번 보다 그만두고 했었는데
지금은힘이 없는게 아니라 차분하게 보이고 알고 있지만 모자랐던 빈틈을 채워주는 것 같고 기초지만 흔들리지 않는 반석을 가르쳐주는 느낌 고마워요
앗 그렇게 생각해주시니 감사드려요!
맞아요 결국 무엇을 하든 기초가 가장 중요하다고 생각합니다 ㅎㅎ
영상 봐주셔서 감사합니다! 열심히 하겠습니다!
정말 유익한 강의 감사합니다!!
저도 감사합니다!!
Concentrated levels of nutrients result on increase of water plant.
여기서 동사는 levels, nutrients 중 어떤 단어를 핵심으로 수일치되어야하나요?
아 특별한 일이 없는 이상 늘 맨 앞에 나와있는게 주어여서 levels에 맞추는거긴 해요!
딱 이해됐습니다
감사합니다 ~^
저도 봐주셔서 감사합니다 !! ^^
전치사 관련 동영상 보니까 책 한권이 떠오르네요.
"전치사 혼내주기"라는 책이었는데 설명이 잘되어 있었어요.
안그래도 어떤분이 그 얘기를 주셨었어요 저는 처음들어본 책이긴 하지만 엄청 방대하고 좋은 책인것 같더라구요 나중에 사서 보고 싶다는 생각이 들었어요 ㅎㅎ
Of o 연결 f 분리 / A of 목적어 A는 목적어의 일부분이예요 연결되서 분리된거니까요 영어주소 쓸때 작은거 쓰고 큰거로 쓰는것처럼 of 는 그런눔이예요 이해하기어려운이유가 우리 큰거 먼저 쓰고 작은거쓰니 😂 get rid of a 숙어아니겠지요 rid를 얻었는데 rid는 a의 일부분/
Off는 of에서 f분리 추가되니 완전히 떨어져 나온니
St s반복 t지점 반복해서 반복해서 지점을 찍으면 무언가 쌓이겠지요 그래서 세우다 뜻이나와요
Sist 반복해서 확실히 세우니 뜻이나 의지를 세우겠지요 i확실히 😂 영어한자한자에 의미가 어느정도 포함되어 있어요
늦게 봐서 많이 아쉽네요 좋은 분석글 많이 써주셨는데 이제 봐버려서 에고.. 복사해놓고 저도 앞으로 설명할때 잘 공유해보도록 하겠습니다! 감사합니다!
안녕하세요 여쭤볼게 있습니다. the new style of politician, typified by the Prime Minister 의 경우
해석이 수상으로 대표되는, 새로운 스타일의 정치가 인건가요? 아니면 수상으로 대표되는, 정치가의 새로운 스타일 인건가요?
아 맞습니다 정말 그런 부분이 많이 어렵긴 해요 ㅠㅠ
상황에 따라 조금씩 달라지긴 하는데 대체적으로
수치를 나타내는 표현이면 밀어 번역하는게 맞습니다 예를들어
a number of people = 많은 사람들
an amount of water = 많은 물
a group of people = 한 그룹의 사람들
하지만 그 외의 경우에는 보통 아래와 같이
a leg of the desk = 그 책상의 다리
이렇게 되는 경우가 많긴 합니다
이 내용을 생각해보면
'정치인의 새로운 스타일'로 번역하는게 자연스러워 보이긴 하는데요
애석하게도 여기서는 새로운 스타일의 정치인으로 보시는게 맞을 것 같습니다..
이건 너무 구체적인 부분이라 어렵게 느껴지실 것 같긴 한데..
a kind of
a type of
a sort of
이런 표현들도 수치를 나타내는 a number of 마냥
a kind of book '어떤 한 종류의 책'
a type of pencil ' 어떤 한 타입의 연필'
이런식으로 앞에서 수식하듯이 번역이 나오게 됩니다
a style of도 이와 같이 번역하는 것으로 보시는게 맞습니다
그래서
새로운 스타일을 가진 정치인 이라고 번역하시면 되는데 고맙게도 여기서는 단서가 있는게
politician에 관사가 붙어있지 않다는 부분입니다
이것을 통해 a style of라는 표현이 통째로 한정사(이 말이 어렵긴 한데 ㅠ 쓸수밖에 없네요)의 역할로 politician을 꾸미는 거라서 politician에 관사가 붙어 있지 않은 거라서요
즉, 만약 관사가 붙어 있어서 아래와 같이 쓴다면
the style of the book
그 책의 스타일 이라고 번역하시는게 맞는데
a style of book 이렇게 관사 없이 쓸때는
어떤 한 스타일의 책
이라고 보시면 됩니다!
답장 늦어서 죄송해용 ㅠㅋ
be capable of 할수있다
make a fool of ~을 웃음거리로 만들다
speak of ~에 대해 말하다remind A of B ~에게 ~을 상기시키다
이건 어케 보시나요?
서로 연결되어있는 내용을 연결하는 맥락으로 이해하시면 될 것 같아요 ! 고정댓글에도 부가 설명을 해놨는데 봐주시면 감사하겠습니다! 답변 늦어서 죄송해요 ㅜ.ㅜ
감사합니다ㅜㅜㅜ 어렴풋이는 알고 있었는데 정확하지가 않아서 고생이였는데 덕분에 확실히 집고 가네요..
근데 간혹가다가
A of B of C 같은 애들은 번역을 어떻게 해야할까요..?
앗 그건 상황에 따라 다를것 같아요! 예문을 보여주시면 좋을 것 같습니다!
영상 봐주셔서 감사해요~
some of people은 전체 사람들중 몇명인데 the city of seoul은 전체 도시중 서울인것같아요
언제는 전체가 앞이고, 언제는 전체가 뒤에 잇는건가요?
고정댓글을 한번 읽어주실수있을까요?
I think of you : 나 너(의) 생각을 해.
I spoke of the boy : 나 그 소년(의) 언급을 했어.
I dreamed of my father : 나 아버지(의) 꿈을 꿨어.
이렇게 해도 뜻이 잘 통할텐데요.
오 그러게요 그렇게 '~의'를 넣어서 해석해도 좋은 방법이군요! 감사합니당 ㅎㅎ
와 정말 설명 깔끔해요
설명을 어찌 이리 깔끔하게 하시나요
엄지척입니다!!!👍👍👍
윤샘이 추천하신 전치사쇼크
샀어요
샘이 나중에 책을 출판하심
꼭 사볼겁니다!!
앗 정말정말 감사드립니다! 열심히 하도록 하겠습니다~! ^__^
선생님!! 확실하게 of를 정복하진 못 했지만 반복 시청하며 익혀가고 있습니다.
늘 감사드려요^^
설명 중 assist 단어에서 [sist]는 [stand]의 의미가 있고, [ad]는 [to]의 의미가 있다고 설명해 주셨는데 해당 단어는 "as"와 "sist"가 결합된 단어라서... "as"인데 "ad"로 설명해 주셔 궁금증이 가시지 않아 문의 남겨봅니다.
알고 있으면 유사 단어를 익히는데도 도움이 될 듯 합니다^^
일교차가 심하면 비염을 앓고 계시는 분들은 특히 힘들어 하시더라구요.
감기 조심하세요.
좋은말씀 정말 감사드려요!
말씀하신 부분은 자음동화가 된건데
그 우리나라 말로 치면
신라를 발음할때 '실라' 이렇게 발음되잖아요 ㄴ이 뒤에 있는 ㄹ 발음을 쫓아가는 현상을 얘기하는건데요
마찬가지로 영어도
ad가 무언가랑 결합할때 이게 자음이면 그 자음을 쫓아가게 돼요!
ad + sist = assist
ad + tempt = attempt
ad+sure = assure
등등이라고 보시면돼요~!
@@yoongrammar
이해하기 쉽게 잘 설명해주셔 감사합니다.
전치사는 used to say임 기본적으로 딱 전치사 나온다 뜻이고 나발이고 머리에 그림이 그려져야 통달한거다 볼수있음. Of course는 여기서 of 뭔가요 그럼? 그림이 안그려지네요
맞는 얘기입니다 ㅎ 말씀하신 대로 결국은 used to say가 맞죵 다만 잘 와닿지 않는 것들의 기본 형태를 이해하면 좀 더 할만해지진 않을 까 해서 만들어드린 영상입니다.
of라는 전치사는 저도 이해하는데 정말 오랜 시간이 걸렸고 앞으로도 더 공부를 해야할 부분이 많아 보입니다.
일단 질문 주신
of course의 경우엔 course 가 과정이라는 뜻이 있으므로
'앞에서 언급한것 과 이어지는 연결된 과정' 이라는 뜻에서 of로 연결을 한거라고 생각됩니다.
예를 들면
나는 공부를 열심히 했어
of course = [ 앞 내용(공부를 열심히 한것) 과 연결된 과정으로 (합격) ]
합격을 하게 되었어
이런식으로 볼 수 있을 것 같습니다.
물론 이런 일련의 모든 부분들을 다 이해하는것은 어려울 겁니다.
말씀하신대로 그냥 외우는 것도 좋은 방법일 수 있을 것 같습니다. 보다 더 편한 벙법으로 하면 될 것 같아요!
크아 4만명 돌파 대단합니다@@ 초장기때부터 응원합니다 항상!! 곧 영어 어벤져스 합류 하시겠네요 조만간!!
저도 너무 신기합니다 ㅎㅎ 진짜 감사드려요 아직 멀었지만 열심히 만들어볼게요~!
I rob money of him
영어 해설지 설명이 이해가 안가는게 저만의 문제가 아니였네요 ㅠㅜ
저도 항상 궁금했는데 선생님의 통찰력있는 설명 감사합니다.
앗 영상 봐주셔서 감사드려요!
고정댓글에 좀 더 자세한 설명이 있는데 같이 읽어보시면 좋을 것 같아요!!
좋은 강의 잘 듣고 갑니다! 어렴풋이 알고있던 개념을을 잘 설명해 주셔서 도움이 많이 되었습니다. 평소에 궁금하던 게 있는데 of를 붙일 수 있는 동사들 (think, conceive 등)은 of 없이도 쓰이는데 of는 그냥 넣어도 되고 안넣어도 되는 건가요?
잘 물어보셨어요! 보통 말씀하신 동사들을 '인식류동사'라고 일반적으로 분류하는데 그들은 '명사'만 목적어로 오면 of를 붙여 쓰는 반면 뒤에 내용을 더 들고 오면 (문법적으로는 5형식이라고 부르는) 바로 목적어를 취하곤 합니다
ex) I think of the idea(나는 그 생각에 대해 생각해)
I think the idea to be good (나는 그 생각이 좋다고 생각해)
이런 느낌으로요!
Good teacher
좋은말씀 감사합니다!
i've already ordered bird feed off of Amazon 이런 문장을 본적이 있는데, off of는 도대체 멀까요?
아 이건 좀 얘기할게 많아지는데 말씀하신 문장에서 off는 부사로 사용이 되었어요!
단독부사로 사용되면 저런식으로 나오는 경우도 있어요!
그리고 of 가 ‘~의’ 의미를 가지게 된 건 중세영어시기 프랑스어의 ‘de’ 를 대신 사용하다 보니, ‘~의’ 의미가 되어버렸다는 설이 있더라고요. 그래서 후에 off 는 따로 분리되서 나왔다고. 실제로 용법이 비슷한게 많은데 동격이라고 설명하신 the city of seoul 역시 프랑스어로 la ville de Séoul 처럼 동격으로 de를 사용하니까요.
전에 말씀하신 구동사도 그렇고 영어에서 프랑스어는 뗄 수 없는 존재네요 ㅎㅎ
아 ! 저도 그 부분을 봤습니다! 말씀하신대로 프랑스어를 떼어놓고 영어를 설명하는건 불가능한것 같습니다 ! 300년이상을 프랑스와 임금신하 관계로 지냈으니...
혹시 말씀하신 부분 고정댓글에 추가해도 될까요?(죄송합니다 선조치 후보고 했습니닷 ㅎㅎ 추가했어융 ㅠㅋㅋ)
-당신이 몰랐던 영문법의 비밀-윤문법TV
고정댓글이라니, 영광입니다 ㅎㅎ 어디까지나 이런 설이 있다는 거니 무조건 정답이라고 할 순 없겠지만, 영어는 왜이럴까? 에 대한 질문을 가지고 여러 가설을 세우고 조사를 하고 찾아보면서 희열을 느끼네요 ㅎㅎ 윤쌤도 그러시리라 믿어요 ㅎㅎ
@@BilingualLAB 정확히 그렇습니다 저도 ㅎㅎㅎ 그 재미로 공부하고 있어요 근데 사람들마다 다 다르더라구요 이런거 발견해서 얘기해줘도 시큰둥 하신분들도 많길래 역시 다들 좋아하는 것들이 다르다라는 생각이 많이 들었어용 ㅎㅎ
-당신이 몰랐던 영문법의 비밀-윤문법TV
그러니까요! 적극 동감합니다. 그래도 선생님의 그 노력의 가치를 알아주는 분들이 이렇게나 많으니 행복한 일이네요! :) 건강 유의하시면서 계속 화이팅입니다.
궁금한게 assist의 어원에서 as를 철자가 다른데 어케 ad로 볼 수 있는건가요? 이런 경우를 종종 겪어서 어원 공부를 멀리하게 됐는데 어원 필요성을 느껴서 원리가 궁금해요
음 이걸 자음동화라고 부르는거로 알고 있는데요
뒤에 자음이 오게 되는경우 둘이 같아진다고 일단은 알고 계시면 좋아요! 발음 때문에 그런건데
예를 들어 음.. 우리나라 말의
신라를 발음나는대로 읽으면 "실라" 가 되는거랑 비슷해요
그래서
in + port = import 가 되는데
비슷하게
ad+sist = assist
가 되는거예요! 이 부분은 그.. 능률보카 어원편? 여기에 잘 나와있었던 기억이 나요!
정말 좋은 강의감사드립니다^^ 내용을 보니 새로운 시각이 생기는 것 같네요. A of B 에서 뭐가 전체냐 라고 하는게 헷갈릴 수 있는데, 핵심은 '연결'의 느낌이라는데 집중하면 두 경우가 다 이해가 되는거 아닌가 생각합니다. A of B에서 항상 한마디로 A를 말하고 싶고 그게 B와 연결된거다 라는 의미였는데, 우리가 그걸 받아들이면서 B의 부분인 A로 해석하게 된 것 아닐까.. 보통은 일부의 '전체'를 이야기 하는 경우보다 전체의 '일부'에 대해 이야기 하고 싶은 경우가 많을테니 '부분 of 전체'의 이미지가 생기게 된 것 아닐까요? 반대로 Rob A of B는 사람이 강도당한 이야기가 중심이라 사람 of 돈 이 된거라고 이해하니 설명이 되는것 같습니다('전체' of '부분' 에서 전체를 중심으로 얘기하고 싶은 상황) ㅎㅎ 컨텐츠에 감동받은 영알못 한명의 허접한 의견이었습니다.
에고 정말정말 감사합니다..! A of B에서 말씀하신 분석 크게 공감됩니다! 학원에서 학생들 가르칠 때 말씀하신것처럼 얘기합니다 ㅎㅎ 동사와 붙어 나와서 그렇다라고요! 좋은말씀주시니 너무너무 감사하고 힘이 납니다 ㅠㅠ 고맙습니다!!
Good contents
고맙습니다!
ㅠㅠ너무 어렵네요ㅜㅠ A가 포함된 물체고 B가 포함한 물체면 A of B여야 하는데 B랑 A앙 자리가 자꾸 바껴서 너무 어려워요ㅠㅠㅠ 구분법이 있을까요..?
맞아요 ㅠㅠ 그래서 좀 어려운 편이라고 생각해요 개인적으로 음..
rob A of B 계열과
a cup of coffee 계열만 보통 그렇게 되니
이 둘을 일단 외워두시면 좀 더 편할것 같아요!
지금 까지 들었던 그 어떤 설명보다 이해가 잘 되었습니다.
정말 감사합니다. 바로 구독, 좋아요~~!!
왜 이제야 알았을까요? ㅠ
앗 너무너무 감사합니당 ㅎㅎㅎ 답장 늦어서 죄송해요!
확실히 100% of에 대해 이해한거는 아니지만 궁금증은 다 해결 됐습니다 !! 감사함다😁
감사해용!!
지금까지 본 영문법 중에 단연최고예요
좋은말씀에 힘이납니다 ㅠㅠ
선생님깨서 설명을 너무 잘해주시고
댓글에다가 꼬박꼬박 글 달아주시고
너무 정성이 담긴 모습이 와닿네요!!
제가 예비중이라 그런지 문법이해를 잘 못해서
걱정했는데 고민이 싹 사라졌어요!!
감동했어요ㅠㅜ
앞으로도 화이팅입니당★
아 정말 정말 감사드려요! 혹시 가능하시면 정식에피소드를 순서대로 쭉 봐주시면 고맙겠습니다 ㅎㅎ 열심히 할게요!
다만, off와 of의 차이 설명은 까다로워서인지 약간 짧게 넘어간 느낌을.받습니다.
앗 맞아요 ㅎㅎ 너무 어려우실 것 같아서 이게 또 오래전에 만든 영상이기도 해서 ㅠㅠ 고정댓글에 좀 더 자세히 설명해놨으니 한번 봐주시면 감사하겠습니당!
항상
너무 잘 가르쳐 주셔서 감사드려요
하루 한 두편씩 공부하면서
열심히 좋아요 누릅니다
고맙습니다
좋은말씀 주셔서 저도 너무 힘이납니다! 감사드려요!
증말 잘한다!!!
아앗.. 정말 고맙습니다! ^^
오늘전치사배우고왔는데
복습하러왔어요 ㅠㅠ
정말최고 윤쌤💕
도움 되셨다니 감사합니당 ! ^^
어째서 “압으로 터지는 용어” 유튜버의 내용과 인용 문장까지 똑 같네요
오 그런가요 신기하네용ㅎㅎ 공부하는게 같은 내용이다보니 비슷하게 가는 경우가 계속 생기는듯 해요!