Хеншель Hs.129 - штурмовик Гитлера
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Оригинальное видео на английском: • Hitler's A-10 - The He...
Канал Dark Skies: bit.ly/dark5skies
По следам испанских событий в апреле 37-го Технический департамент Германии, сделав совершенно правильные выводы о характере предстоящих операций по прорыву глубоко эшелонированной обороны противника, сформировал требования к самолету-штурмовику, специализированному для непосредственной поддержки войск на поле боя.
Согласно требованиям перспективный штурмовик должен быть одноместным, иметь два мотора, небольшие геометрические размеры, хорошую бронезащиту пилота и двигателей и вооружение, состоящее как минимум из двух 20-мм пушек MG-FF и пулеметов, размещенных вблизи оси самолета. В остальном предоставлялась полная свобода действий.
Поскольку изображения и кадры реальных событий не всегда доступны, Dark Skies иногда использует похожие исторические изображения и кадры для драматического эффекта. Весь контент Dark Skies представлен в историческом контексте в образовательных целях. Мы энтузиасты истории и не всегда являемся экспертами в некоторых областях, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам с исправлениями, дополнительной информацией или новыми идеями. -
*но фильтры поступили в Россию спустя пять месяцев в сезон осенних дождей
)))
Обманул стало быть Дж. Буш Старший; перестал привозить американский бензин!
9:50
Какой интересный этот восточный фронт. С "Паттонами".
И английские зенитчики под текст о Курской дуге))
Школота, про ленд-лизинг что-нибудь слышали?
@@uprsng44 неужели ленд-лиз работал через машину времени?
@@whois1137 ну да, через трофейную нацистскую))))
@@uprsng44 это ты школота с двумя классами образования, даже не знаешь, что Паттоны м-48 появились в 1952году! И не лизинг, овощ ,а ЛЕНД-ЛИЗ. Хотел себя умным показать и жестоко опозорился. Пшел отсюда.
Ещё одно доказательство того, что мастерство и отвага пилота, как минимум не менее важно тактико-технических характеристик самолёта... Марк Солонин вон вообще заявил, что самолётом танк нипочём не убить - вот чисто физически - потому что он нашёл какой-то неопровержимый послевоенный статистический отчёт о процентном составе потерь бронетанковых сил Советской Армии. Т.е. ни Рудель, ни этот Руфер Марка Анатольевича нисколько не смущают - по той простой причине, что из найденного им волшебного документа следует, что подавляющие проценты потерь танков давала противотанковая АРТИЛЛЕРИЯ, а не авиация. Мягкое с тёплым, ага... Я это к тому, что не споря с тем, что скорее всего так оно и есть, насчёт артиллерии, никак нельзя заключать, что самолёт танку - не противник... Вообще, последнее время сильно разочаровался в Солонине... Начал замечать у него интересные передёргивания, а после того, как написал ему об этом в комментариях - под ними никогда нет ни одого лайка, что наводит на подозрения об административных рычагах, за которые оный Историк хватается всякий раз, когда получает реплики "против шерсти"... Виноват, может слегка странно, что сюда пишу о Солонине, но с другой стороны - а куда, в таком случае? В Спортлото? )) +1, интересное видео, спасибо.
М48 и арабо израильские войны причём тут?
Без Гитлера не было бы Израиля.
Трофейные двигатели от французских стиральных машин «Тефаль» отомстили немецким оккупантам за падшую к ихним ногам Францию.
Че прикалываешьта, у меня Тефаль до сих пор работает!!
@@ВікторТодосов - авиационные двигатели , а тот стиральная машина!
Да кто бы спорил, у меня тоже французская стиралка Тефаль , ещё в далеком 1996 году была куплена, ничего в работоспособном состоянии до сих пор, в гараже в стратегическом неприкосновенном резерве находится.
@@user-vp5hu8om9b так он Африканского песка не видит
Спасибо.Мало кто знает об этой машине.Побольше вам просмотров.
Почему мало знают?...Его боевой дебют пришёлся на лето 1943 года в операции "Цитадель", где выработалась тактика применения во взаимодествии с истребителями и "Штуками"...наши наземные силы бронетанковых войск его очень боялись.
Спасибо за перевод. Очень приятный голос, приятно слушать.
Да машина конечно интересная но вот эта тесная кабина меня добивает наверное как немецкие летчики ненавидели конструктора этой машины и клеймили всеми своими немецкими ругательствами
Это , Вы , еще в " МиГах " не сидели !... Тесная кабина - залог неуспеха ! Попробуйте , в одной
" скрюченной " позе просидеть пол-часа... ( а вы еще в бой не вступали ... )
@@ВалерийГрафский вы совершенно правы
В мессере 109-ом не особо больше места.
А ручку управления они называли пенисом😂😂
Сомнительный факт об уничтожении танка танка штурмовиком . Танк слишком хорошо бронирован , чтобы даже близким разрывом его уничтожить . Повредить чтото могли . И вообще это дурацкая концепция противостояние танкам . Куда важнее уничтожать автомобили снабжения .
Таварищ, тебе ведь по русски говорили, что самолёт залетал в джоппу советскому танку, там ведь брони не не было, а просто решетка на двигает стояла!!
Все согласно мемуарам наших фронтовиков - самолет который ненавидели наши танкисты, но "любили" наши истребители - легкий фраг. Единственно расходятся в плотности применения - танкисты утверждают, что машина у немцев достаточно распространеная, пилоты - полагают редкой экзотикой
Скорее всего правы лётчики. У танкистов был и так очень плохой обзор поля, а уж небо они вообще не контролировали. Любую атаку приписывали Хеншелям.
@@ВадимТимофеев-х2о ага и в следствие всего этого вообще не замечали кто их походные колоны жжет. Вы перед тем как свои 5 коп россыпью внести вообще представляете тактику применения фронтовой авиации если не конкретно люфтваффе, то хотя бы в общем
@@КонстантинБутов-т6м , давайте не переходить на личности и не упрекать меня в глупости.
То что самолет редкий это факт. Остается понять причину разных воспоминаний летчиков и танкистов. Я вам предложил вариант.
Кроме того, наверно, есть еще такой фактор - танкисты были целью Хеншеля, потому чаще встречались с ним, чем, например, с атакующим BF-109. Летчики, же видели полную картину присутствия самолетов в небе. Потому впечатления танкистов неверные и искажены восприятием.
@@ВадимТимофеев-х2о этот факт делает фактом приведенная автором ролика статистика о количестве гешвадеров на вооружении которых стояла данная машина.
Пришёл сюда из вар тандер
Вундерваффе в игре
Ура патриотизм в ролике. Замалчивает рот, что эти самолёты уничтожали по 60 танков
Хорошее видео. Спасибо
Спасибо большое франции за и дерьмовые моторы, погубившие проект Хеншелей🙈🤦♂️
Самолёт похож на советский бомбардировщик Пе -2. Кто у кого скопировал ?
если не закусывать, то похож
Ага, в особенности хвостовое оперение! 😅😅😅
7:46 какая Россия?
Все правильно. Только в хронике встречаются кадры из Корейской войны и даже более поздние.
Видео о Хеншеле очень мало, как и их самих вот и пришлось разбавлять.
Когда ролик обзорщика вар тандер, более полон и интересен, чем перевод дресни!
Дякую. Цікаво.
Долгое время не мог понять, что же все-таки не так с этим самолетом) На самом деле без детального разбора он кажется достаточно удачным, но дьявол кроется в деталях)
Немцы как обычно творят какую-то настолько высокоумную херотень, что ее можно назвать безграничной глупостью.
Походу, у тебя немецкие "корни"
генералы Вермахта начали готовиться к войне с ссср ....гораздо позже...чем ссср начала готовиться к войне с Германией.
Да вот только немец 1939 году напал на польшу и надо быть стукнутым что бы не просчитать варианты .
@@alexstef3154 а советы когда напали на Польшу?
@@СергейКорнеенков-д8и так полякам нужно было оставить земли белоруссии и украины занятые в 21 году так ?
напала на Польшу не одна Германия !@@alexstef3154
@@alexstef3154 изучайте историю а не совковые пропагандистские опусы ua-cam.com/video/tMTTm23e4RI/v-deo.html
К счастью руфера сбили подо Львовом.
еще результативность этого гроба по немецки сильно завышена. дизлайк этому примитивному и недостоверному фильму
видеоряд и близко не тексту
Фигня Хеншель
За то ужасом для совковых танков стал Ю - 87 "ШТУКА".
«Совкых»?Может для советских?
Спасибо американцам что побомбили все румынский нефтепромыслы!!
Интересное видео👍👍👍
Что за голосовой движок ?
Ооо это немцы , поторопились! Ирак , ливия и Сирия следующего века. Там это все хорошо применялось. А на сегодняшний день Талибы , Афганистана. Не на ту страну на прыгнули. !!!
10:35 - американский танк М103
Проблема в том, что когда его НАЧАЛИ производить, гитлер был мёртв уже 15 лет !!!!
Так что этот видеоряд - лажа.
Ладно тебе докапываться. На видеоряде есть фрагменты сборки мешки 321 и ничего, отлично слушается про хеншель.
@@enotstalker
Это не "....докапывание...", а констатация, что данное видео - фуфло для неучей.
@@buro_OK это "фуфло для неучей" только потому что тут 10 сек показали танк который не воевал? Это критерий оценки? Историческая справка? Не! Нафиг её! Тут танк показали, который не воевал, закидать помидорами автора!
К слову об авторе, ты че сюда пишешь? Не нравится, иди пиши автору.
@@enotstalker
тебя, сынок, забыли спросить - что кому делать.
Засунь себе свои советы куда хочешь и иди на все 4-е стороны.
Тебе чё ответить по факту нечего? Как быстро тебя можно заткнуть. Сразу видно от горшка два вершка. Про Моську и слона басню знаешь? Крылов про таких вот как ты имел ввиду.) Агр ты мой, орущий.)
Видно уже, что дубовый самолет, по соотношению двигателей и корпуса.
Странно.
Самолёт вроде неплохо выглядел, а не летал как надо.
Да и видимо Ю 87 был востребованней.
да он сильно тяжелый вышел , почти на тонну тяжелее юнкерса , то есть при одинаковой максимальной взлетной и максимальной тяге движек по сути он нес меньше вооружения
@@rokstikk Не согласен - на счет веса ... ДВИГАТЕЛИ !.. + тяжелый вывод из пикирования (хотя он , всегда тяжелый ... ) Особенно , после нескольких заходов !
Ю 87 , в этом отношении - был близок к идеалу !..
Добавлю ; Ил 2 весил вообще чудовищно - не пикировал , и еле летал...
Самый ублюдочный самолет люфтваффе.
Удаляешь комменты, лови диз.
ну, Рудель хвастался, что на своем Ju-87G (Kanonenvogel) с 2-мя 37-мм пушками (пробивали броню Т-34) уделал 519 танков и еще всякого много.... Правда, он сделал больше всех боевых вылетов (по его словам бывало и 19-ть в день). Летал даже когда ему ногу оторвало.. такой вот Бадер или Маресьев....
Ну можно пиздан... ть и о 900 танках в день! Да что там в день, в минуту! Он "уничтожал", рота и, бригада и, армиями .
@@АлексейКаехтин вообще-то я к тому, что Hs.129 против Ju-87G не очень...
@@михаилЛан-я8ю
Скажу даже больше! Он уничтожал советские танки даже не взлетав с аэродрома!
Ну , понятно , все приписывали - наши , ваши и все остальные... Но , если это , на две трети правда , то ЭТО ЖЕСТКО !!!
@@михаилЛан-я8ю Мягко говоря...
Хороший ролик. Только видео ряд ниочём!
Это точно!
Техника у них была неплохая, но обосрались по полной у нас СССР
а где им еще тяжко не было?
да и обосрались-понятие относительное
Мне в вартандере понравился он за мощь залпов и вполне удовлетворительную маневренность . Я на нем бомберы чужие наваливал , пару раз до десяти .... кайф .
это игра в браузере ?
@@waxlthegreat Да Rose 🙂
Видеоряд очень странный.
Зроби краще !
Особенно танки США с белыми звездами.
@@АлександрПлотников-р4ц вообще-то так и было
@@АлексейКаехтин танк М-103 появился гораздо позже Второй Мировой, а вот в видеоряде он присутствует. 10:35
29 а
Немцы не провели тщательную разведку промышленного потенциала СССР в период с 1940 по 1941. Поэтому поражение и разгром в 1944 году.
@@igorbegus
"...НКВД тщательно выявляло шпионов и кормило дезинформацией немцев...." - ложь.
НКВД было занято "внутренними врагами"
"...Поэтому поражение..." - нет, НЕ поэтому.
@@buro_OK а почему умник
@@ВыпимшиВыпимши
протрезвей, для начала.
@@igorbegus Тогда самый убийственный вопрос!!! Раз НКВД СССР такие ушлые и хитрые ,как же они могли проебать (сорри, других слов просто не подобрать...),самый главный момент в ВОВ- НАПАДЕНИЕ ??? Короче, эти всякие мусорские органы, только и могут,что мирных соотечественников прессовать и ксивой тыкать когда в клуб не пускают. Или могут в том же клубе люлей навалять,тогда "корки" идут в ход...
после войны наши создали очень интересный штурмовик по концепции в чём то сходной! ИЛ-20 но в серию по ряду причин не пошёл
я даже больше скажу, эта концепция до сих пор актуальна . Что Су-25, Что А-10 Тандерболт 2 ( бородавочник ) - это потомки все того же Хеншеля.
А именно 2 двигателя, самолет построен на основе оружия, одноместный, очень , очень сильно бронированный, и с непосредственной подержкой наземных войск - то есть низкая скорость сваливания, большой запас топлива и прочее , прочее.
Хеншель на самом деле отличная машина .
автор на самом деле сравнивает теплое с холодным, зачастую ошибается , выдает факты не того времени и так далее.
Что за бред !? Ил 20 до сих пор на вооружении ! Разведывательный противолодочный
самолет на базе Ил 18 ( основного в 70 е года пассажирского самолета в СССР , КНР и др.
" соц. республиках... ) Думай , Дитмар ! Твой отец ,
в ГДР , тоже на нем летал пассажиром !...
9:51 Что это? М48?!
И 10:19 тоже
М103. к сожалению не нашлось нужной кинохроники. давайте примем как творческое отступление.
@@ЭПОХААВИАЦИИ Всеже М60, судя по эжектору на стволе, а на 10:19 М48 судя по дульному тормозу.
@@ЭПОХААВИАЦИИ
"...примем как творческое отступление...." - допустимо ТОЛЬКО в х/ф.
Иначе встанете на путь "мединских" с их х/ф о "т34"или о "Зое"
@@Viktor-jn2vs И количество катков 6, а не 7, в отличие от М103.
Су 6 самый лучший штурмовик в то время
"....Су 6..." - он превосходил Ил2 по ТТХ, но в серию НЕ пошёл.
Если бы Германия готовилась к нападению на совок, то союз прекратил существование еще в 41-ом году. На самом деле войну готовил сталин и его преступная комунистическая партия.
Прочитай в каком году был разработан и когда утвержден план " Барбаросса " (и какого
числа ) - открытый доступ !.. Промолчи ! За умного сойдешь ! Но , после фразы " на самом деле " абсолютно с тобой согласен !..
@@ВалерийГрафский открытый доступ к Википедии? Я не верю этому пропагандистскому ресурсу ВООБЩЕ. А Барбароссо действительно был, но как один из вариантов. А по поводу умного, то не открывая свой рот можна подумать, что ты умный. Так что читай книжки, а не рашестанские пропагандистские ресурсы.
@@СергійМ-е2п а есть возможность ознакомиться, историческими документами подтверждающими факт? Просто незнаю с чего начать копать
@@KiloTango402 для начала послушайте Солонина и других историков, а так же Суворова.
@@СергійМ-е2п нет слушать кого-то, это тоже самое как верить вики. Это требует исследования компетенций лекторов(каждого), по затратам времени сопоставимо с исследованием вопроса. Так что хотелось бы узнать, где добыть исходную информацию
Хайнц Руфер долетался!))))))И к своему рыцарскому кресту добавил деревянный!))))
Чего-то воткнул кадры более поздних войн, скорее всего - ближневосточных. Чётко видны танки М-48 и, по-моему, М-60. Против них хеншели точно не воевали)))
Спасибо
втрое танков было больше в совке!!! не гони!!!
На момент вторжения 22.06.1941 РККА превосходила вермахт по кол-ву танков в 4 раза !
@@buro_OK
Вообще-то в десять раз
@@НиколайНикакоюс-л2ь
нет
ты врёшь.
@@buro_OK
Это ты врешь 😂
@@НиколайНикакоюс-л2ь
ты давно покинул д/с ?
методология уж слишком похожа на тамошнюю.
Повторно - ....ты врёшь....
Превосходство РККА по танкам над вермахтом было - МЕНЕЕ "...10 раз..."
Класс! 😎👍