3:40 ось тут не погоджусь, я пам'ятаю що в 2013-15 роках і у школі, і у дворі постійно все перекидали одне одному по блютузу і тоді це дуже популярна тема була
Друзі, ще раз наголошую, що я ні в якому разі не критикую особистість автора. Я говорю про те, що було б непогано, якщо б з цією історією краще попрацювали літературні редактори
Ваші «поради» подекуди настільки абсурдні, що здається ніби вам дуже кортіло перетворити цю книгу з ностальгічного роману, сповненого детальних та мальовничих описів, на суху казочку рівня молодшої школи, де окрім найбільш базових речень нічого більше не було б. Ви навели приклади чудових метафор і запропонували замінити їх базовими реченнями, ніби мова йшлася не про роман, а про стислий переказ тексту. Оповідь в книзі ведеться від третьої особи, тож такі детальні описи абсолютно доречні. Базове правило хорошої книги - «показуй», а не «називай». Емоції, місця, персонажі повинні самі вимальовуватись в уявах читачів, що й зробив автор, ви ж чомусь вирішили, що краще було б якби він тупо вклав в голови читачів короткі та очевидні описи, які позбавили б роботу усього шарму. Не знаю, на які літературні курси ви ходите, але ваша критика цієї книги це якась антиреклама тих курсів)) Є автори, які сміливо та вільно пишуть унікальні історії, а є критики-дилетанти, які тільки й роблять, що штудіюють субʼєктивну теорію, бо їм просто бракує вміння «відчувати» книги.
Читав . Книга на один раз , так , як би я вислухав історію за чашкою кави від ледве знайомого товариша і через пару днів не згадав що там мені казали )))) є з чим порівнювати , тому рекомендую читати за один раз !
Читала пробний уривок. Не сподобалось, що до багатьох предметів йшло означення, хоча це не мало сенсу. Тому не стала купувати, бо на рівні стилю не зайшло
Коли я бачу позитивні відгуки, щоразу стає цікаво, чи ми читати одну й ту саму книжку) Вказані і редактор, і коректорка, але складається враження, наче текст взагалі не редагували 😑
Якраз її нещодавно прочитала, повелась на хороші відгуки. Не те, щоб зовсім погано, але є багато нюансів. Теж звернула увагу на багато помилок, і оця штука про ремарку після кожної репліки, ще й кожен раз з іменами, бісила. Совєцька цитата теж різанула. Історія ніяка, сюжету майже нема, персонажі картонки, закоханість у героїв взагалі взялась із нізвідки. Стиль реально перенасичений художністю, хоча є і непогані тропи, але ж така екзальтованість, така штучність, навіщо? Порадувало, що не стандартний хепі енд (особливо на контрасті з "Майже хорошими хлопцями", де просто ванільний клішейший хепі енд), і герої не залишаються разом. В будь-якому разі, добре, що квір-література є і що цей жанр матиме розвиток
ну закручений в нього слог, і шо тепер? так людина пише. при тому що це перша книжка. а якщо переписати все так, як ви кажете - вийде суха інструкція, а не художня проза. "Олег сказав". "Хлопці хотіли перемогти". це точно не те, що треба книзі про почуття. так, автору явно є, куди розвиватися, але точно не за порадами з нещасної "Пиши. Скорочуй". молоді автори часто пишуть закручено, бо щоб писати коротко і влучно треба мати величезний досвід - недостатньо просто скорочувати все підряд, як ви пропонуєте, і дописувати після діалогів "сказав Олег" замість усього іншого. до речі, щоб писати коротко, але змістовно, треба раз і назавжди забути про "базові" слова типу "сказав", "подумав" і тд.))
@@ganna_kruk дякую за коментар, я поділилась своєю думкою, як можно було б покращити текст) і добре написані книги, які легко читаються і сухі інструкції - не одне і те ж саме)
@@ganna_kruk до речі, ви самі в одному реченні пишите, що якщо переписати, то вийде "суха інструкція", а потім, що для того, щоб писати коротко і влучно треба досвід, ви якось визначтеся) і я ж сказала, що розумію, що це перша книга автора, але хороший редактор міг би покращити текст
@@zakladkabooks якщо переписати коротко і просто, використовуючи базові слова (так як радите ви) - то вийде суха інструкція. якщо переписати коротко, але з дуже добре підібраними словами (жодного такого прикладу в відео не було), вийде ок.
ти окрім постів у телезі і фб щось писала? забагато дойо... може книжка і погана, але, нащо так чморити автора, якщо ти не можеш нічого написати краще. покажи, що ти нсама написала.
@@Временногоден добрий день, ми з вами не переходили на ти. Можу задати зустрічне питання: чи ви колись знімали відео, чи робили щось крім написання коментів?
3:40 ось тут не погоджусь, я пам'ятаю що в 2013-15 роках і у школі, і у дворі постійно все перекидали одне одному по блютузу і тоді це дуже популярна тема була
@@hollander2503 дякую за відповідь, я не могла згадати , коли перекидали 😅
плюсую! в 2013 в більшості моїх друзів навіть сенсорних телефонів не було.
Цікавить Ваша думка з приводу книги Дар'ї Чайки "Майже хороші хлопці"
@@СофіяТаран-л9ц вітаю, тепер боюсь її читати, бо бачила також багато не дуже позитивних відгуків 😅
Друзі, ще раз наголошую, що я ні в якому разі не критикую особистість автора. Я говорю про те, що було б непогано, якщо б з цією історією краще попрацювали літературні редактори
Ваші «поради» подекуди настільки абсурдні, що здається ніби вам дуже кортіло перетворити цю книгу з ностальгічного роману, сповненого детальних та мальовничих описів, на суху казочку рівня молодшої школи, де окрім найбільш базових речень нічого більше не було б. Ви навели приклади чудових метафор і запропонували замінити їх базовими реченнями, ніби мова йшлася не про роман, а про стислий переказ тексту. Оповідь в книзі ведеться від третьої особи, тож такі детальні описи абсолютно доречні. Базове правило хорошої книги - «показуй», а не «називай». Емоції, місця, персонажі повинні самі вимальовуватись в уявах читачів, що й зробив автор, ви ж чомусь вирішили, що краще було б якби він тупо вклав в голови читачів короткі та очевидні описи, які позбавили б роботу усього шарму. Не знаю, на які літературні курси ви ходите, але ваша критика цієї книги це якась антиреклама тих курсів)) Є автори, які сміливо та вільно пишуть унікальні історії, а є критики-дилетанти, які тільки й роблять, що штудіюють субʼєктивну теорію, бо їм просто бракує вміння «відчувати» книги.
Добрий день, дякую за коментар, але раджу вам загуглити значення слово "метафора"😀
дякую за огляд, будемо знати тепер. Цікаво, чк завжди!
Читав . Книга на один раз , так , як би я вислухав історію за чашкою кави від ледве знайомого товариша і через пару днів не згадав що там мені казали )))) є з чим порівнювати , тому рекомендую читати за один раз !
Читала пробний уривок. Не сподобалось, що до багатьох предметів йшло означення, хоча це не мало сенсу. Тому не стала купувати, бо на рівні стилю не зайшло
Для мене найгірша книга це "Колонія" Кідрука😅Він неймовірно детально описує фекалії 😅це не жарт😅
@@persephonehades2896 у мене навпаки Колонія одна з найкращих в цьому році 😅
Коли я бачу позитивні відгуки, щоразу стає цікаво, чи ми читати одну й ту саму книжку)
Вказані і редактор, і коректорка, але складається враження, наче текст взагалі не редагували 😑
@@Jane_Says редактор є, а літературного редактора немає 😂😅
@@zakladkabooks мені здається, настільки всрату структуру речень і явні помилки навіть звичайний редактор мав би помітити 😅😅😅
Якраз її нещодавно прочитала, повелась на хороші відгуки. Не те, щоб зовсім погано, але є багато нюансів. Теж звернула увагу на багато помилок, і оця штука про ремарку після кожної репліки, ще й кожен раз з іменами, бісила. Совєцька цитата теж різанула. Історія ніяка, сюжету майже нема, персонажі картонки, закоханість у героїв взагалі взялась із нізвідки. Стиль реально перенасичений художністю, хоча є і непогані тропи, але ж така екзальтованість, така штучність, навіщо? Порадувало, що не стандартний хепі енд (особливо на контрасті з "Майже хорошими хлопцями", де просто ванільний клішейший хепі енд), і герої не залишаються разом. В будь-якому разі, добре, що квір-література є і що цей жанр матиме розвиток
@@myrramyrra6202 ну до речі щодо імен після кожної фрази в діалозі може бути ок, бо я іноді гублюсь, якщо без них
ну закручений в нього слог, і шо тепер? так людина пише. при тому що це перша книжка. а якщо переписати все так, як ви кажете - вийде суха інструкція, а не художня проза. "Олег сказав". "Хлопці хотіли перемогти". це точно не те, що треба книзі про почуття. так, автору явно є, куди розвиватися, але точно не за порадами з нещасної "Пиши. Скорочуй".
молоді автори часто пишуть закручено, бо щоб писати коротко і влучно треба мати величезний досвід - недостатньо просто скорочувати все підряд, як ви пропонуєте, і дописувати після діалогів "сказав Олег" замість усього іншого.
до речі, щоб писати коротко, але змістовно, треба раз і назавжди забути про "базові" слова типу "сказав", "подумав" і тд.))
а, ну під кінець відео ще й ейджизм докинувся за 12 років))
@@ganna_kruk дякую за коментар, я поділилась своєю думкою, як можно було б покращити текст) і добре написані книги, які легко читаються і сухі інструкції - не одне і те ж саме)
@@ganna_kruk до речі, ви самі в одному реченні пишите, що якщо переписати, то вийде "суха інструкція", а потім, що для того, щоб писати коротко і влучно треба досвід, ви якось визначтеся) і я ж сказала, що розумію, що це перша книга автора, але хороший редактор міг би покращити текст
@@zakladkabooks якщо переписати коротко і просто, використовуючи базові слова (так як радите ви) - то вийде суха інструкція.
якщо переписати коротко, але з дуже добре підібраними словами (жодного такого прикладу в відео не було), вийде ок.
@@ganna_kruk я раджу для прикладу дуже швидко те, що приходить в голову, мене за редуктуру цього тексту не платили 😂
дуже погано. спробуй краще. чекаю на твої книжки. Писи: Гарна зачіска.
@@Временногоден вітаю! Що саме погано?
ти окрім постів у телезі і фб щось писала? забагато дойо... може книжка і погана, але, нащо так чморити автора, якщо ти не можеш нічого написати краще. покажи, що ти нсама написала.
@@Временногоден добрий день, ми з вами не переходили на ти. Можу задати зустрічне питання: чи ви колись знімали відео, чи робили щось крім написання коментів?