( 14:00 ) fin de l'Afriquefrance a sonner.... colonialisme: tu parles la vérité ? Si l'Afrique est pauvre par-ce-que nous français oui, la France continue de volé en Afrique. Qu'est ce que la France fait encore en afrique aujourd'hui ? La France sans l'Afrique a ses côtés menque de vision pour son future... on a peur de l'avenir, disons des chose vrai avec courage. ua-cam.com/video/03l0LIJiuUk/v-deo.html
@@Good4love Et toi tu règles quoi ? On attends toujours les arguments de ses détracteurs. Je veux dire des arguments autres que la longueur de ses cheveux ou les bagues qu'il a aux doigts...
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
@vifigqdpam hidiakfdsp suivez les sources de financement de son ONG les amis de la terre. Lisez E Bernays nos milliardaires pollueurs... méfiez vous des slogans "droit à l'errance" c'est le concept plus glamour ou sexy de Davos "vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux". .' le droit de propriété est la prochaine cible des puissants. Selon Gael Giraud, la privatisation du monde est leur objectif. AB formation selon ses dires astrophysique comme Merkel. On voit le résultat...
@@patricksalem2018 c'est clair pour toi ce que tu écris, mais pas pour moi, c'est franchement trop résumé. Ça n'explique pas ni n'argumente ton discernement.
Aurélien Barrau, Je sais pertinemment que vous ne lirez jamais mon message mais tant pis, je tente ! Avec beaucoup d'émotion, je vous écris, moi, adolescent sans particularité, pour vous féliciter. Même si c'est parfaitement inutile pour vous de recevoir les félicitations d'un simple ado. J'ai lu votre ouvrage "Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité" et cela a changé ma vie, radicalement. La lutte contre l'obscurantisme à l'égard du changement climatique est désormais ma raison de vivre. L'espoir, la lueur qui me pousse à aller de l'avant. Je vous remercie, Aurélien Barrau, d'être mon modèle. J'aspire à devenir un climatologue de renommée pour lutter de front contre le réchauffement, et j'y consacrerais ma vie s'il le faut. Un grand bravo, de la part d'un ridicule adolescent, ridicule certes, mais passionné par vos exploits.
Inconnul, Je sais de toute évidence que vous allez lire mon message. Aussi, étant âgé de 52 ans et père de famille, je vous écris afin de vous féliciter pour votre lucidité précoce, votre future abnégation et tiens tout particulièrement à vous soutenir, au moins moralement, dans vos futurs projets. Je fais partie de ceux qui, durant des décennies, se sont gavés comme des oies sur le dos des générations futures sans en avoir pris conscience suffisamment tôt et à ce titre, bien que cela soit pitoyablement dérisoire, je vous fais mes plus profondes excuses. Parce que j'en ai ma claque de constater l'inanité intellectuelle des gens de ma génération et de celles d'avant, à les voir se plaindre constamment du manque de raison des jeunes générations alors qu'il ne sont encore capables de rien d'autre qu'une oisiveté indécente et d'une insouciance puérile et stupide, au mépris de vos vie futures. Et de m'en désolidariser. Juste pardon.
@@topperharley2600 Ce n'est certainement pas à moi de faire une leçon aux autres, encore moins de recevoir ces excuses. En ce qui concerne mon statut de Francais chanceux, il serait plutôt préférable de s'excuser auprès des populations défavorisées du tiers monde. Bien entendu, il reste important de se rendre compte de ses erreurs et encore mieux de s'en sortir plus fort. De plus, en faire part aux autres (notamment à votre famille) serait aussi une idée intéressante. Je ne vous reproche donc rien car, si je devais reprocher d'avoir pollué et surconsommé a qui que ce soit, ce serait aux PDG des multinationales. Au contraire, je vous remercie de ce commentaire et vous encourage à rejoindre une cause écologique, à moins que ce soit déjà le cas. Sans aucune contrainte évidemment (😉). Vivez une belle vie et éduquez votre entourage de la même manière qu'Aurélien Barrau nous apprend nos erreurs. Bien cordialement. 😊
Je n'ai jamais eu aucun modèle dans ma vie et à 60 piges je commence à en avoir un et c'est Aurelien Barrau. Aussi bien dans le domaine cosmologique qu'économique , écologique ou éthique .J'en suis même surpris mais s'il n'avait réussi qu'à te convaincre de consacrer ta vie aux terribles problèmes qui nous arrivent ,il aurait réussi. Bonne chance dans tes études et dans ta vie et vivent les inconnuls .
Merci du fond du cœur pour cette interview. En effet soyons multiples, pour qu'émerge un peu partout des initiatives pour ré inventer. C’est possible, tous ensembles.
@@dturgis quelle est au juste votre stratégie dans la situation ? cultiver la terre et manger du crottin ? pour indication, la politique agricole commune (PAC) vient d'être établie jusqu'en 2027. Elle ne propose AUCUN changement des modes de production de l'industrie agro alimentaire, qui est pourtant parmi les plus polluantes, après celle qui tire de juteux profits des énergies fossiles.
Merci aux étudiant.e.s HEC Paris, merci à M. Aurelien Barrau pour ces échanges instructifs qui invitent à porter sur soi-même et les autres un regard différent ❣️
Passionnant, brillantissime comme toujours Aurelien Barrau!! Bravo à vous de l avoir invité 👏 C est en effet grâce à des intervenants comme lui qui regardent loin dans l"avenir que vous pourrez prendre la bonne direction pour repenser notre monde !
Il regarde pas plus loin dans l'avenir que monsieur tout le monde, il sait surtout bien parler. Pour ce qui est des actes je ne vois rien d'exemplaire qui justifie de donner des leçons au reste de l'humanité mais bon on va devoir se farcir ses discours encore longtemps je le crains.
@@blacksand9805 Môsieur est un grand érudit !!! ^^ (le 1er à se chier dessus quand les véritables grands déréglements climatiques vont s'abattre sur le vivant dont nous faisons partie!)
@@JackDurian Le dérèglement a déjà commencé on le sait bien. Par contre continuer à s'agiter comme il le fait ne sert à rien si on n'agit pas. Celui qui veut donner la leçon doit donner l'exemple ça n'est pas son cas. Donc pour moi soit on agit concrètement et on peut (éventuellement) pointer les autres du doigt pour leur inaction, soit on préfère conserver son style de vie mais dans ce cas inutile de faire la morale aux autres.
Les idiots vénèrent A. Barraut parce qu'il paraît intelligent avec son vocabulaire riche, mais en réalité il dit bcp de conneries. Le véganisme est à la nutrition ce que les éoliennes sont à l'énergie décarbonée. Une arnaque. Il aurait du en rester aux étoiles.
@@syc6598 Je pense pour ta gouverne qu'il ne parait pas intelligent, il l'est tout simplement face à la majorité des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !
Les meilleurs élèves du capitalisme (HEC) s'interrogent sur leur propre nocivité... C'est ça qui est fascinant avec le capital, c'est qu'il organise sa propre critique assassine, mais il n'en a que foutre. Les mecs étudient quand même le meilleur moyen d'optimiser des gains d'argent, c'est-à-dire la chose qui nous a mené où nous en sommes et après ils viennent faire les concerner, la gueule en cire...
Bien résumé. Le capitalisme cherche toujours à un moment donné à intégrer sa propre critique pour simuler un changement et mieux se maintenir. On a presque envie de les trouver sympas, et de les féliciter, alors que ce sont justement les logiques qu'ils apprennent en cours qui nous exploitent et dégradent l'environnement, et qui leur ont permis à eux (et leurs parents, et ancêtres), de cumuler suffisamment de capital pour être là aujourd'hui. Le changement ne surviendra pas en mettant toutes les classes antagonistes autour de la même table pour discuter, afin que les exploiteurs s'amendent et obtiennent une quelconque absolution de la part des exploités, afin de s'engager dans un nouveau modèle. Il n'y aura pas de changement sans un rapport de force, et ce rapport doit être politique.
Si l'objectif est de faire baisser le CO2, il n'y a pas plus efficace que le nucleaire. Mais comme cela ne rentre pas vraiment dans la geopolitique de nos faux amis les Allemands et Americains, leurs relais manipulables comme les ecologistes francais sont betement contre. Resultat: Alors que le monde entier se precipite pour developper le nucleaire comme meilleure energie, la France s'enlise dans des debats d'arriere garde sur la decroissance ou la lutte contre le mechant capitalisme et dementele sa filiere au profit de ses concurrents les plus feroces. Aurelien barrau utilise un probleme pour pousser son propre agenda, ne soyez pas dupe. Vive le Vivant, Vive le Nucleaire, Vive la France.
Cette interview d'Aurelien Barrau est TRES TRES INTERESSANTE, bravo a votre initiative jeunes gens! L'audace d'envisager d'autres chemins dans touts les domaines qui sera a votre portée de mains. vous n'étes pas touts seuls. signée : une grande soeur essayiste .
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
J'ai particulièrement apprécié ces échanges. C'est formidable d'entendre et de voir des jeunes de 18-20 ans de surcroît de HEC s'interroger sur l'extinction de la vie sur Terre à cause de notre modèle économique prédateur et mortifère. Les questions étaient très pertinentes et les réponses de M BARREAU toujours sincères et pour la plupart du temps à la hauteur des attentes. J'invite les élèves de l'école de la HEC de lire le livre "Ecologie intégrale pour une société permacirculaire" de Chrsitian ARNSPERGER et Dominque BOURG.
Pour la question concernant l'alimentation carne, peut-être s'interroger sur pourquoi nous déléguons à d'autres la mise à mort des animaux que nous mangeons. Si des associations militent pour ne pas pas voir des animaux entiers non découpés c'est que trop de monde aujourd'hui à un problème dans sa relation propre à la mort. Sans faire l'apologie de la mort, il faut peut-être exiger que chaque personne souhaitant manger de la viande soit confronter ne serait-ce qu'une fois dans sa vie à l'abnégation qu'exige la mise à mort d'un animal ou plus faiblement assister à cette mise à mort pour subvenir à son besoin ou désir de manger de la viande. Assister également à la mise au monde d'un animal sera un choc pour beaucoup. Nous pouvons alors étendre cette question à celle de l'élevage et des conditions dans lesquelles nous faisons cet élevage. Soyez sûrs que les éleveurs aiment les bêtes qu'ils élèvent malgré la destinée programmée de leurs animaux. Nous pouvons même pousser la réflexion des moyens d’abattage que l'on autorise : l'animal est-il libre et faut-il le poursuivre ? Est-on armé ou à main nue ? Je trouve la réflexion amusante concernant le rapprochement de posture avec autrui. Suivant les réponses à ces questions il y a peut-être une réflexion pas si éloignée entre un vegan et un chasseur voire un toréador. Se rappeler que la mort fait partie de la vie permet de réellement réfléchir au sens que nous donnons à la vie et plus généralement à la nature. Nature dont nous faisons parti. L'industrialisation du vivant est pour moi le réel problème. Enseigner à planter des patates et élever des poules en plein air c'est déjà un début. Pour la question démocratique, il faut que je relise encore La République de Platon. Merci à tous pour cet entretien partagé en vidéo.
Bien dit. D'ailleurs l'invité est un beau représentant de ce problème, son rapport à la mort est vraiment décalé il n'y a qu'à compter le nombre de fois ou il utilise le mot "mort" dans ses discours
Pourquoi on délègue l'abattage et la boucherie? Mais parce qu'on vit dans une société où nous avons choisi de diviser et spécialiser le travail!! Nous délèguons presque tout: le nettoyage des rues, le ramassage des ordures, la garde des bébés, l'instruction des enfants, le soin aux malades et personnes agées en fin de vie, la fabrication de nos baguettes et de nos fromages, et bien sûr aussi l'extraction des minéraux qui composent l'ordi ou le téléphone sur lequel tu regardes UA-cam. A part se torcher le cul, il y a bien peu de choses que nous fassions nous mêmes ! ;) Alors oui cela nous aliène de la mort, mais aussi de la vie. Ancienne parisienne, j'ai déménagé à la campagne, et là j'ai découvert ce cycle de la vie en créant un jardin en permaculture. Mais la majorité de l'humanité vit aujourdhui en ville ou les possibilités de planter des patates et avoir des poules sont assez restreintes, heureusement il existe de plus en plus d'initiatives de jardins partagés en zone urbaine, même sur les toits! Fondamentalement, je crois qu'il faut se concentrer sur cette question de la division du travail, qui précède l'industrialisation aussi bien historiquement que techniquement. Elle est au coeur du progrès technologique, qui apparait souvent indissociable de la prédation humaine au sens large. L'humain, omnivore, ne se contente pas de chasser pour manger, mais exploite aussi bien la biosphère que les roches, l'air et l'eau pour se fabriquer les éléments de son confort (habitation, chauffage, transport, vêtements, médicaments, etc) ET les autres humains. En effet depuis l'aboliation de l'esclavage, la fin des colonies et l'avènement des règlementation du travail dans nos pays riches, nous avons trop tendance à oublier que notre confort matériel est fondé sur l'exploitation du travail des autres: de l'enfant qui mine du cobalt en Afrique, au Chinois qui assemble notre four, en passant par la Bengalaise qui cout notre pantalon ou au Mexicain qui ramasse nos avocats. Ceci n'étant possible que par cette division du travail évoquée plus haut, combinée à une absence d'équité salariale.
@@blacksand9805 " D'ailleurs l'invité est un beau représentant de ce problème, son rapport à la mort est vraiment décalé il n'y a qu'à compter le nombre de fois ou il utilise le mot "mort" dans ses discours" Oui. Historiquement le végétarianisme est un mouvement religieux né chez les bourgeois anglais, on dirait une préocupation de bobo de nos jours! Le végétarien a peur de la mort, comme la plupart des croyants qui se rassurent avec des histoires sur l'au delà, et il sublime cette peur en refusant de manger des "animaux morts", et de donner la mort pour se nourir. Il refuse également de voir que pour consomer du lait il faut tuer des veaux, pour consommer des plantes il faut tuer des insectes, des oiseaux, des vers de terre et des "mauvaises" herbes! Le végetarien vit dans le deni, de sa propre finitude, il va mourir un jour même si il se berce de l'illusion que son mode de vie est plus sain, et aussi de la nécessité de donner la mort pour vivre. Tuer pour manger est une des modalités les plus répandues dans le monde animal, mais les nobles (puis les bourgeois) qui ont exterminés la plupart des prédateurs pour préserver leurs paysans, leurs champs et les grands gibiers herbivores dont ils adoraient la chasse (cerf, sanglier, etc) Ils ont progressivement perdu contact avec les contingences de la vie, dont la prédation. Ainsi alors que presque toutes les forets anglaises (et les animaux savages qui y vivaient!) avaient disparu avant la révolution indsutrielle, certains riches anglais ont inventé le végétarianisme occidental*, symptome d'une société malade et déconnectée de la nature. *le végétarianisme a aussi été pratiqué de facon religieuse en Inde (autre sous continent déforesté et surpeuplé) et dont les castes privilégiées sont tout aussi déconnectée de la nature que la bourgeoisie anglaise, et s'en ennorgueille même puisque le végétarianisme brahmique y est associé à la "pureté"
Bonjour, effectivement les exemples de prédation ne manquent pas dans la nature. Je sais ce que c'est de tuer un animal pour manger. C'est toujours une émotion mi satisfaction(je vais manger) mi culpabilité (j'ai tué). Cela devient un problème avec l'industrialisation provoquée par l'accroissement de la population. Faites ce calcul : chaque citoyen de l’Europe, consomme 100grs de poisson par semaine, ce qui est très raisonnable. Question : combien de tonnes de poissons faut il tuer pour que chaque assiette soit garnie chaque semaine. Le résultat explique clairement que les océans ne peuvent pas survivre à ce prélèvement. La seule solution est donc bien l'instauration d'une interdiction momentanée de toutes les pêches.
Merci beaucoup Aurélien , vous êtes pour moi un professeur universitaire idéal , dont j'ai toujours rêvé , même si je ne suis pas allée plus loin que le lycée, vous êtes le Socrate des temps moderne, une parole qui inspire des milliers de gens, je l'espère dans la bonne direction et pour les siècle a venir ; en espérant que nous sauront sauvegardé ce qui reste de la vie sur terre pour quelle reste habitable
Moi je préfère Bill Gates, il fait mieux et beaucoup plus pour l'humanité. Son intelligence est au service de l'humanité, avant elle était au service de sa boîte. C'est une bonne chose
@@Philosophie21 je ne saurai dire, je sais pas ce que B.g a fait ces dernière année a pars nous pondre un W10 truffé, de trackers en tout genre et de Pouriciel
@@savorionis9336 Il a encouragé et financé des gens compétents pour sauver des millions d'enfants de la polio, c'est pas mal. J'ai eu ma période anti-riche, mais en fin compte ce sont les actions et pas le pognon qui compte. On adule Pablo Escobar et on accuse Bill Gates. On se croirait dans "1984" quand on lit certains : "le crime c'est pardonnable c'est à cause du capitalisme, financer des campagnes pour sauver des gens c'est pas bien"
@@Philosophie21 A ce compte la en effet c'est bien mais personne n'est tout blanc ou tout noir la vérité ce situe entre les 2, de plus je n'ai jamais affirmer que le crime était pardonnable, en réalité nous commettons tous un crime contre notre belle planète tel est la nature humaine, c'est humain de recherché toujours plus de confort, mais il faut comprendre que l'on est tous embarqué dans un cercle vicieux de capitalisme et de globalisation , car nôtre civilisation a été érigé , dans ce but
@@savorionis9336 Heureusement qu'il y a eu le capitalisme, il a fait des ravages environnementaux, mais il a réussi à nourrir des milliards d'humains. On va devoir concilier capitalisme et préservation de l'environnement. Notre civilisation est la plus respectueuse des droits humains et la plus solidaire qui n'ait jamais existé sur Terre. Notre nouveau but c'est la préservation de l'environnement, ce n'est pas de détruire .
Merci parce que c'est vrai qu'on est trop con pour ne pas savoir qu' on traverse une crise écologique. Aurélien c'est un peu notre Don Quichotte contemporain
Je suis de tout cœur avec vous. Je fais la guerre au franglais depuis des décennies ; je me suis même adressée à un organisme garant de la langue française pour leur faire part de mon exaspération devant cet assaut qui touche toutes les avenues de notre société. Il faut réaliser que la langue anglaise est la langue de prédilection du Nouvel Ordre Mondial et du Gouvernement Mondial Unique qui est en train de se mettre en place. Cet anglicisme n'ajoute rien aux conversations, débats, enseignements, combats et relations de notre quotidien. De plus, nombre de programmes français censés dénoncer les dérives politiques, commerciales, sanitaires, industrielles, etc générées par des politiques capitalistes anglo-saxonnes sont eux-mêmes truffés de franglais. Il faut remarquer que l'élite, les cadres supérieurs, les aristocrates et les bourgeois s'emploient à parler un français sans fautes. Je me suis également rendu compte que bon nombre d'entreprises, d'organisations et de groupes de pressions français choisissent des raisons sociales à consonance anglaise. Ridicule.
Avant de regarder cette vidéo et en lisant le texte d'introduction de HEC Paris, je lis ceci : Aurélien Barrau, astrophysicien français et grande figure de la lutte contre le réchauffement climatique ... Cela commence TRES TRES MAL ... Aurélien Barrau passe son temps à dire (et sans doute le dit-il ici, je vais le découvrir) que le réchauffement climatique n'est pas le problème principal ! Visiblement la Bio-diversité, l'appauvrissement des sols et le côté 'prédateur' de l'homme, ça ne compte pas. Tout simplement hallucinant. Et ça me confirme que la plupart des gens (et bien évidemment les politiques) n'ont encore rien compris aux problèmes qui nous attendent, et sont comme aveuglés par le réchauffement climatique, qui est aussi très grave et bien réel. Cordialement
La permaculture c'est ce que pratiquaient nos grands parents dans les années 1900, 1940. Les miens n'avaient pas de véhicule à moteur, coupaient leur bois de chauffage à la hache, lavaient leur linge à la rivière, coupaient le foin à la faux, le rentrait à la grange sur le dos, Un cheval, 3 vaches , des chèvres, une radio à lampe, une ampoule d'éclairage dans la cuisine, pas de vacance quelques comices pour loisir. Bilan carbone proche de zéro, zéro plastique, le forgeron du coin fabriquait les outils. Mais à cette époque la grande majorité de la population vivait en campagne...et l'assistanat était inexistant. Alors oui limitons nos consommation, recyclons, et comme vous le dites produisons un maximum de nourriture dans nos pelouse citadine. C'est assurément le circuit le plus court possible. Et partons en voyage à vélo.
La permaculture peut être intéressante à étudier et servir d'inspiration. Mais il est illusoire de penser qu'elle pourra servir de modèle agricole généralisable au monde entier et suffisant pour assurer une production nourrissant toute la population mondiale. Je vous conseille de vous intéresser plutôt à l'agriculture de conservation des sols.
Félicitations profonde Aurélien barrau que de vérités et avec tous ce que vous dites rien ne bouge c est quand même incroyable encore merci merci merci pour vos dires cordialement j Luc pernot ✨✨✨
Janco est un polytechnicien. Egalement issu d’une grande école qui, comme HEC, a formé une grande partie des dirigeants des dernières années. HEC donne une formation de haut niveau dont les élèves feront ce qu’ils voudront, pour le meilleur ou pour le pire. Janco et Arnault sortent de la même école.
@@davidmusee3118 C'est complètement illusoire de croire qu'il est possible de "désintégrer de l'intérieur" le capitalisme et l'idéologie de la croissance en passant par le fait d'intégrer HEC (et autres grandes écoles, pouponnières des agents du capitalisme). Le changement se fera en pensant et en agissant en dehors du cadre, et contre celui-ci, par l'action collective et consciente. Rester à l'intérieur, c'est prendre le risque d'être récupéré, et donc dépolitisé et neutralisé.
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
tu as tout a fait raison, l etre humain va dépérir physiologiquement parlant .. car intellectuellement parlant, c est deja le cas depuis une 20 aine d années!
L'être humain doit décider de se déployer dans les plus brefs délais. Il s'est vidé de son énergie primordiale à cause des mensonges sur le progrès. C'est le moment de s'enfuir dans les montagnes. Je suis désespérée.
Je suis un optimiste conditionnelle. On va continuer le progrès. On a réduit la pauvreté, augmenter notre durée de vie, limiter nos douleurs, interdit le travail des enfants, maintenant il faut préserver l'environnement c'est un nouveau défi et on en est capable.
@@Philosophie21 Malheureusement aussi on s'est vidé de notre spiritualité qui nous lie à la Nature, pcq tout est un tout. Que ce qu'on apprend à nos enfants de l'Amour, Justice, Vérité, Bonté, Sagesse ? Voilà les Bases de la vie et je reconnais qu'on a choisi la facilité et que ce n'est pas ça la vraie vie.
@@gertrudehicuburundi7093 Je trouve que les enfants d'aujourd'hui sont beaucoup plus humains que ceux de ma génération. La spiritualité peut être une grande dérive idéologique quand elle n'est pas accompagné par la raison. Il faut se familiariser avec les grands penseurs plutôt qu'écouter les discours creux et vides des gourous. L'éducation d'aujourd'hui est meilleure que celle d'hier.
Le bonheur est dans le retour vers les ressources ,les richesses endormies en l homme,a travers les Arts,le Yoga,la contemplation...le mythe du progrès se base souvent sur l idée idiote que le plus simple,ce qui était avant est dépassé par ce qui est récent, complexe.La décroissance est alors naturelle et le partage suit....ça fait plaisir de voir que des jeunes d hec invitent des gens sages comme Aurélien, bravo,continuez...!
3 роки тому+6
Attention les jeunes! Vous confondez progrès et croissance. C'est le concept de croissance qu'il faut combattre. Comme il ne faut pas confondre la productivité qui est l'efficacité et le productivisme qui consiste à produire toujours plus. A noter dans vos fiches de cours...
Taux de prédation suicidaire : je tâcherai de m'en souvenir à la machine à café...mes collègues me prennent déjà pour une dingue alors je peux y aller 😜🤣!! Vraiment j'adore... ça fait déjà un moment que j'ai remplacé : extinction de masse pour extermination de masse et ça déplaît fortement... ahhh le déni est si confortable.
Sujet primordial s'il en est, la solution est individuelle et se situe dans les urnes et dans notre conscience. Merci Monsieur BARRAU de nous alerter une nouvelle fois sur ce qui nous attend demain pour ne pas dire aujourd'hui. HEC comme Habitat Ecologique Communautaire. Merci pour ce partage.
Pour la conscience je suis d'accord mais pour les urnes...Adolphe Hitler n'est il pas issu des urnes ? j'aurais au moins placé "conscience" avant "urnes". :)
Il est une fois de plus souligné dans la vidéo, que si le changement individuel est indispensable, il ne peut en aucune manière être la solution. A problèmes systémiques et structurels doit être apporté une solution systémique et structurelle portées par le collectif. Le solutionnisme individuel est la solution vendue par le Capital afin de ne rien changer (tout changer pour que rien ne change), et permet a la minorité de riches, responsables de la majeure partie des pollutions et destructions, de se donner bonne conscience. Il est plus facile de modifier sa consommation que de remettre en cause les valeurs qui ont façonnées notre vision du monde. L’acte de consommation ne sera jamais un acte militant, tout comme les douches plus courtes ou le tris des déchets ne changerons rien au désastre en cours.
@@pascaltopin9639 Je suis vraiment désolé, mais c’est encore une erreur. Si cela repose sur une vraie croyance, nous savons bien qu’aucun ami imaginaire ne viendra sauver personne en descendant des cieux. Si c’est juste une expression, elle est empreint d’un fatalisme qui paralyse toute action permettant de sauver ce qui peut encore l’être, et qui sera précieux dans le futur. Il ne nous reste que l’action engagée, et la désobéissance. Avec ou sans violence, c’est complémentaire.
@@carmax7833 Chère madame, merci pour votre implication dans cette discussion, mais la seule erreur est de vouloir détenir la vérité absolue. Si vous pensez la détenir, vous avez très certainement la solution au réchauffement climatique . Bien à vous.
POur les questions de nouvelle politique de gouvernance vous pouvez interviewer Mr Etienne Chouard , il donnera à la nouvelle génération des éléments de réfléxion .
Bravo les amis pour cette magnifique interview et vos propos pertinents, sensibles et engagés ! Je joins mon cœur et mes actions aux vôtres, chacun ses possibles , j’ai choisi de ne plus prendre l’avion, etc, et chez nous on mange 100 % plant Based ,on se restreint sur certaines choses, mais je vous avoue que c’est absolument délicieux et je suis prête à mettre mes talents de chef à votre service pour partager les délices que l’on peut faire alors même que l’on essaye d’être plus sobre.
A méditer : « Notre civilisation fonctionne de la manière suivante : on prélève des ressources en amont, ensuite au milieu dans la société, on transforme ces ressources ... ca demande de l'ENERGIE ... on les transforme en biens, en services et ca permet pour nous d'avoir des activités. Et puis en aval, on recrache des déchets et des pollutions dans la nature. C'est un flux thermodynamique, anthropique, qui prend de l'énergie et des matériaux en amont et qui rejette en aval des choses qui sont dégradés anthropiquement. Notre civilisation est donc, (je le répète) une machine industrialisée d'annihilation du vivant, qui transforme la nature en déchets » Arthur Keller ua-cam.com/video/fgTL32EvKCs/v-deo.html Arthur Keller, né en 1975, est un expert français des limites et vulnérabilités des sociétés modernes, des risques systémiques et des stratégies de résilience collective.
bravo ! c'est assez rare pour le remarquer, il n'y a rien, pas un mot ou une phrase qui soit rationnellement contestable dans 1h30 !!
3 роки тому+2
Je me suis fait la même réflexion. Cela vient peut être du fait qu'Aurélien Barrau connaît à la perfection le signification de chaque mot. Je vais d'ailleur lire le livre qu'il a conseillé, Journal du voleur de Jean Genet ;-)
"la belle pensée magique, signifiante et respectable, par exemple la croyance en Dieu" évoquée par votre gourou à 12min ne vous semble pas rationnellement contestable ? Alors vous ne valez pas mieux que les irrationnels ou les moutons, cher monsieur.
@@xchauvet Je ne peux pas parler pour lui, mais je serais étonné qu'Aurélien Barrau parle de Dieu en imaginant un vieux barbu vous disant quoi faire et vous accueillant sur son nuage quand vous mourrez si vous avez été gentil. Je pense que venant de quelqu'un qui tous les matins part de sa condition d'humain en se brossant les dents pour ensuite se perdre dans le cosmos, il doit plutôt s'agir du concept d'un Dieu, d'une spiritualité plus "grande" que notre condition d'humain, propre à chacun, comme une tentative de réponses aux questions "pourquoi la vie, pourquoi l'univers, pourquoi tout ?". Ce que je viens de dire n'a pas vraiment de sens, mais la vie, l'univers, tout n'en ont pas plus, et c'est ce qui fait que je pense qu'on ne peut pas trancher comme vous le faites (même si je suis parfaitement agnostique). Ce qui n'empêche pas par ailleurs de rester pragmatique à notre échelle d'humain et aux problèmes auxquels nous faisons face. Par exemple, face à ce manque de sens, on peut faire une pirouette : Si on en vient à penser que la vie n'a pas vraiment de sens, alors peut-être que seul son partage lui en donne, ce qui donne du sens à la maxime "Dieu est amour", amour au sens de lien entre les humains (et les autres formes de vie ?), car sinon cette maxime de veut pas dire grand chose. Si j'étais seul sur une planète, sans personne pour attester de mon existence, existerais-je vraiment ? N’existerais-je pas qu’en partie ? Si on est deux ça me semble différent : On atteste chacun de l'existence de l'autre. La grosse question me semble-t-il c'est alors « pourquoi, dans notre monde actuel, on s'arrête à un certain périmètre (variable selon les individus) et au-delà de ce périmètre l'existence de l'autre n'a plus d'importance ? » Et là j’en reviens aux neurosciences, à nos racines animales, tribales, etc.
Un fois encore Bravo à Aurélien Barrau pour la clarté de ses explications qui passent par une très haute maitrise des sujets : Brillant. Je salut au passage le courage des quelques étudiants de HEC qui on bien gérer le paradoxe difficile entre formatage pour un profit maximum et la destruction progressive de la vie humaine sur terre justement généré par la croissance à n'importe quel prix proposé par le cursus d'étude. Malheureusement il ne fait plus aucun doute que la croissance telle qu'elle existe aujourd'hui nous fait basculer très rapidement vers le chaos. Il va falloir beaucoup de courage et de sacrifices pour revenir à une vie plus frugale ou le sens aura plus d'importance que l'enrichissement. Sommes nous prêt à cela ?
Rassure-toi, lui non plus n'y est pas prêt, à part faire du vent il ne renoncera pas à son confort. A-t-il lâché la société de consommation ? Cultive-t-il ses légumes ou bien sa notoriété ?
Y'a de l'espoir... Même à HEC. C'est cool, arrêtez d'critiquer ! Ou réécoutez parce que ce qu'à dit A.B. résume plutôt bien tout ce concept, et des gens "biens" ou qui se posent de bonnes questions (et agissent) il y'en a partout. Vous n'êtes pas meilleurs que les autres et si oui, apprenez leur sinon vous êtes inutiles. Perso, j'ai trouvé ça très intéressant ! Merci à Aurélien B. et à tous ceux qui sont à l'initiative de cette vidéo !
HEC, Science PO et autres, c'est une histoire de conventions sociales. Je suis en prépa économique à préparer HEC et je ne sais même pas ce que je fous là. On m'a dit "les écoles de commerce assurent un futur statut financier", "tu fera partie d'une élite", "avec tes notes, il faut absolument aller en prépa", résultat je me retrouve en école de commerce sans jamais m'être demandé si je voulais vraiment en faire mon avenir. Je suis pas meilleur ou pire qu'un autre, pas plus intelligent ni plus con. Je viens simplement d'un milieu dans lequel c'est la voie toute tracée.
Notre état intérieur et l'Etat perçu de la Nature sont en résonance , il nous révèle notre état intérieur. A chacun de le gérer et de voir l'ouverture de son 💓. La est l'urgence.... Et nous sommes toutes et tous concernés
Oui, cet personne est dans la réalité, ils nous faut changer pour une économie globalement circulaire. La matière est elle meme est une quantitée incroyable -GOOGLE NUMBER- de petite boucle. C'est pas une personne qui est responsable c'est tous le monde. SI --NOUS ECOUTONS PAS MAINTENANT-- C'EST LA FIN D'UN MONDE (UNE CIVILISATION, LA NOTRE ACTUEL). C'est ce que l'on merite si on n'écoute pas, et meme que l'on peu éviter une guerre global juste en changeant nous meme en voulant aller moin vite et en partagean de maniére équitable et juste un peu pour tous le monde -SANS EXCES-. - NOUS NE SOMMES PAS DE LA LUMIERE, NOUS L'UTILISON SIMPLEMENT - . JUSTE EN PAIX POUR TOUS LE MONDE ..
Pareil .. mais je découvre ce jeune astrophysicien et cet ingénieur qui font vraiment de tres belles interventions.. moi g 62 ans cette année je militais en 76 pour enfin contre la pollution. Faut dire que quand j j'arrivais de ma montagne tarnaise a limoges l odeur de la ville me fichait des bronchite a répétition et des maux de tête..... c était nos correspondant Allemands qui nous avaient sensibilisé au rapport du club de Rome.. . Ya longtemps que j espère mais j ai peur que la on a trop bouleversé le climat et on sait que les exponentielles c est de la folie furieuse.. des milliards de gens sur terre vont se déplacer pour essayer de vivre même pauvrement..... et depuis des années on le sait. Mais on les pille comme ça... et surtout ben vous débrouillez vous avec nos pollution
Je suis assez d'accord, à ceci près qu'Aurélien Barrau est infiniment plus complet dans son discours, donc plus crédible. Jancovici ne parle QUE du dérèglement climatique, et je trouve son discours pro-nucléaire un peu primaire (Même si à court terme, il a sans doute raison). Aurélien Barrau est le seul qui aborde tous les sujets et essaie de les hiérarchiser.
@@bernadettearcile1514 j etais en pension a Limoges quand je descendais du train me fallait la ventoline surtout en rentrant de chez ma famille ds le tarn en semi montagne... je sentais la vache la brebis et le fumé de la gande cheminée ou il il y avait toujours deux grosses marmites l eau chaude de la maison. Les toilettes dehors pu a l l'etable...
Quand un chercheur cherche et ne trouve rien, il se rabat sur l'écologisme ,le catastrophisme, la critique du progrès auquel il ne peut pas participer a cause de son absence de la moindre découverte! Celà le rend plus connu, il ne prend aucun risque a participer ainsi au développement de l'obscurantisme vert . Pourquoi la 5 G ? oui, on aurait dû aussi se dire pourquoi l'électricité ? pourquoi la machine a vapeur ? pourquoi l'invention du feu ? Toutes ces découvertes ont a leur manière contribuer a la pollution , non ? Ces nouveaux religieux ont remplacés " il faut sauver son âme" par "il faut sauver la planète" , "nous sommes tous des pêcheurs" par" nous sommes tous des pollueurs" .... L'histoire nous a montré que ce sont des sauveurs dont il faut nous sauver !
La cupidité est le maux de tous ces problèmes. Quand on pourra faire comprendre les valeurs de la vie à nos enfants par une liberté et des espaces naturels, de la rencontre, le plaisir de la gratuité dans l'art, la rencontre humaine et le don de soi, le partage, on n'aura plus besoin de les recouvrir de cadeaux sortis des usines. Sur ce, bon noël.
Aurélien Barreau, je t'aime !!! Bravo, bravo pour ton intelligence, bravo pour ta lucidité, bravo pour ta façon de vivre l'écologie profonde, bravo pour ta radicalité. Chacune de tes paroles est d'or et j'aurais envie de les graver dans le marbres, de les apprendre par cœur, de les diffuser et de permettre à tous de les comprendre !
A chaque fois que l'on pense en tant que consommateur, on perd la partie. Prenez le temps de lire : Ecologie sans transition - Désobéissance Ecolo Paris
Malheureusement se sont pour la plupart des gosses de riches qui reproduiront le même schéma que leurs parents.... Même avec une "conference/interview" D une heure, sur deux, trois, quatre ans de lavage de cerveau...(je ne sais pas combien de temps dur HEC et pas envie de chercher...)
@@marcelgoin7271 Ça dure minimum trois ans, parfois quatre si a lieu une éventuelle année de césure. Mais l'endoctrinement commence déjà durant les deux années de CPGE (classes préparatoires) qui précèdent.
Commençons par exiger le remplacement des publicités commerciales répétées 100 fois par jour par des publicités éducatives dans tous les domaines Ecologie Citoyenneté Santé etc.. Une fois que nous aurons cela (Sans doute je rêve) nous pourrions peut-être avancer. D'autre part il faut réorganiser le temps de travail afin que plus de parents puissent mieux s'occuper de leurs enfants et parents ainsi la société sera meilleure. On pourrais également montrer des tas de gens heureux en dehors de posséder des tas de choses mais je reviens au début il faut supprimer les publicités qui nous rendent complètement guidés dans nos choix.
Toujours très intéressant. Pourtant je ne suis pas végétarien, je mange des produits animaux. Comme d'autres animaux sensibles mangent aussi d'autres animaux sensibles. Mais, mais, mais , ils ne font pas d'élevages industriels. Ils font l'effort de chasser! Et parfois, meurent de faim. Ils assument de tuer et de manger de la chair parfois encore vivante. Tandis que nous, humains, on se contente de manger du cadavre de façon détournée. On a inventé l'agriculture: le début de la fin. Si vous espérez que l'humain change de comportement, seule la contrainte incitera le changement. Attendre que la raison l'emporte est une complète utopie. D'autre part, chacun peut décider de faire ou de ne pas faire, malgré les fortes incitations, ce que l'on demande. Il suffit de dire : non. Mais on est mal vu! Autrement, on est des moutons, et on crèvent comme des moutons que l'on mène à abattoir. C'est pourquoi, je crois que la biosphère est mal barrée! Bonsoir chez vous. :-)
Merci du partage et bravo pour cette ouverture d'esprit. Et bonne suite à vous toutes et tous, étudiant(e)s et M. Barrau. S'engager et convaincre à l'échelle individuelle mais aussi collective semble être une des solutions. Le regard doit changer aussi, effectivement. L'exemple du choix d'avoir une voiture de sport ou d'être en forêt est certes symbolique mais très symptomatique. Etre ou avoir? Je pense qu'il va falloir choisir. Mais quelle que soit la situation, on est peu moins "prédateur en forêt" qu'en voiture sûrement. Cependant on peut s'y ennuyer ferme si l'on a pas ou peu de culture "naturaliste"... Nous sommes dotés de 6 sens. Les 5 classiques et le kinésthésique... Apprendre à les utiliser dans ce cadre va nous ouvrir non seulement les yeux, mais les oreilles (l'exemple de chants d'oiseaux me parle), notre peau avec le toucher et les autres, bien sûr. Cette culture et ces apprentissages permettent alors de "ressentir" et d'éprouver de l' émotion. Emotion, source de toute vie. Je pense que c'est cette culture que l'on a oubliée. Parce que on l'a opposée à la nature... Erreur, je le crois. Ensuite, la science a été détournée de la technique. A force d'intellectualiser le discours scientifique, on a oublié de la pratiquer réellement. Si je sais que mes neurones se re ou dé connectent en fonction de mes pratiques, c'est bien, je connais la plasticité cérébrale... Mais comment la pratiquer?? La vulgariser?? Que m'apporte-t-elle?? C'est cette culture-là que nous avons oubliée. Or, dans ce domaine que je connais bien, l'application est simple et applicable sous bien des formes et avec le temps, c'est jubilatoire. Car de fait, il ne me faut rien d'autre pour me satisfaire que le minimum vital, le corps, l'esprit et les émotions qui en découlent. Si en plus, il y a le partage... Nous aurons avancé. Individuellement et collectivement. Jubilatoirement votre et bien à vous. Frédéric R.
Quel magnifique commentaire, bien construit et réfléchi ! Bravo, tout est juste, parfaitement. Et celui qui ne veut pas l'entendre est certainement celui qui fait exactement le contraire de ce que vous dites. Si seulement tout le monde pensait comme vous. Si seulement... Bref, bonne journée à vous et merci de ce merveilleux commentaire, très pertinent.
@@inconnul4202 Merci de votre commentaire et pour ce partage. Le but est de convaincre par l'exemple. Oh, je ne suis pas dupe, je et nous n'arriverons pas à convaincre tout le monde. Et là n'est pas le but. Si une minorité d'entre nous avance, nous ferons boule de neige. Et nous le ferons parce que nous entreprendrons ce changement dans les faits. Seuls les faits comptent, rien d'autre. L'exemplarité n'est pas un moyen de convaincre, c'est le seul!! A. Schweitzer. Bien à vous et bonne journée également.
Sauf que les scientifiques et laboratoires n'ont pas arrêté leurs expériences avec les chimères COCHON HOMME ou HOMME SINGE. La loi bioéthique est passée récemment à 3 H du matin votée par 30 députés. Cela nous amène oû ?
Sur la difficulté à prendre conscience des choses, outre que notre esprit n’est semble-t-il pas vraiment fait pour « penser » tout ça (problème trop vaste, trop lointain), je vois plusieurs pistes : -D’une part je pense que l’humain n’est pas tant un être social que tribal. Partout on se cherche une tribu (famille, groupe d’amis, équipe, parti, religion, etc) et on raisonne donc instinctivement à cette échelle, pas à l’échelle globale de l’humanité, encore moins du vivant ou de la planète. Dit grossièrement, « tant que ma tribu va, (les autres peuvent crever) tout va ». -D’autre part on a beaucoup entendu parlé du « striatum » l’an dernier, une partie du cerveau qui aurait jadis permis notre survie, en nous poussant à vouloir toujours plus lorsque nous étions des chasseurs-cueilleurs tribaux, mais qui nous mène aujourd’hui à notre perte (voir « le bug humain »). C’est en effet comme si l’humain était devenue l’espèce dominante contre tous les pronostics. A relier avec l’explication de Jancovici comme quoi ce serait la fin de la glaciation il y a 10000 ans qui a permis à l’humain de se sédentariser (le début de la fin :p). -Il y a aussi des troubles cognitifs, par exemple chez les TDAH, des problèmes de fonctions exécutives entrainant une incapacité à lier cause et conséquence, à réfréner les pulsions.
Les gens au sommet de l'état Les députés, sénateurs et autres gens de robes ont ils un revenu si peu conséquent + ou - 65.000,00 € exonérés d'impôt pour une bonne partie, ne servent donc à rien ?
Un pote est passé par une école de commerce. Aujourd'hui s'associe avec différentes entreprise pour fabriquer du matériel médical pour personnes handicapées, à moindre coût, tous fabriqués en Europe...Ne généralisons aucune "carégorie" d'humains svp... ;-) Même s'il est un fait que ce genre d'écoles attire beaucoup d'humains qui ont un portefeuille à la place du coeur
3 роки тому
D'ailleurs je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que je dois consommer. Pas besoin de me faire voler par un commercial.
vendre des rafales des matraques de CRS toussa toussa La France est le premier fournisseur mondial de matériel de police et de maintien de l'ordre, ça se vend pas tout seul ça.
C'est merveilleux de voir les petits étudiants HEC se s'inquiéter de ce que leur formation les mène à faire. Et si vous alliez au delà de cette conférence, vous quitterez votre école. Qui forme des cadres ? Des businessmen ? Prédateurs et destructeurs de bien des choses plutôt...
1:04:40 tellement vrai! Les gens se voilent la face et n'ont même pas le courage de prendre la responsabilité de leurs actes ! Bravo Aurélien ! Il faut les confronter à la réalité !
la question ne concerne pas les volontés individuelles : on est dans une structure mortifère, vérouillée. Certains patrons de grosses boites disent qu'il faut "prendre les armes" (cf 1mn 10') alors qu'ils sont aux commandes ? comment expliquer ce paradoxe ?
@@rielmuche5004 si les gens prennent conscience et arrêtent de consommer, les patrons des grosses boîtes devront se recycler, c'est la loi de l'offre et la demande !
@@tina.singh27 et bien là c'est EM qui arrête l'économie pour tout faire couler, il l'a dit il fait le grand reset pour repartir sur des bases plus seines. Tout devient privé. Chacun pour soi, l'individualisme fait place à la solidarité. Fini l'école publique, la police au service de la population, les hospitaux gratuit pour tous. Pour la poste, les transport SNCF idem on casse tout. Attention les prix vont flamber
@@tina.singh27 on réagit comme si la société était injuste par nature, on naturalise l'état social sans analyser les rapports de forces qui construisent notre "réel". Notre société fonctionne sur la base d'un rapport de production (l'exploitation) qui n'est pas juste. Ce vice structurel produit des injustices en cascade. L'exploitation des ressources s'effectue sans frein, sans loi applicable en raison de la violence du rapport de forces qui nous oppose aux gros propriétaires qui dominent le monde (1% des humains). Si nous ne sommes pas en mesure d'identifier les causes de la menace, nous irons au chaos.
Aurélien a bien raison, le père Noel n'existe pas tout comme le sauveur de nos excès irréfléchis . Devenons tous des pères et des mères Noel pour sauver notre unique terrain de jeux !
@@_permem1984 J'aime beaucoup Jancovici pour ces explications très clair ! Tout comme Aurélien si nous ne pouvons pas croire aux père Noel ces gens distibuent le plus beau des cadeaux ! Le savoir clair . Devoir garder le Nucléaire semble le plus logique il serait stupide d'arrêter toutes les centrale . Donc il va falloir avancer sur de l'énergie sûr sans pour autant s'y complaire en multipliant les centrales ! J'avais eu une idée qui est problablement stupide mais qui sait si .... Une énergie quasi infini accessible dans tous les pays et 24 heure sur 24 ? La chaleur de la terre . Des chantiers titanesques c'est sûre . Mais la chaleur est de l'énergie et pour cela il n'est peut être pas nécessaire de descendre jusqu'au Magma . Quelle profondeur je l'ignore . Avec quelle moyen creuser ? Pour les gravats peut être ce pourrait être utile pour lutter contre la destruction de nos littoraux par exemple . Bref se pencher vraiment sur du sûre semble nécessaire . Et cette idée ne l'est peut être pas surtout que je n'aurais pas la prétention d'être le seul à y avoir pensé . J'apprends aujourd'hui même aux information la fermeture d'une centrale Géothermique dont j'ignorais l'existence pour cause de danger dû à son emplacement ! Pile poil sur une faille, je félicite vraiment les ingénieurs qui n'ont simplement pas eu de chance .
tous les collapsologues se sont toujours plantés, si il y a une chose pour laquelle les êtres humains ne sont pas doués c'est pour prédire le future et plus ils sont persuadé de le connaitre plus ils se trompent.
@@laurentguyot3362 Faux. La collapsologie n'est pas une prediction. Quand est-ce que vous lisez réellement les rapports scientifiques ? Je sais, la science, pour chacun, c'est différent, mais ne dites pas de bêtises non plus. Premièrement, je viens de dire que Aurelien s'était un peu trompé dans ses dires et qu'il fallait rectifier. Deuxièmement, la collapsologie, qui n'est certes pas une science, regroupe beaucoup d'autres sciences mais tout ce que ça dit n'est pas prédictif au point de prédire l'année exacte, elle dit simplement, qu'avec des relations physiques et des boucles de rétroaction, qu'elles soient négatives ou positives, tendent vers une catastrophe systémique. Cette phrase est devenue vraie, on le voit chaque jour, je le vois. De gros problèmes environnementaux se sont exclamés. Comme je l'ai dit, la collapsologie ne rime pas avec fin du monde comme les autres humains qui pronaient la fin apocalyptique, elle dit qu'il y aura une transition, et c'est obligatoire aujourd'hui. Ps: Je ne vois pas où ils se sont trompés dans les relations physiques et les boucles qu'ils ont émises ? Elles sont pratiquement toutes parvenues vraies.
@@MOBetterGold La connaissance scientifique du climat terrestre est encore plus que balbutiante, quand on en connait aussi peu on se tait. Il ne s'agit pas là de déterminer avec précision une date pour un évènement, c'est l'évènement lui même qui est impossible à déterminer avec nos connaissances actuelles. Les collapsologues d’aujourd’hui sont exactement les même que ceux d'hier, ils affirment avec aplomb des choses dont ils n'ont absolument aucun moyen de valider scientifiquement. Et pour cause, seul les domaines dans lesquels ont peut pratiquer des expérimentions sont considéré comme des sciences. On ne peut pas expérimenter sur le climat donc tout ce que l'on peut faire c'est des statistiques et extrapoler des données futures à partir des données passées hors il y a beaucoup trop de paramètres non maitrisés pour que les modèles élaborés soient pertinents. Qu'il y ai des changements du climats c'est certain, c'est même obligatoires mais personne, absolument personne ne peut honnêtement prédire le climat futur et surtout les conséquences de ce changement. Tout ceux qui affirment pouvoir prédire ceci sont des menteurs et des idéologues qui poursuivent d'autre buts que la science, politique, gain personnels, conformisme...
@@laurentguyot3362 Encore une fois, je vois que vous n'avez rien compris. Je vais recommencer si c'est ce que vous voulez. Premièrement, les collapsologues ne sont pas des scientifiques, c'est bien ce que j'ai dit non ? Ils réfutent même d'être des scientifiques même si certains les nomment ainsi. De plus, je ne parle de ce que pourrait faire le climat sur le paysage et sur le reste de la personne, je parle de la façon dont ils ont prit les systèmes physiques pour en faire des modèles qui sont purement intuitifs ET qui ont été vrais dans la plupart des cas. Je peux vous en citer il n'y a aucun problème. Ensuite, la collapsologie ne traite pas que du climat, ce n'est pas que la climatologie qui va déduire le climat et ses conséquences futures, tout ceci est inédit, mais une chose est sûre, la croissance infinie dans un monde fini, ne sera jamais possible, et c'est cela ô combien ils disent vrais. Balbutiante ? Non la connaissance scientifique du réchauffement climatique terrestre n'est pas du tout balbutiante, ce sont les conséquences futures qui le sont, on dirait du scepticisme. Bon, en outre, comme je vous l'ai dit, il n'y jamais été dit "la fin du monde c'est en 2025" faux, ils donnaient grâce aux modèles World 3, des boucles de rétroaction qui ont mené, et aujourd'hui c'est vrai, à un effondrement. Les données par exemple dil y a 20 000 ans en France jusqu'au 20eme siècle, montre une montée de 4 degrés de moyenne avec une montée des eaux de 100m et la France était considérée comme la Sibérie d'aujourd'hui, si on fait un minimum de calcul, je pense qu'on peut un minimum comprendre les enjeux écologiques et de survie collective qu'on doit prendre part. La sobriété pour moi est la meilleure chose, que ce soit d'un point de vue économique ou politique mais surtout au niveau de consommation (énergétique, alimentaire...). Surtout que j'ai vu votre message "nous ne pourrons jamais nous passer de pétrole" ahahah, c'est drôle, je comprends à présent pourquoi vous êtes aussi contre les ecologues 😉
@@MOBetterGold il n'y aura pas de sobriété sans une très profonde crise qui débouchera sur l'éradication de tous ceux qui la professe. vous croyez vraiment que des milliards d'individus vont accepter de mourir à petit feu sans réagir?
Un prof de philo dans le lycée de ma fille en classe terminale a montré un documentaire de L214. Elle est devenue végétarienne. Les élèves ont bien réagis, mais certains parents de ces derniers se sont offusqués. Jusqu’à quand restons nous aveugle sur ce véritable génocide à ciel ouvert et ces camps de concentrations pour tout les animaux élevages?
C'est bientôt fini. Allez voir les GEORGIA GUIDESTON le monument érigé aux USA. Il est des plus instructifs quant au projet de ceux qui l'ont voulu là.
Je le trouve de plus en plus intéressant. Les premieres interventions que j'avais vu de sa part j'avais accroché à l'idée générale mais j'avais du mal avec la trop grande délivrance de chiffres. Dénombrer les mauvais chiffres de la biodiversite notamment devient contre productif à mon avis quand on empile trop de chiffres pour sensibiliser la population. Aujourd'hui il devient très audible. Le discours est plus clair, plus limpide. Il me touche davantage en tout cas. Et ce qui est bon est qu'il ne donne pas de leçons car avoue lui même ses erreurs. Contrairement aux ecolos qui sont critiqués, discrédités car donneurs de leçons. Lui, Il n'en donne pas, ou peu, mais souhaite juste ouvrir les yeux. Cest la bonne attitude.
Moi j'ai la cinq P = un smart poubelle avec du scotch une batterie d'occasion limée mais il vit encore. Il a un bon pet au casque et il donne l'heure quand il veut et c'est n'importe quelle heure. UA-cam il n'en veut plus. Il accepte les SMS et les courriels uniquement quand ceux-ci sont sympas sinon c'est OUSTE . Il fait toujours de belles photos. Quand les gens m'appellent je n'entends rien et eux non plus; mais ça m'arrange. Tout cela n'est pas hyper réactif mais dans l'air du mauvais temps. Je ne suis plus addict. Je confirme la 5P rend libre.
Et moi ça fait 17 ans que j'ai le même et c'est juste à l'instant , que je viens de remarquer que c'était un samsung .J'ai toujours cru qu'j'avais un nokia .Tellement je suis courtisé , la batterie tient 20 jours minimum
L'enfer commence lorsque des compatriotes français ne parlent plus leur langue. Anglicismes, abréviations : c'est fortement regrettable. Et puis... ma Foi : je vous invite organiser vos événements avec un public, une estrade et un micro. Courage...
Vous avez bien raison mais vous n'allez pas assez loin, il faut revenir au latin ou au minimum à l'ancien français pour commencer, le français que vous défendez est déjà une aberration ! je le disais déjà au XVe siècle : "vous ne parlez plus votre langue et c'est fortement regrettable" mais personne ne m'a écouté, donc on a eu le français, maintenant le franglais, et puis quoi ensuite ?! si ça continue le français va devenir l'ancien français et donc l'ancien français ce sera quoi ? du très ancien français ? on voit bien que c'est n'importe quoi !
Il parle merveilleusement bien, je suis d'accord à 100% avec lui. J'ai eu un grand plaisir à l'écouter. En plus, il est modeste : il reconnait que dans certains cas il n'est pas compétent, si çà n'est pas sa spécialité. C'est à çà que l'on reconnait les gens très intelligents comme lui. Çà change de certains pseudo-intellectuels que je ne citerai pas !
Quand on fait la guerre, le principal moyen de la gagner, c'est de bien connaître l'ennemi. Voilà pourquoi les étudiants d'HEC s'intéressent à Aurélien Barrau.
@@keniquevergal939 Donc les étudiants de HEC feraient la guerre au monde post-moderne, industrialisé, polluant, aux inégalités sociales, seraient pour l'écologie, la solidarité et l'économie sociale et solidaire ? Zut alors, pourquoi suis-je aller en fac de Sociologie si on pouvait à la fois devenir riche et quelqu'un de bien, décidément je me suis bien fait avoir 😷
@@Jvuemeide . C'est très simple : qu'apprend-on à HEC ?... à vendre. Que nous apprennent Aurélien Barrau et autres écologistes ?... que nous devons réduire notre consommation et (ce qui revient au même) qu'il faut remplacer les machines par des hommes, notamment dans cette activité incontournable que constitue la production de nourriture. Moralité : les étudiants d'HEC devraient tous quitter cette école pour se diriger vers des écoles d'agriculture. Combien le feront après cet échange avec Aurélien Barrau ?... Un ange passe...
j'aimerais entendre les décisions qu'Aurélien prendrait s'il était me maître virtuel du monde et que l'on en mesure les conséquences, exemple: on coupe les centrales nucléaires, on arrête l'industrie, on ne mange plus un gramme de viande, on ne chauffe plus les maisons, on ne roule plus en voiture, train
Re-bonjour à tous. Beaucoup d'éléments de réflexion dans tous les commentaires lus. J'y ai vu un homme de mon âge s'excuser d'avoir "pollué", un adolescent vouloir suivre la voie de la résilience. J'y ai lu également des suggestions quant à la nature "darwinienne" de notre espèce. Bravo, vraiment bravo!! De la qualité dans toutes ces lignes et de l'espoir aussi. J'ai moi aussi 52 ans et je n'ai guère fait mieux en fermant les yeux sur mon environnement végétal, minéral et animal. Et moi aussi j'ai fait le bilan. Mon passage sur terre a-t-il été productif? Ai-je été plus apporté qu'utilisé? Le bilan est très positif pour mes congénères (et j'en suis satisfait). Très positif pour les arbres. Et oui, j'ai plus planté et peu utilisé nos amis feuillus et résineux. Le reste ... je suis resté prédateur pour l'air, les sols et nos amis les animaux. Je suis devenu végétarien depuis 6 mois et je me porte très bien. Le seul domaine dans lequel je suis encore dépourvu de solutions c'est l'énergie. Energie nécessaire à mes déplacements et autres. De fait pour l'air et les sols, je n'ai à ce jour pas de solution... Mais notre force mentale et physique individuelle et collective feront que nous trouverons des solutions. Sur les écosystèmes locaux, il est ahurissant de constater l'impressionnante "réactivation" de notre nature. Par pur hasard, j'ai laissé une partie de mon terrain en friches à l'automne 2018 car peu de temps à consacrer à l'entretien. Résultats: 20 kgs de noisettes (1 noisetier) et 40 kgs de prunes (1 prunier) l'été suivant. Une ribambelle de pollinisateurs ont "squatté" cette jachère et sûrement eu un rôle car aucune année n'avait été aussi productive. La nature a une conscience de 3 milliards d'année d'avance, laissons-là faire et donc laissons lui un peu d'espace. 2 ème exemple. Il concerne la conscience des insectes. Il y a donc 2 ans, je tondais bêtement et j'ai laissé une partie libre le temps de boire. Je pensais finir et à ma grande surprise, tous les insectes (et il y en a) étaient tournés vers moi. Danger, conscience réelle, communication?? Je n'en sais rien. Je n'ai pas tondu le reste... LOL. Cela fait partie de ce que j'appelle de belles rencontres animales. Portez-vous bien. Bien à vous toutes et tous.
Je ne sais plus qui disait " Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui regardent sans rien faire" Einstein ou Gandhi ? je suis certain que les deux le pensaient.
Il est impossible que l' homme change , on comprend pas pourquoi .Cet humain vit la vie en pensées , en distractions , il ne vit pas dans la réalité , il vit dans son aveuglement , tellement il a peur de la réalité .Et pourtant l' ultime bonheur c' est d' aider , c' est aimer , comment peuvent-ils vivrent sans amour ?Préparer un pareil futur , c' est haïr ou je me trompe ?
La nature est un enfer pour les êtres vivants depuis toujours. Dès l'origine de la vie, la nature "blessait, empoisonnait, noyait, affamait et rendait malade ses "passagers" et la plupart d'entre eux n'en réchappait pas." (David Deutsche) 99% des espèces ont disparus avant l'arrivée de l'homme. ça ne veut pas dire qu'il ne vaut pas préserver notre environnement pour mieux vivre. Simplement on dirait que certains personnes ne connaissent que les pique-niques dans un parc.
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
Chers étudiants, cher Aurélien, je pense que l'éthologie (Lorenz), la paléontologie (Hublin), les sciences sociales et la psychologie (Freud, etc) ont assez montré et confirmé ce que nos prédécesseurs pressentaient sans en avoir d'étude formelle détaillée : qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif : donc que les comportements d'homo-sapiens seront probablement très inamovibles et intouchables dans les prochaines années tant qu'il n'y aura aucune politique très pro-active de leur modification et tant qu'il n'y aura pas d'obligations formelles légales ; le niveau inter-individuel ne désire justement et généralement pas du tout changer ses croyances et ses valeurs (depuis plus de 5000 ans...)
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
Bonjour les jeunes d'HEC! Moi j'ai 50 ans et milite depuis que j'ai 9 ans pour la sauvegarde de notre terre. Il est temps que vous vous y mettiez, le problème n'est pas né dans les années 2000. La croissance est une insulte à la terre, il faut bannir ce mot ainsi que sa signification dés à présent et pour l'avenir, si vous voulez en avoir un (d'avenir). Il va vous falloir oublier tous les dogmes economiques sur lesquels repose votre enseignement. Allez, courage !
Tu as raison Alice, quand j'étais gosse dans les années 80 la "prise de conscience" était déjà là : baleines, DDT, catastrophes pétrolières... Depuis on a fait quoi ? Rien, et il y a de grandes chances que ça continue ; les nouvelles générations sont au moins aussi dépendantes à la société de consommation que les générations précédentes, sinon plus. En temps de crise on cherche un bouc émissaire, on rejette la faute sur d'autres pour éviter de culpabiliser, mais la cause du règne de la consommation est notre avidité. On est tous dans le déni et malgré quelques micro gestes écolos destinés à camoufler notre culpabilité, aucun d'entre nous ne veut réellement renoncer à ce mode de vie. Aurélien est juste un enfonceur de portes ouvertes, un alarmiste de plus car lui non plus ne renoncera pas à son confort.
@@christianjean-louis2230 Effectivement, son intervention dans Next était très claire et très convaincante. Désolé de ne pas l'avoir cité, je ne l'écoute pas assez...
@@TheSeb1983 j'ajouterai 4 autres noms: Vincent Mignerot pour la clarté du propos et la vision globale et historique de ce sujet. Philippe Bihouix pour la problématique des limites de ressources, du greenwashing, le (non)recyclage des metaux à cause des usages dispersifs, son explication claire de l'effet rebond qui montre les limites des promesses faites par les High Tech. Laurent Castagneide pour l'histoire du transport et les inconvénients liés à chaque révolution des modes de déplacement. Enfin Gaël Giraud pour la clarté avec laquelle il dépeint les limites du système économique en quête perpétuelle de croissance, et son explication du syndrome de la reine rouge. Ça commence à faire pas mal de monde, mais vu le problème, le nombre d'intervenants ne sont pas de trop. Il faut tout faire pour leur donner de la lisibilité sur la toile et ailleurs.
@@olivieretcecilepineautexie9351 Vincent Mignerot fait aussi des conférences intéressantes, mais je trouve qu'il n'est pas assez incisif, tout comme Philippe Bihouix. Ils sont tous les deux très clairs mais j'ai un peu été déçu du dernier sur Thinkerview... Et à la conférence de Vincent Mignero à Reims, quand un étudiant lui sort : "De l'eau c'est de l'énergie", j'ai pas compris pourquoi Vincent ne l'a pas taclé ! En laissant couler ou en réagissant trop légèrement, on perd en crédibilité. Même si pour moi les deux maîtrisent parfaitement leur sujet et qu'il sont 100% crédibles. Je ne connais pas les deux autres et j'ai cru que vous alliez citer Laurent Alexandre ! Un phénomène celui-là ! C'est d'ailleurs dans l'échange entre Bihouix et Alexandre que je me disais : "Mais c'est pas possible, réagit Philippe !!!" Après il y a aussi Yves Cocher, mais là pour le coup ça fait trop incisif, pessimiste, dramaturge... Même si au final, on va droit dans cette direction. Nos dirigeants, ainsi que la majorité n'en n'ont rien à faire de ce genre de discours, c'est franchement désolant ! Mais clairement, Jancovici lui il déboite dans des débats. Quand il est fasse à une tête de nœuds, c'est punchline sur punchline :)
1H15:50 Si je comprends bien (à 1H15:50 donc), une solution préconisée est que les fonctionnaires mettent la main à la poche (ou alors j'ai mal compris). Tout ce que vous dites est fort intéressant et j'y adhère mais que les fonctionnaires, dont le point d'indice est gelé depuis des années, dont les salaires n'augmentent pas ou si peu, dont la charge de travail augmente chaque année, dont certaines catégories sont précarisées (et je pèse mes mots), qui sont bien souvent exploités, qui travaillent dans des conditions matérielles compliquées etc donc, que les fonctionnaires mettent la main à la poche, je dis non. Loin de moi que votre idée de partage ne soit pas louable mais elle est naïve et donne une image du fonctionnaire nanti qui est loin, très loin, d'être la réalité. Allons plutôt chercher l'argent là où il se trouve, dans les milieux financiers, chez les vrai nantis, ceux qui possèdent des yachts par exemple... Cette idée (concernant les fonctionnaires) est donc très mauvaise et je ne suis pas d'extrême gauche ou un coupeur de tête révolutionnaire.
Et la fraude à la sécurité sociale ils ont des rapports et des chiffres au niveau de Bercy mais les gouvernements y trouvent leurs comptes on dirait des milliards....
Je suis d'accord. J'ai tiqué aussi. Il prend son exemple de professeur d'université qui a la chance d'être toujours payé à 100 % et serait donc en capacité de partager pour aider ceux qui en auraient besoin, mais c'est loin d'être représentatif de la condition de la plupart des fonctionnaires. Et surtout, c'est loin d'être là où il y a le plus de ressources disponibles pour financer un soutien aux professions et personnes fortement lésées par les confinements.
Ce brillantissime docteur et activiste se trompe, à mon humble avis en adjectivisant le mouvement colapsologiste de pessimiste et apocaliptique. En effet, je suis frappée, en les écoutant, de leur clairvoyance bienveillante et me donnent espoir d'un changement extrèmement positif de la qualité des être humains. Rflections d'une plus jeune écologiste active qui apprend beaucoup avec Aurélien.
Ces trois affirmations sont vraies en même temps: • Le monde est bien meilleur aujourd'hui que par le passé • Il y a plein de choses horribles qui se passent dans le monde • Demain le monde peut être meilleur encore
C'est vraiment dommage que Aurélien Barrau ne ce soit pas suffisamment intéressé à la politique au point de ne pas avoir les connaissances adéquate à son statut dans le domaine...
À la lecture de votre commentaire, je pense que vous seriez intéressé par la comptabilité en triple capital theconversation.com/le-point-de-depart-du-prochain-cycle-de-croissance-cest-la-comptabilite-123888
On ne peux pas repartir à zéro. Car selon Jancovinci l’impact de l’action humaine depuis 200 ans durera 10000 ans au moins. Sur le climat. On repart donc à moins quelques choses. Les baffes sont à venir.
Toujours un plaisir d'entendre Aurélien Barrau, sa pensée inspire et rayonne !
T'es aussi stupide que lui!
@@virgilius7036 Et toi encore plus.
( 14:00 ) fin de l'Afriquefrance a sonner....
colonialisme: tu parles la vérité ? Si l'Afrique est pauvre par-ce-que nous français oui, la France continue de volé en Afrique. Qu'est ce que la France fait encore en afrique aujourd'hui ? La France sans l'Afrique a ses côtés menque de vision pour son future... on a peur de l'avenir, disons des chose vrai avec courage.
ua-cam.com/video/03l0LIJiuUk/v-deo.html
Un gourou qui ne règle rien.
@@Good4love Et toi tu règles quoi ? On attends toujours les arguments de ses détracteurs. Je veux dire des arguments autres que la longueur de ses cheveux ou les bagues qu'il a aux doigts...
Aurélien Barrau, toujours aussi brillant et lucide. Pourrait on le cloner en 100000 exemplaires ?
Les chinois ont des clones pleins leurs laboratoires. La brebis DOLLI est elle encore vivante ?
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
@vifigqdpam hidiakfdsp suivez les sources de financement de son ONG les amis de la terre. Lisez E Bernays nos milliardaires pollueurs... méfiez vous des slogans "droit à l'errance" c'est le concept plus glamour ou sexy de Davos "vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux". .' le droit de propriété est la prochaine cible des puissants. Selon Gael Giraud, la privatisation du monde est leur objectif.
AB formation selon ses dires astrophysique comme Merkel. On voit le résultat...
chapeau Monsieur, vous êtes un guide dont cette pauvre espèce a besoin pour sortir de sa vase. Longue vie à vous
E Bernays aussi. Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB.
C'est la culture sociale globale qui nous éduque dans une compétition de course à la connerie la plus subtilement ostentatoire.
Haute études retourne ma veste. Quel culot
@@patricksalem2018 c'est clair pour toi ce que tu écris, mais pas pour moi, c'est franchement trop résumé.
Ça n'explique pas ni n'argumente ton discernement.
Albert Dupontel cite cela également ;)
@@patricksalem2018 c'est payé combien une conférence ? Tout ça pour manger de la salade irradiée !
Aurélien Barrau,
Je sais pertinemment que vous ne lirez jamais mon message mais tant pis, je tente !
Avec beaucoup d'émotion, je vous écris, moi, adolescent sans particularité, pour vous féliciter. Même si c'est parfaitement inutile pour vous de recevoir les félicitations d'un simple ado.
J'ai lu votre ouvrage "Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité" et cela a changé ma vie, radicalement. La lutte contre l'obscurantisme à l'égard du changement climatique est désormais ma raison de vivre. L'espoir, la lueur qui me pousse à aller de l'avant.
Je vous remercie, Aurélien Barrau, d'être mon modèle. J'aspire à devenir un climatologue de renommée pour lutter de front contre le réchauffement, et j'y consacrerais ma vie s'il le faut.
Un grand bravo, de la part d'un ridicule adolescent, ridicule certes, mais passionné par vos exploits.
Inconnul,
Je sais de toute évidence que vous allez lire mon message.
Aussi, étant âgé de 52 ans et père de famille, je vous écris afin de vous féliciter pour votre lucidité précoce, votre future abnégation et tiens tout particulièrement à vous soutenir, au moins moralement, dans vos futurs projets.
Je fais partie de ceux qui, durant des décennies, se sont gavés comme des oies sur le dos des générations futures sans en avoir pris conscience suffisamment tôt et à ce titre, bien que cela soit pitoyablement dérisoire, je vous fais mes plus profondes excuses.
Parce que j'en ai ma claque de constater l'inanité intellectuelle des gens de ma génération et de celles d'avant, à les voir se plaindre constamment du manque de raison des jeunes générations alors qu'il ne sont encore capables de rien d'autre qu'une oisiveté indécente et d'une insouciance puérile et stupide, au mépris de vos vie futures. Et de m'en désolidariser.
Juste pardon.
@@topperharley2600 Ce n'est certainement pas à moi de faire une leçon aux autres, encore moins de recevoir ces excuses.
En ce qui concerne mon statut de Francais chanceux, il serait plutôt préférable de s'excuser auprès des populations défavorisées du tiers monde. Bien entendu, il reste important de se rendre compte de ses erreurs et encore mieux de s'en sortir plus fort. De plus, en faire part aux autres (notamment à votre famille) serait aussi une idée intéressante.
Je ne vous reproche donc rien car, si je devais reprocher d'avoir pollué et surconsommé a qui que ce soit, ce serait aux PDG des multinationales.
Au contraire, je vous remercie de ce commentaire et vous encourage à rejoindre une cause écologique, à moins que ce soit déjà le cas. Sans aucune contrainte évidemment (😉). Vivez une belle vie et éduquez votre entourage de la même manière qu'Aurélien Barrau nous apprend nos erreurs. Bien cordialement. 😊
Je n'ai jamais eu aucun modèle dans ma vie et à 60 piges je commence à en avoir un et c'est Aurelien Barrau. Aussi bien dans le domaine cosmologique qu'économique , écologique ou éthique .J'en suis même surpris mais s'il n'avait réussi qu'à te convaincre de consacrer ta vie aux terribles problèmes qui nous arrivent ,il aurait réussi.
Bonne chance dans tes études et dans ta vie et vivent les inconnuls .
@@nardinouchris9622 merci beaucoup monsieur et continuons à diffuser le savoir de ce grand homme.
Tu peux aussi etre ingenieur comme Jancovici.
ua-cam.com/video/h6edoigiWtw/v-deo.html&ab_channel=Eter
Vidéo très intéressante comme toujours avec Aurélien BARRAU , il est vraiment lucide. Bravo également aux questions posées par les étudiants HEC.
Merci du fond du cœur pour cette interview. En effet soyons multiples, pour qu'émerge un peu partout des initiatives pour ré inventer. C’est possible, tous ensembles.
Merci Aurélien de continuer courageusement à nous aider dans notre réflexion. Merci infiniement.
@@eliasjeisu1182 😆
Aurélien Barrau excellent sur ce sujet comme d’habitude, dommage que les peuples soient aussi peu sensible à ces questions...
ils le sont mais le pouvoir n'est pas entre leurs mains
Aurelien Barrau mange bien les fruits de cette affreuse societe. On ne le voit pas trop charruer ni construire sa maison
@@dturgis la solution n'est pas individuelle : on est soumis à un mode de vie capitaliste. Si vous vous battez seul, vous n'avez aucune chance.
@@rielmuche5004 donc se gaver et ne rien foutre en gueulant est digne ? Merci la gauche caviar
@@dturgis quelle est au juste votre stratégie dans la situation ? cultiver la terre et manger du crottin ? pour indication, la politique agricole commune (PAC) vient d'être établie jusqu'en 2027. Elle ne propose AUCUN changement des modes de production de l'industrie agro alimentaire, qui est pourtant parmi les plus polluantes, après celle qui tire de juteux profits des énergies fossiles.
Merci de traiter de ces vrais sujets avec humilité et esprit scientifique averti et avisé.
Croissance (du PIB) = taux de prédation suicidaire (à 1h21mn30) : excellent ! Très drôle !... Ah mince... c'est vrai en fait... Formidable Aurélien Barrau
Merci aux étudiant.e.s HEC Paris, merci à M. Aurelien Barrau pour ces échanges instructifs qui invitent à porter sur soi-même et les autres un regard différent ❣️
Pollution avec l'écriture inclusive 🤢🤮🤢🤮🤮🤮🤮🤮
Passionnant, brillantissime comme toujours Aurelien Barrau!! Bravo à vous de l avoir invité 👏 C est en effet grâce à des intervenants comme lui qui regardent loin dans l"avenir que vous pourrez prendre la bonne direction pour repenser notre monde !
Il regarde pas plus loin dans l'avenir que monsieur tout le monde, il sait surtout bien parler. Pour ce qui est des actes je ne vois rien d'exemplaire qui justifie de donner des leçons au reste de l'humanité mais bon on va devoir se farcir ses discours encore longtemps je le crains.
@@blacksand9805 Môsieur est un grand érudit !!! ^^ (le 1er à se chier dessus quand les véritables grands déréglements climatiques vont s'abattre sur le vivant dont nous faisons partie!)
@@JackDurian Le dérèglement a déjà commencé on le sait bien. Par contre continuer à s'agiter comme il le fait ne sert à rien si on n'agit pas. Celui qui veut donner la leçon doit donner l'exemple ça n'est pas son cas. Donc pour moi soit on agit concrètement et on peut (éventuellement) pointer les autres du doigt pour leur inaction, soit on préfère conserver son style de vie mais dans ce cas inutile de faire la morale aux autres.
Les idiots vénèrent A. Barraut parce qu'il paraît intelligent avec son vocabulaire riche, mais en réalité il dit bcp de conneries. Le véganisme est à la nutrition ce que les éoliennes sont à l'énergie décarbonée. Une arnaque. Il aurait du en rester aux étoiles.
@@syc6598 Je pense pour ta gouverne qu'il ne parait pas intelligent, il l'est tout simplement face à la majorité des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !
Les meilleurs élèves du capitalisme (HEC) s'interrogent sur leur propre nocivité... C'est ça qui est fascinant avec le capital, c'est qu'il organise sa propre critique assassine, mais il n'en a que foutre. Les mecs étudient quand même le meilleur moyen d'optimiser des gains d'argent, c'est-à-dire la chose qui nous a mené où nous en sommes et après ils viennent faire les concerner, la gueule en cire...
Bien résumé. Le capitalisme cherche toujours à un moment donné à intégrer sa propre critique pour simuler un changement et mieux se maintenir. On a presque envie de les trouver sympas, et de les féliciter, alors que ce sont justement les logiques qu'ils apprennent en cours qui nous exploitent et dégradent l'environnement, et qui leur ont permis à eux (et leurs parents, et ancêtres), de cumuler suffisamment de capital pour être là aujourd'hui.
Le changement ne surviendra pas en mettant toutes les classes antagonistes autour de la même table pour discuter, afin que les exploiteurs s'amendent et obtiennent une quelconque absolution de la part des exploités, afin de s'engager dans un nouveau modèle. Il n'y aura pas de changement sans un rapport de force, et ce rapport doit être politique.
Si l'objectif est de faire baisser le CO2, il n'y a pas plus efficace que le nucleaire. Mais comme cela ne rentre pas vraiment dans la geopolitique de nos faux amis les Allemands et Americains, leurs relais manipulables comme les ecologistes francais sont betement contre. Resultat: Alors que le monde entier se precipite pour developper le nucleaire comme meilleure energie, la France s'enlise dans des debats d'arriere garde sur la decroissance ou la lutte contre le mechant capitalisme et dementele sa filiere au profit de ses concurrents les plus feroces. Aurelien barrau utilise un probleme pour pousser son propre agenda, ne soyez pas dupe. Vive le Vivant, Vive le Nucleaire, Vive la France.
c'est vrai mais ils ne sont pas à l'abri de voir apparaître quelques dissidents dans leurs rangs ...
Cette interview d'Aurelien Barrau est TRES TRES INTERESSANTE, bravo a votre initiative jeunes gens! L'audace d'envisager d'autres chemins dans touts les domaines qui sera a votre portée de mains. vous n'étes pas touts seuls. signée : une grande soeur essayiste .
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
J'ai particulièrement apprécié ces échanges. C'est formidable d'entendre et de voir des jeunes de 18-20 ans de surcroît de HEC s'interroger sur l'extinction de la vie sur Terre à cause de notre modèle économique prédateur et mortifère. Les questions étaient très pertinentes et les réponses de M BARREAU toujours sincères et pour la plupart du temps à la hauteur des attentes. J'invite les élèves de l'école de la HEC de lire le livre "Ecologie intégrale pour une société permacirculaire" de Chrsitian ARNSPERGER et Dominque BOURG.
Pour la question concernant l'alimentation carne, peut-être s'interroger sur pourquoi nous déléguons à d'autres la mise à mort des animaux que nous mangeons. Si des associations militent pour ne pas pas voir des animaux entiers non découpés c'est que trop de monde aujourd'hui à un problème dans sa relation propre à la mort.
Sans faire l'apologie de la mort, il faut peut-être exiger que chaque personne souhaitant manger de la viande soit confronter ne serait-ce qu'une fois dans sa vie à l'abnégation qu'exige la mise à mort d'un animal ou plus faiblement assister à cette mise à mort pour subvenir à son besoin ou désir de manger de la viande. Assister également à la mise au monde d'un animal sera un choc pour beaucoup.
Nous pouvons alors étendre cette question à celle de l'élevage et des conditions dans lesquelles nous faisons cet élevage. Soyez sûrs que les éleveurs aiment les bêtes qu'ils élèvent malgré la destinée programmée de leurs animaux.
Nous pouvons même pousser la réflexion des moyens d’abattage que l'on autorise : l'animal est-il libre et faut-il le poursuivre ? Est-on armé ou à main nue ? Je trouve la réflexion amusante concernant le rapprochement de posture avec autrui. Suivant les réponses à ces questions il y a peut-être une réflexion pas si éloignée entre un vegan et un chasseur voire un toréador.
Se rappeler que la mort fait partie de la vie permet de réellement réfléchir au sens que nous donnons à la vie et plus généralement à la nature. Nature dont nous faisons parti. L'industrialisation du vivant est pour moi le réel problème.
Enseigner à planter des patates et élever des poules en plein air c'est déjà un début.
Pour la question démocratique, il faut que je relise encore La République de Platon.
Merci à tous pour cet entretien partagé en vidéo.
Bien dit. D'ailleurs l'invité est un beau représentant de ce problème, son rapport à la mort est vraiment décalé il n'y a qu'à compter le nombre de fois ou il utilise le mot "mort" dans ses discours
Enfin un propos de bon sens 😉😉
Pourquoi on délègue l'abattage et la boucherie? Mais parce qu'on vit dans une société où nous avons choisi de diviser et spécialiser le travail!!
Nous délèguons presque tout: le nettoyage des rues, le ramassage des ordures, la garde des bébés, l'instruction des enfants, le soin aux malades et personnes agées en fin de vie, la fabrication de nos baguettes et de nos fromages, et bien sûr aussi l'extraction des minéraux qui composent l'ordi ou le téléphone sur lequel tu regardes UA-cam.
A part se torcher le cul, il y a bien peu de choses que nous fassions nous mêmes ! ;)
Alors oui cela nous aliène de la mort, mais aussi de la vie. Ancienne parisienne, j'ai déménagé à la campagne, et là j'ai découvert ce cycle de la vie en créant un jardin en permaculture. Mais la majorité de l'humanité vit aujourdhui en ville ou les possibilités de planter des patates et avoir des poules sont assez restreintes, heureusement il existe de plus en plus d'initiatives de jardins partagés en zone urbaine, même sur les toits!
Fondamentalement, je crois qu'il faut se concentrer sur cette question de la division du travail, qui précède l'industrialisation aussi bien historiquement que techniquement. Elle est au coeur du progrès technologique, qui apparait souvent indissociable de la prédation humaine au sens large. L'humain, omnivore, ne se contente pas de chasser pour manger, mais exploite aussi bien la biosphère que les roches, l'air et l'eau pour se fabriquer les éléments de son confort (habitation, chauffage, transport, vêtements, médicaments, etc) ET les autres humains.
En effet depuis l'aboliation de l'esclavage, la fin des colonies et l'avènement des règlementation du travail dans nos pays riches, nous avons trop tendance à oublier que notre confort matériel est fondé sur l'exploitation du travail des autres: de l'enfant qui mine du cobalt en Afrique, au Chinois qui assemble notre four, en passant par la Bengalaise qui cout notre pantalon ou au Mexicain qui ramasse nos avocats. Ceci n'étant possible que par cette division du travail évoquée plus haut, combinée à une absence d'équité salariale.
@@blacksand9805 " D'ailleurs l'invité est un beau représentant de ce problème, son rapport à la mort est vraiment décalé il n'y a qu'à compter le nombre de fois ou il utilise le mot "mort" dans ses discours" Oui.
Historiquement le végétarianisme est un mouvement religieux né chez les bourgeois anglais, on dirait une préocupation de bobo de nos jours! Le végétarien a peur de la mort, comme la plupart des croyants qui se rassurent avec des histoires sur l'au delà, et il sublime cette peur en refusant de manger des "animaux morts", et de donner la mort pour se nourir. Il refuse également de voir que pour consomer du lait il faut tuer des veaux, pour consommer des plantes il faut tuer des insectes, des oiseaux, des vers de terre et des "mauvaises" herbes!
Le végetarien vit dans le deni, de sa propre finitude, il va mourir un jour même si il se berce de l'illusion que son mode de vie est plus sain, et aussi de la nécessité de donner la mort pour vivre. Tuer pour manger est une des modalités les plus répandues dans le monde animal, mais les nobles (puis les bourgeois) qui ont exterminés la plupart des prédateurs pour préserver leurs paysans, leurs champs et les grands gibiers herbivores dont ils adoraient la chasse (cerf, sanglier, etc) Ils ont progressivement perdu contact avec les contingences de la vie, dont la prédation. Ainsi alors que presque toutes les forets anglaises (et les animaux savages qui y vivaient!) avaient disparu avant la révolution indsutrielle, certains riches anglais ont inventé le végétarianisme occidental*, symptome d'une société malade et déconnectée de la nature.
*le végétarianisme a aussi été pratiqué de facon religieuse en Inde (autre sous continent déforesté et surpeuplé) et dont les castes privilégiées sont tout aussi déconnectée de la nature que la bourgeoisie anglaise, et s'en ennorgueille même puisque le végétarianisme brahmique y est associé à la "pureté"
Bonjour, effectivement les exemples de prédation ne manquent pas dans la nature. Je sais ce que c'est de tuer un animal pour manger.
C'est toujours une émotion mi satisfaction(je vais manger) mi culpabilité (j'ai tué). Cela devient un problème avec l'industrialisation provoquée par l'accroissement de la population. Faites ce calcul : chaque citoyen de l’Europe, consomme 100grs de poisson par semaine, ce qui est très raisonnable. Question : combien de tonnes de poissons faut il tuer pour que chaque assiette soit garnie chaque semaine.
Le résultat explique clairement que les océans ne peuvent pas survivre à ce prélèvement.
La seule solution est donc bien l'instauration d'une interdiction momentanée de toutes les pêches.
Merci beaucoup Aurélien , vous êtes pour moi un professeur universitaire idéal , dont j'ai toujours rêvé , même si je ne suis pas allée plus loin que le lycée, vous êtes le Socrate des temps moderne, une parole qui inspire des milliers de gens, je l'espère dans la bonne direction et pour les siècle a venir ; en espérant que nous sauront sauvegardé ce qui reste de la vie sur terre pour quelle reste habitable
Moi je préfère Bill Gates, il fait mieux et beaucoup plus pour l'humanité. Son intelligence est au service de l'humanité, avant elle était au service de sa boîte. C'est une bonne chose
@@Philosophie21 je ne saurai dire, je sais pas ce que B.g a fait ces dernière année a pars nous pondre un W10 truffé, de trackers en tout genre et de Pouriciel
@@savorionis9336 Il a encouragé et financé des gens compétents pour sauver des millions d'enfants de la polio, c'est pas mal. J'ai eu ma période anti-riche, mais en fin compte ce sont les actions et pas le pognon qui compte. On adule Pablo Escobar et on accuse Bill Gates. On se croirait dans "1984" quand on lit certains : "le crime c'est pardonnable c'est à cause du capitalisme, financer des campagnes pour sauver des gens c'est pas bien"
@@Philosophie21 A ce compte la en effet c'est bien mais personne n'est tout blanc ou tout noir la vérité ce situe entre les 2, de plus je n'ai jamais affirmer que le crime était pardonnable, en réalité nous commettons tous un crime contre notre belle planète tel est la nature humaine, c'est humain de recherché toujours plus de confort, mais il faut comprendre que l'on est tous embarqué dans un cercle vicieux de capitalisme et de globalisation , car nôtre civilisation a été érigé , dans ce but
@@savorionis9336 Heureusement qu'il y a eu le capitalisme, il a fait des ravages environnementaux, mais il a réussi à nourrir des milliards d'humains. On va devoir concilier capitalisme et préservation de l'environnement. Notre civilisation est la plus respectueuse des droits humains et la plus solidaire qui n'ait jamais existé sur Terre. Notre nouveau but c'est la préservation de l'environnement, ce n'est pas de détruire .
merci Aurélien Barrau.. il faut perséverer.... c'est indispensable , encore Merci et bravo
Merci parce que c'est vrai qu'on est trop con pour ne pas savoir qu' on traverse une crise écologique. Aurélien c'est un peu notre Don Quichotte contemporain
Aurélien c'est l'androgyne, la version semi-homme de Greta, poupée des mondialistes.
@@bricedura437 Salut Brice ! on t'a retrouvés, ton commentaire est très intéressant et touche au fond du problème ! merci pour ça
@@mcbaloons2472 merci, peu de gens le savent, vous faîtes partie de notre élite ''anti-Soros'', force à vous 💪👍
earth week. je suis toujours découragée par l'anglais en France. Même si vous vous adressez à des anglophones, pitié! gardons les mots en français.
Je suis de tout cœur avec vous. Je fais la guerre au franglais depuis des décennies ; je me suis même adressée à un organisme garant de la langue française pour leur faire part de mon exaspération devant cet assaut qui touche toutes les avenues de notre société.
Il faut réaliser que la langue anglaise est la langue de prédilection du Nouvel Ordre Mondial et du Gouvernement Mondial Unique qui est en train de se mettre en place.
Cet anglicisme n'ajoute rien aux conversations, débats, enseignements, combats et relations de notre quotidien. De plus, nombre de programmes français censés dénoncer les dérives politiques, commerciales, sanitaires, industrielles, etc générées par des politiques capitalistes anglo-saxonnes sont eux-mêmes truffés de franglais.
Il faut remarquer que l'élite, les cadres supérieurs, les aristocrates et les bourgeois s'emploient à parler un français sans fautes.
Je me suis également rendu compte que bon nombre d'entreprises, d'organisations et de groupes de pressions français choisissent des raisons sociales à consonance anglaise. Ridicule.
Le plus triste c'est que j'ai trouvé ça... normal 🤦
eurse-ouicque
Entièrement d'accord. Le recours à l'anglicisme en France devient juste insupportable.
Avant de regarder cette vidéo et en lisant le texte d'introduction de HEC Paris, je lis ceci : Aurélien Barrau, astrophysicien français et grande figure de la lutte contre le réchauffement climatique ...
Cela commence TRES TRES MAL ... Aurélien Barrau passe son temps à dire (et sans doute le dit-il ici, je vais le découvrir) que le réchauffement climatique n'est pas le problème principal !
Visiblement la Bio-diversité, l'appauvrissement des sols et le côté 'prédateur' de l'homme, ça ne compte pas. Tout simplement hallucinant. Et ça me confirme que la plupart des gens (et bien évidemment les politiques) n'ont encore rien compris aux problèmes qui nous attendent, et sont comme aveuglés par le réchauffement climatique, qui est aussi très grave et bien réel.
Cordialement
superbe intervention , je renouvelle ma foi à basculer de plus en plus ver la " permaculture " pour soulager la nature le plus rapidement possible
La permaculture c'est ce que pratiquaient nos grands parents dans les années 1900, 1940. Les miens n'avaient pas de véhicule à moteur, coupaient leur bois de chauffage à la hache, lavaient leur linge à la rivière, coupaient le foin à la faux, le rentrait à la grange sur le dos, Un cheval, 3 vaches , des chèvres, une radio à lampe, une ampoule d'éclairage dans la cuisine, pas de vacance quelques comices pour loisir. Bilan carbone proche de zéro, zéro plastique, le forgeron du coin fabriquait les outils. Mais à cette époque la grande majorité de la population vivait en campagne...et l'assistanat était inexistant. Alors oui limitons nos consommation, recyclons, et comme vous le dites produisons un maximum de nourriture dans nos pelouse citadine. C'est assurément le circuit le plus court possible. Et partons en voyage à vélo.
La permaculture peut être intéressante à étudier et servir d'inspiration. Mais il est illusoire de penser qu'elle pourra servir de modèle agricole généralisable au monde entier et suffisant pour assurer une production nourrissant toute la population mondiale. Je vous conseille de vous intéresser plutôt à l'agriculture de conservation des sols.
@@siegfried7951 les jardins forets généralisé voir le site " la foret gourmande"
Félicitations profonde Aurélien barrau que de vérités et avec tous ce que vous dites rien ne bouge c est quand même incroyable encore merci merci merci pour vos dires cordialement j Luc pernot ✨✨✨
si tu changes ton mode de vie il faut déjà quitter HEC
regarder donc jancovoci, vous creusez notre tombe a tous
Au contraire, il faut intégrer HEC pour désintégrer de l'intérieur les "idéologies malsaines" qui pourraient s'y rependre librement.
Janco est un polytechnicien. Egalement issu d’une grande école qui, comme HEC, a formé une grande partie des dirigeants des dernières années. HEC donne une formation de haut niveau dont les élèves feront ce qu’ils voudront, pour le meilleur ou pour le pire. Janco et Arnault sortent de la même école.
@@johnfrenchie8781 Jancovici est une exception. Les HEC sont les plus gros pollueurs de la planète.
@@davidmusee3118 C'est complètement illusoire de croire qu'il est possible de "désintégrer de l'intérieur" le capitalisme et l'idéologie de la croissance en passant par le fait d'intégrer HEC (et autres grandes écoles, pouponnières des agents du capitalisme). Le changement se fera en pensant et en agissant en dehors du cadre, et contre celui-ci, par l'action collective et consciente. Rester à l'intérieur, c'est prendre le risque d'être récupéré, et donc dépolitisé et neutralisé.
C est bien que les étudiants d hec invitnt des gens comme lui ! Bravo pour cette initiative ... ça donne de l espoir . Courage !
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
Belle interview, rien d'étonnant, Aurélien est très lucide. Par contre je suis très pessimiste sur l'avenir de l'être humain.
tu as tout a fait raison, l etre humain va dépérir physiologiquement parlant .. car intellectuellement parlant, c est deja le cas depuis une 20 aine d années!
L'être humain doit décider de se déployer dans les plus brefs délais. Il s'est vidé de son énergie primordiale à cause des mensonges sur le progrès. C'est le moment de s'enfuir dans les montagnes. Je suis désespérée.
Je suis un optimiste conditionnelle. On va continuer le progrès. On a réduit la pauvreté, augmenter notre durée de vie, limiter nos douleurs, interdit le travail des enfants, maintenant il faut préserver l'environnement c'est un nouveau défi et on en est capable.
@@Philosophie21 Malheureusement aussi on s'est vidé de notre spiritualité qui nous lie à la Nature, pcq tout est un tout. Que ce qu'on apprend à nos enfants de l'Amour, Justice, Vérité, Bonté, Sagesse ? Voilà les Bases de la vie et je reconnais qu'on a choisi la facilité et que ce n'est pas ça la vraie vie.
@@gertrudehicuburundi7093 Je trouve que les enfants d'aujourd'hui sont beaucoup plus humains que ceux de ma génération. La spiritualité peut être une grande dérive idéologique quand elle n'est pas accompagné par la raison. Il faut se familiariser avec les grands penseurs plutôt qu'écouter les discours creux et vides des gourous. L'éducation d'aujourd'hui est meilleure que celle d'hier.
Le bonheur est dans le retour vers les ressources ,les richesses endormies en l homme,a travers les Arts,le Yoga,la contemplation...le mythe du progrès se base souvent sur l idée idiote que le plus simple,ce qui était avant est dépassé par ce qui est récent, complexe.La décroissance est alors naturelle et le partage suit....ça fait plaisir de voir que des jeunes d hec invitent des gens sages comme Aurélien, bravo,continuez...!
Attention les jeunes! Vous confondez progrès et croissance. C'est le concept de croissance qu'il faut combattre. Comme il ne faut pas confondre la productivité qui est l'efficacité et le productivisme qui consiste à produire toujours plus. A noter dans vos fiches de cours...
...de la Mancha ! ;)
Bravo, tout (ou beaucoup) est dit. Maintenant, comme vous dites, il faut s'y mettre collectivement et sans trop tarder...!
Malheureusement c'est quasiment trop tard ! ;)
Taux de prédation suicidaire : je tâcherai de m'en souvenir à la machine à café...mes collègues me prennent déjà pour une dingue alors je peux y aller 😜🤣!! Vraiment j'adore... ça fait déjà un moment que j'ai remplacé : extinction de masse pour extermination de masse et ça déplaît fortement... ahhh le déni est si confortable.
Sujet primordial s'il en est, la solution est individuelle et se situe dans les urnes et dans notre conscience. Merci Monsieur BARRAU de nous alerter une nouvelle fois sur ce qui nous attend demain pour ne pas dire aujourd'hui. HEC comme Habitat Ecologique Communautaire. Merci pour ce partage.
Pour la conscience je suis d'accord mais pour les urnes...Adolphe Hitler n'est il pas issu des urnes ? j'aurais au moins placé "conscience" avant "urnes". :)
Il est une fois de plus souligné dans la vidéo, que si le changement individuel est indispensable, il ne peut en aucune manière être la solution. A problèmes systémiques et structurels doit être apporté une solution systémique et structurelle portées par le collectif. Le solutionnisme individuel est la solution vendue par le Capital afin de ne rien changer (tout changer pour que rien ne change), et permet a la minorité de riches, responsables de la majeure partie des pollutions et destructions, de se donner bonne conscience. Il est plus facile de modifier sa consommation que de remettre en cause les valeurs qui ont façonnées notre vision du monde. L’acte de consommation ne sera jamais un acte militant, tout comme les douches plus courtes ou le tris des déchets ne changerons rien au désastre en cours.
@@carmax7833 Alors il nous reste plus que la prière!
@@pascaltopin9639 Je suis vraiment désolé, mais c’est encore une erreur. Si cela repose sur une vraie croyance, nous savons bien qu’aucun ami imaginaire ne viendra sauver personne en descendant des cieux. Si c’est juste une expression, elle est empreint d’un fatalisme qui paralyse toute action permettant de sauver ce qui peut encore l’être, et qui sera précieux dans le futur. Il ne nous reste que l’action engagée, et la désobéissance. Avec ou sans violence, c’est complémentaire.
@@carmax7833 Chère madame, merci pour votre implication dans cette discussion, mais la seule erreur est de vouloir détenir la vérité absolue. Si vous pensez la détenir, vous avez très certainement la solution au réchauffement climatique . Bien à vous.
POur les questions de nouvelle politique de gouvernance vous pouvez interviewer Mr Etienne Chouard , il donnera à la nouvelle génération des éléments de réfléxion .
Bravo les amis pour cette magnifique interview et vos propos pertinents, sensibles et engagés !
Je joins mon cœur et mes actions aux vôtres, chacun ses possibles , j’ai choisi de ne plus prendre l’avion, etc, et chez nous on mange 100 % plant Based ,on se restreint sur certaines choses, mais je vous avoue que c’est absolument délicieux et je suis prête à mettre mes talents de chef à votre service pour partager les délices que l’on peut faire alors même que l’on essaye d’être plus sobre.
A partager sans limite l avantage avec ce monsieur ; c est sa pédagogie accessible à tous .M Aide à redéfinir ma vision
Je te soutiens et j ai partagé toutes ses conférences. Ses réflexions .. mrrci
J ai 62ans. Je ne suis plus de votre âge
A méditer :
« Notre civilisation fonctionne de la manière suivante :
on prélève des ressources en amont, ensuite au milieu dans la société, on transforme ces ressources ... ca demande de l'ENERGIE ... on les transforme en biens, en services et ca permet pour nous d'avoir des activités.
Et puis en aval, on recrache des déchets et des pollutions dans la nature.
C'est un flux thermodynamique, anthropique, qui prend de l'énergie et des matériaux en amont et qui rejette en aval des choses qui sont dégradés anthropiquement.
Notre civilisation est donc, (je le répète) une machine industrialisée d'annihilation du vivant, qui transforme la nature en déchets »
Arthur Keller
ua-cam.com/video/fgTL32EvKCs/v-deo.html
Arthur Keller, né en 1975, est un expert français des limites et vulnérabilités des sociétés modernes, des risques systémiques et des stratégies de résilience collective.
Totalement d’accord: le « Progrès » transforme et divise notre environnement en deux, des marchandises d’un coté, et des zones mortes de l’autre.
Merci pour cette merveilleuse conférence si bien accompagnée.
Je vais lire le journal du voleur de Jean Genet ....
Merci.
bravo ! c'est assez rare pour le remarquer, il n'y a rien, pas un mot ou une phrase qui soit rationnellement contestable dans 1h30 !!
Je me suis fait la même réflexion. Cela vient peut être du fait qu'Aurélien Barrau connaît à la perfection le signification de chaque mot.
Je vais d'ailleur lire le livre qu'il a conseillé, Journal du voleur de Jean Genet ;-)
ua-cam.com/video/h6edoigiWtw/v-deo.html&ab_channel=Eter
"la belle pensée magique, signifiante et respectable, par exemple la croyance en Dieu" évoquée par votre gourou à 12min ne vous semble pas rationnellement contestable ?
Alors vous ne valez pas mieux que les irrationnels ou les moutons, cher monsieur.
@@xchauvet Je ne peux pas parler pour lui, mais je serais étonné qu'Aurélien Barrau parle de Dieu en imaginant un vieux barbu vous disant quoi faire et vous accueillant sur son nuage quand vous mourrez si vous avez été gentil.
Je pense que venant de quelqu'un qui tous les matins part de sa condition d'humain en se brossant les dents pour ensuite se perdre dans le cosmos, il doit plutôt s'agir du concept d'un Dieu, d'une spiritualité plus "grande" que notre condition d'humain, propre à chacun, comme une tentative de réponses aux questions "pourquoi la vie, pourquoi l'univers, pourquoi tout ?".
Ce que je viens de dire n'a pas vraiment de sens, mais la vie, l'univers, tout n'en ont pas plus, et c'est ce qui fait que je pense qu'on ne peut pas trancher comme vous le faites (même si je suis parfaitement agnostique).
Ce qui n'empêche pas par ailleurs de rester pragmatique à notre échelle d'humain et aux problèmes auxquels nous faisons face.
Par exemple, face à ce manque de sens, on peut faire une pirouette : Si on en vient à penser que la vie n'a pas vraiment de sens, alors peut-être que seul son partage lui en donne, ce qui donne du sens à la maxime "Dieu est amour", amour au sens de lien entre les humains (et les autres formes de vie ?), car sinon cette maxime de veut pas dire grand chose.
Si j'étais seul sur une planète, sans personne pour attester de mon existence, existerais-je vraiment ? N’existerais-je pas qu’en partie ? Si on est deux ça me semble différent : On atteste chacun de l'existence de l'autre.
La grosse question me semble-t-il c'est alors « pourquoi, dans notre monde actuel, on s'arrête à un certain périmètre (variable selon les individus) et au-delà de ce périmètre l'existence de l'autre n'a plus d'importance ? »
Et là j’en reviens aux neurosciences, à nos racines animales, tribales, etc.
Amen
Un fois encore Bravo à Aurélien Barrau pour la clarté de ses explications qui passent par une très haute maitrise des sujets : Brillant. Je salut au passage le courage des quelques étudiants de HEC qui on bien gérer le paradoxe difficile entre formatage pour un profit maximum et la destruction progressive de la vie humaine sur terre justement généré par la croissance à n'importe quel prix proposé par le cursus d'étude. Malheureusement il ne fait plus aucun doute que la croissance telle qu'elle existe aujourd'hui nous fait basculer très rapidement vers le chaos. Il va falloir beaucoup de courage et de sacrifices pour revenir à une vie plus frugale ou le sens aura plus d'importance que l'enrichissement. Sommes nous prêt à cela ?
Rassure-toi, lui non plus n'y est pas prêt, à part faire du vent il ne renoncera pas à son confort. A-t-il lâché la société de consommation ? Cultive-t-il ses légumes ou bien sa notoriété ?
Y'a de l'espoir... Même à HEC. C'est cool, arrêtez d'critiquer !
Ou réécoutez parce que ce qu'à dit A.B. résume plutôt bien tout ce concept, et des gens "biens" ou qui se posent de bonnes questions (et agissent) il y'en a partout. Vous n'êtes pas meilleurs que les autres et si oui, apprenez leur sinon vous êtes inutiles.
Perso, j'ai trouvé ça très intéressant ! Merci à Aurélien B. et à tous ceux qui sont à l'initiative de cette vidéo !
HEC, Science PO et autres, c'est une histoire de conventions sociales. Je suis en prépa économique à préparer HEC et je ne sais même pas ce que je fous là. On m'a dit "les écoles de commerce assurent un futur statut financier", "tu fera partie d'une élite", "avec tes notes, il faut absolument aller en prépa", résultat je me retrouve en école de commerce sans jamais m'être demandé si je voulais vraiment en faire mon avenir. Je suis pas meilleur ou pire qu'un autre, pas plus intelligent ni plus con. Je viens simplement d'un milieu dans lequel c'est la voie toute tracée.
Je ne suis régalé toujours le même plaisir a l'écouter....
Malgré que parfois après réécoute , peut-être qu'il pense , la prochaine fois je dirais certaines choses un peu différemment.
Notre état intérieur et l'Etat perçu de la Nature sont en résonance , il nous révèle notre état intérieur.
A chacun de le gérer et de voir l'ouverture de son 💓. La est l'urgence.... Et nous sommes toutes et tous concernés
Merci beaucoup 👌🇨🇭
Merci infiniment Aurélien .
Et oui, le mal est déjà fait. Bon courage à la génération future !
Bon courage à NOUS !
Oui, cet personne est dans la réalité, ils nous faut changer pour une économie globalement circulaire. La matière est elle meme est une quantitée incroyable -GOOGLE NUMBER- de petite boucle. C'est pas une personne qui est responsable c'est tous le monde. SI --NOUS ECOUTONS PAS MAINTENANT-- C'EST LA FIN D'UN MONDE (UNE CIVILISATION, LA NOTRE ACTUEL). C'est ce que l'on merite si on n'écoute pas, et meme que l'on peu éviter une guerre global juste en changeant nous meme en voulant aller moin vite et en partagean de maniére équitable et juste un peu pour tous le monde -SANS EXCES-. - NOUS NE SOMMES PAS DE LA LUMIERE, NOUS L'UTILISON SIMPLEMENT - . JUSTE EN PAIX POUR TOUS LE MONDE ..
Aurélien Barrau et Jean Marc Jancovici sont mes deux maitres à penser le monde actuel et son devenir .
Pareil .. mais je découvre ce jeune astrophysicien et cet ingénieur qui font vraiment de tres belles interventions.. moi g 62 ans cette année je militais en 76 pour enfin contre la pollution. Faut dire que quand j j'arrivais de ma montagne tarnaise a limoges l odeur de la ville me fichait des bronchite a répétition et des maux de tête..... c était nos correspondant Allemands qui nous avaient sensibilisé au rapport du club de Rome.. . Ya longtemps que j espère mais j ai peur que la on a trop bouleversé le climat et on sait que les exponentielles c est de la folie furieuse.. des milliards de gens sur terre vont se déplacer pour essayer de vivre même pauvrement..... et depuis des années on le sait. Mais on les pille comme ça... et surtout ben vous débrouillez vous avec nos pollution
Je suis assez d'accord, à ceci près qu'Aurélien Barrau est infiniment plus complet dans son discours, donc plus crédible.
Jancovici ne parle QUE du dérèglement climatique, et je trouve son discours pro-nucléaire un peu primaire (Même si à court terme, il a sans doute raison).
Aurélien Barrau est le seul qui aborde tous les sujets et essaie de les hiérarchiser.
@@bernadettearcile1514 j etais en pension a Limoges quand je descendais du train me fallait la ventoline surtout en rentrant de chez ma famille ds le tarn en semi montagne... je sentais la vache la brebis et le fumé de la gande cheminée ou il il y avait toujours deux grosses marmites l eau chaude de la maison. Les toilettes dehors pu a l l'etable...
Quand un chercheur cherche et ne trouve rien, il se rabat sur l'écologisme ,le catastrophisme, la critique du progrès auquel il ne peut pas participer a cause de son absence de la moindre découverte!
Celà le rend plus connu, il ne prend aucun risque a participer ainsi au développement de l'obscurantisme vert .
Pourquoi la 5 G ? oui, on aurait dû aussi se dire pourquoi l'électricité ? pourquoi la machine a vapeur ? pourquoi l'invention du feu ?
Toutes ces découvertes ont a leur manière contribuer a la pollution , non ?
Ces nouveaux religieux ont remplacés " il faut sauver son âme" par "il faut sauver la planète" , "nous sommes tous des pêcheurs" par" nous sommes tous des pollueurs" ....
L'histoire nous a montré que ce sont des sauveurs dont il faut nous sauver !
La cupidité est le maux de tous ces problèmes. Quand on pourra faire comprendre les valeurs de la vie à nos enfants par une liberté et des espaces naturels, de la rencontre, le plaisir de la gratuité dans l'art, la rencontre humaine et le don de soi, le partage, on n'aura plus besoin de les recouvrir de cadeaux sortis des usines. Sur ce, bon noël.
Oui très belle réflexion
Aurélien Barreau, je t'aime !!! Bravo, bravo pour ton intelligence, bravo pour ta lucidité, bravo pour ta façon de vivre l'écologie profonde, bravo pour ta radicalité. Chacune de tes paroles est d'or et j'aurais envie de les graver dans le marbres, de les apprendre par cœur, de les diffuser et de permettre à tous de les comprendre !
A chaque fois que l'on pense en tant que consommateur, on perd la partie.
Prenez le temps de lire :
Ecologie sans transition - Désobéissance Ecolo Paris
école de COMMERCE !
Excellente interview, c'est bien de sensibiliser les cadres supérieurs de demain
Malheureusement se sont pour la plupart des gosses de riches qui reproduiront le même schéma que leurs parents.... Même avec une "conference/interview" D une heure, sur deux, trois, quatre ans de lavage de cerveau...(je ne sais pas combien de temps dur HEC et pas envie de chercher...)
@@marcelgoin7271 Ça dure minimum trois ans, parfois quatre si a lieu une éventuelle année de césure. Mais l'endoctrinement commence déjà durant les deux années de CPGE (classes préparatoires) qui précèdent.
Commençons par exiger le remplacement des publicités commerciales répétées 100 fois par jour par des publicités éducatives dans tous les domaines Ecologie Citoyenneté Santé etc..
Une fois que nous aurons cela (Sans doute je rêve) nous pourrions peut-être avancer.
D'autre part il faut réorganiser le temps de travail afin que plus de parents puissent mieux s'occuper de leurs enfants et parents ainsi la société sera meilleure.
On pourrais également montrer des tas de gens heureux en dehors de posséder des tas de choses mais je reviens au début il faut supprimer les publicités qui nous rendent complètement guidés dans nos choix.
Remisez vos TV
Toujours très intéressant.
Pourtant je ne suis pas végétarien, je mange des produits animaux.
Comme d'autres animaux sensibles mangent aussi d'autres animaux sensibles.
Mais, mais, mais , ils ne font pas d'élevages industriels. Ils font l'effort de chasser!
Et parfois, meurent de faim.
Ils assument de tuer et de manger de la chair parfois encore vivante.
Tandis que nous, humains, on se contente de manger du cadavre de façon détournée.
On a inventé l'agriculture: le début de la fin.
Si vous espérez que l'humain change de comportement, seule la contrainte incitera
le changement. Attendre que la raison l'emporte est une complète utopie.
D'autre part, chacun peut décider de faire ou de ne pas faire, malgré les fortes incitations,
ce que l'on demande. Il suffit de dire : non. Mais on est mal vu!
Autrement, on est des moutons, et on crèvent comme des moutons que l'on mène à abattoir.
C'est pourquoi, je crois que la biosphère est mal barrée!
Bonsoir chez vous. :-)
Belle initiative, merci pour le contenu.
Merci du partage et bravo pour cette ouverture d'esprit. Et bonne suite à vous toutes et tous, étudiant(e)s et M. Barrau. S'engager et convaincre à l'échelle individuelle mais aussi collective semble être une des solutions. Le regard doit changer aussi, effectivement. L'exemple du choix d'avoir une voiture de sport ou d'être en forêt est certes symbolique mais très symptomatique. Etre ou avoir? Je pense qu'il va falloir choisir. Mais quelle que soit la situation, on est peu moins "prédateur en forêt" qu'en voiture sûrement. Cependant on peut s'y ennuyer ferme si l'on a pas ou peu de culture "naturaliste"... Nous sommes dotés de 6 sens. Les 5 classiques et le kinésthésique... Apprendre à les utiliser dans ce cadre va nous ouvrir non seulement les yeux, mais les oreilles (l'exemple de chants d'oiseaux me parle), notre peau avec le toucher et les autres, bien sûr. Cette culture et ces apprentissages permettent alors de "ressentir" et d'éprouver de l' émotion. Emotion, source de toute vie. Je pense que c'est cette culture que l'on a oubliée. Parce que on l'a opposée à la nature... Erreur, je le crois. Ensuite, la science a été détournée de la technique. A force d'intellectualiser le discours scientifique, on a oublié de la pratiquer réellement. Si je sais que mes neurones se re ou dé connectent en fonction de mes pratiques, c'est bien, je connais la plasticité cérébrale... Mais comment la pratiquer?? La vulgariser?? Que m'apporte-t-elle?? C'est cette culture-là que nous avons oubliée. Or, dans ce domaine que je connais bien, l'application est simple et applicable sous bien des formes et avec le temps, c'est jubilatoire. Car de fait, il ne me faut rien d'autre pour me satisfaire que le minimum vital, le corps, l'esprit et les émotions qui en découlent. Si en plus, il y a le partage... Nous aurons avancé. Individuellement et collectivement. Jubilatoirement votre et bien à vous. Frédéric R.
Quel magnifique commentaire, bien construit et réfléchi ! Bravo, tout est juste, parfaitement. Et celui qui ne veut pas l'entendre est certainement celui qui fait exactement le contraire de ce que vous dites. Si seulement tout le monde pensait comme vous. Si seulement... Bref, bonne journée à vous et merci de ce merveilleux commentaire, très pertinent.
@@inconnul4202 Merci de votre commentaire et pour ce partage. Le but est de convaincre par l'exemple. Oh, je ne suis pas dupe, je et nous n'arriverons pas à convaincre tout le monde. Et là n'est pas le but. Si une minorité d'entre nous avance, nous ferons boule de neige. Et nous le ferons parce que nous entreprendrons ce changement dans les faits. Seuls les faits comptent, rien d'autre. L'exemplarité n'est pas un moyen de convaincre, c'est le seul!! A. Schweitzer. Bien à vous et bonne journée également.
Sauf que les scientifiques et laboratoires n'ont pas arrêté leurs expériences avec les chimères COCHON HOMME ou HOMME SINGE. La loi bioéthique est passée récemment à 3 H du matin votée par 30 députés.
Cela nous amène oû ?
Sur la difficulté à prendre conscience des choses, outre que notre esprit n’est semble-t-il pas vraiment fait pour « penser » tout ça (problème trop vaste, trop lointain), je vois plusieurs pistes :
-D’une part je pense que l’humain n’est pas tant un être social que tribal. Partout on se cherche une tribu (famille, groupe d’amis, équipe, parti, religion, etc) et on raisonne donc instinctivement à cette échelle, pas à l’échelle globale de l’humanité, encore moins du vivant ou de la planète. Dit grossièrement, « tant que ma tribu va, (les autres peuvent crever) tout va ».
-D’autre part on a beaucoup entendu parlé du « striatum » l’an dernier, une partie du cerveau qui aurait jadis permis notre survie, en nous poussant à vouloir toujours plus lorsque nous étions des chasseurs-cueilleurs tribaux, mais qui nous mène aujourd’hui à notre perte (voir « le bug humain »). C’est en effet comme si l’humain était devenue l’espèce dominante contre tous les pronostics. A relier avec l’explication de Jancovici comme quoi ce serait la fin de la glaciation il y a 10000 ans qui a permis à l’humain de se sédentariser (le début de la fin :p).
-Il y a aussi des troubles cognitifs, par exemple chez les TDAH, des problèmes de fonctions exécutives entrainant une incapacité à lier cause et conséquence, à réfréner les pulsions.
Les gens au sommet de l'état Les députés, sénateurs et autres gens de robes ont ils un revenu si peu conséquent + ou - 65.000,00 € exonérés d'impôt pour une bonne partie, ne servent donc à rien ?
Aurélien Barrau est une intelligence rare dans un monde trop bête.
Le problème c'est aussi que la plupart des profils de HEC sont aussi des hypocrites.
Merci monsieur Barrau. ça fait du bien d'entendre quelqu'un de sensé et clairvoyant. Je suis vos vidéos avec attention depuis un moment.
Ecole de commerce, pour vendre quelles merdes ?
Un pote est passé par une école de commerce. Aujourd'hui s'associe avec différentes entreprise pour fabriquer du matériel médical pour personnes handicapées, à moindre coût, tous fabriqués en Europe...Ne généralisons aucune "carégorie" d'humains svp... ;-)
Même s'il est un fait que ce genre d'écoles attire beaucoup d'humains qui ont un portefeuille à la place du coeur
D'ailleurs je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que je dois consommer. Pas besoin de me faire voler par un commercial.
vendre des rafales des matraques de CRS toussa toussa
La France est le premier fournisseur mondial de matériel de police et de maintien de l'ordre, ça se vend pas tout seul ça.
C'est merveilleux de voir les petits étudiants HEC se s'inquiéter de ce que leur formation les mène à faire. Et si vous alliez au delà de cette conférence, vous quitterez votre école. Qui forme des cadres ? Des businessmen ? Prédateurs et destructeurs de bien des choses plutôt...
1:04:40 tellement vrai! Les gens se voilent la face et n'ont même pas le courage de prendre la responsabilité de leurs actes ! Bravo Aurélien ! Il faut les confronter à la réalité !
la question ne concerne pas les volontés individuelles : on est dans une structure mortifère, vérouillée. Certains patrons de grosses boites disent qu'il faut "prendre les armes" (cf 1mn 10') alors qu'ils sont aux commandes ? comment expliquer ce paradoxe ?
@@rielmuche5004 si les gens prennent conscience et arrêtent de consommer, les patrons des grosses boîtes devront se recycler, c'est la loi de l'offre et la demande !
@@rielmuche5004 certains patrons ??? Cf 1'10 ??? Rien n'est dit de tel à ce moment.
@@tina.singh27 et bien là c'est EM qui arrête l'économie pour tout faire couler, il l'a dit il fait le grand reset pour repartir sur des bases plus seines.
Tout devient privé. Chacun pour soi, l'individualisme fait place à la solidarité. Fini l'école publique, la police au service de la population, les hospitaux gratuit pour tous.
Pour la poste, les transport SNCF idem on casse tout.
Attention les prix vont flamber
@@tina.singh27 on réagit comme si la société était injuste par nature, on naturalise l'état social sans analyser les rapports de forces qui construisent notre "réel". Notre société fonctionne sur la base d'un rapport de production (l'exploitation) qui n'est pas juste. Ce vice structurel produit des injustices en cascade. L'exploitation des ressources s'effectue sans frein, sans loi applicable en raison de la violence du rapport de forces qui nous oppose aux gros propriétaires qui dominent le monde (1% des humains). Si nous ne sommes pas en mesure d'identifier les causes de la menace, nous irons au chaos.
Aurélien a bien raison, le père Noel n'existe pas tout comme le sauveur de nos excès irréfléchis . Devenons tous des pères et des mères Noel pour sauver notre unique terrain de jeux !
Bienvenue dans le monde réel
ua-cam.com/video/HcA87w0jStU/v-deo.html
@@_permem1984 J'aime beaucoup Jancovici pour ces explications très clair ! Tout comme Aurélien si nous ne pouvons pas croire aux père Noel ces gens distibuent le plus beau des cadeaux ! Le savoir clair . Devoir garder le Nucléaire semble le plus logique il serait stupide d'arrêter toutes les centrale . Donc il va falloir avancer sur de l'énergie sûr sans pour autant s'y complaire en multipliant les centrales ! J'avais eu une idée qui est problablement stupide mais qui sait si .... Une énergie quasi infini accessible dans tous les pays et 24 heure sur 24 ? La chaleur de la terre . Des chantiers titanesques c'est sûre . Mais la chaleur est de l'énergie et pour cela il n'est peut être pas nécessaire de descendre jusqu'au Magma . Quelle profondeur je l'ignore . Avec quelle moyen creuser ? Pour les gravats peut être ce pourrait être utile pour lutter contre la destruction de nos littoraux par exemple . Bref se pencher vraiment sur du sûre semble nécessaire . Et cette idée ne l'est peut être pas surtout que je n'aurais pas la prétention d'être le seul à y avoir pensé . J'apprends aujourd'hui même aux information la fermeture d'une centrale Géothermique dont j'ignorais l'existence pour cause de danger dû à son emplacement ! Pile poil sur une faille, je félicite vraiment les ingénieurs qui n'ont simplement pas eu de chance .
La collapsologie ne dit pas la fin du monde mais la fin d'un monde !
tous les collapsologues se sont toujours plantés, si il y a une chose pour laquelle les êtres humains ne sont pas doués c'est pour prédire le future et plus ils sont persuadé de le connaitre plus ils se trompent.
@@laurentguyot3362 Faux. La collapsologie n'est pas une prediction. Quand est-ce que vous lisez réellement les rapports scientifiques ? Je sais, la science, pour chacun, c'est différent, mais ne dites pas de bêtises non plus. Premièrement, je viens de dire que Aurelien s'était un peu trompé dans ses dires et qu'il fallait rectifier. Deuxièmement, la collapsologie, qui n'est certes pas une science, regroupe beaucoup d'autres sciences mais tout ce que ça dit n'est pas prédictif au point de prédire l'année exacte, elle dit simplement, qu'avec des relations physiques et des boucles de rétroaction, qu'elles soient négatives ou positives, tendent vers une catastrophe systémique. Cette phrase est devenue vraie, on le voit chaque jour, je le vois. De gros problèmes environnementaux se sont exclamés. Comme je l'ai dit, la collapsologie ne rime pas avec fin du monde comme les autres humains qui pronaient la fin apocalyptique, elle dit qu'il y aura une transition, et c'est obligatoire aujourd'hui.
Ps: Je ne vois pas où ils se sont trompés dans les relations physiques et les boucles qu'ils ont émises ? Elles sont pratiquement toutes parvenues vraies.
@@MOBetterGold La connaissance scientifique du climat terrestre est encore plus que balbutiante, quand on en connait aussi peu on se tait. Il ne s'agit pas là de déterminer avec précision une date pour un évènement, c'est l'évènement lui même qui est impossible à déterminer avec nos connaissances actuelles. Les collapsologues d’aujourd’hui sont exactement les même que ceux d'hier, ils affirment avec aplomb des choses dont ils n'ont absolument aucun moyen de valider scientifiquement. Et pour cause, seul les domaines dans lesquels ont peut pratiquer des expérimentions sont considéré comme des sciences. On ne peut pas expérimenter sur le climat donc tout ce que l'on peut faire c'est des statistiques et extrapoler des données futures à partir des données passées hors il y a beaucoup trop de paramètres non maitrisés pour que les modèles élaborés soient pertinents. Qu'il y ai des changements du climats c'est certain, c'est même obligatoires mais personne, absolument personne ne peut honnêtement prédire le climat futur et surtout les conséquences de ce changement. Tout ceux qui affirment pouvoir prédire ceci sont des menteurs et des idéologues qui poursuivent d'autre buts que la science, politique, gain personnels, conformisme...
@@laurentguyot3362 Encore une fois, je vois que vous n'avez rien compris. Je vais recommencer si c'est ce que vous voulez. Premièrement, les collapsologues ne sont pas des scientifiques, c'est bien ce que j'ai dit non ? Ils réfutent même d'être des scientifiques même si certains les nomment ainsi. De plus, je ne parle de ce que pourrait faire le climat sur le paysage et sur le reste de la personne, je parle de la façon dont ils ont prit les systèmes physiques pour en faire des modèles qui sont purement intuitifs ET qui ont été vrais dans la plupart des cas. Je peux vous en citer il n'y a aucun problème. Ensuite, la collapsologie ne traite pas que du climat, ce n'est pas que la climatologie qui va déduire le climat et ses conséquences futures, tout ceci est inédit, mais une chose est sûre, la croissance infinie dans un monde fini, ne sera jamais possible, et c'est cela ô combien ils disent vrais.
Balbutiante ? Non la connaissance scientifique du réchauffement climatique terrestre n'est pas du tout balbutiante, ce sont les conséquences futures qui le sont, on dirait du scepticisme.
Bon, en outre, comme je vous l'ai dit, il n'y jamais été dit "la fin du monde c'est en 2025" faux, ils donnaient grâce aux modèles World 3, des boucles de rétroaction qui ont mené, et aujourd'hui c'est vrai, à un effondrement. Les données par exemple dil y a 20 000 ans en France jusqu'au 20eme siècle, montre une montée de 4 degrés de moyenne avec une montée des eaux de 100m et la France était considérée comme la Sibérie d'aujourd'hui, si on fait un minimum de calcul, je pense qu'on peut un minimum comprendre les enjeux écologiques et de survie collective qu'on doit prendre part. La sobriété pour moi est la meilleure chose, que ce soit d'un point de vue économique ou politique mais surtout au niveau de consommation (énergétique, alimentaire...). Surtout que j'ai vu votre message "nous ne pourrons jamais nous passer de pétrole" ahahah, c'est drôle, je comprends à présent pourquoi vous êtes aussi contre les ecologues 😉
@@MOBetterGold il n'y aura pas de sobriété sans une très profonde crise qui débouchera sur l'éradication de tous ceux qui la professe. vous croyez vraiment que des milliards d'individus vont accepter de mourir à petit feu sans réagir?
Un prof de philo dans le lycée de ma fille en classe terminale a montré un documentaire de L214. Elle est devenue végétarienne. Les élèves ont bien réagis, mais certains parents de ces derniers se sont offusqués. Jusqu’à quand restons nous aveugle sur ce véritable génocide à ciel ouvert et ces camps de concentrations pour tout les animaux élevages?
C'est bientôt fini. Allez voir les GEORGIA GUIDESTON le monument érigé aux USA. Il est des plus instructifs quant au projet de ceux qui l'ont voulu là.
bravo mr barrau ! superbe! dz
Je le trouve de plus en plus intéressant. Les premieres interventions que j'avais vu de sa part j'avais accroché à l'idée générale mais j'avais du mal avec la trop grande délivrance de chiffres. Dénombrer les mauvais chiffres de la biodiversite notamment devient contre productif à mon avis quand on empile trop de chiffres pour sensibiliser la population. Aujourd'hui il devient très audible. Le discours est plus clair, plus limpide. Il me touche davantage en tout cas. Et ce qui est bon est qu'il ne donne pas de leçons car avoue lui même ses erreurs. Contrairement aux ecolos qui sont critiqués, discrédités car donneurs de leçons. Lui, Il n'en donne pas, ou peu, mais souhaite juste ouvrir les yeux. Cest la bonne attitude.
Les écologistes. C'est JADOT ?
Pour séduire mon épouse (37 ans de vie commune), marcher gentiment et manger quelques fruits de mer en baie de somme !
...les fruits de mer donc du vivant...nous avez encore des choses à apprendre !
@@JackDurian Je sais mais ...
Il ne resterais plus qu'à marcher en baie de somme.
@@JackDurian des fruits genre des huîtres triploides génétiquement modifiées (la diploîde n'est plus commercialisée)
Merci de la mise en ligne de cet entretien 👍
Moi j'ai la cinq P = un smart poubelle avec du scotch une batterie d'occasion limée mais il vit encore. Il a un bon pet au casque et il donne l'heure quand il veut et c'est n'importe quelle heure. UA-cam il n'en veut plus. Il accepte les SMS et les courriels uniquement quand ceux-ci sont sympas sinon c'est OUSTE . Il fait toujours de belles photos. Quand les gens m'appellent je n'entends rien et eux non plus; mais ça m'arrange. Tout cela n'est pas hyper réactif mais dans l'air du mauvais temps. Je ne suis plus addict. Je confirme la 5P rend libre.
Et moi ça fait 17 ans que j'ai le même et c'est juste à l'instant , que je viens de remarquer que c'était un samsung .J'ai toujours cru qu'j'avais un nokia .Tellement je suis courtisé , la batterie tient 20 jours minimum
L'enfer commence lorsque des compatriotes français ne parlent plus leur langue. Anglicismes, abréviations : c'est fortement regrettable. Et puis... ma Foi : je vous invite organiser vos événements avec un public, une estrade et un micro. Courage...
Vous avez bien raison mais vous n'allez pas assez loin, il faut revenir au latin ou au minimum à l'ancien français pour commencer, le français que vous défendez est déjà une aberration ! je le disais déjà au XVe siècle : "vous ne parlez plus votre langue et c'est fortement regrettable" mais personne ne m'a écouté, donc on a eu le français, maintenant le franglais, et puis quoi ensuite ?! si ça continue le français va devenir l'ancien français et donc l'ancien français ce sera quoi ? du très ancien français ? on voit bien que c'est n'importe quoi !
IL N'Y A PAS DE REALITE ECONOMIQUE, UNIQUEMENT DES CONVENTIONS. Ce mec regorge de phrases choc et tellement vraies!
XD VN ferme ta bouche ça sent mauvais !!
Il parle merveilleusement bien, je suis d'accord à 100% avec lui. J'ai eu un grand plaisir à l'écouter. En plus, il est modeste : il reconnait que dans certains cas il n'est pas compétent, si çà n'est pas sa spécialité. C'est à çà que l'on reconnait les gens très intelligents comme lui. Çà change de certains pseudo-intellectuels que je ne citerai pas !
L'HEC qui s'intéresse à Aurélien Barrau... Si ça peut bouleverser les mentalités je ne dis pas non, mais j'ai du mal à y croire...
Quand on fait la guerre, le principal moyen de la gagner, c'est de bien connaître l'ennemi. Voilà pourquoi les étudiants d'HEC s'intéressent à Aurélien Barrau.
@@keniquevergal939 Donc les étudiants de HEC feraient la guerre au monde post-moderne, industrialisé, polluant, aux inégalités sociales, seraient pour l'écologie, la solidarité et l'économie sociale et solidaire ? Zut alors, pourquoi suis-je aller en fac de Sociologie si on pouvait à la fois devenir riche et quelqu'un de bien, décidément je me suis bien fait avoir 😷
@@Jvuemeide
. C'est très simple : qu'apprend-on à HEC ?... à vendre. Que nous apprennent Aurélien Barrau et autres écologistes ?... que nous devons réduire notre consommation et (ce qui revient au même) qu'il faut remplacer les machines par des hommes, notamment dans cette activité incontournable que constitue la production de nourriture.
Moralité : les étudiants d'HEC devraient tous quitter cette école pour se diriger vers des écoles d'agriculture. Combien le feront après cet échange avec Aurélien Barrau ?...
Un ange passe...
j'aimerais entendre les décisions qu'Aurélien prendrait s'il était me maître virtuel du monde et que l'on en mesure les conséquences, exemple: on coupe les centrales nucléaires, on arrête l'industrie, on ne mange plus un gramme de viande, on ne chauffe plus les maisons, on ne roule plus en voiture, train
il faut inviter Gael Giraud il saura vous orienter :)
Oui parfaitement !
Oui et Jean-Marc Jancovici et ensuite un jardinier pour apprendre à planter des patates, des carottes..., ça servira à l'avenir.
la question sur Vegan est mieux que végétarien mérite d'être creusée...Merci pour l'émission
Re-bonjour à tous. Beaucoup d'éléments de réflexion dans tous les commentaires lus. J'y ai vu un homme de mon âge s'excuser d'avoir "pollué", un adolescent vouloir suivre la voie de la résilience. J'y ai lu également des suggestions quant à la nature "darwinienne" de notre espèce. Bravo, vraiment bravo!! De la qualité dans toutes ces lignes et de l'espoir aussi. J'ai moi aussi 52 ans et je n'ai guère fait mieux en fermant les yeux sur mon environnement végétal, minéral et animal. Et moi aussi j'ai fait le bilan. Mon passage sur terre a-t-il été productif? Ai-je été plus apporté qu'utilisé? Le bilan est très positif pour mes congénères (et j'en suis satisfait). Très positif pour les arbres. Et oui, j'ai plus planté et peu utilisé nos amis feuillus et résineux. Le reste ... je suis resté prédateur pour l'air, les sols et nos amis les animaux. Je suis devenu végétarien depuis 6 mois et je me porte très bien. Le seul domaine dans lequel je suis encore dépourvu de solutions c'est l'énergie. Energie nécessaire à mes déplacements et autres. De fait pour l'air et les sols, je n'ai à ce jour pas de solution... Mais notre force mentale et physique individuelle et collective feront que nous trouverons des solutions. Sur les écosystèmes locaux, il est ahurissant de constater l'impressionnante "réactivation" de notre nature. Par pur hasard, j'ai laissé une partie de mon terrain en friches à l'automne 2018 car peu de temps à consacrer à l'entretien. Résultats: 20 kgs de noisettes (1 noisetier) et 40 kgs de prunes (1 prunier) l'été suivant. Une ribambelle de pollinisateurs ont "squatté" cette jachère et sûrement eu un rôle car aucune année n'avait été aussi productive. La nature a une conscience de 3 milliards d'année d'avance, laissons-là faire et donc laissons lui un peu d'espace. 2 ème exemple. Il concerne la conscience des insectes. Il y a donc 2 ans, je tondais bêtement et j'ai laissé une partie libre le temps de boire. Je pensais finir et à ma grande surprise, tous les insectes (et il y en a) étaient tournés vers moi. Danger, conscience réelle, communication?? Je n'en sais rien. Je n'ai pas tondu le reste... LOL. Cela fait partie de ce que j'appelle de belles rencontres animales. Portez-vous bien. Bien à vous toutes et tous.
Je n'ai qu'une chose à dire : commentaire intelligent.
@@skeeter_henry_21 Merci. Vous êtes fan de Skeeter Henry ou le joueur??
@@FRED33HB Un ex-fan oui période JDA Dijon bien sûr, les années 90 ça ne nous rajeunit pas ...
@@skeeter_henry_21 OK. Ancien CT de basketball et assez admiratif de ce joueur à l'époque. Moi aussi. Bonne suite donc.
l'être humain se sent obligé de détruire ou sauver la planète, pourquoi ne peut il pas simplement la laisser tranquille ??
Je ne sais plus qui disait " Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui regardent sans rien faire" Einstein ou Gandhi ? je suis certain que les deux le pensaient.
sinon je suis d' accord pour la croissance...la croissance c' est le mot qui remplace "spoliation" " asservissement" " dette" etc....
Il est impossible que l' homme change , on comprend pas pourquoi .Cet humain vit la vie en pensées , en distractions , il ne vit pas dans la réalité , il vit dans son aveuglement , tellement il a peur de la réalité .Et pourtant l' ultime bonheur c' est d' aider , c' est aimer , comment peuvent-ils vivrent sans amour ?Préparer un pareil futur , c' est haïr ou je me trompe ?
un philosophe qui connaît le chant du rouge-gorge
La nature est un enfer pour les êtres vivants depuis toujours. Dès l'origine de la vie, la nature "blessait, empoisonnait, noyait, affamait et rendait malade ses "passagers" et la plupart d'entre eux n'en réchappait pas." (David Deutsche) 99% des espèces ont disparus avant l'arrivée de l'homme. ça ne veut pas dire qu'il ne vaut pas préserver notre environnement pour mieux vivre. Simplement on dirait que certains personnes ne connaissent que les pique-niques dans un parc.
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
Chers étudiants, cher Aurélien, je pense que l'éthologie (Lorenz), la paléontologie (Hublin), les sciences sociales et la psychologie (Freud, etc) ont assez montré et confirmé ce que nos prédécesseurs pressentaient sans en avoir d'étude formelle détaillée : qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif : donc que les comportements d'homo-sapiens seront probablement très inamovibles et intouchables dans les prochaines années tant qu'il n'y aura aucune politique très pro-active de leur modification et tant qu'il n'y aura pas d'obligations formelles légales ; le niveau inter-individuel ne désire justement et généralement pas du tout changer ses croyances et ses valeurs (depuis plus de 5000 ans...)
Il y a même des comportements humains qui ont plus d'un million d'années.
Big up and respects To you AURÉLIEN..!
Qui finance l'ONG les amis de la terre ? Le site le partage vous propose un autre éclairage sur AB. E. Bernays n'est jamais loin. Intéressez vous aux travaux de Bernard CHARBONNEAU
La poule et faite pour gratter le sol,en cages métalliques c’est râpé.
les humains sont fait pour courir après le gibier, en apart et régime vegan, c'est rapé ;)
Bonjour les jeunes d'HEC! Moi j'ai 50 ans et milite depuis que j'ai 9 ans pour la sauvegarde de notre terre. Il est temps que vous vous y mettiez, le problème n'est pas né dans les années 2000. La croissance est une insulte à la terre, il faut bannir ce mot ainsi que sa signification dés à présent et pour l'avenir, si vous voulez en avoir un (d'avenir). Il va vous falloir oublier tous les dogmes economiques sur lesquels repose votre enseignement. Allez, courage !
Tu as raison Alice, quand j'étais gosse dans les années 80 la "prise de conscience" était déjà là : baleines, DDT, catastrophes pétrolières... Depuis on a fait quoi ? Rien, et il y a de grandes chances que ça continue ; les nouvelles générations sont au moins aussi dépendantes à la société de consommation que les générations précédentes, sinon plus. En temps de crise on cherche un bouc émissaire, on rejette la faute sur d'autres pour éviter de culpabiliser, mais la cause du règne de la consommation est notre avidité. On est tous dans le déni et malgré quelques micro gestes écolos destinés à camoufler notre culpabilité, aucun d'entre nous ne veut réellement renoncer à ce mode de vie. Aurélien est juste un enfonceur de portes ouvertes, un alarmiste de plus car lui non plus ne renoncera pas à son confort.
Tu es en colère, tu es alarmiste MAIS tu n'es pas persuasif ! C'est Victor Ferry qui l'a dit !
🙏résilience 🙏
le Bot YT aime les commentaires pour le réf! ces vidéos sont d'intérêt public.
#FranckDisaitQuandTuConsommesTesConEnSomme
Vous prenez Aurélien Barrau, Pablo Servigne et Jean-Marc Jancovici, vous arrivez à convaincre 100% de la population sur l'urgence climatique.
J'ajouterais volontiers Arthur Keller.
@@christianjean-louis2230 Effectivement, son intervention dans Next était très claire et très convaincante.
Désolé de ne pas l'avoir cité, je ne l'écoute pas assez...
Jean-Marc Jancovici est à mon sens le plus « crédible » car le moins « politisé » en se tenant à un discours factuel d’ingénieur.
@@TheSeb1983 j'ajouterai 4 autres noms:
Vincent Mignerot pour la clarté du propos et la vision globale et historique de ce sujet.
Philippe Bihouix pour la problématique des limites de ressources, du greenwashing, le (non)recyclage des metaux à cause des usages dispersifs, son explication claire de l'effet rebond qui montre les limites des promesses faites par les High Tech.
Laurent Castagneide pour l'histoire du transport et les inconvénients liés à chaque révolution des modes de déplacement.
Enfin Gaël Giraud pour la clarté avec laquelle il dépeint les limites du système économique en quête perpétuelle de croissance, et son explication du syndrome de la reine rouge.
Ça commence à faire pas mal de monde, mais vu le problème, le nombre d'intervenants ne sont pas de trop. Il faut tout faire pour leur donner de la lisibilité sur la toile et ailleurs.
@@olivieretcecilepineautexie9351 Vincent Mignerot fait aussi des conférences intéressantes, mais je trouve qu'il n'est pas assez incisif, tout comme Philippe Bihouix. Ils sont tous les deux très clairs mais j'ai un peu été déçu du dernier sur Thinkerview...
Et à la conférence de Vincent Mignero à Reims, quand un étudiant lui sort : "De l'eau c'est de l'énergie", j'ai pas compris pourquoi Vincent ne l'a pas taclé !
En laissant couler ou en réagissant trop légèrement, on perd en crédibilité. Même si pour moi les deux maîtrisent parfaitement leur sujet et qu'il sont 100% crédibles.
Je ne connais pas les deux autres et j'ai cru que vous alliez citer Laurent Alexandre ! Un phénomène celui-là !
C'est d'ailleurs dans l'échange entre Bihouix et Alexandre que je me disais : "Mais c'est pas possible, réagit Philippe !!!"
Après il y a aussi Yves Cocher, mais là pour le coup ça fait trop incisif, pessimiste, dramaturge... Même si au final, on va droit dans cette direction. Nos dirigeants, ainsi que la majorité n'en n'ont rien à faire de ce genre de discours, c'est franchement désolant !
Mais clairement, Jancovici lui il déboite dans des débats. Quand il est fasse à une tête de nœuds, c'est punchline sur punchline :)
il m'a plié quand il a dit ironiquement , l'écologie c'est pas très serieux 😆😆😆😆
1H15:50 Si je comprends bien (à 1H15:50 donc), une solution préconisée est que les fonctionnaires mettent la main à la poche (ou alors j'ai mal compris). Tout ce que vous dites est fort intéressant et j'y adhère mais que les fonctionnaires, dont le point d'indice est gelé depuis des années, dont les salaires n'augmentent pas ou si peu, dont la charge de travail augmente chaque année, dont certaines catégories sont précarisées (et je pèse mes mots), qui sont bien souvent exploités, qui travaillent dans des conditions matérielles compliquées etc donc, que les fonctionnaires mettent la main à la poche, je dis non. Loin de moi que votre idée de partage ne soit pas louable mais elle est naïve et donne une image du fonctionnaire nanti qui est loin, très loin, d'être la réalité. Allons plutôt chercher l'argent là où il se trouve, dans les milieux financiers, chez les vrai nantis, ceux qui possèdent des yachts par exemple... Cette idée (concernant les fonctionnaires) est donc très mauvaise et je ne suis pas d'extrême gauche ou un coupeur de tête révolutionnaire.
Et la fraude à la sécurité sociale ils ont des rapports et des chiffres au niveau de Bercy mais les gouvernements y trouvent leurs comptes on dirait des milliards....
Je suis d'accord. J'ai tiqué aussi. Il prend son exemple de professeur d'université qui a la chance d'être toujours payé à 100 % et serait donc en capacité de partager pour aider ceux qui en auraient besoin, mais c'est loin d'être représentatif de la condition de la plupart des fonctionnaires. Et surtout, c'est loin d'être là où il y a le plus de ressources disponibles pour financer un soutien aux professions et personnes fortement lésées par les confinements.
Petit commentaire qui va bien pour le référencement 👍😊
Barreau serait il pour le grand reset?
Ce brillantissime docteur et activiste se trompe, à mon humble avis en adjectivisant le mouvement colapsologiste de pessimiste et apocaliptique. En effet, je suis frappée, en les écoutant, de leur clairvoyance bienveillante et me donnent espoir d'un changement extrèmement positif de la qualité des être humains. Rflections d'une plus jeune écologiste active qui apprend beaucoup avec Aurélien.
"L'opinion publique est rarement généreuse" Tout est dit.
l'égo n'est pas la vraie nature de l'être humain, l'égo est la vraie nature de l'être inhumain
Ces trois affirmations sont vraies en même temps:
• Le monde est bien meilleur aujourd'hui que par le passé
• Il y a plein de choses horribles qui se passent dans le monde
• Demain le monde peut être meilleur encore
C'est vraiment dommage que Aurélien Barrau ne ce soit pas suffisamment intéressé à la politique au point de ne pas avoir les connaissances adéquate à son statut dans le domaine...
Magnifique magique un grand monsieur
troc.village gaulois!!! le reste que du blabla🤗
À la lecture de votre commentaire, je pense que vous seriez intéressé par la comptabilité en triple capital
theconversation.com/le-point-de-depart-du-prochain-cycle-de-croissance-cest-la-comptabilite-123888
On ne peux pas repartir à zéro. Car selon Jancovinci l’impact de l’action humaine depuis 200 ans durera 10000 ans au moins. Sur le climat.
On repart donc à moins quelques choses. Les baffes sont à venir.
La 1re baffe, ça sera ce vaccin miraculeux... une dose létale sur laquelle les moutons se précipiteront volontairement :D