En su momento entendí que MQA era un modo de empaquetamiento, de compresión, al igual que meter un archivo en ZIP o RAR, sin haber mejora alguna, solo ayudaba a la transmisión de datos al pesar mucho menos, que al final de descomprime y reproduce en el dispositivo receptor. Si no hay limitaciones lo mejor es ir siempre por archivos flac, dsd, etc etc.
Lo de la compresión origami es mentira. Si quieres la explicación técnica, te recomiendo un vídeo de GoldenSound donde publicaba unas pruebas en Tidal y añadía pérdidas y distorsión audible. El análogo a RAR sería un FLAC, que es bit a bit exacto al descomprimirlo, pero el archivo final pesa la mitad
Pero luego se destapó el engaño. Resulta que MQA disfraza con ecualización porque es un formato con pérdidas, se vendía como un formato más liviano que un FLAC pero pesando la tercera parte y con calidad de estudio y al final si tiene pérdidas.
Yo soy beta tester de TIDAL en Android y ya recibo las canciones en MAX, desaparecio el MASTER.. Pero ingagando, indagando... Descubrí que la canción MAX 192 khz 24 bits es la misma que la MASTER MQA STUDIO. Cuando en MAX descargo o escucho en los metada tos y reproductor ya pone que es MQA a 192/24 y se enciende el piloto azul. Voy a mirar si pesan lo mismo y lo comunico
Si, y las empresas están facturando con eso. Haciendo creer a la gente que es mejor y para disfrutar de toda la experiencia inmersiva del Dolby Atmos debes tener cierta cantidad de bocina o monitores de estudio ubicados a determina distancia y colocación, que la habitación tenga tratamiento acústicos,etc, etc. Es decir, sale igual o más costoso que tener un sistema de alta fidelidad.
HASTA DONDE YO SE, AUDIO Y VIDEO EN STREAMING, NUNCA TENDRÁN LA MISMA CALIDAD QUE OFRECE LA FUENTE ORIGINAL DIGITAL PORQUE HAY UNA DEGRADACIÓN DE LA INFORMACIÓN AL VIAJAR POR LA RED.
Tus afirmaciones sobre Tidal son muy importantes! Nos puedes documentar como ver ese maquillaje? Va a ser una bomba para algunos buenos amigos. Saludos!
De acuerdo totalmente con tu reflexión sobre los archivos MQA. También coincido con tu opinionsobre Qobuz. No sólo tiene mejor sonido, también proporciona mucha información sobre los discos. Eso se ha perdido y Qobuz se destaca en eso. Aprovecho para preguntarte tu preferencia entre Flac y DSD.
Afortunadamente Tidal ya dejó al MQA. De Qobuz falta mucho contenido y no tiene opciones de Connect, ojalá lo arreglen pronto, porque ya Tidal es muy superior
Si haces el ejercicio, es muy dependiente de cada track en particular y de cómo fue subido a la plataforma. En mi experiencia, Tidal tiene un soundstage mas ancho que Quboz y por ello lo prefiero. Igual mi Dac es AudioNoteUK que lleva todo archivo a resolución redbook.
Hola, creo que escuchar música en un carro no es la mejor escena, ten en cuenta que no solo se trata de escuchar de la mejor forma, también todos tus sentidos tienen que estar dispuestos para recibir las frecuencias y en un carro recibes la vibración del motor, ruidos del tráfico, tus sentidos están concentrados en la conducción etc, lo que existe es car audio de calidad, saludos
@@jotapalio2011 Gracias Jorge, totalmente de acuerdo, en mi caso tengo que hacer viajes en auto muy largos y me encanta ir solo para poder percibir la música, si este fuera me mayor tiempo de escenario, me gustaría oír recomendaciones para este caso. Saludos.
No puede meter en el saco a Spotify, porque ellos solo ofrecen archivos mp3 a 320 kbts.El día que ofrezcan calidad hifi entonces si vale la crítica. Algo que si tiene Spotify es el mejor catálogo que las demás plataformas.
@@edgargonzalez1591 Te invito a que vuelvas a escucharlo, empieza hablando de Tidal (MQA) y acaba dando su crítica de TIDAL, de Spotify sólo habla al final y dice "prefiero mil veces Tidal que Spotify" ahí no hay crítica ni comparativa en absoluto, es preferencia personal, únicamente hace su crítica u opinion de TIDAL
¿Pero estamos analizando la calidad sonora o el catálogo? El ningún momento plantea algo sobre el catálogo de canciones disponibles. Solo se refiere a calidad superior que tienen Qobuz y TIDAL respectivamente sobre Spotify.
QOBUZ SE TRABA MUCHISIMO. TIDAL ES EXCELENTE.
Sera en tus dispositivos, por que en los que eh probado, va de maravilla.
Me paso lo mismo, la aplicación de Windows, falla tras falla, mejor me quede con Tidal
En su momento entendí que MQA era un modo de empaquetamiento, de compresión, al igual que meter un archivo en ZIP o RAR, sin haber mejora alguna, solo ayudaba a la transmisión de datos al pesar mucho menos, que al final de descomprime y reproduce en el dispositivo receptor.
Si no hay limitaciones lo mejor es ir siempre por archivos flac, dsd, etc etc.
Lo de la compresión origami es mentira. Si quieres la explicación técnica, te recomiendo un vídeo de GoldenSound donde publicaba unas pruebas en Tidal y añadía pérdidas y distorsión audible.
El análogo a RAR sería un FLAC, que es bit a bit exacto al descomprimirlo, pero el archivo final pesa la mitad
Pero luego se destapó el engaño. Resulta que MQA disfraza con ecualización porque es un formato con pérdidas, se vendía como un formato más liviano que un FLAC pero pesando la tercera parte y con calidad de estudio y al final si tiene pérdidas.
Yo soy beta tester de TIDAL en Android y ya recibo las canciones en MAX, desaparecio el MASTER..
Pero ingagando, indagando... Descubrí que la canción MAX 192 khz 24 bits es la misma que la MASTER MQA STUDIO.
Cuando en MAX descargo o escucho en los metada tos y reproductor ya pone que es MQA a 192/24 y se enciende el piloto azul.
Voy a mirar si pesan lo mismo y lo comunico
Buenas Fernando y a todos 🙋♂️🎼🎶💖👍. Gracias por la información, ya se nota el frío
Entonces si mqa es maquillaje, cuáles son los formatos originales que no sean máquillados que sean 100% salido del estudio de grabación en ha-res?
Me suena mejor qobuz que tidal,toda la razón...
Qobuz es otro leve! Comparto lo mismo maestro!
Todavía tengo Tidal y me parece de muy buen sonido, ahora que contrate la otra plataforma escucharé las diferencias, le mando un abrazo mi Doc.🙏🙏🙏🙌🙌🙌
Sería interesante su opninion sobre la música en Dolby atmos, al día de hoy cada vez son más las mezclas disponibles con esta técnica
Si, y las empresas están facturando con eso. Haciendo creer a la gente que es mejor y para disfrutar de toda la experiencia inmersiva del Dolby Atmos debes tener cierta cantidad de bocina o monitores de estudio ubicados a determina distancia y colocación, que la habitación tenga tratamiento acústicos,etc, etc. Es decir, sale igual o más costoso que tener un sistema de alta fidelidad.
HASTA DONDE YO SE, AUDIO Y VIDEO EN STREAMING, NUNCA TENDRÁN LA MISMA CALIDAD QUE OFRECE LA FUENTE ORIGINAL DIGITAL PORQUE HAY UNA DEGRADACIÓN DE LA INFORMACIÓN AL VIAJAR POR LA RED.
Tus afirmaciones sobre Tidal son muy importantes! Nos puedes documentar como ver ese maquillaje? Va a ser una bomba para algunos buenos amigos. Saludos!
Tienes toda la razón doc....en eso estamos de acuerdo...un saludo
Ahora está el plan familiar en Hi-Fi, para 6 personas por un poco extra si ya pagas el plan hifi
Gracias por tu comentario …… puedo usar un CD MQA en mi YAMAHA CD?
De acuerdo totalmente con tu reflexión sobre los archivos MQA. También coincido con tu opinionsobre Qobuz. No sólo tiene mejor sonido, también proporciona mucha información sobre los discos. Eso se ha perdido y Qobuz se destaca en eso.
Aprovecho para preguntarte tu preferencia entre Flac y DSD.
Afortunadamente Tidal ya dejó al MQA. De Qobuz falta mucho contenido y no tiene opciones de Connect, ojalá lo arreglen pronto, porque ya Tidal es muy superior
Quién sabe cuántas veces se va a tener que decir esto: MQA NO ES UN CODEC. Es un protocolo de compresión para FLAC.
Opinó lo mismito, QOBUZ es el mejor, 👍, saludos.
Muy buen video yo tengo tidal Qobuz Deezer Amazon music y spotify y trato de ver cual es mejor 🤔
Exelent saludos
Si haces el ejercicio, es muy dependiente de cada track en particular y de cómo fue subido a la plataforma. En mi experiencia, Tidal tiene un soundstage mas ancho que Quboz y por ello lo prefiero. Igual mi Dac es AudioNoteUK que lleva todo archivo a resolución redbook.
Cuando Qobus disponible en Perú
Y cuál es su opinión sobre Apple Music?
me acuerdo que recomendó muchísimo tidal que era lo mejor y ahora dice que no ya no se si creerle
YO ME QUEDO CON MI CD QUE POSTERIORMENTE PASO A WAV.
Y del deblurring que piensas? Es real? Con que gama se nota?
Yo tengo Tidal y spotify, me quedo con Tidal, pero ya están bastante ecualizados e inflados en agudos y graves en comparación con el vinilo original
Me gusta qobuz pero tal como dices se pega mucho si no tienes buen ancho de banda
Hola que opina de los amplificadores NAD
Excelentes 👌
Y ahora que Tidal esta pasando todo a Flac porque se fundio MQA??
Usted me cae mal, pero coincido con usted. MQA es "meh"
Y eso como lo dedujiste?
Puedo ver una buena diferencia entre un CD MQA Y UNO NORMAL
Y aue opina de Deezer?
Pregunta, hay Audiófilos en Car Audio? Tu auto tiene el sistema de audio original ?
Saludos.
Hola, creo que escuchar música en un carro no es la mejor escena, ten en cuenta que no solo se trata de escuchar de la mejor forma, también todos tus sentidos tienen que estar dispuestos para recibir las frecuencias y en un carro recibes la vibración del motor, ruidos del tráfico, tus sentidos están concentrados en la conducción etc, lo que existe es car audio de calidad, saludos
@@jotapalio2011 Gracias Jorge, totalmente de acuerdo, en mi caso tengo que hacer viajes en auto muy largos y me encanta ir solo para poder percibir la música, si este fuera me mayor tiempo de escenario, me gustaría oír recomendaciones para este caso. Saludos.
Se cumplio el.analisis. el.engaño ya se cayo.
Cambie la colección de MP3 a puro Flac y Flac HiRes (deezer, Quobuz) . MQA parece no ser relevante
Groso
Exelente punto lo único q me gusta de Spotify es su catálogo.. por ahora uso TIDAL 👌
Mqa un desastre
No puede meter en el saco a Spotify, porque ellos solo ofrecen archivos mp3 a 320 kbts.El día que ofrezcan calidad hifi entonces si vale la crítica. Algo que si tiene Spotify es el mejor catálogo que las demás plataformas.
Es su preferencia personal, nunca emitió un comparativo ni critica.
@@enriquilloMTB Claro que sí lo hizo. De allí mi comentario.
@@edgargonzalez1591 Te invito a que vuelvas a escucharlo, empieza hablando de Tidal (MQA) y acaba dando su crítica de TIDAL, de Spotify sólo habla al final y dice "prefiero mil veces Tidal que Spotify" ahí no hay crítica ni comparativa en absoluto, es preferencia personal, únicamente hace su crítica u opinion de TIDAL
¿Pero estamos analizando la calidad sonora o el catálogo? El ningún momento plantea algo sobre el catálogo de canciones disponibles. Solo se refiere a calidad superior que tienen Qobuz y TIDAL respectivamente sobre Spotify.
Tienes todas la razón yo escuche unos mqa y sonaba peor que un MP3 320 klps.