😂😂😂😂 Desde luego estás sembrao, me haces reír y estoy de acuerdo contigo, un abrazo, un te quiero, una mirada con cariño, ufff vaya poder que tiene el amor.... Me encantas 😊❤
Un poco de amor goebeliano nunca hace daño yo también te quiero jajaja Gracias María es curioso cuento menos que sea tu nombre el primero de mujer en mi canal jajaja te fijaste? Así que tranquila madre 😘 pronto cambiaremos el mundo 😁bendiciones María Un abrazo de luz,gracias y bendiciones
Yo esto lo probé con dos mujeres solo y con las dos en su caso no lo se en el mío funcionaba...estando solo oir un tequiero por la mañana no os imagináis lo terapéutico que es...empezó siendo un juego y acabo siendo real como un jumanji
Por lo tanto, con el tiempo, la evolución debería favorecer a las estrategias más evolutivamente estables/ viables con sistemas proclives a proporcionar una monogamia 1:1. Por lo tanto, la monogamia social es realmente solo una reciprocidad de red (cooperación) en la asignacion equitativa pareja para evitar desequilibrios biológicos, cohesionado por la estabilización de las presiones de selección y expedido por el hecho que las distribuciones económicas tienden a reducir la curtosis en mayor proporción que la varianza en características físicas masculinas. Una tendencia a poblaciones reproductoras masculinas pequeñas planteará problemas evolutivos en forma de reemplazo de la población general (incurren en pérdidas de fertilidad a través del incremento de una mayor selectividad femenina, y los costos de tiempo y energía que ello conlleva) y los efectos del tipo de depresión endogámica (inbreeding depression), que en última instancia, hay que reducir la viabilidad de la población (como genes recesivos deletéreos que tienden a combinar a mayores frecuencias en las poblaciones más pequeñas). Mencionar que cuando una población decrece hasta un cierto tamaño pequeño, la propia disminución de la tasa de crecimiento se aceleraría, debido al "Efecto Allee". Así que las poblaciones pequeñas pueden enfrentar un mayor riesgo de extinción si su tasa de crecimiento per cápita está sujeta a un efecto Allee. Por si esto no fuera poco, el tipo de sistema de apareamiento, al afectar la fertilidad y la fuerza de la selección sexual, puede tener un gran impacto en las posibilidades de una población de adaptarse (selección natural) y sobrevivir, puesto que cuanto menor es la población, más posibilidades de depresión endogámica y propensión a la extinción. Finalmente una población suele extinguirse como consecuencia de la estocasticidad demográfica. La velocidad a la que ocurre la adaptación aumenta a medida que aumenta el tamaño de la población, por la razón de que cuantos más organismos se repliquen, más oportunidades habrá de obtener una mutación beneficiosa. Dado que la mutación beneficiosa se repara rápidamente mediante la selección, el aumento en el tamaño de una población no desacelera la fijación de alelos lo suficiente como para compensar la mayor posibilidad de obtener una mutación beneficiosa en primer lugar. Entonces la tasa de adaptación aumenta a medida que aumenta el tamaño de la población. Si la población crece lo suficiente, pueden ocurrir múltiples mutaciones beneficiosas y competir entre sí. Eventualmente, el mejor alelo se fija, y luego otro puede fijarse, etc. Mientras que en una población más pequeña, el primer mutante solo estaría compitiendo con el tipo alélico salvaje, y llegaría a la fijación mucho antes de que ocurriera otra mutación beneficiosa. - y luego el nuevo doble mutante irá a la fijación. En la población más grande, algunos mutantes beneficiosos son "desperdiciados" porque un mutante competidor va a la fijación y lleva al competidor a la extinción. Y la única ralentización es la pérdida de algunas de las adaptaciones más rápidas que obtendría en poblaciones grandes en comparación con las más pequeñas. La dinámica del estado de bienestar de las poblaciones occidentales ha tendido a sistema de apareamiento severamente desequilibrado, donde las mujeres ya no necesitan un hombre para apoyarlos a ellos y a su hipotética descendencia (es decir, los beneficios directos/materiales ya no son dependientes de ' marido/proveedor masculino'). Lo que esto ha hecho, es 'liberar' a las mujeres para privilegiar lo que queda cantidad de valor selectivo "dependiente de la pareja", es decir- beneficios genéticos (atractivo físico). ¿Esto significa que las mujeres occidentales no observan ningún valor utilitario en un compañero tradicionalmente de apoyo, dada una ponderación inferior para directo beneficios? No. Pero, lo que * significa *, es que su consideración ha disminuido relativamente (hacia un insignificante valor selectivo para el éxito reproductivo * individual * masculino, y quiere decir que las tendencias femeninas están envalentonadas para seleccionar dentro de una relativamente pequeña fracción de hombres que poseen óptimos rasgos epigámicos. Dado que la selectividad sexual es una función de los potenciales reproductivos dimórficos, la optimización de la aptitud femenina se observa como más cualitativa' cuando se yuxtapone con el óptimo masculino. Ergo, la característica 'selectividad'/exigencia femenina es evolutivamente justificada. Por lo tanto, dada la oportunidad, los hombres unificarán * la elección sexual femenina * a través de dos estrategias de aptitud masculina "competitivas" que funcionan para método para monopolizar el potencial reproductivo femenino, y así han coevolucionado en una morfología bivalente. El primer morfismo estratégico es Beneficios genéticos: Arquetípico atractivo físico /rasgos epigámicos, que está más fuertemente correlacionado con elección sexual femenina (se observa en su correspondencia más cercana) dado que el sesgo sensorial en la elección sexual es 'fijado' por la éxito evolutivo (la "viabilidad" biológica es comunicada por 'rudimentarias' señales sensoriales, y dado que la viabilidad biológica es selectivamente limitada, tales señales retienen 'primacía'). Esta estrategia se presta mejor a la alta rotación, inversiones a corto plazo de "esfuerzo de apareamiento" dentro de los sistemas de apareamiento donde predomina la poliginia. El segundo morfismo estratégico es Beneficios directos: Donde la mayoría de los hombres, que no son físicamente bien ornamentados epigámicamente deben confiar más en su valor utilitario (que subyace cerca de beneficios que son de valor 'intrínseco' para las mujeres) antes que a las contribuciones genéticas (que presentan beneficios distantes que son de valor "extrínseco" para las mujeres) para asegurar el acceso sexual a la receptividad hembras. En otras palabras, un sistema de apareamiento donde se restringe la selección sexual, que opera mayoritariamente sobre los machos (tal que dicho sistema puede constreñir la latitud en la elección sexual femenina) con un compañero fuerte “mate guarding” particularmente crítico de apareamiento extra-par femenino (i.e. donde especialmente privilegian el atractivo físico masculino) dado que las mujeres son el * loci * del éxito reproductivo. Por lo tanto, la monogamia social es realmente solo una reciprocidad de red (cooperación) en la asignación equitativa pareja para evitar desequilibrios biológicos, cohesionado por la estabilización de las presiones de selección y expedido por el hecho que las distribuciones económicas tienden a reducir la curtosis en mayor proporción que la varianza en características físicas masculinas.
Mierda este tío parece que sabe de lo que habla...que hago ahora? Aparenta que sabes más que el o borra su comentario mejor😂😂 Lo siento soy youtuber amateur aquí no hay caretas Voy intentar leerte porque escribes muy poco coloquialmente No es una queja...al contrario agradezco saber que me ve gente con mi rodaje intelectual o superior ... yo busco la verdad en mayúsculas Esta solo es la mía Así que agradezco la "antitesis" a mis "tesis" el 100x100 de la veces sea s favor o en contra BENDICIONES joven lanister
@@Mr-nowbody Gracias. No te preocupes, cualquier duda en mi texto puedo aclararlo con un lenguaje más sencillo. Reconozco que los hombres de ciencia tenemos una forma de hablar enrevesada. Saludos.
@@tyrion9680 muy buena joven lanister La verdad parece una respuesta de chAT gp de tan completa que ESTÁ Me va venir de lujo el camino que tratas de hallanar gracias... para esta mi búsqueda de la verdad en mayúsculas esta clase de feedback es fundamental y no lo había Tengo que investigar sobre eso que dices porque no tengo ni idea aunque suena bastante lógico Parecen casi silogismos de lo lógico que suena casi todo una vez consigo traducir lo que pone 😂😂😁 estoy perdiendo rodaje de tanta jerga ...de nuevo Gracias por participar Puedes estar seguro que me tomo enserio los coments en general Me importa el msj no mensajero BENDICIONES
😂😂😂😂 Desde luego estás sembrao, me haces reír y estoy de acuerdo contigo, un abrazo, un te quiero, una mirada con cariño, ufff vaya poder que tiene el amor.... Me encantas 😊❤
Un poco de amor goebeliano nunca hace daño yo también te quiero jajaja
Gracias María es curioso cuento menos que sea tu nombre el primero de mujer en mi canal jajaja te fijaste? Así que tranquila madre 😘 pronto cambiaremos el mundo
😁bendiciones María
Un abrazo de luz,gracias y bendiciones
jajjajaaja top god
Yo esto lo probé con dos mujeres solo y con las dos en su caso no lo se en el mío funcionaba...estando solo oir un tequiero por la mañana no os imagináis lo terapéutico que es...empezó siendo un juego y acabo siendo real como un jumanji
Por lo tanto, con el tiempo, la evolución debería favorecer a las estrategias más evolutivamente estables/ viables con sistemas proclives a proporcionar una monogamia 1:1.
Por lo tanto, la monogamia social es realmente solo una reciprocidad de red (cooperación) en la asignacion equitativa pareja para evitar desequilibrios biológicos, cohesionado por la estabilización de las presiones de selección y expedido por el hecho que las distribuciones económicas tienden a reducir la curtosis en mayor proporción que la varianza en características físicas masculinas.
Una tendencia a poblaciones reproductoras masculinas pequeñas planteará problemas evolutivos en forma de reemplazo de la población general (incurren en pérdidas de fertilidad a través del incremento de una mayor selectividad femenina, y los costos de tiempo y energía que ello conlleva) y los efectos del tipo de depresión endogámica (inbreeding depression), que en última instancia, hay que reducir la viabilidad de la población (como genes recesivos deletéreos que tienden a combinar a mayores frecuencias en las poblaciones más pequeñas).
Mencionar que cuando una población decrece hasta un cierto tamaño pequeño, la propia disminución de la tasa de crecimiento se aceleraría, debido al "Efecto Allee". Así que las poblaciones pequeñas pueden enfrentar un mayor riesgo de extinción si su tasa de crecimiento per cápita está sujeta a un efecto Allee.
Por si esto no fuera poco, el tipo de sistema de apareamiento, al afectar la fertilidad y la fuerza de la selección sexual, puede tener un gran impacto en las posibilidades de una población de adaptarse (selección natural) y sobrevivir, puesto que cuanto menor es la población, más posibilidades de depresión endogámica y propensión a la extinción. Finalmente una población suele extinguirse como consecuencia de la estocasticidad demográfica. La velocidad a la que ocurre la adaptación aumenta a medida que aumenta el tamaño de la población, por la razón de que cuantos más organismos se repliquen, más oportunidades habrá de obtener una mutación beneficiosa. Dado que la mutación beneficiosa se repara rápidamente mediante la selección, el aumento en el tamaño de una población no desacelera la fijación de alelos lo suficiente como para compensar la mayor posibilidad de obtener una mutación beneficiosa en primer lugar. Entonces la tasa de adaptación aumenta a medida que aumenta el tamaño de la población. Si la población crece lo suficiente, pueden ocurrir múltiples mutaciones beneficiosas y competir entre sí. Eventualmente, el mejor alelo se fija, y luego otro puede fijarse, etc. Mientras que en una población más pequeña, el primer mutante solo estaría compitiendo con el tipo alélico salvaje, y llegaría a la fijación mucho antes de que ocurriera otra mutación beneficiosa. - y luego el nuevo doble mutante irá a la fijación. En la población más grande, algunos mutantes beneficiosos son "desperdiciados" porque un mutante competidor va a la fijación y lleva al competidor a la extinción. Y la única ralentización es la pérdida de algunas de las adaptaciones más rápidas que obtendría en poblaciones grandes en comparación con las más pequeñas.
La dinámica del estado de bienestar de las poblaciones occidentales ha tendido a sistema de apareamiento severamente desequilibrado, donde las mujeres ya no necesitan un hombre para apoyarlos a ellos y a su hipotética descendencia (es decir, los beneficios directos/materiales ya no son dependientes de ' marido/proveedor masculino').
Lo que esto ha hecho, es 'liberar' a las mujeres para privilegiar lo que queda
cantidad de valor selectivo "dependiente de la pareja", es decir- beneficios genéticos (atractivo físico).
¿Esto significa que las mujeres occidentales no observan ningún valor utilitario en un
compañero tradicionalmente de apoyo, dada una ponderación inferior para directo
beneficios?
No. Pero, lo que * significa *, es que su consideración ha disminuido relativamente (hacia un insignificante valor selectivo para el éxito reproductivo * individual * masculino, y quiere decir que las tendencias femeninas están envalentonadas para seleccionar dentro de una relativamente pequeña fracción de hombres que poseen óptimos rasgos epigámicos.
Dado que la selectividad sexual es una función de los potenciales reproductivos dimórficos, la optimización de la aptitud femenina se observa como más cualitativa' cuando se yuxtapone con el óptimo masculino.
Ergo, la característica 'selectividad'/exigencia femenina es evolutivamente justificada.
Por lo tanto, dada la oportunidad, los hombres unificarán * la elección sexual femenina *
a través de dos estrategias de aptitud masculina "competitivas" que funcionan para método para
monopolizar el potencial reproductivo femenino, y así han coevolucionado en una morfología bivalente.
El primer morfismo estratégico es Beneficios genéticos: Arquetípico atractivo físico /rasgos epigámicos, que está más fuertemente correlacionado con elección sexual femenina (se observa en su correspondencia más cercana) dado que el sesgo sensorial en la elección sexual es 'fijado' por la éxito evolutivo (la "viabilidad" biológica es comunicada por 'rudimentarias' señales sensoriales, y dado que la viabilidad biológica es selectivamente limitada, tales señales retienen 'primacía').
Esta estrategia se presta mejor a la alta rotación, inversiones a corto plazo de
"esfuerzo de apareamiento" dentro de los sistemas de apareamiento donde predomina la poliginia.
El segundo morfismo estratégico es Beneficios directos: Donde la mayoría de los hombres, que no son físicamente bien ornamentados epigámicamente deben confiar más en su valor utilitario (que subyace cerca de beneficios que son de valor 'intrínseco' para las mujeres) antes que a las contribuciones genéticas (que presentan beneficios distantes que son de valor "extrínseco" para las mujeres) para asegurar el acceso sexual a la receptividad hembras.
En otras palabras, un sistema de apareamiento donde se restringe la selección sexual, que opera mayoritariamente sobre los machos (tal que dicho sistema puede constreñir la latitud en la elección sexual femenina) con un compañero fuerte “mate guarding” particularmente crítico de apareamiento extra-par femenino (i.e. donde especialmente privilegian el atractivo físico masculino) dado que las mujeres son el * loci * del éxito reproductivo.
Por lo tanto, la monogamia social es realmente solo una reciprocidad de red (cooperación) en la asignación equitativa pareja para evitar desequilibrios biológicos, cohesionado por la estabilización de las presiones de selección y expedido por el hecho que las distribuciones económicas tienden a reducir la curtosis en mayor proporción que la varianza en características físicas masculinas.
Mierda este tío parece que sabe de lo que habla...que hago ahora? Aparenta que sabes más que el o borra su comentario mejor😂😂
Lo siento soy youtuber amateur aquí no hay caretas
Voy intentar leerte porque escribes muy poco coloquialmente
No es una queja...al contrario agradezco saber que me ve gente con mi rodaje intelectual o superior
...
yo busco la verdad en mayúsculas
Esta solo es la mía
Así que agradezco la "antitesis" a mis "tesis" el 100x100 de la veces sea s favor o en contra
BENDICIONES joven lanister
@@Mr-nowbody
Gracias. No te preocupes, cualquier duda en mi texto puedo aclararlo con un lenguaje más sencillo. Reconozco que los hombres de ciencia tenemos una forma de hablar enrevesada. Saludos.
@@tyrion9680 muy buena joven lanister
La verdad parece una respuesta de chAT gp de tan completa que ESTÁ
Me va venir de lujo el camino que tratas de hallanar gracias...
para esta mi búsqueda de la verdad en mayúsculas esta clase de feedback es fundamental y no lo había
Tengo que investigar sobre eso que dices porque no tengo ni idea aunque suena bastante lógico
Parecen casi silogismos de lo lógico que suena casi todo una vez consigo traducir lo que pone 😂😂😁 estoy perdiendo rodaje de tanta jerga
...de nuevo
Gracias por participar
Puedes estar seguro que me tomo enserio los coments en general
Me importa el msj no mensajero
BENDICIONES