Хоть комментарий и не относится к теме лекции, но хотелось бы узнать, что автор канала думает о Солженицыне, Шаламове, их произведениях. Мне кажется, независимо от отношения к личностям авторов лекции по их творчеству будут интересны, учитывая контекст их противоположностей взглядов на само существо человека.
могли бы вы охарактеризовать эти притивположные взгляды? как же солженицин и шаламов видят существо человека, как и в каких произведениях вы это обнаруживаете?
@@Stret173 у Солженицына это "Раковый корпус" с его сценой в зоопарке, а у Шаламова, я бы сказал, весь цикл колымских рассказов посвящён тому. Если у Солженицына это взгляд с надеждой и веру в какую-то духовность, то у Шаламова все это перечеркивается с первого рассказа. Или вы не согласны с этим?
Вот это вещь! Даёшь разбор всех семинаров!
В своё время пропустил эту мини-лекцию. И сейчас, обнаружив этот прекрасный материал, - с удовольствием посмотрел и послушал. Спасибо! ❤
Какое изысканное удовольствие - встретить октябрь с упоительного чаепития с Вами и мсье Лаканом! Благодарю!!!
Просим еще о Лакане!
Ух ты, какая классная тема!!!!🔥🔥🔥 Жду!
Очень интересная подача, благодарю!
ну щас налакаемся да налаканимся, а потом ещё по одной!
Спасибо Вам огромное. Благодаря Вам поняла, что Лакан - не мой автор. Даже время тратить не буду. Вы сэкономили мне десятки часов работы! Счастье!
не думал, что делаю антирекламу
У Вас интересные выпуски. И кот)
Merci
Спасибо
Хоть комментарий и не относится к теме лекции, но хотелось бы узнать, что автор канала думает о Солженицыне, Шаламове, их произведениях. Мне кажется, независимо от отношения к личностям авторов лекции по их творчеству будут интересны, учитывая контекст их противоположностей взглядов на само существо человека.
могли бы вы охарактеризовать эти притивположные взгляды? как же солженицин и шаламов видят существо человека, как и в каких произведениях вы это обнаруживаете?
@@Stret173 у Солженицына это "Раковый корпус" с его сценой в зоопарке, а у Шаламова, я бы сказал, весь цикл колымских рассказов посвящён тому. Если у Солженицына это взгляд с надеждой и веру в какую-то духовность, то у Шаламова все это перечеркивается с первого рассказа. Или вы не согласны с этим?
оба мне совершенно не интересны
@@Kinolikbez можете пояснить, почему столь категоричны?
@@KirylKlimovic-jz6cw Предельно кратко: Солженицын - враг страны, в которой я вырос