есть наш сайт где размещены оцифровки гдрз записей, с 38 скоростью и 19 тоже. Там и Долина есть и Пугачева и другие . Я вообще был в шоке когда Пугачеву ранюю услышал с ленты. Голос совершенно другой . Как и весь звук тех лет , он другой, увлекательный , вовлекающий, вызывающий разные картинки в голове.
@@ЭдуардНехаев-и6у хозяин канала удаляет ссылки. На юутубе есть канал архив Гдрз. Сергей VCD делал оцифровки из того что доставалось ему. У него stm 310 и мэз 109 , 102 для этого были задействованы.
В свое время,это в 80-х годах,сравнивал записи на отечественной аппаратуре и импортной,наши записи звучали одинаково хорошо на разных магнитофонах,что нельзя было сказать записи сделанные на импортном магнитофоне.На импортном звучали хорошо,а на нашем звук как в банке,туалете!😀
Дело не в "аналоговости"...Аудио на ютубе уже-ЦИФРА...причём mp-3 с довольно низким битрейтом...Дело в том,что чем дальше в прошлое-ТЕМ НИЖЕ КОМПРЕССИЯ!!! Современные записи ведут войну громкости...и графически представляют собой ровную сырокопчёную колбасу...(да ещё и с перегрузом поверх нуля децибелл..)И открытость и прозрачность фонограмм пятидесятых объясняется именно этим...у них огромный динамический диапазон...сейчас так пишут только академическую музыку...Пики ,придающие записи детальность,не убиты...А ламповые консоли ещё и средний диапазон писали теплее...
@@raffgar Но почему-то при скачивании даже на продвинутых качалках-на выходе 128-132 mp-3 Даже если вы правы ...250....это с потерями...как ни крути...
@@anatoliyshultz1830, кстати к месту сказать, это как с мастерингом, профоператор-звукореж бОльшая доля успеха(грамотные установки кодера). Давнишний Fraunhofer 2000-х с битрейтом 128 kbps звучит порой так(на сборниках и пиратских подборках альбомов) что "за уши не оттащишь"(видимо мозгу легше, не нужно декодировать и отсеивать то что для "аппарата восприятия" не очень то и нужно, информация свыше достаточной эмоциональной составляющей, все эти алгоритмы психоакустические отсюда же ), да он с огромными потерями "полезной" звукоинформации( на манер кассетника высокого класса на I типе в плане "частотки", выше 16 кГц тишина), но факт остаётся фактом. А на ютюбе многое зависит от исходника, который загружает автор. Если он трясётся за свою ИС и АП то ничего более 128 kbps он и не загрузит. Неоткуда в большем битрейте конвертировать/скачивать. Есть конечно алгоритмы на принципе "дополнения/достраивания", но это понятное дело ерунда.
Дело как раз-таки в аналоговости в первую очередь. А уже во вторую, это все способы записи. Могу сделать ссылки на музыкантов разных, вплоть до мирового уровня, которые знают и аналог , и цифру. Могу привести и собственные примеры, когда инструмент ручной работы слушаемый каждый день был записан в студии на цифру, и вне студии всего на один канал катушечника. Надеюсь, не надо говорить, где инструмент остался инструментом абсолютно живым, а где превратился в плоский пластик...) 😎
@@anatoliyshultz1830 "продвинутые качалки", видимо, аудиопоток с ютуба сами конвертируют в mp3. Если вы на видеокадре ютуба откроете контекстное меню и посмотрите "Статистика для сисадмина", в строке Codecs вы увидите применённые кодеки для видео и аудио: vp9 и opus. Нормальные риперы, однако, ещё открывают доступ к аудио в форматах AAC и иногда OGG. Не знаю как это работает и почему так. Битрейт да, в районе 130-160, но AAC и OGG, мне кажется, звучат получше, чем MP3.
А чего стоят Татьяна Воронина, Жанна Рождественская, Ирина Отиева, ранняя Алла Пугачёва и т.п.(более ранних не берусь вообще перечислять - там всё гениально!) . Сейчас эффект от прослушивания сего, как нынешняя молодёжь выражается - это просто "взрыв мозга"!)))))))))))))
Запись сделана на аналоговой студии, пульт саундкрафт, 16 канальный таскам, рековая обработка - железная сборная солянка. Два разных звукорежиссера, Определил методом дедукции. Шутка.
Чем выше класс аппарата,тем выше характеристики записи и воспроизведения.Хотя и на простенький аппарат,типа Нота-м или Нота- 304 можно записать фонограмму отличного качества (это для примера).
6 місяців тому+1
"Белка в колесе" - похоже, у источника азимут поехал.
Ну если тракт протяжки ленты по качеству аналогичный, ну или близко, то будет похожий результат. А так думаю любую "первоклашку"(Союз, Ростов, Илеть и т.п.) на "лампу" грамотно перевести - хуже точно не будет. Только головы на "лампу" иные по электрическим параметрам, очень. Проще будет всё-таки первые каскады на полевых транзисторах собирать, чтобы близко было. Но пойдут и П27/28-е(звучат иначе чем кремниевые малошумящие, органичнее для многих "аналоговщиков"), но уже немного иное "пальто" будет, но терпимо, по сравнению с полностью на кремниевых трактом. У автора канала прошу прощение за "влезание" в разговор.
@Mick_Moonshiner СТМа у меня два, один под запись (2 дороги европа) второй - плеер, под плеер я сделал несколько блоков головок, часть из них лежат на мафоне, присмотритесь. электроника у меня своя - ламповая, под каждую головку соответственно перестраивается (многооборотные резисторы со счётчиками, от пром. оборудования).
Конечно, при союзе были звукорежы, другое дело, что пааааартия не очень и не всегда заботилась о качестве, и люди правдами и не правдами пробивали себе апаратуру. Хотя, вопреки лозунгу все равны, были и поровнее. Были группи, которые пробивали себе хорошую аппаратуру, с инструментами. Но это было уже ближе к 80-ым. Хороший пример тому Синяя птица с их песней не уходи. Там уже культурный звук, собраный и слышно, что хорошо и на хорошем писали и свели не начем попало. Так-что про неумелость звукарей в союзе, это миф. А от самому достать нормальный инструмент, нужно было еще попотеть. Не все тогда продавалось в интернетах, что хоть с америки или японии заказывай. Это сейчас, порою относительно дешевый струмент будет звучать лучше, чем то, на чем я играл в школе. Поверте, бас был плохой, не потому, что он старый и ему 300 лет, а само качество такое себе. И сейчас можна набрести на барахло, так и нормальное сейчас можна увидить.
Да-мы такие катушки покупали когда в магазине лента кончалась и записывали на них-то что хотели! А звук на этих магнито фильмах не когда не нравился-ну это лично моё мнение! Как говорится на вкус и цвет! Магнитофон без разговоров очень приличный как говорится на студии был-бы отличной-читалкой на пять шесть Электроник!
На UVW-1800p пресловутый Dolby NR отключается джампером на плате. И при включении пишет NR OFF. Пользую переделанный Ревокс PR-99. Но бетакам без долби тоже хорош. Остальные видики полное Г. Особенно хайфайные.
Переделан родной УВ: сильно ослаблена корректирующая ООС и добавлены обычные RC цепи коррекции. АЧХ стала немного горбить на 3дб , но по звуку намного приятнее чем было. И есть обход части дальнейшей буферной схемы.
Вокал не ужаренный звучит максимально непривычно в 2024, очень глухой, но когда проскакивают шипящие то понимаешь что с ачх все в порядке. Ужаренный, это когда задирают до небес высокие частоты (3-12-20 дБ) а потом зажимают высокие частоты чтобы шипящие по уровню не вылезали. Максимально раздражает такой ужаренный вокал, у которого шипящие не бьют по ушам как должно быть.
Ещё как сохранились... Даже некоторые их оцифровывают, и выкладывают в свободный доступ, это наше общее достояние. Но многое "пауки" неумные захапали, и как "кащей над златом", в могилу наверное завещат с ними похоронить... В продаже были, только в крупных центральных городах, немногочисленно. Проще было в звукозаписи в "Доме Быта" заказать, копию подобных.
@ilyapavlov1778 "кощей" болен рассеянным склерозом, "кощея" "государство" прокинуло с инвалидностью (сказали "квота исчерпана"), "кощей" не может попасть к профильному врачу в поликлинике, т.к. к нему запись за два месяца и разлетается за 40 минут, "кощей" не клянчит пожертвования (как некоторые на ютюбе), а что-то пытается делать сам (пока может). продолжать? никогда не ровняйте других по себе, жизнь бывает очень разная.
@@intell2OOO вы о чём? Не взрывайтесь на ровном месте, спокойней, спокойней. Не тяните одеяло на себя то. Речь шла о прочих, иных. Каждый волен поступать, и делать то - что считает необходимым и приемлемым - время рассудит. По делам нашим... нам... как говорится. P.S. Мы поступаем сообразно ситуации - в рамках имеющихся обстоятельств. Посему - никто никого не осуждает. Высказывается только некое сожаление.
Да, записи ГДРЗ на высшем уровне. Кстати оцифровывание их не угробляет, WAV/PCM(24bit 48/96 кГц. Звучат даже если на CD-R их, или на ленту снова.))))))))) Звукорежиссёры были - маги.))))))))))))) P.S. С винилом та же история, если исходников на ленте нет в общем доступе(подохнут же, не себе не людям)...
@@TheSharoff , именно, это особенные люди! А какие они чудеса вытворяли при мастеринге под LP! Звукорежиссёры и звукоинженеры прежде всего музыканты с большой буквы(как и "строители" АС), понимающие суть "вещей" музыки. Там совокупность такого! Это... Иначе ничего не сведёшь, и не запишешь, как должно, на века!
@@ilyapavlov1778Вы сейчас наговорите нафантазируете , во первых Антон об этом не говорил и не предлагал продавать ленты с записью , тем более это сейчас невозможно , на чем слушать , яузу покупать ламповую что ли , что я на ней услышу , все детство с ней провёл , даже ремонтом занимался , сделал в итоге, вообщем эти пленки тянут за собой столько проблем что не выгорит в итоге ни чего , а файлы это более читаемо теперь , да и взять с собой можно всегда , да если уж так дело стои я и купил файлы , конечно не Долину , так что решит Антон может и сподобиться пойти на просьбы трудящихся и запишет нам пару файликов , мне там пару тем нравится и все , так что ни чего страшного , нет дак нет плакать не буду !
в очередной раз посмеялся от души с каментаторов , самый прикол в том что у ВСЕХ !! воспроизводится эта музыка с компа , причом с ютуба, с ролика записанного на микрофон обычной мобилы , все кайфуют от звука как тараканы по нафталину и при этом грубо хуесосят ненавистную цыфру :) представляю если эти каментаторы послушают реально крутую оцифровку этой ленты и скажут что звук с ленты лучше , блажен верующий :)
@@anatoliyshultz1830 ну это вы передёргиваете, хотя Кузнецов по своему конечно тоже оригинален(царство ему небесное и светлая память). Но Болен выше уровнем, а в тандеме с Родригесом для большинства в "этой нише" по ритмически-мелодическому моменту недосягаемы абсолютно, объективно. У них гармонии такие, что...
@@ilyapavlov1778 Ну спор бесполезен...это вкусовое...Просто в проф-среде-Болена не слушает никто...Для музыкантов он просто раскрученная попса...проект...Просто я знаю проф-среду изнутри...там ценится СОВСЕМ ДРУГАЯ МУЗЫКА.
Про звукорежиссеров речи нет, аппаратура отставала, в этом речь и сравнивать запись на закате магнитной записи конца 80 в Совдепии и 60у буржуев не корректно, дата Пендролина поёт небось перед импортным Микрофоном
@@РеджинальдКарлович Да нет...просто купленные "оттуда" пульты...обработка...рекордеры-"Revox" или "Shtuder"или венгерские аналоги...А вот первые видеорекордеры (Кадр-3м) действительно "спижуны" у Ампекса...
@@РеджинальдКарловичхерню не надо нести! Что-то никто не пишет, как буржуины spizjivali конструкции Бонч- Бруевича, закупали творения Олега Лосева, -лампы, антенны, первые в мире радиотелефоны, первые в мире полупроводники...) Что-то никто не пишет, что русский Зворыкин из Питерского Политеха, делал телевидение в США и всему миру. И об остальном , тоже можно добавить,- лень писать, ибо опять ютуб сотрёт комменты. А в курсе, что многие мастер- ленты для выпуска американских пластов классической музыки, изготовлены по заказу американцев именно на Мелодии? И писали на советской же технике, хотя и импортной было немало. Или группа академика Горона, создавая фантастического качества разработки студийных советских комплектов типа ТАСО, груши пальцем околачивала? ...)😎
Долина - талантливый человек........ дальше можно и не слушать, выключил это дерьмо . Что за понимания у тебя к музыке колхозные . Тебе только еще не хватает киркорова и баскова . Будет полный комплект . Как ты этот скулёж слушаешь . Рашка .
Отличная запись, оч качественная. Долина отличная певица голос-сила! В 80е самые лучшие песни😊 теперь таких нет и уже никогда не будет.
А альбом Леонтьева от 1984 г, какие там песни!
Будет
На первой песне духовая секция оркестра классно исполняет и записана.
Да.......трубы .....кайф...........
есть наш сайт где размещены оцифровки гдрз записей, с 38 скоростью и 19 тоже. Там и Долина есть и Пугачева и другие . Я вообще был в шоке когда Пугачеву ранюю услышал с ленты. Голос совершенно другой . Как и весь звук тех лет , он другой, увлекательный , вовлекающий, вызывающий разные картинки в голове.
Узнать бы что за сайт... Качество невероятное
Ютуб удалит ссылку(
А какой сайт? Ссылку , пожалуйста , дайте!
@@ЭдуардНехаев-и6у хозяин канала удаляет ссылки. На юутубе есть канал архив Гдрз. Сергей VCD делал оцифровки из того что доставалось ему. У него stm 310 и мэз 109 , 102 для этого были задействованы.
@@ЭдуардНехаев-и6у Если он даст ссылку,то исчезнет коммент.Алгоритм Ютуба ссылки на другие ресурсы часто воспринимает как рекламу.
Хотелось бы, попасть на тот сайт. До сих пор пишу на плёнку.
Кто бы что не писал,но Ютуб хотя бы частично даёт представление о качестве.Хороший звук!
архив ютуба на ленточных накопителях
В свое время,это в 80-х годах,сравнивал записи на отечественной аппаратуре и импортной,наши записи звучали одинаково хорошо на разных магнитофонах,что нельзя было сказать записи сделанные на импортном магнитофоне.На импортном звучали хорошо,а на нашем звук как в банке,туалете!😀
А не удосужился при этом, уточнить стандарты записи и воспроизведения тех и тех? ...))) Ну в потом начинается,- да вот не так звучит..) 😎
@@ЮрийНиколаев-к7ъ Звучит отлично!Я про бытовую технику тех лет...😃
Раньше думали о качестве,сейчас думают о деньгах,поэтому сводят так что бы можно было слушать в машине,с телефона и мыльницы ......
Ну,понёс околесицу ! Может в пещеры вернёмся , постучим в бубен ?
ШЕДЕВРАЛЬНО! ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ ИДЕТЕ😅
Дело не в "аналоговости"...Аудио на ютубе уже-ЦИФРА...причём mp-3 с довольно низким битрейтом...Дело в том,что чем дальше в прошлое-ТЕМ НИЖЕ КОМПРЕССИЯ!!! Современные записи ведут войну громкости...и графически представляют собой ровную сырокопчёную колбасу...(да ещё и с перегрузом поверх нуля децибелл..)И открытость и прозрачность фонограмм пятидесятых объясняется именно этим...у них огромный динамический диапазон...сейчас так пишут только академическую музыку...Пики ,придающие записи детальность,не убиты...А ламповые консоли ещё и средний диапазон писали теплее...
Аудио на ютубе - opus.
@@raffgar Но почему-то при скачивании даже на продвинутых качалках-на выходе 128-132 mp-3 Даже если вы правы ...250....это с потерями...как ни крути...
@@anatoliyshultz1830, кстати к месту сказать, это как с мастерингом, профоператор-звукореж бОльшая доля успеха(грамотные установки кодера). Давнишний Fraunhofer 2000-х с битрейтом 128 kbps звучит порой так(на сборниках и пиратских подборках альбомов) что "за уши не оттащишь"(видимо мозгу легше, не нужно декодировать и отсеивать то что для "аппарата восприятия" не очень то и нужно, информация свыше достаточной эмоциональной составляющей, все эти алгоритмы психоакустические отсюда же ), да он с огромными потерями "полезной" звукоинформации( на манер кассетника высокого класса на I типе в плане "частотки", выше 16 кГц тишина), но факт остаётся фактом. А на ютюбе многое зависит от исходника, который загружает автор. Если он трясётся за свою ИС и АП то ничего более 128 kbps он и не загрузит. Неоткуда в большем битрейте конвертировать/скачивать. Есть конечно алгоритмы на принципе "дополнения/достраивания", но это понятное дело ерунда.
Дело как раз-таки в аналоговости в первую очередь. А уже во вторую, это все способы записи.
Могу сделать ссылки на музыкантов разных, вплоть до мирового уровня, которые знают и аналог , и цифру. Могу привести и собственные примеры, когда инструмент ручной работы слушаемый каждый день был записан в студии на цифру, и вне студии всего на один канал катушечника. Надеюсь, не надо говорить, где инструмент остался инструментом абсолютно живым, а где превратился в плоский пластик...) 😎
@@anatoliyshultz1830 "продвинутые качалки", видимо, аудиопоток с ютуба сами конвертируют в mp3. Если вы на видеокадре ютуба откроете контекстное меню и посмотрите "Статистика для сисадмина", в строке Codecs вы увидите применённые кодеки для видео и аудио: vp9 и opus.
Нормальные риперы, однако, ещё открывают доступ к аудио в форматах AAC и иногда OGG. Не знаю как это работает и почему так. Битрейт да, в районе 130-160, но AAC и OGG, мне кажется, звучат получше, чем MP3.
Приятно было послушать Ларису Долину. А то блин, поиск чего-то толкового превращается в изощрённую аудиопытку .
А чего стоят Татьяна Воронина, Жанна Рождественская, Ирина Отиева, ранняя Алла Пугачёва и т.п.(более ранних не берусь вообще перечислять - там всё гениально!) . Сейчас эффект от прослушивания сего, как нынешняя молодёжь выражается - это просто "взрыв мозга"!)))))))))))))
Спасибо! Ка йфанул!
"Я ОШАРАШЕН! ШОК! ДЕДЫ И ОТЦЫ УМЕЛИ ЗАПИСЫВАТЬ МАГНИТНЫЕ ЛЕНТЫ В СССР! " Lol :D
Запись сделана на аналоговой студии, пульт саундкрафт, 16 канальный таскам, рековая обработка - железная сборная солянка. Два разных звукорежиссера, Определил методом дедукции. Шутка.
Ошибся,- Таскам то оказался 24-х канальный...))))) 😎
Чем выше класс аппарата,тем выше характеристики записи и воспроизведения.Хотя и на простенький аппарат,типа Нота-м или Нота- 304 можно записать фонограмму отличного качества (это для примера).
"Белка в колесе" - похоже, у источника азимут поехал.
Высшак, ничего лишнего 👌👍
Реально качественно звучит. Получается, такой аппарат еще больше качества из тех лент может вытянуть. А что, у него голова на 4 дороги есть?
ну я сделал, и на 4 и на 8. электроника - моя собственная, ламповая. на аппарате лежат два БГ с головами под две дороги, европейка и американка.
@@intell2OOO звучит классно. А так можно только этот аппарат переделать, или попроще тоже годятся?
Ну если тракт протяжки ленты по качеству аналогичный, ну или близко, то будет похожий результат. А так думаю любую "первоклашку"(Союз, Ростов, Илеть и т.п.) на "лампу" грамотно перевести - хуже точно не будет. Только головы на "лампу" иные по электрическим параметрам, очень. Проще будет всё-таки первые каскады на полевых транзисторах собирать, чтобы близко было. Но пойдут и П27/28-е(звучат иначе чем кремниевые малошумящие, органичнее для многих "аналоговщиков"), но уже немного иное "пальто" будет, но терпимо, по сравнению с полностью на кремниевых трактом. У автора канала прошу прощение за "влезание" в разговор.
@@intell2OOOимеется МЭЗ 109м.тоже хочу отдельный блок головок на всю ширину ленты.некоторые старые записи нет смысла писать в стерео.
А что за СТМ у Вас, 610-й переделан на 4-хдорожечные головы? Или запись стерео на всю ширину?
@Mick_Moonshiner СТМа у меня два, один под запись (2 дороги европа) второй - плеер, под плеер я сделал несколько блоков головок, часть из них лежат на мафоне, присмотритесь. электроника у меня своя - ламповая, под каждую головку соответственно перестраивается (многооборотные резисторы со счётчиками, от пром. оборудования).
Круто!!!
Конечно, при союзе были звукорежы, другое дело, что пааааартия не очень и не всегда заботилась о качестве, и люди правдами и не правдами пробивали себе апаратуру. Хотя, вопреки лозунгу все равны, были и поровнее. Были группи, которые пробивали себе хорошую аппаратуру, с инструментами. Но это было уже ближе к 80-ым. Хороший пример тому Синяя птица с их песней не уходи. Там уже культурный звук, собраный и слышно, что хорошо и на хорошем писали и свели не начем попало.
Так-что про неумелость звукарей в союзе, это миф. А от самому достать нормальный инструмент, нужно было еще попотеть. Не все тогда продавалось в интернетах, что хоть с америки или японии заказывай. Это сейчас, порою относительно дешевый струмент будет звучать лучше, чем то, на чем я играл в школе. Поверте, бас был плохой, не потому, что он старый и ему 300 лет, а само качество такое себе. И сейчас можна набрести на барахло, так и нормальное сейчас можна увидить.
Да-мы такие катушки покупали когда в магазине лента кончалась и записывали на них-то что хотели! А звук на этих магнито фильмах не когда не нравился-ну это лично моё мнение! Как говорится на вкус и цвет! Магнитофон без разговоров очень приличный как говорится на студии был-бы отличной-читалкой на пять шесть Электроник!
Вауу, очень хорошо звучит!)).., только единственное шелест немного отталкивает..()Даа , воте-то звук!))
Доброго времени! На кассету бетакам sp (аналоговую) с этой ленты корию можете сделать?
@synthers87 видиков у меня нет, и никому их не советую, ибо там компандерный шумодав.
На UVW-1800p пресловутый Dolby NR отключается джампером на плате. И при включении пишет NR OFF. Пользую переделанный Ревокс PR-99. Но бетакам без долби тоже хорош. Остальные видики полное Г. Особенно хайфайные.
ua-cam.com/video/num38GdKBuo/v-deo.htmlsi=stdMqAFAWQhgKjvM
@@synthers87а что за переделки в Revox PR 99 , если не секрет? У меня тоже есть MK3 -й...) Есть и парочка STM ...) 😎
Переделан родной УВ:
сильно ослаблена корректирующая ООС и добавлены обычные RC цепи коррекции. АЧХ стала немного горбить на 3дб , но по звуку намного приятнее чем было. И есть обход части дальнейшей буферной схемы.
А музыканты какие были 'душевные'!
Вокал не ужаренный звучит максимально непривычно в 2024, очень глухой, но когда проскакивают шипящие то понимаешь что с ачх все в порядке. Ужаренный, это когда задирают до небес высокие частоты (3-12-20 дБ) а потом зажимают высокие частоты чтобы шипящие по уровню не вылезали. Максимально раздражает такой ужаренный вокал, у которого шипящие не бьют по ушам как должно быть.
фон, местами убитый левый канал. ничего нового. или фон автор свой подложил?
А кто подчистил мои комменты? Что за mudaku, не понравились ?..) 😎
@user-hd6ow5ls2s я ничего е чищу, но сам ютюб периодически это делает, как это происходит - я не знаю
Если ютубу не нравятся некоторые ключевые слова, он чистит.
А есть Андрей Миронов? "Шпаги звон, как звон бокала", " Песня про понедельник"?
@TheSharoff есть на пластинке, но не уверен что там есть эти песни
Интернет все равно не передает качества звучания; частоты "цифра", убиты 'высокие' одна середина.
Репертуар ограниченный и скудный
удеивительные записи на ленте, как они досих пор сохранились, не помню даже чтобы они были в свободной продаже, только винил и тот если повезет
Ещё как сохранились... Даже некоторые их оцифровывают, и выкладывают в свободный доступ, это наше общее достояние. Но многое "пауки" неумные захапали, и как "кащей над златом", в могилу наверное завещат с ними похоронить...
В продаже были, только в крупных центральных городах, немногочисленно. Проще было в звукозаписи в "Доме Быта" заказать, копию подобных.
@ilyapavlov1778 "кощей" болен рассеянным склерозом, "кощея" "государство" прокинуло с инвалидностью (сказали "квота исчерпана"), "кощей" не может попасть к профильному врачу в поликлинике, т.к. к нему запись за два месяца и разлетается за 40 минут, "кощей" не клянчит пожертвования (как некоторые на ютюбе), а что-то пытается делать сам (пока может). продолжать? никогда не ровняйте других по себе, жизнь бывает очень разная.
@@intell2OOO вы о чём? Не взрывайтесь на ровном месте, спокойней, спокойней. Не тяните одеяло на себя то. Речь шла о прочих, иных. Каждый волен поступать, и делать то - что считает необходимым и приемлемым - время рассудит. По делам нашим... нам... как говорится.
P.S. Мы поступаем сообразно ситуации - в рамках имеющихся обстоятельств. Посему - никто никого не осуждает. Высказывается только некое сожаление.
Даже я, сразу понял, что речь не о вас шла! Не надо так реагировать на стороннюю фразу.
Да, записи ГДРЗ на высшем уровне. Кстати оцифровывание их не угробляет, WAV/PCM(24bit 48/96 кГц. Звучат даже если на CD-R их, или на ленту снова.))))))))) Звукорежиссёры были - маги.)))))))))))))
P.S. С винилом та же история, если исходников на ленте нет в общем доступе(подохнут же, не себе не людям)...
Колбаскин все равно не оцифрует , сам только слушает !
@@snegavser почему только слушает? Денежку заплатите - запишет на ленту. Все по своему, понимают мир, тем более в нынешних реалиях. Все хотят...
Вооот! Я и говорю, что звукорежиссёр, это царь и бог!
@@TheSharoff , именно, это особенные люди! А какие они чудеса вытворяли при мастеринге под LP! Звукорежиссёры и звукоинженеры прежде всего музыканты с большой буквы(как и "строители" АС), понимающие суть "вещей" музыки. Там совокупность такого! Это... Иначе ничего не сведёшь, и не запишешь, как должно, на века!
@@ilyapavlov1778Вы сейчас наговорите нафантазируете , во первых Антон об этом не говорил и не предлагал продавать ленты с записью , тем более это сейчас невозможно , на чем слушать , яузу покупать ламповую что ли , что я на ней услышу , все детство с ней провёл , даже ремонтом занимался , сделал в итоге, вообщем эти пленки тянут за собой столько проблем что не выгорит в итоге ни чего , а файлы это более читаемо теперь , да и взять с собой можно всегда , да если уж так дело стои я и купил файлы , конечно не Долину , так что решит Антон может и сподобиться пойти на просьбы трудящихся и запишет нам пару файликов , мне там пару тем нравится и все , так что ни чего страшного , нет дак нет плакать не буду !
в очередной раз посмеялся от души с каментаторов , самый прикол в том что у ВСЕХ !! воспроизводится эта музыка с компа , причом с ютуба, с ролика записанного на микрофон обычной мобилы , все кайфуют от звука как тараканы по нафталину и при этом грубо хуесосят ненавистную цыфру :)
представляю если эти каментаторы послушают реально крутую оцифровку этой ленты и скажут что звук с ленты лучше , блажен верующий :)
Какая бы Пендролина не была замечательной, не цепляет, как Агузарова, Сенчина, Герман...
@maksim7677 сочувствую
@maksim7677 А он нами ценим? 😁Он и тогда немецким "ласковым маем"был...а уж сейчас...
@@anatoliyshultz1830 ну это вы передёргиваете, хотя Кузнецов по своему конечно тоже оригинален(царство ему небесное и светлая память). Но Болен выше уровнем, а в тандеме с Родригесом для большинства в "этой нише" по ритмически-мелодическому моменту недосягаемы абсолютно, объективно. У них гармонии такие, что...
@@ilyapavlov1778 Ну спор бесполезен...это вкусовое...Просто в проф-среде-Болена не слушает никто...Для музыкантов он просто раскрученная попса...проект...Просто я знаю проф-среду изнутри...там ценится СОВСЕМ ДРУГАЯ МУЗЫКА.
С таким вкусом как у тебя можно и гавно хавать
Долина никакая певица.
@user-ql8xp5sl9i вы лучше? живьём ее слышали? не попсу, а джаз.
@@intell2OOO на вкус и цвет...
@@intell2OOO, не реагируйте на подобное. Не стоит оно того абсолютно.
@@intell2OOO Ответил.Но ответ пропал.
Походу вы вообще не смотрели и не слушали это замечательное видео. Я обязательно закажу копию этой ленты.
Про звукорежиссеров речи нет, аппаратура отставала, в этом речь и сравнивать запись на закате магнитной записи конца 80 в Совдепии и 60у буржуев не корректно, дата Пендролина поёт небось перед импортным Микрофоном
Аппаратура не отставала.
@@Vladislaw81 конечно не отставала, все лампы лицензионные или СПИЖУНЫ, транзисторы, микросхемы и пр....
Конечно Нойман...а на сцене Shure-58a.
@@РеджинальдКарлович Да нет...просто купленные "оттуда" пульты...обработка...рекордеры-"Revox" или "Shtuder"или венгерские аналоги...А вот первые видеорекордеры (Кадр-3м) действительно "спижуны" у Ампекса...
@@РеджинальдКарловичхерню не надо нести! Что-то никто не пишет, как буржуины spizjivali конструкции Бонч- Бруевича, закупали творения Олега Лосева, -лампы, антенны, первые в мире радиотелефоны, первые в мире полупроводники...) Что-то никто не пишет, что русский Зворыкин из Питерского Политеха, делал телевидение в США и всему миру. И об остальном , тоже можно добавить,- лень писать, ибо опять ютуб сотрёт комменты. А в курсе, что многие мастер- ленты для выпуска американских пластов классической музыки, изготовлены по заказу американцев именно на Мелодии? И писали на советской же технике, хотя и импортной было немало. Или группа академика Горона, создавая фантастического качества разработки студийных советских комплектов типа ТАСО, груши пальцем околачивала? ...)😎
Долина - талантливый человек........ дальше можно и не слушать, выключил это дерьмо . Что за понимания у тебя к музыке колхозные . Тебе только еще не хватает киркорова и баскова . Будет полный комплект . Как ты этот скулёж слушаешь . Рашка .
Может не нравится её репертуар и внешность, но как певица она из высшей лиги. Не нужно трындеть дядя.
@@olegachib Высшей лиги "Ханойского хит-парада"...местечковые исполнители пространства пост-эс-энэ-гэ...