Расскажу свою кулстори переходов и что к чему. Надеюсь это поможет принять решение. Я не профи. Не снимаю видео. Только фото. Но уже вышел на более менее неплохой уровень и хочу из хобби сделать как доп заработок. А если все будет хорошо и основную деятельность. Снимаю архитектуру. Стрит. И портреты в последнее время очень заинтересовали. Начал свой путь с сони а6000. Так как до того снимал вообще на телефон или старые мыльницы. Захотел почуять что это вообще такое - камера. Поюзал соньку, в целом все отлично. Далее появился вариант купить по хорошей цене фудж хт3. Взял его. Гонял с ним и портреты и пейзажи и все остальное. И считаю что из кроп камер это лучшее что можно взять. Родные стекла шик. Далее я стал думать как еще улучшить свою игрушку и насмотревшись и начитавшись понял что все же надо переходить на фф. Затраты не малые и я шерстил весь инет от и до. Смотрел обзоры на ютубе и т д. Все хвалили кэнон за цвет. Удобство. Качество экрана и т д. Тоже олегаса прости господи поглядел и его хейт в сторону сони. Прикинув за и против взял кэнон р. Камера мне понравилась. Хват. Экран. Эви. Взял к ней тогда 85 1.8 еф. Шик в целом. После кропа почуял разницу это да. Но далее я начал замечать что камера ( или объектив виновен хз) достаточно часто мажет при портретной съемки. Хотя выбран фокус по глазу но камера иногда не могла зацепиться. Думаю проблема все же в старом еф объектосе. Подумал неплохо бы без переходника юзать камеру имхо она и так не маленькая. Стал изучать рынок оптики и прочуял всю ту попаболь что ты описал. Выбор вроде есть. А по факту его и нет. Либо старые еф л серии по 80-90к. Либо новые рф за овер 100к. И что то я сильно приуныл. Я просто не знал - а что мне взять то? Что за дикие цены даже на олдовые обьектосы? Короче думал думал. Плюнул, продал эрку и взял сони а7р3а ( а это улучшенная версия. Получше экран и по мелочи еще там). И это был глоток воздуха и он и остается. То что там олегас пилит это чисто контент, по факту чушь полная. И стаб матричный ему не нужен. И цвета не те. И меню. Бред сивой кобылы все это. Меню в кэнон да поудобнее чисто логически но я уже привык к соньке ( а6000 помните). Что настроил все за пару часов и вывел на быстрые клавиши. Я могу с закрытыми глазами налету поменять все параметры в ручном режиме. Быстрее чем многие на кэноне. Стаб матричный тоже выручает. Вечером пофоткать с 1/30 например. С рук. Реальность. Ну и самое главное - эргономика и объективы. То из за чего я вернулся в родные пинаты. Во первых да - оптика на кэнон вместе с тушкой это уже не беззеркалка. Это реально зеркалка из 2000х. Ее просто устаешь таскать. Сонька и тушка меньше и оптика в разы меньше. Сравните тот же 85 1.8 еф и соневский 85 1.8. Который я кстати и брал первым объективом и очень рад. Скорость фокусировки по глазам - отличная. Промахов практически нет. Очень цепкий фокус. Второе это выбор объектосов. Он просто огромный. Под сони наклепали вообще все что можно представить абсолютно все фирмы. Сони не прогадали когда дали доступ к своему байонету. Вообще кстати еще ходит слух что тамрон принадлежит толи спонсируется самой сони. Но это так. Из области слухов. Выбор объектосов для меня стал решающим фактором. Я сидел на кэноне. Смотрел что есть на сони и плакал. Сейчас я чувствую свобожу имхо знаю - я могу закрыть все свои задачи за адекватный прайс. От и до. Любые хотелки. Сейчас планирую брать тамрон 28-75. Для стрита и т д. Потом возможно еще 17-28. И хочу фикс на 35 или 24мм от сони г мастер. Но тамрон однозначно пушка. За свои бабки ничего лучше не найти. Так что не парься даже и переходи смело. Кэнон никон сейчас можно оставить для олдов. У которых память предков. Или лишние деньги на новые обьектосы под новые байонеты. Я думаю ты точно не будешь разочарован. М4 отличная модель. Но я взял р3 потому что люблю и пейзажики поснимать и 42мп позволяют кропить фотки. И по деньгам вышло хорошо. Если интересует могу посоветовать хороший магаз на авито я там покупал и эрку. И соньку и т д. Прайс всегда хороший. Удачи. Жду контент о переходе )
Спасибо за информацию) Олегасу я особо никогда не верил про сони, это у него идентификатор канала такой, на хейте всегда дофига просмотров можно собрать) Люди злятся, пишут коммент, а ютубу только это и нужно) Причина перехода - оптика конечно, были бы тамроны, сидел бы на каноне.
Олегас троль сони. У него хватило денег на р5, при этом сидит на стеклах 90х годов EF и боготворит комбо и не видит разницу с RF. Поверьте сони топ всей беззеркальной системы. И парк оптики шире и доступней на вторичке. И динамический диапазон намного круче кенона (обьективно). Именно сони дали пинок под зад всем остальным брендам в беззеркальной системе, они всегда на шаг впереди. Кстати интересный факт, камера сони а7s3 признана нетфликсом и именно на нее снимают сериалы
Согласен. Сейчас уже ни к чему придираться к цвету, шумам, скорострельности и т.п. Все камеры, уровня А7-4, R6, Z6 это предоставляют. Но, если понимаешь, что на другой системе есть то, чего тебе не хватает на твоей, и переход улучшит твои возможности в плане работы. Меняй и никого не слушай. Качество снимков не улучшится ( это тоже вопрос...). Но бОльшие удобства и удовлетворение от работы получишь однозначно.
Илья, интересно было бы послушать о переходе, пили видосы! У меня R6 и RF 24-70. Покупал, в том числе исходя из эргономики, т.к. рука большая и Sony неудобна, да и был уже опыт с 550D. Отдельный зачет за приятную картинку в видео. Удачи!
Илья, спасибо за твои видео! Благодаря первому сравнению Р и А73 решил отстаться на Кэнон и взял впоследствии Р6. Очень доволен. Иногда хочется пиксели. У меня 35,50, 24-105/4рф и 100л еф. Интерсно, каким опытом ты поделишься с нами, спустя время.
Для пользователей Ютуба любая движуха это плюс! И пофиг на потери/приобретения - главное движняк/контент/порожняк/инфа/пруфы/фейки - всё, что мы любим!))
@@user-tz3he9ho2e спасибо за понимание) Об этом никто сильно не думает, а любое производство контента стоит обычно не только сил, но и часто личных денег) Как правило чем лучше контент, тем дороже стоит)))
@@user-tz3he9ho2e "Убытки" понятие растяжимое. Допустим он акарал и взял новую камеру, которая оказалась хуже. Но эта тема подняла просмотры и хорошо оплатилась. Гешефт можно снова пустить в дело. И второе - опыт. Бесплатный опыт не вставляет...
@@user-dw2xh7sh2i 🙋♂️...и то верно...я также взял новую камеру( R6 ), а она оказалась ( сугубо моё мнение , не хочу кидать камень в огород, счастливых обладателей этой камеры) хуже предыдущей (C100m2, которая выпуска 2014г.)🤷♂️...
Очень нравится картинка в видео) это постобработка или большее влияние оказала камера и оптика? я пока не особо во всём разбираюсь, но что должно быть обязательно в камере чтобы создать такой вид размытия фона как у вас?
Я думаю, что это сочетание света (три источника: большой софтбокс с сотами, подсветка фона и контровик), светосильного объектива для размытия фона (у меня 50мм) и немного пост обработки. Камера Canon R в этом случае, но может быть и другая.
Закончится все возвращением на canon r5 я думаю. Фотки бомба. Проблему с перегревом решили новой прошивкой. Да и объективы стали выходить часто. А так эксперимент интересный. Пока сам не попробуешь всегда будут сомнения, а может лучше было бы так. А может так. Если есть возможность возьми все камеры в аренду и потестируй. Картинка, цвета, удобства. Но эксперимент очень интересный. Будем наблюдать)
С интересом посмотрел бы ролики на тему перехода. И это с учетом всего того, что я сам соневод со стажем. Юзаю кропнутую связку a6500 +sel 18200/3.5. Сказка! Так привык к стеклу 10х, что когда беру у дочери a7RIII с 2470/2.8 с 3х и тут же понимаю, что нужно перестраиваться или ограничивать в себя в фотофиксации. Понимаю, что с видео иной подход.
Ютубчик мне раз в год подкидывает видео на тему смены системы, и у меня обостряется синдром fomo. Потом открываю старые фоточки, которые я делал на nikon d70 или sony a55 и успокаиваюсь - даже на том оборудовании можно было делать классно. И руки становились прямее, сейчас многое пытаешься отдать на откуп камере. Для себя решил, что моя камера - это камера, которую я буду любить несмотря ни на что, не обращая внимания на характеристики. Я, как любитель, когда-то пытался найти камеру полегче, потому что "надоело таскать эту бандуру". Даже хотел просто на айфон снимать, так как лишняя сумка раздражала. Но сейчас я ношу с собой практически везде canon r6, с огромным 24-105/4 и получаю невиданный кайф. Я пробовал поиграться с сони 7а3, но никакой "химии" не случилось... Так что выбор камеры, как мне кажется, это любовь без оглядки. )
У меня одна из камер- Кэнон 20 Д с 2004 года и до сих пор фотографии получаются очень качественные.Вот и вопрос:стоит ли продавать всю(всю!)имеющуюся фототехнику ради покупки одной(одной!)камеры Сони а7?У меня что, качество фотографий будет лучше?Или видео?Но тут каждый думает сам про себя.А вот а7 любой модели покупать как-то не хочется...
Вы планируете купить Sony A7IV только для фото? По поводу тонкостей гемора с переходником между RF и старой ЕF оптикой не знал. Спасибо вам за такую информацию.
@@ilyayatsenko если вас не пугает ролигшатер в режиме видео и относительно «быстрый» перегрев, то интересно посмотреть на контент переезда с Canon на Sony. Судя по отзывам на системе Sony именно сбалансированная эргономика оптики и тушки в удобстве использования. А так конечно это просто инструмент который зависит от того как раскроет его мастер.
только лишние 100 гр, а так проблем с переходниками нету.. есть в продажах RF 14-35 f4. хз переход в целом шило на мыло - техника примерно одного уровня и +-100 гр не так критичны
@@andreibogdanoff6014 дело в том что на RF оптике не будет линз с автофокусом от сторонних производителей. Это официально подтвердил Canon на днях. Выход только старые линзы через переходники. К сожалению это не только 100 грамм переходника, но и большие габариты старой оптики которая предназначена для зеркалок.
@@ilyayatsenko Добрый день извините что я вас отвлекаю но мне интересно узнать, а новичку который только начинает снимать видеоролики какое нужно оборудование, программы, Монтажу, чему стоит обучиться, ну и как понять какой контент тебе больше всего подходит и обязательно ли снимать видео ролики на одну тему или можно на разных делать свой контент? Чтобы снимать качественные видеоролики.
@@user-su2tm7vm6h Добрый. Для видео съемки как минимум нужна камера, оптика и я бы сказал штатив. Без него некоторые моменты будет сложно сделать. Если снимать не репортаж, то нужны световые приборы хотя бы пара штук для разных задач. Микрофон нужен будет какой-то. Но оборудование для видеосъемки настолько обширная тема, что в комментариях на это не ответить. Посмотрите ролики по каждой из этих тем, про съемку на айфон, про звук и микрофоны, про свет бюджетный хоть у меня хоть у других авторов. Какой контент больше подходит - это опытным путем можно проверить, но нужно в теме разбираться или по-крайней мере быть к ней не равнодушным. Для начала можно взять телефон и поснимать на него, потом смонтировать в давинчи все это и возможно многое станет понятнее после того как первый ролик будет готов.
Я перешел с никона на соньку 4ую, докупил к ней на вторичке Sony SEL24105G 24-105mm f/4 G OSS FE, весьма крутое стекло, советую! Ширики тоже есть на вторичке и 1,4 и 1,8 (как фирменные так и других производителей), точно так же в начале смотрел на тамроны, но скорость фокусировки и расфокус там сливает фирменным сони. G master как по мне самые не рентабельные обьективы, а вот обычные G - самое оно. Плюс стаб.
Есть вариант попробовать 17-40 f4 ef, дешёвое и лёгкое стекло, 25к примерно. Не сказал бы что как то беспокоят габариты с переходником, ничего не выезжает при зумировании. Сам пользуюсь с кэнон р, могу скинуть примеры фоток.
Прошу прощения, что смутил) По сути надо самому для себя смотреть конечно) У каждого свои задачи. R я думаю в любом случае брать не стоит. Сидя на каноне R6 наверное хорошая камера. Если оптика устраивает, то ее спокойно можно брать. Ну и по эргономике к гадалке не ходи будет лучше Соньки.
При покупке A7IV можно ещё задуматься про объективы SIGMA. Я себе купил SIGMA 24-70 f2.8, мне он понравился больше, чем tamron. Как по мне он оказался порезче и фокус больше нравится + очень плавная регулировка. Цена на "серый" объектив SIGMA 24-70mm f 2.8 74000 рублей.
Согласен, рассмотрите сигму как альтернативу тамрону, сам пользуюсь сигмой и могу сказать, что это очень достойный объектив, резкий с 2.8, минимум хроматики, собран как танк, быстрый автофокус. Брал новый "серый" за 69тыс
-ЗдравствуйтеСкажите что лучше выбрать Sony или Canon? Какой из них лучше снимает видео? Мне почему тот кажется для видео лучше наверное sony. И какой сегодня самый хороший топовый sony, какая линейка и какой к нему объектив нужен? Подскажите я новичок. И что ещё, зеркалка или без зеркалка?
Здравствуйте, по видео у Сонек больше возможностей даже у самых бюджетных. Топовые для видео это FX3 или A7SIII с объективом Sony 24-70 2.8 (если один объектив), если прям вообще по топ, то камеры FX6 и FX9 с тем же стеклом
@@Ivan_Novgorodsky_ здесь нужно понять для чего это вам, какой технический запрос. В моём случае, это был запрос на съёмку в движение, экшен сцены. Я думаю вы это и сами знаете
я по ровно такой же причине ушел на а74 с 5д3. появилось желание уйти в беззеркалье, очень плотно смотрел на р6, но перспектива отвалить кучу денег и постоянно пользоваться костылями только из-за того, что кенон не открывает байонет, меня ну совсем не привлекала. плюс основное рабочее стекло 70-200 2.8 (в основном спорт снимаю) на е маунт весит 810 грамм, на рф полтора кило + переходник. за пол года работы минусов у четверки толком не нашел. единственное, что хотелось бы - считывание быстрее, чтобы на улице можно было с электронным затвором снимать, в остальном камера отличная
Ну да, нужен выбор оптики, хотя бы по той причине, что не все стекло в парке для проф задач, некоторое может быть чисто для себя и хочется сэкономить по-крайней мере на нем)
@@ilyayatsenko ну вот как раз чисто для себя кенон наверное всё-таки интереснее из-за ефных линз, а вот рабочий набор из условных 2470 и 70200 намного дешевле выйдет на сони из-за самьянгов, тамронов и сигм
Я думаю рановато переходить,Кенон сейчас вон и камеры новые выпускает часто,думаю с оптикой тоже все будет хорошо. Хотя где то слышал, что они против того что бы сторонние компании выпускали оптику к РФ байонету. А так конечно было бы интересно про переход на др.сисьтему посмотреть.
Беда в том, что большую часть оптики они уже сделали, открывать байонет не будут насколько я понял, так что для полного кадра есть три ширика 15-35 F2.8, 14-35 F4 и наш любимый 15-30 4,5-6,3 за 150, 120 и 40 соответственно. Первые два дороги, третий слишком компромиссный. Больше шириков не будет я думаю.
Дружище послушай пожалуйста ! Я купил Sony A7 м3 + 17-28 f2.8 tampon через пол года я продал м3 и купил М4 использую с тем же 17/28 в общем мое заключение по объектосу… за фотик смысла нет говорить это просто топ . Я снимаю этим объективом реально все подряд ! Боке и резкость афигенная . Снимаю недвигу, иногда портретики чисто домашние . Автофокус супер на нем ! Бери не думая !!!!
Добрый день. Тоже сейчас мучсь с выбором. Есть старый 1100d, но я уже выжал из него все. Хочу посвежее фото с современными функциями, смотою в сторону беззеркалок. Первое и самое главное это быстрый автофокус по всему полю. Иногда этого просто не хватает. Ну и плюс конечно же новее матрицы с большим количеством мп. И вот делема в чем. У меня есть 3 объектива: 50 1,8; 10-18 STM и 55-250. Я уже с год присматриваюсь к Canon r10, т.к. у меня уже есть какие-никакие объективы Canon под кроп, останется докупить переходник. R10 имеет достаточно современных плюшек в виде управления с телефона, а это очень удобно особенно в поездках, чтобы со штатива снимать семейные фото и не бегать к фотику. И тут в голову ударило, а может все таки попробовать Sony? Один из вариантов конечно a6000 чисто так сказать "пощупать" Sony. Но она конечно старенькая, но идеология Sony ничем не меняется. Но из минусов мои стекла скорее всего никуда уже не пойдут. Есть конечно переходники под Canon, но я прекрасно понимаю, что это разные системы и в любом случае есть танцы с бубнами. Не знаю, что там у Sony есть аналог R10, если брать новые тушки, по цене это а6400 как я понял. Придётся продавать свои стекла, а на Sony я посмотрю родные стекла б/у стоят дороже стекл Canon...В общем может что подскажете дельное или плюсы и минусы. Фотик нужен в большинстве своём для фото, видео редко
A6000 только не берите. Если вас не смущает переходник для ваших стекол, который придется купить к R10 и видео вы почти не снимаете, то R10 будет нормальным решением. У меня к переходнику вопросы были, но для Кэнона скоро будут сторонние тоже. Родная оптика для кропов сони на мой взгляд по деньгам слишком дорога, там надо брать сигму/тамрон.
@@ilyayatsenko сколько не посмотрю видео с стрит фото, много фотографов используют Sony. Даже с китовым объективом 16-50 получится хорошие фото, да и скорость фокусировки там очень быстрая. Такое ощущение, что у Canon дела обстоят хуже с этим. Может быть это чисто догадки, но я пересмотрел много иностранных роликов про Sony, где фактически на лету делаются хорошие кадры. Не беру во внимание опыт фотографа, это все понятно. Чисто технически. Из минусов перехода конечно продажа всех объективов и поиски нужных на Sony, что займет какое-то время. В то же время переход на Sony каажется каким-то туманным, в вижу того, что та же Sony a6400 старше Canon r10. По функционалу они схожи как я понял? В плане следящего автофокуа, управления со смартфона, управление с сенсорного экрана фокусом и т.д.?
Браво.. Здравствуйте. Скажите пожалуйста? Для фото и видео какой фотоаппарат лучше и качественно снимает? (имею ввиду Sony и Canon) Заранее спасибо вам большое..
Большой разницы нет между ними, если цена плюс минус одинаковая. У сони в среднем по больнице чуть лучше динамический диапазон и производительность на высоких ИСО. У Кэнона эргономика лучше, экраны, видоискатели и держать удобнее. Оптика - это вообще отдельный разговор. Все зависит от того, что будете снимать.
Это вполне зрелое размышление. Система должна базироваться от оптики. Именно выпуск тамрона 35-150/2-2.8 (по бомбить мероприятия) толкнул на покупку А7-4. Я так боялся тех интернет-воплей про эргономику камеры и был приятно удивлён, всё вполне разумно и даже мизинец не сползает. Хотя мне объяснили, что 7А-4 существенно прокачали в плане эргономики и надежности этого изделия по сравнению с предыдущими моделями.
Вам бы сначала потэстить этот тамрон с сонькой в связке.... Зайдет, не зайдет?). Но мне неохото возвращаться на соньку- надоело тратить время за компом). Кэнон неплохо обрабатывает Равы в камере- и главное быстро. К этому быстро привыкаешь). У соньки свои костыли на посте...
Вали на Соньку )) на мой взгляд а74 самая сбалансированная камера в этом сегменте а оптикой она щемит модели подешевле, ибо сетап выходи с тампонами выходит выгоднее
Год гоняю связку sony a7m3 + тамрон 28-200 f 2,8-5,6 для репортажки и в поездках, что бы не носить лишнюю оптику очень удобно, а особенно когда нет времени или возможности перекинуть стёкла. По качеству картинки, да не цейс, но за такие деньги очень да же. От предыдущей камеры остались обьективы под альфовский байонет то же тамроны 70-200 f2,8 и 150-600 использую их через переходник LA-5, не рекомендую родная Е шная оптика намного шустрее. И надеюсь в sony a7m4 разобрались с лагом в видоискателе и затвор надёжный поставили (пока не видел реальных отзывов) .
@@ilyayatsenko на днях видел ещё более универсальный обьектив от sony 18-200 правдо темноват, по фокусным очень даже, особенно когда "колеги" с телефонами на мероприятии зажимают и на кадр есть всего несколько секунд тогда и 28 мм тесно. Жаль это было в розничной сети на ветрине и камера то же была магазинная без флешки, так что оценить смог только авто фокус и то на спокойно идущей продавце. Как нибудь нужно зайти к ним со своей камерой поснимать в магазине на разных фокусных растояниях и уже дома оценить чего он стоит по картинке.
Мой совет - лучше взять в аренду на недельку поиграться и только тогда решать. Я сам сонибой с 2012 г. и сейчас имею Sony A7 IV. Кому-то мешает кроп на видео 50-60 кадров/с в видео, кому-то - качество поворотного экрана. Лично я даже кадрируюсь по экрану только когда по другому невозможно, экранчик использую только для выбора параметров на фото и видео и просмотра точки фокуса отснятого кадра (зелёный квадратик на точке фокуса при просмотре отснятого фото, это место можно увеличить одним нажатием кнопки AF-ON и просмотреть фото от края до края перетаскивая пальцем при любом увеличении). Очень много регулировок на видео, поэтому можно добиться просто потрясающего качества даже без S-Log как по цветам, так и по динамическому диапазону. Очень много выборов режимов автофокуса как на фото, так и на видео под конкретную задачу. У меня такие полнокадровые автофокусные объективы: Sigma 14-24mm F2.8, Sony 24-105mm G OSS, Samyang 85mm F1.4, Samyang 45mm F1.8, Tamron 70-180mm F2.8, Sony 90mm F2.8 Macro G OSS. Для полного "боекомплекта" осталось приобрести ультразум - пока присматриваюсь в сторону TAMRON 150-500MM F5-6.7 DI III VC VXD SONY FE. Профи также могут выбрать недешёвый но крутой объектос Tamron 35-150mm F2-2.8.
Мысль хорошая, но неделя аренды это тысяч десять рублей как минимум, а со объективом думаю 15 и обидно будет то что я еще должен буду работать и не смогу достаточно времени посвятить камере. надо подумать
знаю, что уже это не актуально. но меня тоже всегда убивала оптика кэнон. мне очень нравятся их камеры, но оптика... я пользовал сигму 35 арт и 85 арт. потому что родные "Бюджетные" стекла мегамыльные, хромые. а эльки чуть менее такие же мыльные и хромые, но стоили как крыло самолета. и в итоге, я продал 5дм3 и купил фуджик с парой 16 1.4 и 35 2.0. сейчас думаю о том, чтоб купить полный кадр, и опять та же история у кэнон. обьективов родных нет, таких чтоб мне нравилось, чтоб я удовольствие получил за отданные деньги. либо хоботы-пылесосы, либо цена как 3 коня. и все равно хоботы. и опять мыло и края. сторонней оптики тоже нет. а даже если и есть - не хочется проблем с аф. потому что даже если они откроют байонет, то не забудут сделать прошивочку портящую аф неродных стекол, как это было с 5дм3 и 6д. и вот что делать? уходить на сони. какие бы они ни были, у них есть все. честный аф, стекла от любых производителей на любой кошелек. да, меню ужасное, но привыкнуть можно.
Илюша! Ты красавчик! Я от никона Z ушел и не жалею, с сонькой сегодня никто рядом не стоял, по парку оптики, по функциональностии по практичности и в плане акссесуаров. Так, что "правильнооооееее рэшение тавариши!!!" 🤪😝
Для эксперимента в добавок к марку4 с 10 объективами докупил sony R c 4/24-70. Сначала понравилась, и резкость и 36мп. Но что-то не лежит душа к соньке, чувство что не мое, картинка с canon нравится больше, продам ее и куплю Canon R, 30мп считаю золотой серединой, так как на 45мп нужно обновлять все объективы, а 22мп не хватает детализации. А EF 24-70/2,8L ll не пробовали с переходником, идеальный объектив и бу в идеальном состоянии можно найти за 80тыс, на 30мп матрице дает шикарную картинку.
Тамрон нынче не то что было раньше, в хорошем смысле этого слова. Поэтому когда пишут что на тамроны аллергия, чисто для справки Gмастер скорее всего изготавливается на заводе тамрон. Они сильно улучшили качество своих объективов, даже первый 28-75 шикарен (который под сони е, не путать со старыми которые шли на зеркалки, хотя и там меня устраивало всё)
Да, у меня был старый, когда поменял его на эльку первой версии сильно удивился разнице в картинке. Теперь другое качество у них, согласен, это и подкупает)))
Переходить, почему нет? В моём случае было приобретено сначала стекло zeiss 55 f1.8, далее всадил zeiss 16-35 f4 и сейчас добиваю всё это 70-200 f4 II, думаю чуть позже докупить телеконвертер 2.0X на него, цены конечно на всё это, однозначно - конь, хотя для m4 sony - f4 в целом норм, да и громкость iso неплохо так работает, если нужно, даже в a7m3 😉
Слушай привет записываю голосом поэтому могут быть ошибки очень интересен переход сам сижу на canon r и тоже снимаю с переходником тоже не очень удобно переходи буду с удовольствием следить за твоими впечатлениями
перед миграцией лучше попробовать самому и покрутить снимки, тамроны дешевы и качественны, но для неискушенного, имею 7-3 и тамрон 70-180 и р6 24-105 . так вот заметил еще снимая через переходник старой элькой 24-105 на соне что оптика кэнона намного красивее и благороднее отрабатывает бокешку, и еще один интересный факт замеченный недавно что на кэноне фонарики становятся звездочками даже на ф4 а на тамроне они размытые пятна - звездочки отдаленно похожие на кэноновские появляются не ранее ф8. мелочь а очень меняет восприятие снимков.
@@GlaznikNN ну это два разных объектива, 24-105 сугубо репортажный, которому не нужно 2,8 потому что часто нужен снимок нескольких обьектов в фокусе, а на длинном он и так размоет.
Отличный выбор, взять четверку и три Тамрона. Абсолютно рабочая машина что по фото, что по видео. 90% задач закрывается на раз. Смешат комменты про R5. Вариант ввалить за комплект лям и мучительно больно пробовать его отбить. Причём по факту разницы на выхлопе не будет для потребителя, при этом у четверки будет больше интересных плюшек.;)
Будь у кэнона сторонняя оптика, я бы не переходил никуда. Мне примерно столько же стоило бы обновить тушку на Р6 например, но проблема с оптикой никуда не денется. 45-50 тыс за RF 15-30 4,5-6,3 это блин уже вообще не смешно даже)
@@ilyayatsenko для рядового юзера это так и есть-на какую систему попадает человек изначально, на такой и старается оставаться. Но Кэнон конечно многих поклонников «поимел» своей политикой наживы-«берите новые тушки.. но и про оптику не забудьте..».. В итоге вылезает очень кругленькая сумма..Достаточно странная политика конкуренции..
Какая красивая картинка! Как будто с RED снято. И 15 минут говорящей головы - услада для глаз. Да, Илья хорошо, низко, драматично высказывается. Горчичная майка в сочетании с голубым фоном очень удачная. Без бессмысленных надписей, логотипов и рисунков. Шапка с сапогом смешная. Морда лица хоть и припухшая, но такая аппетитная! Так бы и потаскал за бороду, за щеки как шарпея. Илья, Вы - молодец, что с одной стороны так профессионально подходите и к звуку, и к освещению, и к деталям, а с другой стороны, вместо раздувания щек делитесь своими переживаниями, и у многих зрителей находятся точки соприкосновения с Вашими горестями. И технические данные очень интересные. Благодарим!
@@dimasharit нет, не использую фильтров, это Кэнон немного подмыливает сам) Может от света зависит еще или цветокор, фиг знает) Могу потом рассказать, как делаю сет, если надо)
Вопрос к автору. А зачем вам в принципе зум объективы на коротких ФР? Я понимаю необходимость зумов в репортажной съемке, когда можно и нужно быстро план сменить или телезумы, когда невозможно близко подойти к объекту съемки. Конечно у каждого фото и видеографа свои задачи и, соответственно, потребности в технике, но лично я обошёлся сверхшириком 11мм f1.8 (закрывает все потребности при съемке в небольших помещениях), 50мм f1.8 oss и 18-105 f4 oss для репортажей. Взял ещё 80mm f1.8 для бокетретов😂 и Sirui 50mm f1,8 1,33 для художественных видеозарисовок. Всегда облизывался на телевики типа 70-200 f2.5, но с удивлением понял, что такой диапазон мне не нужен совсем. Да, чуть не забыл. Брал только родную оптику, даже при наличие более дешевой и иногда качественной сторонней, чтобы не иметь проблем с дерганием АФ в режиме C-AF при записи видео. Удачи.
Хочешь безкомпромиссного перехода, бери сони А1 и оптики G - GM. Это просто каеф какой-то ... Но у меня своя специфика. Как перестал снимать за деньги, стал брать более дорогую технику )))
Вот я тоже сейчас после кучи нюансов сижу и думаю))) а может вообще с кенона уйти на Соньку 😅😅😅 мне не нравятся эти огромные пушки объективы! Ну это ужас
по невероятному "совпадению" после того, как сони решили проблему с эргономикой, меню и цветами еще больше людей начали думать о уходе в их систему а вообще, при всем уважении к автору канала, сони вряд ли интересно подкупать небольших блогеров в стране, куда даже официальных поставок толком нет
Есть к этому вопросы у многих да, но живут люди как-то... Хотя кэнон и Никон сделали байонеты больше. Сони же использовала какие-то уже имеющиеся технологии, насколько я помню. МОгу ошибаться.
@@ilyayatsenko Это вам решать.) Думаю, что это будет интересно и драматично.))) А тамроны ,которые вы назвали, как по качеству картинки если с аналогами РФ L оптикой сравнивать? Достойные конкуренты?
@@ilyayatsenko задолбаетесь цвет править - опять начнёт зудеть. Когда идёшь на компромисс, начинают подмывать сомнения… Я не блогер, не тороплюсь выбрасывать деньги, поэтому выжидаю, жду обновления R-ки. А объективы… Парк EF-оптики у меня собран, после перехода на беззеркалку пусть через переходник какое-то время, а потом потихоньку покупать нужные RF-объективы и продавать EF. Вот такой план. Но систему менять не буду.
Перейти на Соньку можно, не от бренда камеры все зависит) но вот а74 я бы не советовал брать. Многие считают эту камеру отличным гибридом, но как по мне она куда больше подходит под фото, чем под видео. Такой ужасный РШ, кроп в 60фпс и перегревы никак не должны присутствовать в камере для видео. Например для моих задач это абсолютно недопустимые вещи, поэтому для меня а74 не существует как камера для видео. А вот фоткает она замечательно. Поэтому если у вас больше уклон на фото, а видео редко нужно, то камера хороша. Если же наоборот, нужно больше видео, то из сонек минимум надо смотреть на а7с3 или Fx3. Да и разница в цене не такая большая между ними. Фото а7с3 тоже неплохие делает, если вы не собираетесь печатать фото на листах А3 и сильно кропать фотку, то разницы между а7с3 и а74 особо не заметите
Спасибо за коммент. Ну вот бывает не редко, что для дизайна фоткаю, а фотки идут уже на самые разные носители, хотя конечно по большому счету наверное хватило бы. Роллинг шмоллинг... пу-пу-пу-у-у Ну да, есть над чем подумать конечно.
После владения системы Fuji X всех , в течении 6 лет, я перешел на Sony A7 IV. Было тяжело решиться. Все-таки , привыкаешь к определенной системе - управление, цвет и свои навыки в обработке. Продал все свое фото имущество и купил семерку и 24-70/2.8 II G и Tamron 70-180/2.8 . Прошел почти месяц. Освоился с управлением, нашел свой цвет. Сейчас доволен почти полностью. Напрягает только экран и видоискатель. По мелочи... дурацкий горячий башмак с контактами. Приходится все время заглушку ставить. И громкий, клацающий затвор. В итоге : картинка супер. Кропить прямо в камере до 14 мп, это вообще классная функция. Сразу кадр строишь. Всего не перечислить. Переходить или нет, это решать вам. Новая игрушка, новые эмоции... интересно же !))) п.с. На счет перегрева в 60 фпс., думаю, знаете, где галочку поставить в меню....
@@ilyayatsenko предполагаю для блогов 16 лучше да и вообще сверхширики необычнее у вас 24 уже в наличии а 16 новый угол , плюс в кенон р вроде можно включение выключение убирания искажения прям в камере , да и цена не особо высока
Покупал за дешево б/у canon 850d (тот момент думал мне очень повезло). Теперь мне важно 4к для видео. Вот тут начались проблемы. Так у моей камеры 4к кроп в кропе еще и автофокус хромает. Начал интересоваться с польнокадровый камеры canon. К моему удивлению кроме r5 у кэнон нет никаких вариантов и то как я узнал r5 перегревается, еще цена космос. А r6 вообще сковородка. Походу надо перейти на сони пока не закупил еще объективы. Неприятно (
Есть R6 мк 2. Есть R7 и R10. Насколько я знаю проблемы с перегревом решены прошивками в R5 и R6. У Сони 7IV тоже перегревается кстати. Но я на Сони перешел в итоге, сейчас у меня 7IV
@@ilyayatsenko Если решили проблему с перегревом, то считаю Canon r6 mark 2 лучший вариант для видео. Оказывается на новый версии еще убрали лимит записи видео и 24мп, что сделали еще вкуснее. Осталось копить деньги, немного не по карману ) R7 и R10 не рассматривал изначально из-за матрицы, хочу польнокадровую камеру и 4к без кропа
@@ilyayatsenko С объективыми да в будущем могут быть проблемы. Но пока для меня это лучшая камера из всех что я видел. Помимо что у меня уже есть кэноновские техники, хотелось бы оставаться на кэнон из-за цвета. Но посмотрим, еще есть время, может все же куплю сони. А как тебе сони по цветам, ее обрабатываеш ?
@@ilyayatsenko сейчас тамрон анонсировали что выпустят под z все стекла что под сони, они отлично коллабят, да и у никона сейчас нет такого стекла родного , которого вам было бы не найти под свои задачи, цвет сейчас не хуже чем у кэнода а дд и исо получше. Z6II лучшая бзк после z9 . И оочень удобное меню и управление, когда берешь в руки сразу ощущения что берешь вещь, когда соньку как пластиковая игрушка да и новое меню у соньки не на много понятнее старого. В любом случае в быстрый доступ "i" можно назначить до 10 функций, и много кастомных кнопок. В плане видео не хуже соньки, роллингшатер лучше чем у а74, а если есть атомос, то во первых тут получается пофиг на поворотный экран а во вторых появляется возможность писать видео в РАВ 12 бит , это жирно. У меня у самого есть z6ii, рассматривал все эти фотики и кэнон и сони все держал в руках, лучше всех оказался никон. Сейчас купил z9 , a z6ii продаю. Обе охрененные, советую брать z6ii + атомос для видео . Повторюсь, родные Стекла все есть и они не дорогие.
@@ilyayatsenko нет, вот именно что стекла тамрон, 29 сентября уже выпустили первое стекло 70-300, в очереди 15 стекол. И да, кроме этого никон будет выпускать похожие фокусные со схемой от тамрона но со стеклами и разработкой просветлением именно никона. У меня есть сейчас nikkor 28-75 , картинка чуток отличается от такого же тамрона 28-75 , никкор чуть резче и есть особенность в виде правильных звездочек на открытой 2.8 , да так как будто диафрагма прикрыта, это удивило. В остальном одинаковые. Если что то сравнивал оба эти стекла лоб в лоб. Конечно стоит рассмотреть никн, у меня ещё есть переходник Commlite, так юзаю некоторые стекла от кэнона, тоже офигенно работает, фокус и скорость как будто на кэноне, или даже быстрее чем на зеркале.
@@ilyayatsenko laowa выпустила rf 12-24 f 5.6, для интерьеров он самый интересный из бюджетных, но без автофокуса, главное миниатюрный для таких шириков.
Маркетологи не зря хлеб едят!)))) Имхо смена системы не улучшит конечный результат, но может быть будет удобнее))). А вот кстати Олегасфото наоборот засирает Соню перед Кеноном из ролика в ролик)))) И кстати, на заметку, китайская оптика очень здорово прибавила в качестве....Viltrox тот же.
@@ilyayatsenko а по поводу ширика, может все таки посмотреть в сторону китайцев? У меня Вилтрокс 33 1.4 на кропе Сони прям шикарно! Есть у них 24мм на ПК - вроде под все ходовые байонеты.
@@ilyayatsenko на таких фокусных уже можно и китайские светосильные мануалки использовать, все равно зона фокусировки широкая))) хотя я рассуждаю с точки зрения любителя конечно, не профи)))
@@ilyayatsenko когда на сони был, то не смотрел на сторонних производителей. У меня объектив Zeiss был. Поэтому если смотреть именно на фирменную оптику, то цены+/- сопоставимы.
@@ilyayatsenko а в плане туши, то Canon за свои деньги даёт больше. Рассматривал покупку sony a7c или a7c2. Пока не посмотрел обзоры про canon r8 и r6m2. По итогу купил Canon R8.
Да ну, фигня по моему, идти на смену системы ради ТАМРОНА это сюр какой-то))) сама тушка эта тоже +- такое себе, кроп в 40к60 и ролинг шаттер как на Рке. Сам имея Рку смотрю на сони иногда, мне нравится именно их стекла 200-600 и новый компактный 16-35, но они и стоят соответствующе! Сами тушки сони мне не нравятся, выглядит как мыльница и эргономика посредственная. Скорее для ваших задач нужно было купить стэдик помощнее и пользоваться ЕФ объективами, ведь среди них есть много качественных, почти неуступающих РФ объективов.
@@ilyayatsenko но его же не нужно каждый месяц покапать! Один раз купил и пользуешь несколько лет, нужно поменять - продал за те же деньги, а то и дороже.
почему не Nikon Z например ,у него очень хорошие объективы в отличии от Canon ,ведь у Z сейчас есть 28-75 f2.8 1200$ 14-30 f4 1300$ 20 f1.8 1000$ 24 f1.8 1000$ а вообще взять 14-30 ф4 и 24-120ф4 и вообще будет норм,а ещё у Z самый короткий отрезок так что можно через переходник нацепить соневские и подсоневские стёкла те же самые тамроны.
Отличные камеры Никон, но из рассматриваемых моделей ни у одной не было поворотного экрана к сожалению. Хотя Z9 c электрозатвором - огонь) Ну и оптики родной еще меньше, чем на кэнон. Пейзажистам эти камеры прописаны по умолчанию)
Привет. Перешёл 4 года назад с Canon 5DmIII на Sony a7mII. Задолбали промахи автофокуса и отсутствие оного в съёмке видео, бандинг в тенях на больших исо, да и вообще - цвета в тенях... Теперь об экономике: Тамрон 28-75 супер! 17-28 планирую брать. Также не забывайте про самьянги: крохотуля (100г) 24мм /2,8 на авито 18-20т.р. 18мм/2.8 - 25т.р. тоже легчайший. Шикарный (хотя и тяжёлый) 85мм/1.4 - 50т.р. Теперь о топах: на авито канон рф 50мм/1.2 минимальная цена 148т.р, на сони 50мм/1,2 цена 116т.р. Вот и думайте: Теперь, когда у сони 7м4 шторки закрываются при снятом объективе и есть поворотный экран не осталось никаких отставаний от Canon. Зачем теперь брать Canon?
Кому что нравится) я с Nikon уже 11 лет.....начиная с D80, сейчас Z6......и ни разу не разочаровался! ну а на счет Sony, стоит признать....оптики под их байонет море...... Творческих успехов!!
Никон Z9 - огонь) Такую камеру я бы тоже хотел в итоге. Кстати у Никона с оптикой доступной внезапно лучше чем у кэнон стало. Анонсировали перебрендированную линейку тамронов. Один только кэнон остался букой)
@@ilyayatsenko Nikon Z всего в 2018 году вышла в свет...будет еще много оптики под эту систему....да Z9 шикарна...но финансов на такой аппарат надо ООчень много) но технически конечно верх инженерной мысли...Canon конечно очень сглупили, что закрыли свой байонет от сторонней оптики....много пользователей потеряют.
Если брать соньку, то с гмастерами.. Аллергия на тамрон объективы.. Намучился с 17-55 в своё время.. Наверняка, современные стёкла лучше.. Но постоянные ссылки автора на них удивляют.. Сам сижу на эрке с rf 24-105 и rf 16.. Переходить не собираюсь.. Если бы видео без кропа было, вообще бы забил на мысли о тушках..
17-55 у меня тоже был и его я поменял на 24-70l после чего офигел от разницы, но однако новые тамроны - совершенно другого качества, реально тягаются с эльками, возможно проиграют по автофокусу только. RF 16 хорошее стекло.
Вам не кажется что Сони всегда требует за свои,иногда даже откровенно неважные"дивайсы"значительно большую цену чем их конкуренты?Некоторые мои знакомые"хапнули"кое-что из фототехники производства Сони,польстившись на рекламу,зато при близком рассмотрении оказалось что от рекламы эта"чудо техника",как-то несколько отличается.Что вы все как с голодного края на эту Сони накинулись?Ведь полно всяких других производителей.
@@ilyayatsenko я просто уже сам пачку обзоров пересмотрел и думаю что себе купить а7с3 или а7-4!)На данный момент у меня кенон 5д м4!)Фотику уже года 4, а я на него не больше 5к кадров сделал, а теперь что то загорелось Соньку взять!)Вот и смотрю пачки обзоров!)
Скажу свое мнение, камеры Кэнон, Никон, сони все снимают отлично у всех есть свои плюсы и минусы но они в итоге не критичны. Мне нравится сони за открытый байонет. Мне не нравится сони за эргономику. Я терпеть не могу Кэнон за их тупой маркетинг, за то что они просто не могут не положить в любой не флагманский продукт ложку дегтя, за то что агрессивно мешают делать оптику другим. Мне нравится Кэнон за то что они вкладывают много денег в разработку системы. Но более всего мне нравится Никон, на мой взгляд единственный минус системы нет доступной оптики. Да s серия Никон вертела на одном месте и gmaster и lки вместе взятые но цена.... Но на днях тампон анонсировал первый объектив под Никон... Я лично буду подождать и снимать на что есть, а как выйдет 17-28 под Никон уйду туда)
Система Сони сильно дешевле. Под Кэнон RF, нет Сигмы, Тамрона, самьянга. И большинства китайцев. А 28- 75 f2.8 на Кэнон отсутствует как класс. Ну а если выйдет будет стоить в полтора - два раза дороже.
@@ilyayatsenko я думаю нет смысла сравнивать экран и эргономику так как большую часть времени она в стабе, а на стабе монитор прикручен, да и Сони по ттх местами просто обойдёт eos R, если уже сравнивать флагманы R серии то тут уже будет играть стоимость линз на рынке, но даже при этом Сони явно меньше по габаритам чем выигрывает в гонке за вес
Расскажу свою кулстори переходов и что к чему. Надеюсь это поможет принять решение.
Я не профи. Не снимаю видео. Только фото. Но уже вышел на более менее неплохой уровень и хочу из хобби сделать как доп заработок. А если все будет хорошо и основную деятельность. Снимаю архитектуру. Стрит. И портреты в последнее время очень заинтересовали.
Начал свой путь с сони а6000. Так как до того снимал вообще на телефон или старые мыльницы. Захотел почуять что это вообще такое - камера. Поюзал соньку, в целом все отлично. Далее появился вариант купить по хорошей цене фудж хт3. Взял его. Гонял с ним и портреты и пейзажи и все остальное. И считаю что из кроп камер это лучшее что можно взять. Родные стекла шик. Далее я стал думать как еще улучшить свою игрушку и насмотревшись и начитавшись понял что все же надо переходить на фф. Затраты не малые и я шерстил весь инет от и до. Смотрел обзоры на ютубе и т д. Все хвалили кэнон за цвет. Удобство. Качество экрана и т д. Тоже олегаса прости господи поглядел и его хейт в сторону сони. Прикинув за и против взял кэнон р. Камера мне понравилась. Хват. Экран. Эви. Взял к ней тогда 85 1.8 еф. Шик в целом. После кропа почуял разницу это да. Но далее я начал замечать что камера ( или объектив виновен хз) достаточно часто мажет при портретной съемки. Хотя выбран фокус по глазу но камера иногда не могла зацепиться. Думаю проблема все же в старом еф объектосе. Подумал неплохо бы без переходника юзать камеру имхо она и так не маленькая. Стал изучать рынок оптики и прочуял всю ту попаболь что ты описал. Выбор вроде есть. А по факту его и нет. Либо старые еф л серии по 80-90к. Либо новые рф за овер 100к. И что то я сильно приуныл. Я просто не знал - а что мне взять то? Что за дикие цены даже на олдовые обьектосы? Короче думал думал. Плюнул, продал эрку и взял сони а7р3а ( а это улучшенная версия. Получше экран и по мелочи еще там). И это был глоток воздуха и он и остается. То что там олегас пилит это чисто контент, по факту чушь полная. И стаб матричный ему не нужен. И цвета не те. И меню. Бред сивой кобылы все это. Меню в кэнон да поудобнее чисто логически но я уже привык к соньке ( а6000 помните). Что настроил все за пару часов и вывел на быстрые клавиши. Я могу с закрытыми глазами налету поменять все параметры в ручном режиме. Быстрее чем многие на кэноне. Стаб матричный тоже выручает. Вечером пофоткать с 1/30 например. С рук. Реальность. Ну и самое главное - эргономика и объективы. То из за чего я вернулся в родные пинаты. Во первых да - оптика на кэнон вместе с тушкой это уже не беззеркалка. Это реально зеркалка из 2000х. Ее просто устаешь таскать. Сонька и тушка меньше и оптика в разы меньше. Сравните тот же 85 1.8 еф и соневский 85 1.8. Который я кстати и брал первым объективом и очень рад. Скорость фокусировки по глазам - отличная. Промахов практически нет. Очень цепкий фокус. Второе это выбор объектосов. Он просто огромный. Под сони наклепали вообще все что можно представить абсолютно все фирмы. Сони не прогадали когда дали доступ к своему байонету. Вообще кстати еще ходит слух что тамрон принадлежит толи спонсируется самой сони. Но это так. Из области слухов. Выбор объектосов для меня стал решающим фактором. Я сидел на кэноне. Смотрел что есть на сони и плакал. Сейчас я чувствую свобожу имхо знаю - я могу закрыть все свои задачи за адекватный прайс. От и до. Любые хотелки. Сейчас планирую брать тамрон 28-75. Для стрита и т д. Потом возможно еще 17-28. И хочу фикс на 35 или 24мм от сони г мастер. Но тамрон однозначно пушка. За свои бабки ничего лучше не найти. Так что не парься даже и переходи смело. Кэнон никон сейчас можно оставить для олдов. У которых память предков. Или лишние деньги на новые обьектосы под новые байонеты. Я думаю ты точно не будешь разочарован. М4 отличная модель. Но я взял р3 потому что люблю и пейзажики поснимать и 42мп позволяют кропить фотки. И по деньгам вышло хорошо. Если интересует могу посоветовать хороший магаз на авито я там покупал и эрку. И соньку и т д. Прайс всегда хороший. Удачи. Жду контент о переходе )
Спасибо за информацию) Олегасу я особо никогда не верил про сони, это у него идентификатор канала такой, на хейте всегда дофига просмотров можно собрать) Люди злятся, пишут коммент, а ютубу только это и нужно) Причина перехода - оптика конечно, были бы тамроны, сидел бы на каноне.
Братан, мне можешь этот магазин подсказать?
Олегас троль сони. У него хватило денег на р5, при этом сидит на стеклах 90х годов EF и боготворит комбо и не видит разницу с RF. Поверьте сони топ всей беззеркальной системы. И парк оптики шире и доступней на вторичке. И динамический диапазон намного круче кенона (обьективно). Именно сони дали пинок под зад всем остальным брендам в беззеркальной системе, они всегда на шаг впереди. Кстати интересный факт, камера сони а7s3 признана нетфликсом и именно на нее снимают сериалы
Олегас - тролль. Принципиально не комментировал его видео. Зачем поощрять)?
@@sergdemkin8041 фотохаммар. Я там брал. На авито поищи.
Все зависит от задач, которые планируешь выполнять. Техника только лишь инструмент - если нужно сменить инструмент - меняй.
согласен) Спасибо за коммент)
Согласен. Сейчас уже ни к чему придираться к цвету, шумам, скорострельности и т.п. Все камеры, уровня А7-4, R6, Z6 это предоставляют. Но, если понимаешь, что на другой системе есть то, чего тебе не хватает на твоей, и переход улучшит твои возможности в плане работы. Меняй и никого не слушай. Качество снимков не улучшится ( это тоже вопрос...). Но бОльшие удобства и удовлетворение от работы получишь однозначно.
Выбор отличный, только если есть возможность то лучше взять тамрон 2ой версии который g2. У первой версии бокеха нервная немного😀
Вторую наверное и буду брать, если все пойдет по плану)
Это очень скромно сказано, хуже боке я не видел.
Перешёл с Xt3 на fx3 с Тамроном 28-75 второй версии, отличный объектив!
ха тоже с xt3 на а fx3 сони кайф! а фудж оставил для стрит фото. сонька только для видео.
Илья, интересно было бы послушать о переходе, пили видосы! У меня R6 и RF 24-70. Покупал, в том числе исходя из эргономики, т.к. рука большая и Sony неудобна, да и был уже опыт с 550D. Отдельный зачет за приятную картинку в видео. Удачи!
Спасибо за комментарий, это очень ценно) Буду теперь наверное))
У сони начиная с 4ки хват уже удобен без бустера
Илья, спасибо за твои видео! Благодаря первому сравнению Р и А73 решил отстаться на Кэнон и взял впоследствии Р6. Очень доволен. Иногда хочется пиксели. У меня 35,50, 24-105/4рф и 100л еф.
Интерсно, каким опытом ты поделишься с нами, спустя время.
Рад помочь!) Р6 хорош, я согласен) Скоро будет еще один видос о переходе на сони))
Для пользователей Ютуба любая движуха это плюс! И пофиг на потери/приобретения - главное движняк/контент/порожняк/инфа/пруфы/фейки - всё, что мы любим!))
Это вот одна из причин по которой я думаю о переходе. Спасибо за коммент)
Верно сказано - главное ( для блогера) - просмотры...а убытки того же блогера, ни кого не волнуют...
@@user-tz3he9ho2e спасибо за понимание) Об этом никто сильно не думает, а любое производство контента стоит обычно не только сил, но и часто личных денег) Как правило чем лучше контент, тем дороже стоит)))
@@user-tz3he9ho2e "Убытки" понятие растяжимое. Допустим он акарал и взял новую камеру, которая оказалась хуже. Но эта тема подняла просмотры и хорошо оплатилась. Гешефт можно снова пустить в дело. И второе - опыт. Бесплатный опыт не вставляет...
@@user-dw2xh7sh2i 🙋♂️...и то верно...я также взял новую камеру( R6 ), а она оказалась ( сугубо моё мнение , не хочу кидать камень в огород, счастливых обладателей этой камеры) хуже предыдущей (C100m2, которая выпуска 2014г.)🤷♂️...
Очень нравится картинка в видео) это постобработка или большее влияние оказала камера и оптика? я пока не особо во всём разбираюсь, но что должно быть обязательно в камере чтобы создать такой вид размытия фона как у вас?
Я думаю, что это сочетание света (три источника: большой софтбокс с сотами, подсветка фона и контровик), светосильного объектива для размытия фона (у меня 50мм) и немного пост обработки. Камера Canon R в этом случае, но может быть и другая.
Закончится все возвращением на canon r5 я думаю. Фотки бомба. Проблему с перегревом решили новой прошивкой. Да и объективы стали выходить часто.
А так эксперимент интересный. Пока сам не попробуешь всегда будут сомнения, а может лучше было бы так. А может так. Если есть возможность возьми все камеры в аренду и потестируй. Картинка, цвета, удобства.
Но эксперимент очень интересный. Будем наблюдать)
R5 отличный аппарат безусловно, только дорог зараза) Не исключено конечно и возвращение) Спасибо за комментарий
Илья говорит о том что оптики не хватает, а не о том что его камера не устраивает.
На r5 точно такая же беда как и на r только за большие бабки.
@@wolfisster за последний год вышло очень много рф оптики. Пока он будет проводить эксперименты с Sony, Кэнон выпустит все объективы рф по аналогии еf
@@millersmm может и выпустит но это надо ждать, если ждать надоело то под сони уже все есть
@@saidaboutart сигма , тамрон , теперь ещё вилтрокс лучшие линзы по цена/качество, не знаю что там дорогово можно углядеть
С интересом посмотрел бы ролики на тему перехода. И это с учетом всего того, что я сам соневод со стажем. Юзаю кропнутую связку a6500 +sel 18200/3.5. Сказка! Так привык к стеклу 10х, что когда беру у дочери a7RIII с 2470/2.8 с 3х и тут же понимаю, что нужно перестраиваться или ограничивать в себя в фотофиксации. Понимаю, что с видео иной подход.
Спасибо за комментарий)
Хотим хотим!!!
Спасибо, принято)
Давно уже не вижу проблем в продаже/покупке новых камер и объективов. Беру на Авито и там же скидываю.
Воспринимаю это как долгосрочную аренду.
Кепка очень к лицу. Картинка и звук - замечательные.
Спасибо за комплимент))
Меняйте не глядя, имею у себя данную связку. Все шикарно.
Спасибо за совет)
А7iv хороший вариант для всего, потом ещё siii зацепишь б/у, будет у тебя огненный продакшин. Цвета вроде они подмандили. Надо брать, Бро!
S3 это у нас тут топовые киноделы только берут) Буду сонибой) поясную сумку на груди я уже умею носить)
Ютубчик мне раз в год подкидывает видео на тему смены системы, и у меня обостряется синдром fomo. Потом открываю старые фоточки, которые я делал на nikon d70 или sony a55 и успокаиваюсь - даже на том оборудовании можно было делать классно. И руки становились прямее, сейчас многое пытаешься отдать на откуп камере. Для себя решил, что моя камера - это камера, которую я буду любить несмотря ни на что, не обращая внимания на характеристики. Я, как любитель, когда-то пытался найти камеру полегче, потому что "надоело таскать эту бандуру". Даже хотел просто на айфон снимать, так как лишняя сумка раздражала. Но сейчас я ношу с собой практически везде canon r6, с огромным 24-105/4 и получаю невиданный кайф. Я пробовал поиграться с сони 7а3, но никакой "химии" не случилось... Так что выбор камеры, как мне кажется, это любовь без оглядки. )
Золотые слова)))
У меня одна из камер- Кэнон 20 Д с 2004 года и до сих пор фотографии получаются очень качественные.Вот и вопрос:стоит ли продавать всю(всю!)имеющуюся фототехнику ради покупки одной(одной!)камеры Сони а7?У меня что, качество фотографий будет лучше?Или видео?Но тут каждый думает сам про себя.А вот а7 любой модели покупать как-то не хочется...
@@nikiniki-ms6ie основная причина - это хорошая доступная оптика.
@@nikiniki-ms6ie каждый решает для себя сам - исходя из целей и возможностей. И главное - понимать, зачем и почему менять камеру.
Sony a7m4 это совсем совсем не Sony a7r3. Там совершенно другая более современная камера. Я так и не понял причем тут m3?
Брал четверку один из первых , ещё в декабре, после тройки ощутимый переход, кстате у тамрона есть ещё дешовый тамрон 20 мм 2.8
Перешел на 4 с эски2, и охренел от роллинг шатера🥲 в фхд или кропе еще терпимо, но даже в фотках с электронным затвором это жесть
Блин)
Вы планируете купить Sony A7IV только для фото? По поводу тонкостей гемора с переходником между RF и старой ЕF оптикой не знал. Спасибо вам за такую информацию.
Для фото и видео планирую. Гибрид нужен) За информацию пожалуйста)
@@ilyayatsenko если вас не пугает ролигшатер в режиме видео и относительно «быстрый» перегрев, то интересно посмотреть на контент переезда с Canon на Sony. Судя по отзывам на системе Sony именно сбалансированная эргономика оптики и тушки в удобстве использования. А так конечно это просто инструмент который зависит от того как раскроет его мастер.
только лишние 100 гр, а так проблем с переходниками нету.. есть в продажах RF 14-35 f4. хз переход в целом шило на мыло - техника примерно одного уровня и +-100 гр не так критичны
@@andreibogdanoff6014 дело в том что на RF оптике не будет линз с автофокусом от сторонних производителей. Это официально подтвердил Canon на днях. Выход только старые линзы через переходники. К сожалению это не только 100 грамм переходника, но и большие габариты старой оптики которая предназначена для зеркалок.
@@0104743 да, вот это и беспокоит. Только родная оптика может и не плохо, но иногда нужно не сильно дорогое хорошее стекло...
Илья, мы будем рады любому контенту! Шаг серьёзный, но уверен, оно того стоит)
Спасибо, дружище)) Шаг и правда серьезный и от этого страшновато)
@@ilyayatsenko Добрый день извините что я вас отвлекаю но мне интересно узнать, а новичку который только начинает снимать видеоролики какое нужно оборудование, программы, Монтажу, чему стоит обучиться, ну и как понять какой контент тебе больше всего подходит и обязательно ли снимать видео ролики на одну тему или можно на разных делать свой контент? Чтобы снимать качественные видеоролики.
@@user-su2tm7vm6h Добрый. Для видео съемки как минимум нужна камера, оптика и я бы сказал штатив. Без него некоторые моменты будет сложно сделать. Если снимать не репортаж, то нужны световые приборы хотя бы пара штук для разных задач. Микрофон нужен будет какой-то. Но оборудование для видеосъемки настолько обширная тема, что в комментариях на это не ответить. Посмотрите ролики по каждой из этих тем, про съемку на айфон, про звук и микрофоны, про свет бюджетный хоть у меня хоть у других авторов. Какой контент больше подходит - это опытным путем можно проверить, но нужно в теме разбираться или по-крайней мере быть к ней не равнодушным. Для начала можно взять телефон и поснимать на него, потом смонтировать в давинчи все это и возможно многое станет понятнее после того как первый ролик будет готов.
Я перешел с никона на соньку 4ую, докупил к ней на вторичке Sony SEL24105G 24-105mm f/4 G OSS FE, весьма крутое стекло, советую! Ширики тоже есть на вторичке и 1,4 и 1,8 (как фирменные так и других производителей), точно так же в начале смотрел на тамроны, но скорость фокусировки и расфокус там сливает фирменным сони. G master как по мне самые не рентабельные обьективы, а вот обычные G - самое оно. Плюс стаб.
Есть вариант попробовать 17-40 f4 ef, дешёвое и лёгкое стекло, 25к примерно. Не сказал бы что как то беспокоят габариты с переходником, ничего не выезжает при зумировании. Сам пользуюсь с кэнон р, могу скинуть примеры фоток.
Я про него думал и это самый наверное разумный вариант для покупки из ЕФ Вот кстати если бы они сделали RF версию этого стекла, было бы огонь)
Уже долго думал что брать, r или подкопить на r6) Спасибо Илья, теперь к этому добавился ещё и Sony))
Прошу прощения, что смутил) По сути надо самому для себя смотреть конечно) У каждого свои задачи. R я думаю в любом случае брать не стоит. Сидя на каноне R6 наверное хорошая камера. Если оптика устраивает, то ее спокойно можно брать. Ну и по эргономике к гадалке не ходи будет лучше Соньки.
Если фото и видео снимаешь, то бери R6.
@@ilyayatsenko посчитал свои запасы, понял что r6 всё таки дороговато) поэтому буду брать r. Думаю переходя с canon 70d разница и так будет большая)
@@user-vv1iu2di3o безусловно будет большая) Для фото Эрка хороша вполне.
Хорошее мнение!
Если вам не трудно, подскажите что ща фоновая мкзыка?
Спасибо, за коммент, не вспомню конечно, давно уже было. Обычно из творческой студии ютуба какой-то эмбиент.
При покупке A7IV можно ещё задуматься про объективы SIGMA. Я себе купил SIGMA 24-70 f2.8, мне он понравился больше, чем tamron. Как по мне он оказался порезче и фокус больше нравится + очень плавная регулировка. Цена на "серый" объектив SIGMA 24-70mm f 2.8 74000 рублей.
Кстати хороший вариант, спасибо большое)
Согласен, рассмотрите сигму как альтернативу тамрону, сам пользуюсь сигмой и могу сказать, что это очень достойный объектив, резкий с 2.8, минимум хроматики, собран как танк, быстрый автофокус. Брал новый "серый" за 69тыс
@@ilyayatsenko Вас, эта сони доконает своим дебильным меню и эргономикой.
@@alaindelon487 Я вот и хотел проверить докапает или нет, но пока нормально все вроде
@@ilyayatsenko Дружище, жизнь так прекрасна! стоит ли ставить такие жестокие эксперименты над собой?! Подумайте, Илья, подумайте!
Слава Украине! ✌️🇺🇦
Илья, нравится ваш стиль фото. Скажите, а где можно увидеть ваши фото на canon 7D?
В Инстаграм ilyayatsenko та вся Грузия снята на семена переход на эрку это кону 19 года
Очень сильно хотим
Плейлист уже готов, можно смотреть
-ЗдравствуйтеСкажите что лучше выбрать Sony или Canon? Какой из них лучше снимает видео? Мне почему тот кажется для видео лучше наверное sony. И какой сегодня самый хороший топовый sony, какая линейка и какой к нему объектив нужен? Подскажите я новичок. И что ещё, зеркалка или без зеркалка?
Здравствуйте, по видео у Сонек больше возможностей даже у самых бюджетных. Топовые для видео это FX3 или A7SIII с объективом Sony 24-70 2.8 (если один объектив), если прям вообще по топ, то камеры FX6 и FX9 с тем же стеклом
Перешел с canon R6 на Sony a7R V, теперь я в слоу мо на макро съёмке всё взрываю, пилю, смешиваю в блендере и я в шоке от качества 😍😍😍
Тоже очень хочу a7r5, вот и думаю стоит ли добавлять и брать её или Sony a7 IV, взять и норм. Вот и думаю стоит ли добавлять?
@@Ivan_Novgorodsky_ здесь нужно понять для чего это вам, какой технический запрос. В моём случае, это был запрос на съёмку в движение, экшен сцены. Я думаю вы это и сами знаете
Да сони сейчас стала очень доступна по объективам , при этом g мастер дешевле rf оптики , тут главное чтобы картинка нравилась у сони
У последних моделей нравится. У тройки не нравился цвет ну и не нравилось как равки крутятся. По цвету именно.
Но камеры всё ещё дорогие
я по ровно такой же причине ушел на а74 с 5д3. появилось желание уйти в беззеркалье, очень плотно смотрел на р6, но перспектива отвалить кучу денег и постоянно пользоваться костылями только из-за того, что кенон не открывает байонет, меня ну совсем не привлекала. плюс основное рабочее стекло 70-200 2.8 (в основном спорт снимаю) на е маунт весит 810 грамм, на рф полтора кило + переходник. за пол года работы минусов у четверки толком не нашел. единственное, что хотелось бы - считывание быстрее, чтобы на улице можно было с электронным затвором снимать, в остальном камера отличная
Ну да, нужен выбор оптики, хотя бы по той причине, что не все стекло в парке для проф задач, некоторое может быть чисто для себя и хочется сэкономить по-крайней мере на нем)
@@ilyayatsenko ну вот как раз чисто для себя кенон наверное всё-таки интереснее из-за ефных линз, а вот рабочий набор из условных 2470 и 70200 намного дешевле выйдет на сони из-за самьянгов, тамронов и сигм
У вас 70200 от Сони? Первой версии?
@@sergdemkin8041 у меня тамрон 70-180. первая версия гмастера такая себе имхо
Я думаю рановато переходить,Кенон сейчас вон и камеры новые выпускает часто,думаю с оптикой тоже все будет хорошо. Хотя где то слышал, что они против того что бы сторонние компании выпускали оптику к РФ байонету. А так конечно было бы интересно про переход на др.сисьтему посмотреть.
Беда в том, что большую часть оптики они уже сделали, открывать байонет не будут насколько я понял, так что для полного кадра есть три ширика 15-35 F2.8, 14-35 F4 и наш любимый 15-30 4,5-6,3 за 150, 120 и 40 соответственно. Первые два дороги, третий слишком компромиссный. Больше шириков не будет я думаю.
@@ilyayatsenko про фиксы не забывайте.
Дружище послушай пожалуйста ! Я купил Sony A7 м3 + 17-28 f2.8 tampon через пол года я продал м3 и купил М4 использую с тем же 17/28 в общем мое заключение по объектосу… за фотик смысла нет говорить это просто топ .
Я снимаю этим объективом реально все подряд ! Боке и резкость афигенная . Снимаю недвигу, иногда портретики чисто домашние . Автофокус супер на нем ! Бери не думая !!!!
Большое спасибо за коммент)
Добрый день. Тоже сейчас мучсь с выбором. Есть старый 1100d, но я уже выжал из него все. Хочу посвежее фото с современными функциями, смотою в сторону беззеркалок. Первое и самое главное это быстрый автофокус по всему полю. Иногда этого просто не хватает. Ну и плюс конечно же новее матрицы с большим количеством мп. И вот делема в чем. У меня есть 3 объектива: 50 1,8; 10-18 STM и 55-250. Я уже с год присматриваюсь к Canon r10, т.к. у меня уже есть какие-никакие объективы Canon под кроп, останется докупить переходник. R10 имеет достаточно современных плюшек в виде управления с телефона, а это очень удобно особенно в поездках, чтобы со штатива снимать семейные фото и не бегать к фотику. И тут в голову ударило, а может все таки попробовать Sony? Один из вариантов конечно a6000 чисто так сказать "пощупать" Sony. Но она конечно старенькая, но идеология Sony ничем не меняется. Но из минусов мои стекла скорее всего никуда уже не пойдут. Есть конечно переходники под Canon, но я прекрасно понимаю, что это разные системы и в любом случае есть танцы с бубнами. Не знаю, что там у Sony есть аналог R10, если брать новые тушки, по цене это а6400 как я понял. Придётся продавать свои стекла, а на Sony я посмотрю родные стекла б/у стоят дороже стекл Canon...В общем может что подскажете дельное или плюсы и минусы. Фотик нужен в большинстве своём для фото, видео редко
A6000 только не берите. Если вас не смущает переходник для ваших стекол, который придется купить к R10 и видео вы почти не снимаете, то R10 будет нормальным решением. У меня к переходнику вопросы были, но для Кэнона скоро будут сторонние тоже. Родная оптика для кропов сони на мой взгляд по деньгам слишком дорога, там надо брать сигму/тамрон.
@@ilyayatsenko спасибо 🙏
@@ilyayatsenko сколько не посмотрю видео с стрит фото, много фотографов используют Sony. Даже с китовым объективом 16-50 получится хорошие фото, да и скорость фокусировки там очень быстрая. Такое ощущение, что у Canon дела обстоят хуже с этим. Может быть это чисто догадки, но я пересмотрел много иностранных роликов про Sony, где фактически на лету делаются хорошие кадры. Не беру во внимание опыт фотографа, это все понятно. Чисто технически. Из минусов перехода конечно продажа всех объективов и поиски нужных на Sony, что займет какое-то время. В то же время переход на Sony каажется каким-то туманным, в вижу того, что та же Sony a6400 старше Canon r10. По функционалу они схожи как я понял? В плане следящего автофокуа, управления со смартфона, управление с сенсорного экрана фокусом и т.д.?
Переходи это будет новый опыт терять не чего!
Спасибо за комментарий)
Браво.. Здравствуйте. Скажите пожалуйста? Для фото и видео какой фотоаппарат лучше и качественно снимает? (имею ввиду Sony и Canon) Заранее спасибо вам большое..
Большой разницы нет между ними, если цена плюс минус одинаковая. У сони в среднем по больнице чуть лучше динамический диапазон и производительность на высоких ИСО. У Кэнона эргономика лучше, экраны, видоискатели и держать удобнее. Оптика - это вообще отдельный разговор. Все зависит от того, что будете снимать.
@@ilyayatsenko Спасибо Вам!
Ваш совет на Фотоаппарат Canon R + объектив RF 24-105 mm f/4 L IS USM ..
@@Soul.020 Рекомендую наверно подождать Canon R8, если хотите Canon
@@ilyayatsenko Спасибо вам.
Это вполне зрелое размышление. Система должна базироваться от оптики. Именно выпуск тамрона 35-150/2-2.8 (по бомбить мероприятия) толкнул на покупку А7-4. Я так боялся тех интернет-воплей про эргономику камеры и был приятно удивлён, всё вполне разумно и даже мизинец не сползает. Хотя мне объяснили, что 7А-4 существенно прокачали в плане эргономики и надежности этого изделия по сравнению с предыдущими моделями.
Да, над четверкой сильно поработали по сравнению с тройкой очень многое улучшено
Вам бы сначала потэстить этот тамрон с сонькой в связке.... Зайдет, не зайдет?). Но мне неохото возвращаться на соньку- надоело тратить время за компом). Кэнон неплохо обрабатывает Равы в камере- и главное быстро. К этому быстро привыкаешь). У соньки свои костыли на посте...
Вали на Соньку )) на мой взгляд а74 самая сбалансированная камера в этом сегменте а оптикой она щемит модели подешевле, ибо сетап выходи с тампонами выходит выгоднее
Осень покажет что делать)
Год гоняю связку sony a7m3 + тамрон 28-200 f 2,8-5,6 для репортажки и в поездках, что бы не носить лишнюю оптику очень удобно, а особенно когда нет времени или возможности перекинуть стёкла. По качеству картинки, да не цейс, но за такие деньги очень да же. От предыдущей камеры остались обьективы под альфовский байонет то же тамроны 70-200 f2,8 и 150-600 использую их через переходник LA-5, не рекомендую родная Е шная оптика намного шустрее. И надеюсь в sony a7m4 разобрались с лагом в видоискателе и затвор надёжный поставили (пока не видел реальных отзывов) .
Спасибо за коммент)
@@ilyayatsenko на днях видел ещё более универсальный обьектив от sony 18-200 правдо темноват, по фокусным очень даже, особенно когда "колеги" с телефонами на мероприятии зажимают и на кадр есть всего несколько секунд тогда и 28 мм тесно. Жаль это было в розничной сети на ветрине и камера то же была магазинная без флешки, так что оценить смог только авто фокус и то на спокойно идущей продавце. Как нибудь нужно зайти к ним со своей камерой поснимать в магазине на разных фокусных растояниях и уже дома оценить чего он стоит по картинке.
@@user-ks3ux6wb6f 18-200 кроп скорее всего, так что 28-200 идеал фокусных на фф
Мудрые мысли, тамроны збс у меня кропнутый 17-70 -2.8, он шикарен.
Спасибо)
Rf 15-35 f 2.8 самая пушка, есть такой, не нарадуюсь, большой только.
Вот даже и не сомневаюсь в этом ни одного раза) Единственный светосильный 15-35 со стабом, даже у сони такого нет
Мой совет - лучше взять в аренду на недельку поиграться и только тогда решать. Я сам сонибой с 2012 г. и сейчас имею Sony A7 IV. Кому-то мешает кроп на видео 50-60 кадров/с в видео, кому-то - качество поворотного экрана. Лично я даже кадрируюсь по экрану только когда по другому невозможно, экранчик использую только для выбора параметров на фото и видео и просмотра точки фокуса отснятого кадра (зелёный квадратик на точке фокуса при просмотре отснятого фото, это место можно увеличить одним нажатием кнопки AF-ON и просмотреть фото от края до края перетаскивая пальцем при любом увеличении). Очень много регулировок на видео, поэтому можно добиться просто потрясающего качества даже без S-Log как по цветам, так и по динамическому диапазону. Очень много выборов режимов автофокуса как на фото, так и на видео под конкретную задачу. У меня такие полнокадровые автофокусные объективы: Sigma 14-24mm F2.8, Sony 24-105mm G OSS, Samyang 85mm F1.4, Samyang 45mm F1.8, Tamron 70-180mm F2.8, Sony 90mm F2.8 Macro G OSS.
Для полного "боекомплекта" осталось приобрести ультразум - пока присматриваюсь в сторону TAMRON 150-500MM F5-6.7 DI III VC VXD SONY FE.
Профи также могут выбрать недешёвый но крутой объектос Tamron 35-150mm F2-2.8.
Мысль хорошая, но неделя аренды это тысяч десять рублей как минимум, а со объективом думаю 15 и обидно будет то что я еще должен буду работать и не смогу достаточно времени посвятить камере. надо подумать
знаю, что уже это не актуально. но меня тоже всегда убивала оптика кэнон. мне очень нравятся их камеры, но оптика... я пользовал сигму 35 арт и 85 арт. потому что родные "Бюджетные" стекла мегамыльные, хромые. а эльки чуть менее такие же мыльные и хромые, но стоили как крыло самолета. и в итоге, я продал 5дм3 и купил фуджик с парой 16 1.4 и 35 2.0. сейчас думаю о том, чтоб купить полный кадр, и опять та же история у кэнон. обьективов родных нет, таких чтоб мне нравилось, чтоб я удовольствие получил за отданные деньги. либо хоботы-пылесосы, либо цена как 3 коня. и все равно хоботы. и опять мыло и края. сторонней оптики тоже нет. а даже если и есть - не хочется проблем с аф. потому что даже если они откроют байонет, то не забудут сделать прошивочку портящую аф неродных стекол, как это было с 5дм3 и 6д. и вот что делать? уходить на сони. какие бы они ни были, у них есть все. честный аф, стекла от любых производителей на любой кошелек. да, меню ужасное, но привыкнуть можно.
Оптика на Кэноне хорошая, не вся правда. На новых стеклах в том числе и ЕФ все с резкостью отлично и со всем остальным тоже, но переходник и цена...
Илюша! Ты красавчик! Я от никона Z ушел и не жалею, с сонькой сегодня никто рядом не стоял, по парку оптики, по функциональностии по практичности и в плане акссесуаров. Так, что "правильнооооееее рэшение тавариши!!!" 🤪😝
Для эксперимента в добавок к марку4 с 10 объективами докупил sony R c 4/24-70. Сначала понравилась, и резкость и 36мп. Но что-то не лежит душа к соньке, чувство что не мое, картинка с canon нравится больше, продам ее и куплю Canon R, 30мп считаю золотой серединой, так как на 45мп нужно обновлять все объективы, а 22мп не хватает детализации. А EF 24-70/2,8L ll не пробовали с переходником, идеальный объектив и бу в идеальном состоянии можно найти за 80тыс, на 30мп матрице дает шикарную картинку.
Спасибо за комментарий) Звучит разумно)
А разве в р6 в 4к 60 нет кропа? Он там есть, только не помню какой...
Если есть, то совсем чуть чуть, можно его в расчет не брать. У Соньки жесткий полтора кроп))
Тамрон нынче не то что было раньше, в хорошем смысле этого слова. Поэтому когда пишут что на тамроны аллергия, чисто для справки Gмастер скорее всего изготавливается на заводе тамрон. Они сильно улучшили качество своих объективов, даже первый 28-75 шикарен (который под сони е, не путать со старыми которые шли на зеркалки, хотя и там меня устраивало всё)
Да, у меня был старый, когда поменял его на эльку первой версии сильно удивился разнице в картинке. Теперь другое качество у них, согласен, это и подкупает)))
Переходить, почему нет? В моём случае было приобретено сначала стекло zeiss 55 f1.8, далее всадил zeiss 16-35 f4 и сейчас добиваю всё это 70-200 f4 II, думаю чуть позже докупить телеконвертер 2.0X на него, цены конечно на всё это, однозначно - конь, хотя для m4 sony - f4 в целом норм, да и громкость iso неплохо так работает, если нужно, даже в a7m3 😉
Уже год, как перешел, вроде нормальный полет пока что)
Слушай привет записываю голосом поэтому могут быть ошибки очень интересен переход сам сижу на canon r и тоже снимаю с переходником тоже не очень удобно переходи буду с удовольствием следить за твоими впечатлениями
Заканчиваю первую серию о том, как все продал) Скоро будет
перед миграцией лучше попробовать самому и покрутить снимки, тамроны дешевы и качественны, но для неискушенного, имею 7-3 и тамрон 70-180 и р6 24-105 . так вот заметил еще снимая через переходник старой элькой 24-105 на соне что оптика кэнона намного красивее и благороднее отрабатывает бокешку, и еще один интересный факт замеченный недавно что на кэноне фонарики становятся звездочками даже на ф4 а на тамроне они размытые пятна - звездочки отдаленно похожие на кэноновские появляются не ранее ф8. мелочь а очень меняет восприятие снимков.
Когда-то давно переходил со старого древнего тамрона на L тоже отметил некое благородство картинки) Спасибо за комментарий)
При том 24-105 не сильное боке даёт, 24-70/2.8 куда лучше размывает.
@@GlaznikNN ну это два разных объектива, 24-105 сугубо репортажный, которому не нужно 2,8 потому что часто нужен снимок нескольких обьектов в фокусе, а на длинном он и так размоет.
@@user-yx6ok3tj8y я понимаю разницу. Спасибо!
Отличный выбор, взять четверку и три Тамрона. Абсолютно рабочая машина что по фото, что по видео. 90% задач закрывается на раз. Смешат комменты про R5. Вариант ввалить за комплект лям и мучительно больно пробовать его отбить. Причём по факту разницы на выхлопе не будет для потребителя, при этом у четверки будет больше интересных плюшек.;)
Будь у кэнона сторонняя оптика, я бы не переходил никуда. Мне примерно столько же стоило бы обновить тушку на Р6 например, но проблема с оптикой никуда не денется. 45-50 тыс за RF 15-30 4,5-6,3 это блин уже вообще не смешно даже)
@@ilyayatsenko для рядового юзера это так и есть-на какую систему попадает человек изначально, на такой и старается оставаться. Но Кэнон конечно многих поклонников «поимел» своей политикой наживы-«берите новые тушки.. но и про оптику не забудьте..».. В итоге вылезает очень кругленькая сумма..Достаточно странная политика конкуренции..
Какая красивая картинка! Как будто с RED снято. И 15 минут говорящей головы - услада для глаз. Да, Илья хорошо, низко, драматично высказывается. Горчичная майка в сочетании с голубым фоном очень удачная. Без бессмысленных надписей, логотипов и рисунков. Шапка с сапогом смешная. Морда лица хоть и припухшая, но такая аппетитная! Так бы и потаскал за бороду, за щеки как шарпея. Илья, Вы - молодец, что с одной стороны так профессионально подходите и к звуку, и к освещению, и к деталям, а с другой стороны, вместо раздувания щек делитесь своими переживаниями, и у многих зрителей находятся точки соприкосновения с Вашими горестями. И технические данные очень интересные. Благодарим!
Это всего лишь Canon R ...был)
Кстати Илья а в видео своем вы используете фильтр мист какой то уж очень картинка вкусная)
Поделитесь пожалуйста какой использовали если да🙂
@@dimasharit нет, не использую фильтров, это Кэнон немного подмыливает сам) Может от света зависит еще или цветокор, фиг знает) Могу потом рассказать, как делаю сет, если надо)
Вопрос к автору. А зачем вам в принципе зум объективы на коротких ФР? Я понимаю необходимость зумов в репортажной съемке, когда можно и нужно быстро план сменить или телезумы, когда невозможно близко подойти к объекту съемки. Конечно у каждого фото и видеографа свои задачи и, соответственно, потребности в технике, но лично я обошёлся сверхшириком 11мм f1.8 (закрывает все потребности при съемке в небольших помещениях), 50мм f1.8 oss и 18-105 f4 oss для репортажей. Взял ещё 80mm f1.8 для бокетретов😂 и Sirui 50mm f1,8 1,33 для художественных видеозарисовок. Всегда облизывался на телевики типа 70-200 f2.5, но с удивлением понял, что такой диапазон мне не нужен совсем. Да, чуть не забыл. Брал только родную оптику, даже при наличие более дешевой и иногда качественной сторонней, чтобы не иметь проблем с дерганием АФ в режиме C-AF при записи видео. Удачи.
Зум универсальнее. Даже широкоугольный. Такой ответ я думаю
Все камеры хорошие
По-своему наверное все)
Хочешь безкомпромиссного перехода, бери сони А1 и оптики G - GM. Это просто каеф какой-то ...
Но у меня своя специфика. Как перестал снимать за деньги, стал брать более дорогую технику )))
К сожалению А1 - это слишком дорого)
И довольно бессмысленно, да она объединяет лучшие черты a7r, a7s, a9 но мне сложно представить человека которому это всё нужно одновременно
@@wolfisster мне ... любителю )
Анималистика (птички больше), пейзаж, репортаж.
Я за переход! Сони топчик, уверен что будешь доволен! Удачи!
Да, походу задней дороги нет уже)))
Была canon RP, перехожу на A7 iv :D
у меня тоже РП чуть позже тоже планирую на а74 переходить
А брать сони 7_3 сейчас уже не стоит?
Я бы не стал наверное, но хорошая камера вцелом)
Вот я тоже сейчас после кучи нюансов сижу и думаю))) а может вообще с кенона уйти на Соньку 😅😅😅 мне не нравятся эти огромные пушки объективы! Ну это ужас
Ну как вариант можно и перейти, я вот перешел, но это индивидуально очень. Есть нюансики) Посчитать надо сколько будет стоить переход)
Почему бы и да, владею A7IV, покупал одним из первых, отличная камера в связке с родным Sony 24105G
Да я в общем тоже купил, уже больше года пользуюсь, вроде все хорошо)
Купил rf15-35 и забыл про эти страдания. Дорого? Да, но стиснув зубы купил. И все, стало скучно. Хотелки закончились.
Я так гитару покупал себе))) Один раз и потом все.
По невероятному "совпадению" ванифатьев тоже с микры "внезапно" решил перейти на А7-4 )))
Поясните)
@@ilyayatsenko даже не знал кто это , но нашёл) ua-cam.com/video/4W5RNa-HBYY/v-deo.html
@@ИгорьАйнгорт Ванифатьев - бывший микрушник) Прикольный, мне нравится)
по невероятному "совпадению" после того, как сони решили проблему с эргономикой, меню и цветами еще больше людей начали думать о уходе в их систему
а вообще, при всем уважении к автору канала, сони вряд ли интересно подкупать небольших блогеров в стране, куда даже официальных поставок толком нет
@@sergeyzakharov7326 Меня даже китайцы не пытаются подкупать своими безделушками, не говоря уже о больших брендах)
А то что байонет Sony очень узкий не вызовет проблем у системы?
Есть к этому вопросы у многих да, но живут люди как-то... Хотя кэнон и Никон сделали байонеты больше. Сони же использовала какие-то уже имеющиеся технологии, насколько я помню. МОгу ошибаться.
Я так и сделал: все продаю, купил а7-4. Причем за 155к. 24-105 и 85/1.8 Сони. Далее куплю тампон 70-180. И ни о чем не жалею. Если надо, ссылки дам.
Нормально! Интересно глянуть переход на sony, а потом, чтоб обратно на canon.)
Думаете такой сценарий будет?)
@@ilyayatsenko Это вам решать.) Думаю, что это будет интересно и драматично.))) А тамроны ,которые вы назвали, как по качеству картинки если с аналогами РФ L оптикой сравнивать? Достойные конкуренты?
@@MaxGrom1 судя по обзорам достойные. Собственно по этому и вопрос)
@@ilyayatsenko задолбаетесь цвет править - опять начнёт зудеть. Когда идёшь на компромисс, начинают подмывать сомнения… Я не блогер, не тороплюсь выбрасывать деньги, поэтому выжидаю, жду обновления R-ки. А объективы… Парк EF-оптики у меня собран, после перехода на беззеркалку пусть через переходник какое-то время, а потом потихоньку покупать нужные RF-объективы и продавать EF. Вот такой план. Но систему менять не буду.
Перейти на Соньку можно, не от бренда камеры все зависит) но вот а74 я бы не советовал брать. Многие считают эту камеру отличным гибридом, но как по мне она куда больше подходит под фото, чем под видео. Такой ужасный РШ, кроп в 60фпс и перегревы никак не должны присутствовать в камере для видео. Например для моих задач это абсолютно недопустимые вещи, поэтому для меня а74 не существует как камера для видео. А вот фоткает она замечательно.
Поэтому если у вас больше уклон на фото, а видео редко нужно, то камера хороша. Если же наоборот, нужно больше видео, то из сонек минимум надо смотреть на а7с3 или Fx3. Да и разница в цене не такая большая между ними. Фото а7с3 тоже неплохие делает, если вы не собираетесь печатать фото на листах А3 и сильно кропать фотку, то разницы между а7с3 и а74 особо не заметите
Спасибо за коммент. Ну вот бывает не редко, что для дизайна фоткаю, а фотки идут уже на самые разные носители, хотя конечно по большому счету наверное хватило бы. Роллинг шмоллинг... пу-пу-пу-у-у Ну да, есть над чем подумать конечно.
Эти камеры стоят гораздо дороже, тогда уж проще взять ширик rf L и не разводить геморрой.
@@wolfisster да не сильно и дороже они стоят
кто хочет легкости для Сони - берут Тамрон 28-75 G2 :)
Ну как бы так и планировал наверное)
Я так и сделал. Только sony a7r2
Однозначно стоит перейти, тк есть ещё отличные автофокусные объективы от самьянг и вилтрокс очень дешёвые и светосильные
Спасибо за ценное мнение, уже решение похоже принял о переходе)
@@ilyayatsenko однозначно не пожалеете, можно также ещё купить комплект зарядник и два АКБ от батмакс на Али за всего 3500р, эт топ бренд по акумам
После владения системы Fuji X всех , в течении 6 лет, я перешел на Sony A7 IV. Было тяжело решиться. Все-таки , привыкаешь к определенной системе - управление, цвет и свои навыки в обработке. Продал все свое фото имущество и купил семерку и 24-70/2.8 II G и Tamron 70-180/2.8 . Прошел почти месяц. Освоился с управлением, нашел свой цвет. Сейчас доволен почти полностью. Напрягает только экран и видоискатель. По мелочи... дурацкий горячий башмак с контактами. Приходится все время заглушку ставить. И громкий, клацающий затвор. В итоге : картинка супер. Кропить прямо в камере до 14 мп, это вообще классная функция. Сразу кадр строишь. Всего не перечислить. Переходить или нет, это решать вам. Новая игрушка, новые эмоции... интересно же !))) п.с. На счет перегрева в 60 фпс., думаю, знаете, где галочку поставить в меню....
Спасибо за ценный комментарий)
Привет. Подскажи пожалуйста, что в ней по флешкам? с UHS-1 v30 будет работать?) Спасибо
@@evgeny_portraits По фото, проблем никаких. Видео....говорю про свои Samsung v30 ,белого цвета. XAVC S 4K 422 10bit 50p 200M. Все работает отлично.
мда зачем 24мм ? у вас же есь 24-105 ? ширик rf 16mm f2.8 stm - 250-300$
Ну 24 мм он 1,8 а шестнарь 2.8 Это светосила как у зумов, маловато и это фикс, хотя тоже наверное вариант, не спорю)
@@ilyayatsenko предполагаю для блогов 16 лучше да и вообще сверхширики необычнее у вас 24 уже в наличии а 16 новый угол , плюс в кенон р вроде можно включение выключение убирания искажения прям в камере , да и цена не особо высока
@@ilyayatsenko не очень понимаю зачем ширику такая открытая диафрагма как 1.8.
Тётка ничтяк, тамрон тоже!
Покупал за дешево б/у canon 850d (тот момент думал мне очень повезло). Теперь мне важно 4к для видео. Вот тут начались проблемы. Так у моей камеры 4к кроп в кропе еще и автофокус хромает. Начал интересоваться с польнокадровый камеры canon. К моему удивлению кроме r5 у кэнон нет никаких вариантов и то как я узнал r5 перегревается, еще цена космос. А r6 вообще сковородка. Походу надо перейти на сони пока не закупил еще объективы. Неприятно (
Есть R6 мк 2. Есть R7 и R10. Насколько я знаю проблемы с перегревом решены прошивками в R5 и R6. У Сони 7IV тоже перегревается кстати. Но я на Сони перешел в итоге, сейчас у меня 7IV
@@ilyayatsenko Если решили проблему с перегревом, то считаю Canon r6 mark 2 лучший вариант для видео. Оказывается на новый версии еще убрали лимит записи видео и 24мп, что сделали еще вкуснее. Осталось копить деньги, немного не по карману ) R7 и R10 не рассматривал изначально из-за матрицы, хочу польнокадровую камеру и 4к без кропа
@@Amudaryo7 R6 II однозначно хорош, но там с оптикой теперь перспективы не самые лучшие. Сторонней новой не будет, только родная или EF
@@ilyayatsenko С объективыми да в будущем могут быть проблемы. Но пока для меня это лучшая камера из всех что я видел. Помимо что у меня уже есть кэноновские техники, хотелось бы оставаться на кэнон из-за цвета. Но посмотрим, еще есть время, может все же куплю сони. А как тебе сони по цветам, ее обрабатываеш ?
А почему не a7s3?
Мегапикселей маловато, и дороже она)
Илья; а вы чего оправдываетесь-хотите водку, пейте водку-хотите пиво: пиво.
Оправдываюсь видимо потому, что судя по просмотрам на моем канале, многим это более интересно, чем обучающий контент. Алкоголь не употребляю если что)
Tamron 28-75 g2 проигрывает gmaster ii немного но лучше gmaster i.
Но это если пиксели изучать, если снимать все три стекла хороши)
Согласен конечно)
Решил - делай! Метания всякого рода просто убивают кучу полезного времени.
Спасибо, соглашусь)
А как насчёт Nikon Z6 II ?
Да отличный фотик, только с оптикой та же фигня что и у Кэнон. Я всем говорю, что если пейзажи тотемного, портреты Кэнон, и то и другое неудобно- Сони
@@ilyayatsenko сейчас тамрон анонсировали что выпустят под z все стекла что под сони, они отлично коллабят, да и у никона сейчас нет такого стекла родного , которого вам было бы не найти под свои задачи, цвет сейчас не хуже чем у кэнода а дд и исо получше. Z6II лучшая бзк после z9 . И оочень удобное меню и управление, когда берешь в руки сразу ощущения что берешь вещь, когда соньку как пластиковая игрушка да и новое меню у соньки не на много понятнее старого. В любом случае в быстрый доступ "i" можно назначить до 10 функций, и много кастомных кнопок. В плане видео не хуже соньки, роллингшатер лучше чем у а74, а если есть атомос, то во первых тут получается пофиг на поворотный экран а во вторых появляется возможность писать видео в РАВ 12 бит , это жирно. У меня у самого есть z6ii, рассматривал все эти фотики и кэнон и сони все держал в руках, лучше всех оказался никон. Сейчас купил z9 , a z6ii продаю. Обе охрененные, советую брать z6ii + атомос для видео . Повторюсь, родные Стекла все есть и они не дорогие.
@@oyxogphd69 Насколько я понял тамрон будет просто делать стекла для Никона под брендом Никон. Погляжу на никон еще раз тогда)
@@ilyayatsenko нет, вот именно что стекла тамрон, 29 сентября уже выпустили первое стекло 70-300, в очереди 15 стекол. И да, кроме этого никон будет выпускать похожие фокусные со схемой от тамрона но со стеклами и разработкой просветлением именно никона. У меня есть сейчас nikkor 28-75 , картинка чуток отличается от такого же тамрона 28-75 , никкор чуть резче и есть особенность в виде правильных звездочек на открытой 2.8 , да так как будто диафрагма прикрыта, это удивило. В остальном одинаковые. Если что то сравнивал оба эти стекла лоб в лоб. Конечно стоит рассмотреть никн, у меня ещё есть переходник Commlite, так юзаю некоторые стекла от кэнона, тоже офигенно работает, фокус и скорость как будто на кэноне, или даже быстрее чем на зеркале.
Сони неплохо фотографирует, но дизайн их технике просто дичь… по этому только canon. И canon r или r5 только с RF
Спасибо за ценное мнение)
Я изначально перешел на сони и безумно рад! Парк оптики там шире и лучше, автофокус топ!
17-28 фокусные не туда не сюда на коротком конце узкий на длинном широкий. Но сдаётся мне canon выпустит в итоге что то подобное, весь вопрос когда...
Думаю кэнон по ширикам все. Три штуки уже есть, скорее всего не будет больше)
@@ilyayatsenko laowa выпустила rf 12-24 f 5.6, для интерьеров он самый интересный из бюджетных, но без автофокуса, главное миниатюрный для таких шириков.
@@dmitrydmitriev5234 да, у лаовы для интерьерщиков прикольные варианты есть)
Маркетологи не зря хлеб едят!)))) Имхо смена системы не улучшит конечный результат, но может быть будет удобнее))). А вот кстати Олегасфото наоборот засирает Соню перед Кеноном из ролика в ролик))))
И кстати, на заметку, китайская оптика очень здорово прибавила в качестве....Viltrox тот же.
Конечно не зря едят. Я просто ширик хочу, а у Кэнон дорого это. Олегас конечно тролит Сони и отчасти заслуженно, у него на этом канал построен))
@@ilyayatsenko а по поводу ширика, может все таки посмотреть в сторону китайцев? У меня Вилтрокс 33 1.4 на кропе Сони прям шикарно! Есть у них 24мм на ПК - вроде под все ходовые байонеты.
@@sergyjila7730 Надо 16-17мм Не встречал таких вроде для кэнона
@@ilyayatsenko на таких фокусных уже можно и китайские светосильные мануалки использовать, все равно зона фокусировки широкая))) хотя я рассуждаю с точки зрения любителя конечно, не профи)))
@@sergyjila7730 ну можно как бы да, но хочется стекло с автофокусом все равно
А я наоборот перешёл с сони на Кэнон. И по деньгам практически ничего не потерял.
Щас байонет откроется и будет отлично)
@@ilyayatsenko когда на сони был, то не смотрел на сторонних производителей. У меня объектив Zeiss был. Поэтому если смотреть именно на фирменную оптику, то цены+/- сопоставимы.
@@user-nb8fc7gz5p Это правда, родная топовая оптика одинакова и по качеству и по цене у всех примерно.
@@ilyayatsenko а в плане туши, то Canon за свои деньги даёт больше. Рассматривал покупку sony a7c или a7c2. Пока не посмотрел обзоры про canon r8 и r6m2. По итогу купил Canon R8.
@@user-nb8fc7gz5p хорошая камера, аккум маловат только
Да ну, фигня по моему, идти на смену системы ради ТАМРОНА это сюр какой-то))) сама тушка эта тоже +- такое себе, кроп в 40к60 и ролинг шаттер как на Рке. Сам имея Рку смотрю на сони иногда, мне нравится именно их стекла 200-600 и новый компактный 16-35, но они и стоят соответствующе! Сами тушки сони мне не нравятся, выглядит как мыльница и эргономика посредственная.
Скорее для ваших задач нужно было купить стэдик помощнее и пользоваться ЕФ объективами, ведь среди них есть много качественных, почти неуступающих РФ объективов.
Спасибо за комментарий) Про новые еф согласен, они нисколько не уступают ни джимастерам ни рф стеклам и по цене в том числе)
@@ilyayatsenko тот же 16-35 f4 новый серый на Авито 64к. Я правда не понимаю, тяги за тамроном)
В моем регионе самый дешевый бу вариант 77
@@ilyayatsenko но его же не нужно каждый месяц покапать! Один раз купил и пользуешь несколько лет, нужно поменять - продал за те же деньги, а то и дороже.
почему не Nikon Z например ,у него очень хорошие объективы в отличии от Canon ,ведь у Z сейчас есть 28-75 f2.8 1200$ 14-30 f4 1300$ 20 f1.8 1000$ 24 f1.8 1000$ а вообще взять 14-30 ф4 и 24-120ф4 и вообще будет норм,а ещё у Z самый короткий отрезок так что можно через переходник нацепить соневские и подсоневские стёкла те же самые тамроны.
Отличные камеры Никон, но из рассматриваемых моделей ни у одной не было поворотного экрана к сожалению. Хотя Z9 c электрозатвором - огонь) Ну и оптики родной еще меньше, чем на кэнон. Пейзажистам эти камеры прописаны по умолчанию)
Tamron 28 75 g2 - ТОП!
Привет. Перешёл 4 года назад с Canon 5DmIII на Sony a7mII. Задолбали промахи автофокуса и отсутствие оного в съёмке видео, бандинг в тенях на больших исо, да и вообще - цвета в тенях... Теперь об экономике: Тамрон 28-75 супер! 17-28 планирую брать. Также не забывайте про самьянги: крохотуля (100г) 24мм /2,8 на авито 18-20т.р. 18мм/2.8 - 25т.р. тоже легчайший. Шикарный (хотя и тяжёлый) 85мм/1.4 - 50т.р. Теперь о топах: на авито канон рф 50мм/1.2 минимальная цена 148т.р, на сони 50мм/1,2 цена 116т.р. Вот и думайте: Теперь, когда у сони 7м4 шторки закрываются при снятом объективе и есть поворотный экран не осталось никаких отставаний от Canon. Зачем теперь брать Canon?
Похожие мысли меня посетили))) Сони работу над ошибками сделала гораздо более подробно чем кэнон.
Кому что нравится) я с Nikon уже 11 лет.....начиная с D80, сейчас Z6......и ни разу не разочаровался! ну а на счет Sony, стоит признать....оптики под их байонет море...... Творческих успехов!!
Никон Z9 - огонь) Такую камеру я бы тоже хотел в итоге. Кстати у Никона с оптикой доступной внезапно лучше чем у кэнон стало. Анонсировали перебрендированную линейку тамронов. Один только кэнон остался букой)
@@ilyayatsenko Nikon Z всего в 2018 году вышла в свет...будет еще много оптики под эту систему....да Z9 шикарна...но финансов на такой аппарат надо ООчень много) но технически конечно верх инженерной мысли...Canon конечно очень сглупили, что закрыли свой байонет от сторонней оптики....много пользователей потеряют.
Если брать соньку, то с гмастерами.. Аллергия на тамрон объективы.. Намучился с 17-55 в своё время.. Наверняка, современные стёкла лучше.. Но постоянные ссылки автора на них удивляют.. Сам сижу на эрке с rf 24-105 и rf 16.. Переходить не собираюсь.. Если бы видео без кропа было, вообще бы забил на мысли о тушках..
17-55 у меня тоже был и его я поменял на 24-70l после чего офигел от разницы, но однако новые тамроны - совершенно другого качества, реально тягаются с эльками, возможно проиграют по автофокусу только. RF 16 хорошее стекло.
@@ilyayatsenko тамрон не лька, сужу по ширику 15-30, он куда как менее контрастный. И цвета блеклые
@@ilyayatsenko а от 24-70/2.8 II Вы бы ещё больше офигели.
Если затвор не накроется, то шикарно. А накроется, то это обычная история
Вам не кажется что Сони всегда требует за свои,иногда даже откровенно неважные"дивайсы"значительно большую цену чем их конкуренты?Некоторые мои знакомые"хапнули"кое-что из фототехники производства Сони,польстившись на рекламу,зато при близком рассмотрении оказалось что от рекламы эта"чудо техника",как-то несколько отличается.Что вы все как с голодного края на эту Сони накинулись?Ведь полно всяких других производителей.
Вот это все мне и предстоит выяснить)
Было бы очень интересно!Подписался, жду переход!)
Спасибо, постараюсь не разочаровать)
@@ilyayatsenko я просто уже сам пачку обзоров пересмотрел и думаю что себе купить а7с3 или а7-4!)На данный момент у меня кенон 5д м4!)Фотику уже года 4, а я на него не больше 5к кадров сделал, а теперь что то загорелось Соньку взять!)Вот и смотрю пачки обзоров!)
это у вас просто не было Кенон R6М2!
Возможно) Это отличный аппарат)
Скажу свое мнение, камеры Кэнон, Никон, сони все снимают отлично у всех есть свои плюсы и минусы но они в итоге не критичны.
Мне нравится сони за открытый байонет.
Мне не нравится сони за эргономику.
Я терпеть не могу Кэнон за их тупой маркетинг, за то что они просто не могут не положить в любой не флагманский продукт ложку дегтя, за то что агрессивно мешают делать оптику другим.
Мне нравится Кэнон за то что они вкладывают много денег в разработку системы.
Но более всего мне нравится Никон, на мой взгляд единственный минус системы нет доступной оптики. Да s серия Никон вертела на одном месте и gmaster и lки вместе взятые но цена....
Но на днях тампон анонсировал первый объектив под Никон...
Я лично буду подождать и снимать на что есть, а как выйдет 17-28 под Никон уйду туда)
Спасибо за очень рассудительный комментарий) Думаю что согласен со всем сказанным полностью. Но на Никон наверное не пойду)
…привет Fuji.
Меняй, не задумывайся. И пили контент.
Спасибо за мнение) Важно для меня)
Система Сони сильно дешевле. Под Кэнон RF, нет Сигмы, Тамрона, самьянга. И большинства китайцев. А 28- 75 f2.8 на Кэнон отсутствует как класс. Ну а если выйдет будет стоить в полтора - два раза дороже.
Учитывая оптику дешевле конечно, да.
У сони автонастройки огонь 🔥, я вообще перестал заморачиваться
Я почему-то всегда снимаю в ручном режиме, как то привык уже)
Однозначно Sony если сравнивать с eos R
Думаю с эркой сравнивать а74 будет не справедливо)) Хотя экраном эргономикой и видоискателем Эрка победит. Картинкой продует вчистую конечно.
@@ilyayatsenko я думаю нет смысла сравнивать экран и эргономику так как большую часть времени она в стабе, а на стабе монитор прикручен, да и Сони по ттх местами просто обойдёт eos R, если уже сравнивать флагманы R серии то тут уже будет играть стоимость линз на рынке, но даже при этом Сони явно меньше по габаритам чем выигрывает в гонке за вес