Iris Brey nous explique les différences entre le male et le female gaze | Vidéo Club
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Iris Brey est une journaliste, autrice et critique cinéma. Elle vient dans notre célèbre vidéo club pour nous parler de comment sont filmées les femmes dans la fiction en fonction des réalisateurs et réalisatrices. C'est ce qu'on appelle le male et le female gaze. Son petit manifeste pour une révolution du regard "Sous nos yeux" est disponible dans toutes les librairies.
Retrouve les news et interview Konbini !
► Konbini : www.konbini.com
► Facebook : / konbinifr
► Instagram : / konbini
► Twitter : / konbinifr
► Snapchat : / dea579ee-3a1c-45ce-af6...
Konbini, thank you for watching !
![[CONFÉRENCE] Iris Brey : le regard féminin, un regard visionnaire.](http://i.ytimg.com/vi/qoGDenf2FoA/mqdefault.jpg)
Dans Once Upon a Time le cadrage est la pour faire comprendre le désir possible du personnage de Brad Pitt. Il crée le doute et la tension sexuel laissant le spectateur se demander si le personnage vas céder aux avances de la fille. La sexualité reste quand même une histoire de corps il est donc normal d’afficher cette érotisme. Par ailleurs les femmes homosexuels sont visiblement exclues du terme, comme si elles n’avaient aucun intérêt pour le corps des femmes ce qui est bien évidemment faux. Je signale aussi que cette même séquence nous donne à voir les aisselles poilues de l’actrice. Un parti pris d’authenticité bien loin des clichés esthétiques masculins. Encore une vision dogmatique féministe incapable d’analyser les nuances et la complexité du réel.
Merci mon dieu, je priais pour trouver des gens comme toi en commentaire, ca fait un bien fou de voir qu'il reste des gens qui savent analyser et comprendre ce qu'ils consomment..
Merci. Vraiment. Merci.
Elle ose se dire critique de cinéma mais comprend les chose de manière biaisé...
Dire qu'un cadre de Tarantino sert à rien c'est mal connaître l'artiste qui n'a jamais de scène useless...
@@alucardnoshito c'est ça le pire. Elle est critique de cinéma la meuf. En gros elle met des bonnes notes si un film est féministe, c'est tout. Super.
@@paulinecoupe1880 ha bah yen a, fait juste chercher les bon film et puis je connais pas vos goût d'acteur XD
Dommage qu'elle ne parle pas d'Almodovar, Céline Sciamma, ou même Xavier Dolan, des cinéastes qui ont filmé les femmes différemment. Je parlerais d'Alien aussi, qui met en scène une héroïne de manière assez révolutionnaire pour l'époque.
Et l'oubli total de Varda
@@aekriege iris Brey est vraiment insupportable
@@aekriege elle en parle dans son bouquin en fait
Mec elle a tout un pan de son livre consacré à Sciamma
@@4emeetage283 le genre de truc qu'on dit quand on a pas d'arguments pertinent
C'est magnifique. Chaque réplique semble être écrite comme un sketch sauf qu elle est sérieuse
c'est pk cette femme est un sketch. L'art de raconter n'importe quoi sur n'importe quoi
Pour ceux que ça intéresse elle a débattu avec François Bégaudeau sur le sujet c'est sur France Culture
merci
Il a dû avoir envie de mourir 100 fois, Bégaudeau....
Je trouve aussi que le plan de derrière sur la jeune femme qui parle à Cliff est gratuit, mais il est en adéquation avec la vision ( pas physiquement puisqu'il est dans la voiture certes) qu'a de celle-ci. Le film te fait bien comprendre que Cliff ne pense pas qu'au trajet dans cette scène, de là à dire que le film n'en fait qu'un vulgaire objet, c'est tout de même exagéré je trouve. Mais bon c'est vrai qu'à la longue cette je comprends qu'on puisse trouver ça redondant voire même irrespectueux.
merci le sang
dans oss 117 ya aussi des femmes sexualisees mais comme le personnage est tres con c pas du tout pareil
@@luciemuller3313 C'est quoi l'argument ? C'est James Bond, c'est une honte !!! C'est Ricky Larson, ça va ça passe !
@@MIDDLEYTB Ne vous inquiétez pas. Tant que les néo-feministes (aussi planquées sur internet que les fachos) seront si bêtes et primaires, nous irons très bien ! 🤣🤣🤣🤣
L'un de mes personnages féminins préféré c'est Madoka Kaname dans Puella Magi Madoka Magica. Dans tous les personnages féminins de cette animé ils arrivent à garder une forme de féminité sans tomber sur le fait d'être dépendant d'un personnage masculin
Ça doit être fatiguant de voir tout au travers de la moraline quand même 😂
Elle est pas dans la morale elle est dans l'analyse des scènes... ce que font en gros des critiques de cinéma
@@sarahdehak204 Euh si. C'est une critique idéologique qui se place d'un point de vue moral. Un truc de curés quoi !
@@sarahdehak204 si ça c'est de la critique ciné alors Daney, Truffaut et Bazin n'ont qu'à bien se tenir 🤣
@@adrienvanheertum8741 Elle doit sûrement pas les connaître.
@@No0b3FR bah évidemment 😂
Mais enfaîte la meuf n'y connaît juste rien au cinéma mdrr en gros la vidéo c'est :"ça c'est pas bien, ça c'est bien il faut faire comme ça". Comment peut on dire ça d'un art ? Oser jeter des déductions douteuses sur le plan d'un des plus grands cinéastes actuel et dire "ça raconte rien" c'est quand même très naïf. Et ne parlons pas de toutes les incohérences et des contres exemples de son discours.
Je suis d'accord parce qu'encenser Wonder Woman, pardon mais c'est oublier la raison de combattre en mini jupe !
@@MIDDLEYTB as-tu regardé Professor Marston et Wonder Woman ? Car dans ce film on voir le créateur de cette dernière et de sa vie qui l'a inspiré à créée cette héroïne ? Wonder Woman était en avance sur son temps, c'est juste que pour aujourd'hui, c'est dépassé le short. Comme Supergirl avec sa mini-jupe, d'ailleurs la série Supergirl avec Melissa Benoist a remplacé la mini-jupe par un pantalon comme Superman dans les dernières saisons.
Elle a juste une vision américaine (communautaire) car elle a fait ses études là-bas donc différente de celle en France
@@grisette785 Merci de reconnaître ce que je est plus loin... On ne peut généraliser et construire une analyse objective quand on n'a du mal à s'extraire de ses propres sujets. Le prisme sous lequel on peut regarder les choses peut être déformé par nos propres convictions et nous abstraire de certains faits vite évincés.
@@grisette785 C'est tout à fait louable, mais ce n'est pas le film dont elle parle ni les faits qui la font positionner ce film dans ses choix.
Le female gaze c’est bien le male gaze c’est pas bien mdrrr
j'avoue que l'exercice est fait de manière assez grossière, mais je dirais que c'est
*le male gaze est la norme et omniprésent, le female gaze plus rare
@@luc2631 oui j’ai compris la réflexion derrière mais je souligne qu’effectivement c’est fait de manière grossière et qu’elle chante plutôt les louanges des films qui adopte le female gaze alors que l’inverse lui semble inapproprié...
Oui, c'est tout à fait ça
La remarque sur le monde "fantasmée" non mixte et le désir qu'il suscite chez l'interviewée en dit bien plus que le reste de l'entretien. Et être critique de cinéma et trouver que WonderWoman est un bon film... C'est le problème quand on passe tout au filtre de son idéologie.
Ca me rappelle un reportage sur les femmes sur France 5 qui traitaient notamment du regard masculin et féminin dans lequel une photographe disait qu'il était très facile de reconnaître à l'image d'un corps si l'auteur si l'auteur de la photo est un homme ou une femme. On lui présente une photo, elle déclare tout de suite que le photographe est un homme et évidemment elle se plante. Réponse "Ah ouais, j'aurais pas cru". Cette tartufferie, ça me rappelle les analyses ridicules sur certaines oeuvres littéraires et cette capacité à faire dire à un auteur 1 000 choses auxquelles il n'a jamais pensé.
Elle regarde que des films dont les filles sont les héros c est une forme de sexisme
Dommage qu'elle parle pas de François Ozon. Lui aussi il a un regard profond sur la femme, et dans la manière où il filme les corps.
elle ne connait pas sans doute. C'est pas un blockbuster
@@alexthiebaut2195 Si tu lisais son livre, tu saurais qu'elle parle bien plus de films d'art et d'essai que de blockbuster :)
@@Noahjanot si tu as du temps a perdre a lire son livre, j'espere que tu as au moins lu les livres de Tarkovsky, Bresson et Tavernier
Arrêté au bout de 2min36 précisément.
On veut entendre parler de cinéma on se retrouve avec une cruche pseudo-moralisatrice
Vu ce qu elle dit sur la mise en scène de la fille dans le film de Tarantino, on comprend qu elle ne connaît rien de la secte: The Family de Charles manson. Tarantino a parfaitement montré leur mode de fonctionnement en la filmant comme cela. Il faut aller voir plus loin pour comprendre les sens parfois.
100 pour cent d'accord avec vous. Et ça rejoint ce que Simon Liberati montre dans California Girls.
Oui, et, par ailleurs, la question de la sexualité débridée des 60’s (hum Polanski) est LE grand thème sous-jacent du film. Au-delà de la Manson Family, c’est une hippie qui fait du stop, autrement dit une très jeune femme exposée à de potentiels pervers, à une époque où on est pas bien au fait de ces choses là (la victime type du tueur en série, c’est l’auto-stoppeuse).
PS : S’il y a bien un personnage qui est objectifé-sexualisé, c’est Brad Pitt lui-même.
Mais elle a pété un plomb elle ! Qui ici s'est identifié au violeur de Nikita Bellucci dans Irréversible ? Faut arrêter de chercher des problèmes là où il n'y en a pas.
La vie et le cinéma, c'est un peu plus qu'une façade pour un féminisme exacerbé.
Surtout quand il est a ce point subjectif.
Questu rara
@@luciemuller3313 Je dis que le cinéma n'a pas comme priorité de faire l'éducation de quelques porcs. Surtout si cette éducation doit être choisie par une personne aveuglée par son parti pris.
c quoi la prorité
@@luciemuller3313 La démarche artistique.
l’art est gache par le regard masculin lourd
Question qui n'a rien à voir mais où se trouve cette boutique à Pris ? Parce que j'aimerais bien y aller faire une visite lors d'un prochain déplacement... il m'a l'air d'y avoir beaucoup de choix ; c'est varié et il y en a pour tous les goûts. Un vrai paradis pour cinéphiles et cinéphages. :)
121 avenue parmentier, paris 11ème
Iris Brey, ne vous offusquez pas; je vous dis ça comme j'aurais pû le dire à un homme : vous êtes insupportable. Insupportable de certitudes.
Il y a marre d'entendre ces donneurs de leçons, ces gens culpabilisants à longueur de journée
Il y en a marre de voir ce genre d'individu devoir faire des analyses "socio-économico-politique-demonculsurlacommode" du Cinéma
Vous semblez avoir un livre à vendre, j'entend... et je comprends du coup mieux votre obsession. Vous prechez simplement pour votre paroisse, et surfez sur la bien-pensance pour vous vendre...
Je croyais qu'on invité des artistes chez Konbini, pas des politiciens "en marche"
Pas un mot sur Woody Allen, cinéaste qui a quasiment filmé que des personnages féminins. Bizarre!
Représenter des femmes ne veut pas dire faire du female gaze, c'est littéralement tout le propos de la théoricienne.
@@wisecoquette3227 et donc en quoi James Cameron ferait il plus de female gaze que Woody Allen?
@@captainkavern En l'occurrence elle parle très précisément de Titanic, où il y a une véritable technique cinématographique déployée pour exprimer le désir de Rose et justement la caractériser en tant que sujet désirant
C'est qui elle ?
Iris Brey
Sinon on a le droit de quoi maintenant en tant qu'homme ?
jfini meme pas la video wllh
Cliff Booth en a harponné pour moins que ça...
Ah oui, c’est un peu la honte là pour le coup…
C'est dommage qu'il y ait une telle inconsistance dans ses concepts. Pourquoi Le mépris est un film ambivalent et pas Once Upon a time in Hollywood ? Pourquoi mettre un filtre donne de la hauteur à un cul en rendant l'objet "filmique" mais pas le fait de l'inscrire dans un décor caricatural qui recrée une époque révolue et sa liberté sexuelle.
Et puis surtout c'est quoi cette manière d'essentialiser le regard de la femme, comme si elle était obligé d'avoir un regard raffiné et sensuel sur les questions de sexes et de désir.
Quand Ema de Lorrain parle de cul, elle est bien en train d'objectiviser le sexe de son partenaire, les scènes de sexe sont pas différentes de ce qu'on voit habituellement dans les "films de mecs".
On aurait pu s'en tenir à compter les femmes dans les professions plutôt que d'en analyser les conséquences concrètes au sein des films si c'est pour un résultat aussi médiocre.
TITANIC
J'aimerai connaître l'avis de Godard sur le male gaz, il dirait surement que tu es un faquin Iris, ou une faquine ?
Non, parce qu'il connaît la définition de ce mot.
@@SLVperso "Individu sans valeur, plat et impertinent" si si ça colle parfaitement
Complètement cintrée la madame !
quelqu’un lui dit que elle a montrait la mauvais jaquette pour Wonder Woman
Mais on parle cinéma ou féminisme la ? J'ai rien contre le féminisme mais visiblement elle elle fait parti des personnes qui decridibilsent le mouvement
qu’as t-elle pensé de Mektoub my love?
Du male gaze dans toute sa splendeur, bien sûr ! 😅🤣🤣😂
Plus sérieusement, c'est ce qu'elle écrit dans son livre.
En lisant le titre j'ai appréhendé la suite.. Et finalement j'en ai compris le propos principal, qui en tant que "mâle alpha" ne me sautait jusque là pas forcément aux yeux.
On peut filmer une femme de deux manières :
Soit pour vouloir nous faire ressentir l'expérience vécu à l'écran par ce personnage.
Ou soit pour principalement l'exposer à notre jugement et désir.
(Et pour les fragiles de mauvaise foi.. Dans notre société, montrer un homme comme un bout de viande, n'a clairement pas les mêmes conséquences que pour une femme).
t trop fort
Sujet très peu intéressant
c'est parce qu'il est pas adrssé a des cons comme toi
pour toi probablement
vas y elle veut quoi elle
Rohhhh...
le drapeau lesbien pour le mois des fiertés merci konbini
Ouin ouin moi ze râle ouin ouin 😭 😆
Erreur la main dans Titanic est celle de Rose. Pas celle de Jack.
Elle ne dit pas que c'est la main de Jack. Elle évoque "la main" afin de recontextualiser la scène.
Ce féminisme à la noix....
Mon dieu qu’elle est ch….
Elle n'a qu'un seul truc en tête cette personne... Obsession pénible.
Horrible de vidéo club
0:55 alors que la scène où Brad Pitt refait le toit de Leonardo DiCaprio qui est clairement cadrée de façon ce qu’on vois sont corps quand il enlève ça chemise la ca la choque pas …
Si justement, elle en parle dans son essai "le regard féminin une révolution à l'écran" (que je t'invite à lire)
Iris Brey ou la grande classe de critique. Haters gonna hate !
À peine 1 minute 30 de lecture de cette vidéo et j'ai déjà des crispations. Une catastrophe, pauvre fille, elle doit avoir une vie vraiment géniale pfff...
Ah ouai quand même. C'est fou ca... Le cerveau a coulé par l'oreille ou quoi?
Elle dit n’importe coi vraiment
misomuse
Elle ressemble à mon 1er amour, j'ai envie de la marier
D'un point de vue biologique un cerveau de mâle humain XY réagira de la meme façon à une image de femme nue qu'à reçevoir de l'argent ou une dose de drogue.
Si on coupe un cerveau de femelle humaine XX chaque partie pourra parler à l'autre, alors qu'un demi XY sera silencieux pour toujours.
(cf - Les hommes viennent de Mars, les femmes de Venus)
Autant 45 minutes avec Mathieu Kassovitz sont passionante du début à la fin, autant ici je souffre à 5:21 et je fais une pause commentaire ...
Once uppon a Time in Hollywood le film ou je me suis endormie pendant la séance vraiment un très mauvais film !
C'est pas parce qu'on s'ennuie devant un film qu'il est mauvais, puis pleins de gens (dont moi) ne se sont pas endormi devant donc comment on fait la ?
Résumé de la vidéo :
"Gneu gneu gneu je suis une femme"
Sa me fatigue les bobos.
Une femme a déclaré à son nouveau compagnon : « Je remercie toutes les femmes que
tu as rencontré avant moi, qui ont fait l'homme que j'aime maintenant.
Juste en voyant le titre je savais que les comms allaient être remplis de mansplainers vener
Ah bon ? Les hommes n'ont pas le droit de lui apporter la contradiction ?
je suis un homme hétéro cis genre. Je peux respirer ou je dois crever tout de suite?
Aller je me désabonne
Ma parole elle n'a visiblement rien compris au film de Tarantino, ou alors elle est aveuglée par sa tentative de démonstration. Le plan est tout sauf gratuit. Au contraire, il est producteur de sens. Il ne s'agit pas d'un corps qu'on peut prendre, qu'on peut consommer, mais du corps d'une femme forte et libre, d'un corps qui lui appartient, que l'homme ne pourra pas consommer sans prendre le risque de se brûler les doigts. Bref, une analyse qui correspond bien à cette l'époque paranoïaque qui nous raconte que le mal est partout.
Sa réflexion sur la scène de viol d'Irreversible aussi, n'a aucun sens. Gaspard Noé ne veut pas du point de vue de la victime, ni de celui de l'agresseur. Il veut capter le regard du témoin. Mettre le spectateur en position de témoin. C'est pour ça qu'il fait apparaître un type au bout du tunnel, qui va assister à la scène pendant quelques secondes et tourner les talons. C'est un parti pris de réalisateur extrêmement fort. Il met le spectateur dans l'embarras. Il ne fait pas un film-témoignage sur ce que c'est un viol du point de vue féminin.
Quant aux cinéastes femmes qui seraient effacées de notre histoire, elle est encore à côté de la plaque. Si Godard est plus enseigné que Chantal Akerman, c'est parce qu'il est beaucoup plus connu, simplement parce qu'il a eu beaucoup plus de succès au début de sa carrière en tournant avec les stars de l'époque, Belmondo, Bardot... Le problème c'est qu'il y a trop peu de femmes qui réalisent, encore qu'en France on en a beaucoup. D'ailleurs je parie qu'une génération de femmes réalisatrices sera enseignée dans quelques années (Lvovsky, Maïwenn, Ferran, Zlotowski, Ducournau, Denis, Donzelli, Triet, Sciamma...). Il faut juste laisser (un peu) vieillir leurs films pour voir s'ils passent à la postérité.
Bref Konbini, remettez nous des femmes réalisatrices avec des points de vue de réalisatrices, pas des journalistes qui intellectualisent tellement qu'elles finissent dans des ornières.
Ouah mec t'as tout dit !
i'm happy for u tho
or sorry that happened
Rien à rajouter... bravo pour ce commentaire argumenté et éclairant
C'est vrai qu'il n'y a pas de plans absolument gratuits de Brad Pitt se déshabillant dans OUATIH.. Cette objectivité
elle utilise l’exemple de cette image par ce qu’elle a besoin de s’exprimer sur le nombre de scenes de corps de femme en piece detachee dans le cinema
@@luciemuller3313 Oui sauf qu'elle juge d'un film qui relate une réalité sociétale et sociale de 1968, lors de la libération sexuelle ! C'est chargé à contre - propos, il est d'ailleurs surprenant qu'elle ne contrebalance pas le cinéma de Tarantino en citant Jackie Brown notamment, film dans lequel l'homme n'a pas bonne figure et qui date de 1997 ...
Oh mais attendez, c'est pas Tarantino qui a érigé au rang d'héroïne dans 2 de ses films une femme qui se venge des femmes et des hommes dans Kill Bill, une femme qui tue un violeur ???
Ah et puis ce Boulevard de la Mort qui s'amuse justement de la mise en valeur des corps féminins dans le cinéma des années 70 pour en faire des vengeresses sur un homme ?
@@MIDDLEYTB tout à fait d'accord
@@MIDDLEYTB ah bah voilà quelqu'un de pas trop con
@@MIDDLEYTB En fait on s'en fout du pseudo-féminisme de Tarantino ou pas, on parle d'une manière de filmer le désir et les êtres humains. Elle parle d'un seul film en l'occurence qui est OUATIH et ce n'est pas parce qu'un homme se dénude qu'il est objectifié, c'est une question de langage cinémathographique.
Sa pourrait être intéressant de faire certains épisodes avec des réalisateurs de films d'animation !
Donc dans Once upon a Time in Hollywood Brad Pitt es filmer en mode beau gosse huileux torse nu. Il es considéré aussi comme une provocation sexualisé ?
Non, la ça dérange pas.
Elle répond à ce type de commentaires dans son livre et dans d'autres interviews. Elle n'emploie pas le terme "provocation sexualisé" (sic). Elle dit que ce plan de Brad Pitt huilé est aussi du male gaze, au même titre qu'un gros plan sur les fesses d'une femme. Elle ne pense pas que cela soit mal en soi. Elle constate juste que c'est ce qui domine dans le cinéma et que c'est pas mal de se confronter à d'autres regards (= d'autres manières de regarder/créer le cinéma).
@@decharnee n'importe quoi x)
@@turtlesama5615 ok x)
@@decharnee " Brad Pitt torse nu c'est aussi du male gaze..." Mais quelle blague.
J’ai m’attendais à ce qu’elle me prenne la tête au bout de 5 minutes en étant en boucle dans son délire.
Et bien je dois avouer que je me suis trompé, en fait elle m’a pris la tête au bout de 2 minutes.
1min10 pour moi
@@liamraillot l'argument sur once uppon et la vidéo était partie
@@turtlesama5615 J'te jure. Puis ce qui me fait un peu rire c'est appelé ça Male rt Female Gaze, alors que comme exemple elle prend 2 hommes (Tarantino et Larrain), et elle parle du cul de la meuf mais pas du torse nu de Brad Pitt. En 69 c'est la libération sexuelle, tu m'étonnes que le film va miser sur les corps des gens. Ça me gonfle.
12sec pour moi, a la première phrase j'ai compris direct ce qu'on allait avoir.
Dans Once uppon a Time in Hollywood, on vois le corps habillé de l'autostoppeuse, mais on vois aussi le corps déshabillé de Brad Pitt et ca a pas trop l'air de la déranger donc bon
Exactement mdrr tellement hypocrite
Aucun rapport
ouai mais est ce qu il apparaît d une manière ou il semble être à attraper? c est ca le truc, car quand on le voit torse nu sur le toit, il est plus en position de force, il domine la scène, tu comprends? c est pas comme si on le choppait a la sortie de la douche etc ça n a rien à voir avec le fait de le voir en position de levrette comme la jolie auto-stoppeuse
Merci apres t pas oblige de preciser jolie auto stoppeuse c lourd
@@alibabarouge Tellement pas ! Il est dans le cliché de l'homme à tout faire ! C'est un cliché ultra sexualisé. Tu l'aurais voulu attacher en train de se faire fouetter ?
De plus, l'autostoppeuse aguiche, elle serait plutôt "en position de force". Mais peut-être qu'une femme ne peut pas draguer avec son corps quand c'est un homme qui film ?
Ajoutons à ça que c'est dans les années 70. Et on a une belle hypocrisie !
Mais bon le plus important, c'est de se poser ces questions n'est-ce pas ?
le "male gaze" existe vraiment par contre. ca c'est clair et indeniable.
venez on arrte de se braquer contre ce genre de video à cause de leurs vérités.
ya beaucoup de vues mais pas beaucoup de likes hein lol
Il y a pas beaucoup de like car des bêtises sont dites dans la vidéo (et aussi car certains abrutis ne croient pas au male gaze, c'est sûr)
@@RandomGuyFromTheWeb voilà par exemple... Tu es un Très belle exemple d'ailleurs :
Donc pour toi tout le sexe féminin est moins talentueux que le sexe masculin ?
Dans ta tête il n'y a pas d'autres raisons pour laquelle les femmes étaient moins représentées dans les métiers directeurs ?
La discrimination et le rabaissement des femmes dans la société n'a jamais existé n'est-ce pas ? Le racisme a existé mais pas la misogynie n'est-ce pas mdr ?
Et je suis un homme
@@RandomGuyFromTheWeb tout ce que tu as est très bien dit mais je sais que tu essai au mieux de ne pas voir la dominance du publique masculin que ce soit à la télé ou sur internet.
ET OUI MON CHER ! tout ce résume à ça... LE PUBLIC qui est très majoritairement masculin.
tu penses que la majorité des hommes d'abord le talent ou la beauté ?
"si s'était bien ça marcherai"... Respire et ressort moi cette phrase 😂. C'est la preuve ultime que tu ne VEUX PAS voir le PUBLIQUE de la télé et d'internet.
Tu écris comme si le talent suffisait en oubliant toutes l'importance du MARKETING ET DES FINANCES !
T'as quel âge pour oublier ce qui fait littéralement rouler le monde ?
Pour finir... Tu penses vraiment que faut du talent jouer un buttshoot scene ? Qu'il faut être une actrice talentueuse pour jouer dans transformers ? Et que les vieux haut-placés dhollywood ne sont pas misogynes...?
Bon après, Wonder Women est quand même une sacré bouse, surtout le deuxième opus. Et dans les deux films, l'histoire amoureuse reste central dans le développement final du personnage. Gal Gadot joue aussi assez mal, peu d'expression et un personnage assez peu attachant. C'est vraiment une adaptation peu réussie d'un personnage avec pourtant tant de potentiel
ouais ... mais elle, elle a aimé cette vision d'un monde sans hommes, un monde futur ou nous serons tous castré et réduit en esclavage et ou les femmes s'épanouiront et vivront libre en se faisant enfin jouir correctement les unes les autres ...
« Assez mal » ? T’es gentil, Gadot c’est bien pire que ça
Visiblement le seul critère de qualité d'un film selon elle c'est le fait que celui-ci prône des valeurs féministes. Comme si son idéologie prenait le dessus sur le cinéma en lui-même.
C'est totalement risible.
Est-il possible de considérer l'art sans être complètement gynécocentrée ?
Wonder Woman a beau être féministe, ça reste une grosse daube d'un point de vue purement cinématographique.
je suis d'accord, c'est souvent ce qu'on entend chez les féministes tout domaine confondu, vouloir chercher une totale équité, plus de sexe quoi, alors qu'il faut au contraire laisser une liberté à la société, et donc il n'y aura pas systématiquement de féminisme ou de 50/50
A-t-elle, à un moment ou à un autre, dit que ce film était un bon film (même si la façon dont les femmes y sont filmées l'a visiblement touchée)? Ce qu'elle fait, et ça vaut pour tous les films dont elle parle, ce n'est pas dire tel ou tel film est bien (parce que c'est du female gaze) et tel ou tel film n'est pas bien (parce que c'est du male gaze). Elle essaie simplement de déterminer si le regard est plutôt masculin ou féminin, sans forcément parler du fait que le film soit bon ou pas. Mais peut-être que votre idéologie a influencé votre façon de comprendre ses propos...
@@camilleo1838 enfin son analyse est totalement stupide..."le mépris de Godard , de n'est pas du mâle gaze car il y a de filtres" mdr...son truc est juste idiot...mâle gaze ou fem gaze , c'est quand cela l'arrange, sur le plan théorique c'est faible
@@camilleo1838 et elle est assez aveugle pour ne pas se rendre compte que wonder Woman c'est du féminisme marketing afin que Disney puisse affirmer "regardez on est trop progressiste"...une bourgeoise idiote, il n'y a pas d'autres mots
@@jackSo42 Premièrement, il s'agit d'une vidéo courte où elle doit parler de plusieurs films donc elle n'a pas le temps de rentrer dans une analyse poussée de chaque film. Je ne pense pas que le côté marketing de Wonder Woman lui ait échappé mais simplement qu'elle allait pas nous faire une critique complète du film, d'autant plus que ce qui l'intéresse c'est surtout d'analyser comment les femmes sont filmées. Ensuite, elle n'a pas non plus le temps dans cette vidéo d'expliquer tout son travail sur l'étude du male gaze et du female gaze, d'autant plus qu'il s'agit d'un sujet assez complexe. Mais si jamais ça vous intéresse de juger en connaissance de cause elle a écrit un livre sur le sujet ou alors il y a des vidéos beaucoup plus complètes dans lesquelles elle explique son travail.
bon voilà à partir du moment où elle te sort que l'utopie de wonder woman non-mixte lui donne super envie tout est dit je pense ....
non c juste quelle est lassée de la présence lourde des hommes dans la société
si vous etiez pas con ca se passerai pas
@@luciemuller3313 "les zomme c des kon"
Ouai graveu
@@phantommagnolia c’est presque insultant envers les orks
Ouais sans compter que c'est une insulte à ce qu'est Wonder Woman... Parce que au cas où elle ne le saurais pas (où ne voudrais pas le savoir) ; Wonder Woman cette icône du féminisme : a été créée par un homme !
Quelle purge ; Le regard masculin des hommes-ours-porcs, c'est nul, alors que le regard féminin, c'est bien. Voilà pour résumer.
Je comprends mieux quand je vois ce genre de discours binaire pourquoi certains en ont tant après les féministes, ils sont trop confrontés ou trop marqués par ce type de caricature.
Mais j'ai beau être un homme, je me demande si je ne suis pas plus "female gaze" qu'elle ; dans la scène de One Upon A Time, pour ma part j'ai juste vu une fille qui se penche vers Brad, en plein milieu de l'écran, enchainé avec le parfait contre-champ sur le visage de la fille une fois qu'elle a passé la tête par la portière... Iris a seulement vu un cul qui n'est pourtant pas au centre de l'image. Voilà ce qui était à retenir selon elle d'un film de deux heures... un bout de cul... dans un short... Fascinant.
Non mais dis pas ça, ça l'a choqué 😂
Perso sur cette scène j'ai vu un cul car oui il est mit en avant et c'est pas la première fois...
@@sarahdehak204 et ? Conclusion ?
Justement dans le film ça introduit le perso qui va pas arrêtez d'essayer de "séduire" Pitt qui ne cédera pas...
Puis c'était une des aguicheuses de Charle Manson mais faut remettre les truc en context pour avoir de vrai analyse...
wow , balaise d'avoir reussi a tenir 13mn sans parler une seule fois de cinema .
Elle ne fait que ça! En parlant de scènes précises et en étant dans l'analyse de l'image.
Je suis d'accord elle parle de scène sans mettre le film dans son context historique au sein de l'histoire, donc des analyse hors context y'a pas plus biaisé...
En plus ça se résume à
Le sexe vu par les homme cracra
Les sexe vu par les femmes c'est in
@@sarahdehak204 elle parle de féminisme, pas de cinéma.
@@sarahdehak204 non .
Comment trouver des problèmes là où il y en a pas.
javoue la societe est parfaite ducon
@@luciemuller3313 merci pour ta réponse argumentée
tavu
bravo cc
@@constancecastel7252 j’ai vraiment du mal ou est ce qu’il y a un problème dans les extrait qu’elle a cité
Catastrophique.
Insuportable même, si vous voulez la parité ramenez au moins des femmes qui ont des choses interessantes à dire (exemple : Julia Ducournau lors d'une précédente émission)
Quand au bout de 30 elle râle que le sexe féminin on en parle pas et qu'après elle râle pour une fesse en coin c'était déjà trop
Le jour où vous comprendrez quelque chose sur le fait d’être une femme , on aura fait un gros progrès… 😂😂😂 merci pr vos commentaires qui appuient le propos de Brey. 💩
@@seward9 je suis une femme
les commentaires sont prévisibles
Il y a de sgens, on n'aimerait pas vivre dans leur tête. C'est comme si la fille vivait avec des lunettes à filtre. Elle ne vit sa vie qu'au travers d'un prisme unique. Quand elle regarde un film, t'as l'impression qu'elle ne sait même plus si ça lui a plu ou non, juste elle aura regardé comment les femmes auront été filmées. C'était super inintéressant.
Tu vois, ce commentaire est typique de quelqu'un qui n'a rien compris à rien. Tout d'abord, Brice me semble le nom d'un mec, donc en tant que mec (comme moi) tu fais partie des dominants et donc tu ne connais pas, par définition, la position des dominés (en l'occurrence les femmes, dans une société patriarcale). Deuxièmement, on peut, il faut avoir plusieurs lunettes pour voir les choses de la vie, et le féminisme (ou l'aspiration à l'égalité entre hommes et femmes) en est une. Les lunettes peuvent être ajoutées et en rajouter une ça n'efface pas les précédentes (dont celle esthétique pour juger d'un film). Enfin, tout est politique, tout, et donc c'est à nous de politiser notre regard sur tout, si on veut vivre en société de manière juste et harmonieuse. Bonne journée
Vidéo super intéréssante! Le sujet est très important, et je partage la réflexion. Y'a juste l'exemple de "Once Upon a Time in Hollywood" pour lequel je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas oublier que Tarantino est dans une reconstitution maniaque d'une certaine époque. Son cinéma est un pastiche, un jeu avec les codes, et je crois qu'un film comme "Once upon a time..." est à considérer comme tel. Si le corps de cette auto stoppeuse est filmé comme ça, ce n'est pas le regard de Tarantino exactement, mais bien celui d'une époque, qui correspond à une libération des meurs. Le film nous rappelle justement qu'en 1969(année érotique) , le corps des femmes était plus que jamais objectivé, la reconstitution historique colle. Dans la scène qui suit ce plan, le personnage de Brad Pitt refuse les avances de la jeune fille, et à mon sens, vient invalider le Male Gaze que la caméra à mis en scène. C'est le seul exemple ou je ne suis pas d'accord.
Sinon pour Irréversible, j'ai envie de dire que tout ce que recherche Gaspard Noé c'est le malaise alors a partir de là on peut dire que c'est une réussite....Je crois que la réflexion du Male Gaze est à avoir dans le cas ou ce n'est pas forcement recherché par l'artiste, par automatisme, ou "par paresse", comme elle le dit si justement. Pour Tarantino et Gaspard Noé, j'ai l'impression que c'est un choix, mais évidemment on saura jamais... En tout cas lorsque je regarde "Boulevard de la Mort" je me dis que Tarantino doit avoir une réflexion là dessus car il met en scène quasi uniquement des femmes qui discutent de plein de choses, et entre autre de sexualité.
" "Boulevard de la Mort" je me dis que Tarantino doit avoir une réflexion là dessus car il met en scène quasi uniquement des femmes qui discutent de plein de choses, et entre autre de sexualité." Et n'as tu pas l'impression qu'il leur fait parler de sexualité selon son propre fantasme de comment il aimerait les entendre parler de sexualités ? Pour moi, dans boulevard de la mort, on a bien à faire à un regard purement masculin et sexualisé sur de sfemmes. Ce même regard qu'on pourrait trouver dans certaines BD aussi, mettant pourtant en scène des femmes, mais qui sont pourtant très sexualisées. Je vois un fantasme masculin derrière.
EN revanche, moi, je n'ai aucun problème avec le male gaze. On ets purement dans sa tête d'adolescent en fascination devant les femmes. On ressent ce désir, c'est constitutif de lui, de son cinéma, de son oeuvre. Il aime les femmes badass, mais il les sexualisent. Il n'a pas de fascination pour la femme victime, et c'es tquelque chose uqi travers tout son cinéma. Elles sont parti prenantes d ela violence de ses films, elles distribuent la violence elles aussi. Elles sont décideuses de leur destin. Mais c'est purement parce que c'est ça qui correspond à son fantasme personnel.
Je reviens sur le "male gaze" : je n'ai aucun soucs avec ça, surtout lorsqu'il est pleinement assumé. Blier, Tarantino, Russ Meyer, ils font des films "de mecs". Il sne s'en cachent pas, la femme y tiens toujours une place centrale... dans les préoccupations masculines.
Non, le problème du male gaze est justement lorsqu'il n'est pas assumé. Et le second problème, c'est que les femmes ne sont pas assez presantes à la direction, à la production, pour équilibrer le male gaze par un peu plus de female gaze.
James Cam et Ron
Yep deux bons potes du lycée
C'est pas une chaîne de ciné ?
Très intéressant de nous proposer un vidéo club, disons, plus centré sur un sujet de société traité par le cinéma et qui amène de très nombreuses questions.
Je tenais aussi à rappeler à certains internautes que même si l'on est pas en accord avec un idée ou un courant de pensée, il est toujours intéressant d'écouter ce que le partie adverse a à nous raconter, pour peut-être essayer de commencer à comprendre pourquoi l'autre pense d'une telle manière et pourquoi moi je pense d'une autre.
Dénoncer le male gaze, c'est oublier que le cinéma est essentiellement depuis sa création un art voyeur. Expurgez la perversion et vous vous priverez de Hitchcock, Truffaut, Godard, Fellini, Tarantino, Allen, Polanski, Cassavetes, Bertolluci, etc. Le cinéma n'est pas un catéchisme.
wtf
Merci. Qu'on ait envie de voir émerger de nouveaux modes de représentation, pas de problème ! Mais qu'on se pose en référence morale, non non et non !
On peut être un homme et adopter un female gaze
@@sarahdehak204 On peut, oui. Pourquoi pas ? Brey montre d'ailleurs dans son bouquin que les femmes peuvent faire du 'male gaze'. Ce qui me choque, c'est la binarite. Le méchant et rétrograde male gaze contre le gentil, éclairé et progressiste 'female gaze'. Je n'ai pas l'intention de renier mon amour de certains films marqués par le mâle gaze pour faire plaisir à madame. Désolé.
Bla, Bla, bla, bla....🤢🤮🤮
Ta gueule michel
@@luciemuller3313 La vulgarité typique d'une féminazi
@@laynestaley91700 l'insulte typique des masculinistes fragiles
0 argument à répondre
@@sarahdehak204 Prétendre que vous êtes vulgaires c'est déjà un argument idiote, contrairement à ta réponse : ouin ouin t méchan t masculinnnnn
Quand on parle d'art, de cinéma en l'occurrence, on parle de sentiments, de techniques visuelles ou narratives. On ne cherche pas à sonder le niveau moral de son réalisateur. L'art c'est l'émotion, pas un outil idéologique, là c'est niveau zéro.
Oui sauf que l'ART à longtemps étais un domaine Bourgois et que la plupart des artistes connue depuis des siècles, sont des hommes blanc, européen, que ça soit en cinéma, littérature, et ce n'est pas à proprement parlé de la moral qu'elle cherche à sonder mais plutôt comment des rapport de domination sont véhiculé par des œuvres. Bien sûr sur l'art peut avoir une influence idéologique.
@@Nilda9911 Évidemment que l'art peut avoir une fonction politique d'autant plus quand la bourgeoisie tient les manettes. C'est toujours intéressant d'avoir une approche matérialiste pour le comprendre, mais l'affect que créer l'art va au delà de ça. Un gauchiste peut aimer un film de droitard et inversement. Et si jamais ce n'est pour quelqu'un pas le cas ptet qu'il a pas saisi la substance de l'art. Quand on regarde un film (si on ne veut pas juste se divertir) c'est parce qu'on recherche une qualité intrinsèque. Quand je l'entend dire "parmis les réalisateurs hollywoodien il n'y a que 10% de femmes" bah je trouve ca dogmatique/morale. Quand je regarde un film je veux qu'il soit de qualité, m'en fout de l'identité de son réalisateur. Finalement elle fait ce qu'elle dénonce dans sa vidéo, elle détourne la fonction première de l'art pour en faire son objet politique. Elle est ptet pas dans la position matérielle dominante mais elle dévoye les œuvres quand même
@@anargod8368 Moi quand j'entends qu'il n'y que 10 pourcent de réalisateur femme, je trouve que c'est un fait objectif. Qui traduit un manque de parité, je suis d'accord quand on consomme une œuvre on veux qu'elle soit de qualité, mais si elle sont produit par des hommes, conçu par des hommes, bien évidement, un ensemble de Caractéristique propre au au regarde masculin se verra transfère dans l'œuvre. L'art est politique en soi, il faut déconstruire le coté intouchable et transcendantal de l'art, le cinéma c'est surtout un marché avec des produits, et des investissement , qui sont géré pour la plupart par des hommes. Les problèmes de parité au sein des institution sont au programme de terminal, c'est un fait établie, qu'il est difficile de ne pas trouver problématique. Par exemple j'aime beaucoup les films de Paul thomas Anderson, se sont des bijoux de cinéma, mais les personnages central, sont des hommes, les femmes sont toujours réduit à des personnages tiers, sexualisé etc.. Et c'est fatiguant sur le plan éthique. Les gens rage car c'est toujours désagréable de voir ce que les sciences social, le matérialisme mets en lumières, mais nous somme prit dans des forces qui nous dépasse, et ce genre d'intervention et pour moi nécessaire.
Ah bon? L'art et le cinéma est exempt de toute domination ?
A aucun moment elle ne parle de morale. Elle est dans l'analyse de l'image, de la mise en scène, des dialogues, du scénario comme ce que fait un critique en fait.
La Meuf c’est vraiment son fond de commerce
En résumé, parmi ses 10 films préférés il y a " wonderwoman" parcequ’il n’y a pas d’hommes. Fine analyse . Sinon on apprendra que "titanic" est un film féministe. Très intéressant. Le pire vidéo clubs de konbini.
C chiant elle parle toujours elle parle que de la place de la femme dans l’industrie cinématographique mais perso j’aurais préféré l’entendre parler du cinéma en général
Ce qui m'énerve surtout avec ses interventions c'est l'absence totale d'analyse cinématographique. Parler d'un film comme Once Upon a time in Hollywood sans évoquer son importance dans le cinéma hollywoodien actuel tant il est à l'opposé de 95% de ce qui se fait dans cette industrie et l'amour du cinéma qu'il porte en lui, cela démontre vraiment que la véritable compréhension du cinéma n'est pas accessible à n'importe quelle pseudo critique dénuée de réflexion.
Elle est là pour parler du female/male gaze, pas pour débattre de l'état actuel du cinéma...c'est écrit dans le titre.
wow si pour toi le cinéma contemporain le plus important et intelligent c'est Tarantino, viens pas nous parler de compréhension fine du cinéma, ça fait pas très sérieux
@@lxndress Déjà que je suis loin d'être le plus grand fan de Tarantino et que je déteste l'intégralité de sa filmographie depuis Kill Bill, il est inutile de parler avec un tel ton condescendant. C'est bien pour ça que j'ai pris la peine de préciser "Hollywoodien" mais non on s'en fout on veut juste placer sa petite critique en mode : on a trouvé un autre adolescent débile pour qui le cinéma se résume aux films de Tarantino. Déjà que je n'ai même pas évoquer le fait que ce serait le film le plus intelligent du monde ce qu'il n'est évidemment pas de toute façon. Il est juste à l'encontre de tout les remake et reboot qu'hollywood nous donne à bouffer depuis plusieurs années dans sa forme, son propos nostalgique et son idéologie. Il est parfois bien plus compliqué d'essayer d'analyser une oeuvre à priori de divertissement à gros budget et je dis bien parfois plutôt que la plupart des films sociaux et de "vrais" auteurs qui tendent à se croire plus intelligents qu'ils ne le sont réellement et qui appuient lourdement leur propos. Le cinéma américain de l'ère avant netflix et autres plateformes d'uniformisation et bien souvent un film dit de "genre' à la base et qui renferme des éléments propres à une réflexion de n'importe quelle forme en deuxième lieux. C'est la fonction combinatoire du cinéma américain qui faisait sa forme d'antan. Pour essayer de formuler un avis plus constructif sur le film je te conseille l'avis de Jean Baptiste Thoret ou bien la vidéo sur Tarantino de lapin du futur sur le sujet de son film tant il y a beaucoup de choses à décortiquer pour qui s'intéresse réellement à la place du film dans le cinéma hollywoodien ou même global actuel.
Le problème avec ce genre de "critiques cinéma", c'est qu'ils ont des idées figées et ne cherchent pas vraiment à prendre de la hauteur et du recul, très dommage pour les lecteurs...
Habituellement très enjoué par ce format, je suis très déçu par celui-ci, comme à chaque fois qu'une personne n'est présente que pour vendre sa pensée et ses ouvrages...
Elle est où la sortie de secours ?
☝️🙄
Le cinéma c'est de l'art, il faut arrêter de toujours faire l'amalgame entre la vie et les films. Le féminisme dans la vie y'a pas de soucis, mais au cinéma les réalisateurs font ce qu'ils veulent. Si Tarantino a envie de filmer un cul en gros plan et de sexualiser une femme, il fait ce qu'il veut, c'est son film et sa vision. Perso, je suis pour une liberté totale au cinéma, même si c'est choquant, c'est tout l'intérêt de l'art d'ailleurs, pouvoir tout exprimer, même ce qu'on ne pourrait pas dans la vie.
L'analyse ciné a son paroxysme
Titanic , un film féministe ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 A quel moment ?
Que toute l'histoire est vu du point de vue féminin et surtout la manière de filmer les corps
Comme, je suppose, de nombreuses personnes, je regarde les vidéos club (qui est par ailleurs un excellent format) pour entendre parler de cinéma des artistes reconnus, pas pour écouter le couplet féministe moralisateur d’une illustre inconnue qui utilise des anglicismes ridicules pour prouver sa pseudo maîtrise du sujet.
La sexualisation des corps au cinéma est pourtant un sujet fort intéressant mais il mérite d’être traité avec objectivité sans faire abstraction de la volonté artistique de l’auteur.
Avoir une vision manichéenne d’un sujet aussi complexe est absurde.
Quitte à faire avancer la cause féminine, autant faire appel à des réalisatrices et actrices de talents, modèles pour les générations futures.
Mais l'objectivité n'existe pas... surtout en ce qui concerne l'art donc votre commentaire n'a pas vraiment de sens.
@@sarahdehak204 dans ce cas vous ne connaissez pas le sens du mot objectivité.
Même si la critique de l’art est, je vous l’accorde, entièrement subjectif, le message du scénariste à travers sa façon de filmer la scène est un fait qu’il faut prendre dans son ensemble afin de ne pas voir uniquement ce qui nous arrange.
C’est cela, être objectif
Un regard masculin qui fait de la femme un objet désiré et non un sujet à part entière... c'est un peu ce qu'on voit dans énormément de films
@@sarahdehak204
En l’occurrence, « objet » cherchant à être désiré et non désiré. Le fait est que le personnage de Brad Pitt refuse de céder aux avances.
Il est vrai que le personnage de l’auto-stoppeuse est stéréotypé mais inversons les rôles : mettons Margot Robbit au volant de la voiture. Celle-ci se fait aguicher par un homme au feu rouge. Dans ce cas, l’homme est catégorisé en tant que « gros lourd » et non pas en objet de désir... un peu facile n’est ce pas?
N’allez tout de même pas jusqu’à prétendre que Brad Pitt n’est pas un objet de désir pour la gente féminine, c’est en grande partie sur cela qu’il a fait carrière.
Certaines réflexions sont cohérentes en surfaces. Je ne sais pas si c'est le montage, et donc la manière dont on nous les présentent qui les rendent ainsi mais ces réflexions sont très orienté. Elles cachent quelques bêtises pour doucement manipuler l'avis des spectateurs j'ai l'impression. Mais il reste que pas de réflexion sont plutôt bonne en mon sens, bien que d'autres non. Les cinéastes femme ne sont pas effacer de l'histoire, et ne pas pouvoir produire de films après le premier n'est pas propre aux femmes. C'est causer par une chose la commercialisation du cinéma. Les réalisateur ne sont souvent subventionné que pour un film, et si ce n'est pas un succès commercial ça s'arrête là. Et Godard à était très influent chez les cinéastes, et cela implique aussi son succès. Plus quelqu'un est connue plus ses œuvres sont vue et vont influer sur les gens. De surcroît c'est ainsi qu'il influé sur tout un milieux. N'oubliez pas que le cinéma est un milieux de nature élitiste, les places y sont très limités, et le succès vient avec l'ancienneté. Donc comme en politique faut pas être surpris d'y voir beaucoup de vieux monsieur blanc. C'est tout pour moi :)
Dans la scène du mépris ya un travail sur la lumière donc tranquille la femme n’est pas objectifiée mdr. Dire que ouatih est un film mascu pcq ya un plan avec un cul en 1er plan c’est drole quand mm (le focus est sur brad pitt en plus)
Iris Brey explique très bien son travail il n' y as pas de doute, mais franchement toute une vidéo sur ça c'est vraiment lourd et chiant, et quand elle à commencer à parler du Wonder Woman de Patty Jenkins j'ai failli arrêter la vidéo, ce film est une immense daube, ce n'est pas parce que c'est une femme qui la réaliser que c'est un gage de qualité, toute sa description de la marche de l'héroïne sur le champs de bataille c'est d'un ridicule, cette scène c'est littéralement Gal Gadot qui fait un défilé de mode, c'est Charlize Theron dans la publicité dior "J'adore", on ne ressent rien, c'est laid, fade, l'actrice est une mannequin sans expression, il y a des fond verts affreux et un ralenti exagérer, elle avais l'air aussi ultra ému de voir pleins des femmes en armure se battre, mon dieu, par contre rien as faire du scénario c'est sûr que ce n'est pas important dans un film lol.
C'est totalement ça. Quand l'héroïne marche vers nous c'est une pub Dior ultra clichée, peau sans défaut, corps de mannequin "parfait" avec vent dans les cheveux.... et elle trouve que c'est fantastique car c'est un "regard féminin".
À croire que le regarde masculin sur les femmes est pas si différent du regard féminin au final ?
J’ai adoré son point de vue au début sur ce qu’elle dit par rapport au dernier Tarantino et Ema... mais alors ensuite elle n’a qu’un seul mot et qu’un seul sujet en tête jusqu’à à la fin de cette vidéo
C’est bon on a compris, c’est lourd change de disque
C'était un peu le but de la vidéo en meme temps ...
@@zoec3403 Pas le but d’un video club non
C’est comme si ils invitent Wes Anderson et il se met à parler pendant 15 min de style visuel et plan symétrique, (j’adore son travail attention)mais voilà je trouve ça dommage et un peu répétitif de n’aborder qu’un seul sujet contrairement aux autres interviews ou c’est plus vaste
d'accord de plus pas mal d'exemple de sont argumentaires son clairement à côté de la plaque
Encore du féminisme à deux balles.
Lorsqu'on analyse l'art systématiquement à travers un prisme victimiste et moralisateur on en vient à ne plus considérer des Tarantino, Scorsese, Polanski, Allen, Spacey, Hitchcock, John Ford, John Huston ainsi que toute l'histoire du Western ou du film noir. En revanche on conseille un tas de séries bas de gamme comme the L world, ou des films comme Wonder Woman ou Titanic. Bravo! Rappelez vous chère madame que porter des choses à l'écran ne veut pas nécessairement dire en faire l'apologie, bien au contraire..... et puis cette novlangue à 2 francs: "le female gaze"... triste époque!
va lire le livre après tu pourras parler
Taisez vous tout le monde! Voila Joey Ward le vengeur masqué de la toile qui répare les injustices à coup d'arguments autoritaires. Son dernier en date: "moi avoir lu mauvais livre. Toi pas avoir lu mauvais livre, toi pas droit à la parole". Une suggestion en appelant une autre, relax, go watch some Dave Chappelle or Bill Burr, and while doing so remember, we arent as loud as your rage fueled feminist BS alphabet community but, we are the the vast majority of people
@@Lucas-en3bt 😂😂😂t'es le mec le plus drôle que j'ai lu sur UA-cam depuis longtemps, dans le bon sens du terme.
Très intéressant ! Merci pour cette vidéo
Ohlalala ça fait peur pour l'avenir
Je pensais pouvoir tenir plus longtemps, mais là stop. Fdaut arrêter ce genre de discours et l'adapter à tout, ça en devient usant
Elle a de jolies œillères
2ème fois que je tente de regarder cette vidéo. Impossible.
J'aimerais qu'on puisse disliker 2 fois.
Quelle tristesse de voir la vie à travers son prisme sexiste.