FOREST to nie LAS
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- Poznaj trzy angielskie określenia na "las" - forest, woods i bush.
Jeśli traktujesz angielski poważnie i chcesz się nauczyć w końcu rozmawiać, moje rozwiązanie ze zwrotami jest dla Ciebie:
enlinado.pl
❤️🔥
🙆♀️ Ważne filmiki: 95% popełnia ten błąd przy nauce angielskiego: • 95% popełnia ten błąd ...
🙆🏿 Ucz się schematów zdaniowych w angielskim: • Ucz się schematów zdan...
🙆🏽 4 podstawowe czasy w angielskim: • 4 podstawowe czasy ang...
🙆🏼 7 angielskich zwrotów ze słowem PUT • Put po angielsku 7 zwr...
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Super tłumaczenie
mi jeden angielski profesor tlumaczyl to tak:
wood to jest las - żródło drewna na opał i do drobnego wytwórstwa stolarskiego. Wood - cos na co się patrzy z punktu widzenia mozliwosci gospodarczych. Mozna isc do wood i wyciac trzonek do szpadla albo widel, mozna isc do wood i nazbierac drewna na ognisko.
Forrest to jest coś w rodzaju naszego "głębokiego" lasu gdzie wilki wyją!
Woods to byly lasy gospodarcze na ktorych drobna eksploatacje mieli zgode wiesniacy (zazwyczaj nalezace do drobnej szlachty lub wrecz bedace pozostaloscia rzeczywistosci plemiennej) a forrest nalezal albo do krola, albo do dziedzica (wysokiej szlachty) i tylko on tam mogl sie szarogesic i czerpac z niego pożytki. To tak jak u nas lasy chlopskie - zbiorowiska drzew srodpolne, lasy szlacheckie i krolewskie - bedace glownie zasobem do polowan na wypadek przygotowania sie do wojny.
Pojecia te wyksztalcily sie w glebokim sredniowieczu wraz z powstawaniem systemu feudalnego. Do wood mogl sobie isc kazdy a za wtargniecie, nie daj boze polowanie lub scinanie drzew w forrest mozna bylo zaplacic nawet stryczkiem!
Dlatego na wyspach np. był Sherrywood (tak ten od Robina Hooda) i był Nothingham Forrest (od ktorego mamy nazwe druzyny piłkarskiej chyba).
Polski odpowiednik jednak nietrafiony, bór to las iglasty...
Dziękuję za wspaniałe tłumaczenie ❤
Thank you so much...❤
Pozdrowienia z New Jersey.
Yes. In the woods.
💚🌴💚
Dziękuję
Ciekawe tłumaczenie.
Dziękuję.
Pozdrawiam.
🌹🌹.......
2024r ......
I like hiking in the woods and I like hiking in the mountains😄
Witam
Kolejny dobry film. Nie było w tym przypadku "to speak a bush".
Darku, wg mnie słowo "puszcza" lepiej by pasowało do przedstawionego przez Ciebie wyjaśnienia niż "bór", ponieważ jest bardziej jednoznaczne. Mam na myśli występowanie rozbieżności między mową potoczną, a tą bardziej formalną. W przypadku tej drugiej podział na "lasy" i "bory" wynika z tego jakie gatunki drzew dominują w danej formacji. Niemniej jednak "las" jest pojęciem o szerszym, bardziej podstawowym znaczeniu, chociażby kiedy chcemy wyjaśnić komuś czym jest "bór" to powiemy że to las iglasty, ale w drugą stronę gdybyśmy chcieli wyjaśnić czym jest "las" to nie powiemy że to "bór liściasty". Z kolei Polak w wigilię Bożego Narodzenia żeby za...kupić "choinkę" udaje się do LASU, a nie do żadnego BORU, jak powiedział by... LEŚNICZY lub inny LEŚNIK. W ujęciu potocznym rzeczywiście słowo "bór" bardziej kojarzy się z ogromnym, starym lasem, który do chociaż pewnego stopnia zachował naturalny charakter, niż z nasadzonymi równiutko jedna obok drugiej sosnami, na dodatek będącymi w tym samym wieku (a więc i bliźniaczo podobnymi). To skojarzenie "boru" z określeniami "stary", "pierwotny", "naturalny" może mieć całkiem logiczne podstawy. Po prostu drzewa liściaste (należące do okrytonasiennych) w klimacie umiarkowanym, na terenach nizinnych są zbyt dużą konkurencją dla bardziej prymitywnych "iglaków", które zostały z tych terenów wyparte. Jednak w obszarach znajdujących się na dużych wysokościach npm oraz surowym klimacie przewagę mają iglaki. Jednocześnie są to tereny na których ludziom przez większą część historii trudno było prowadzić intensywną gospodarkę leśną. Jednocześnie na terenach nizinnych i tam gdzie warunki były dobre dla drzew liściastych były jednocześnie sprzyjające ludziom, więc tam się osiedlano i intensywnie przeksztalcano pierwotne, dzikie "lasy" w pola uprawne, łąki, tereny pod zabudowę i infrastrukturę przemysłową, transportową etc. Pozostawione zaś niewielkie fragmenty niegdysiejszych ogromnych, nieprzebytych puszcz polegały intensywnej eksploatacji i na przestrzeni stuleci zostały zastąpione przez "kultury leśne" czyli de facto uprawy, które nie mają nic wspólnego z tamtymi ekosystemami. Czyli "las" to był tutaj o niedaleko, jak się pole kończyło, gdzie można było nazbierać grzybów, skąd był opał i skąd drewno jechało do tartaku, gdzie zrobiono deski i belki do budowy chałupy oraz innych zabudowań(*). Z kolei "bór" to rósł tam hen hen daleko, gdzie wilki i niedźwiedzie mieszkały, gdzie ludzie potrafili przepaść bez śladu i gdzie dziedzic zapraszał swoich wysoko postawionych, wysoko urodzonych "panów braci" na polowania. Stąd moim zdaniem mogło się wziąć przekonanie o tym że "bór" to stary, ogromny, naturalny las (trudno dostępny dla człowieka, trudny w eksploatacji, jednocześnie warunki dające przewagę iglakom nad drzewami liściastymi), a "las" to jest blisko, znany, dostosowany do potrzeb człowieka (warunki dobre dla drzew liściastych, jednocześnie sadzenie drzew liściastych ze względu na właściwości drewna preferowane przez człowieka).
>>>>>
(*) Trzeba tutaj zaznaczyć że dawniej sadzono więcej drzew liściastych, ponieważ drewno takich gatunków jak dąb, brzoza czy buk, że o jabłoni, wiśni oraz orzechu nie wspomnę (drewno + żywność), z perspektywy człowieka jest o wiele bardziej użyteczne niż z drzew iglastych. Jednak II WŚ przyniosła ogromne zniszczenia również w leśnictwie. Były one związane bezpośrednio z działaniami zbrojnymi, budową umocnień, przeszkód, schronień, ale także prowadzonym na naprawdę duża skalę rabunkiem drewna wywożonego z podbitych terytoriów w głąb III R. Po wojnie rozpoczęto odbudowę zasobów leśnych. Wówczas jako materiał do intensywnego zalesiania zrujnowanego kraju wybrano sosnę - łatwa w pozyskaniu materiału siewnego, a następnie wysiewie i pozyskaniu siewek bez konieczności posiadania wysoce specjalistycznej wiedzy ani specjalistycznego sprzętu (narzędzi, pomieszczeń itd), ponadto duża odporność na warunki pogodowe, b.niskie wymagania glebowe (rośnie nawet na piachu), szybki wzrost, kształt pnia pozwala na uzyskanie dużej ilości długich prostych desek (właściwie cały pień da się wykorzystać). Przez to nasze pobliskie, znane "lasy" stały się de facto "borami", ale język potoczny pozostał w tym temacie konserwatywny.
Mam pytanie. Jeśli w angielskim chcemy powiedzieć że jakaś postać jest czyjąś siostrą to można powiedzieć Piper's younger sister czy trzeba użyć sformułowania „younger sister of Piper”?
Who the f.. is Piper?
@@myszolow It's a random name 🤣
My name is Las, Las Gump
Może też być las vegas i las palmas 😂
Nie mówi się : do boru tylko do SOPu😁
bór jest iglasty,a las liściasty.Ucz się polskiego
No nie przesadzaj bór to też las.
@@krzychu82m w terminologii leśnej jest tak.leśnik 38 lat
@@jarematunicki1559 a czy buczyna to las czy buczyna?
@@jarematunicki1559 Na polskim tego nie uczą, a co leśnicy sobie umyślili, to chyba trzeba skończyć jakieś leśnictwo, co nie? A wątpię, czy autor jest leśnikiem. Myśliwych też uczą co to dzik, a cały czas się mylą :D
a bór mieszany?
Zestarzałeś się i roztyleś😐
Czas biegnie nieubłaganie szybko dla wszystkich. Najważniejsze, że świetnie tłumaczy i można Go słuchać godzinami.
Ten pan jest po prostu dojrzały i jeszcze młody.
Fajnie tłumaczy różne zagadnienia.
Fajnie tłumaczy, chociaż bór jest rzeczywiście chyba bardziej iglasty
Każdego to czeka! natury nie oszukasz
Zanim kolejnym razem komuś napiszesz niemiły komentarz to pomyśl, czy na pewno da ci on tak wiele satysfakcji.
@@witekrojek6610nie mów mi jak mam żyć.
Nie bór gdyż borów typów jest 4 (bór może być: suchy, świeży, wilgotny i bagienny) i różnią się one składem gatunkowym, typem podszytu, rodzajem gleby na której rosną, bonitacją; miałeś na myśli raczej puszczę (Białowieża) no ewentualnie las pierwotny. Tak więc opieprz się należy za gadanie głupot.