Уважаемые Сергей и Алексей! Я очень люблю вашу передачу, в первую очередь именно за культурный и исторический контекст, который вы даёте. Ваши "отклонения" в сторону от основной темы, очень помогают в понимаю ситуации. Спасибо вам большое!
Стараюсь не слушать страшные истории, но здесь, на Дилетанте, такие дела транслируют именно, как факт беспристрастной криминалистики, подчеркивая работу расследователей и адвокатов. Захватывает процесс в изложении Алексея Кузнецова и участия Бунтмана. Большое спасибо! Это дело опрокидывает: как так? Вроде люди приличные!
Спасибо большое от души за ваши замечательные программы! Какое счастье, что вы и они есть! Всей прекрасной команде "Дилетанта" - признательность и благодарность 💕💕💕🌹🌹🌹💐💐💐
Удивительное дело: когда в самом начале пошло упоминание о Литературке, у меня сразу возникла мысль, что всплывет имя Богата. И я вспомнила, как услышала это имя впервые. Это было примерно в 74-75 годах. Я была еще школьницей. И вот наша классная руководительница на классном часе прочитала статью Е.Богата. Я не помню точно этого дела, но оно касалось подростков и того явления, которое сейчас называют "буллинг". И не просто прочитала, а дала очень жесткую оценку участникам этой травли. Я помню, что на нас, подростков, это произвело сильное впечатление. Хотя у нас никакого буллинга не было. Наша Галина Дмитриевна была строга, но справедлива. Может поэтому мы и спустя 40 лет вспоминаем о ней с теплым чувством.
История с тарелочками - это вообще трэш! Бывает, что читаешь книгу и понимаешь, что нет положительных персонажей, тот самый случай! (Андрей 38 Москва) Живу уже не в Москве, но подписываюсь до сих пор, как Москва!
Мне уже 56, и лет в 12 я прочитала книгу Евгения Богата " Что движет Солнце и светила", это про любовь. Почему то запомнила. А про его судебные очерки я слышу от Вас в первый раз.
В бога не верю, поэтому не знаю, кого благодарить за то, что есть у нас эти два прекрасных, умных, интересных человека!!! Слушаю у них все!!! Юмор сквозит у них просто фантастический!! Даже в страшных уголовных делах, и в рассказах о тиранах - они находят возможность указать на иронию ситуации.. ❤❤❤
Я тоже не верю в Бога, В Советскую власть верю, А вот лживым блогерам всяким тоже не верю, их на ютубе сейчас пруд пруди, только успеваи слушать их, я поражаюсь, многие на всё клюют и верят, вот так вас и разводят.
Большое спасибо за все передачи этого цикла! Ни в коем случае не в качестве упрека, но только в качестве пожелания: чтобы зрители-юристы не вздрагивали каждый раз, хотя бы в названиях и описаниях не используйте несуществующий термин "умышленное убийство". Убийство - это умышленное причинение смерти (один из любимых вопросов Г.М.Резника на адвокатском экзамене)). В противном случае это называется "причинение смерти по неосторожности". И "высшая мера" - это всегда предельный срок лишения свободы. Смертная казнь и в старом кодексе, и сейчас - все же исключительная. P.S. Если мой комментарий кажется занудным или неуместным, пожалуйста, проигнорируйте его. Передача замечательная!!!
"Умышленное убийство" и "неосторожное убийство" - это термины (и названия статей) УК РСФСР 1960 года. Подход, о котором вы пишите, характерен уже для УК РФ. Таким образом, законодатель ранее использовал термин "умышленное убийство".
@@ФилиппФилиппович-и5з Спасибо. Да, справедливо, это о старой/современной терминологии. Уточню свой комментарий. В передачах о российских дореволюционных делах иногда упоминается, например, "товарищ прокурора", и ведущие поясняют, что это заместитель, а не приятель. Так как передача в основном просветительская, было бы здорово, как мне кажется, и в этом вопросе тоже при случае просвещать
@@ФилиппФилиппович-и5з Спасибо. Да, справедливо, это вопрос о старой и новой терминологии. Уточню свой комментарий. Когда разбираются российские дореволюционные дела и упоминается товарищ прокурора, ведущие обычно уточняют, что речь идет о заместителе, а не приятеле. Так как передача в основном просветительская, представляется, что было бы уместно при случае просвещать и по вопросам, затронутым в этом обсуждении.
В этом кооперативном доме жила моя двоюродная бабушка. Там много интересного народу было, Башлачев, Цой, Мамонов зависали в одной из квартир в конце 80-х. Да, история с тарелкой чудовищная.
Одна из лучших для меня передач, несмотря на помехи трансляции. Эпизод с женщиной, у которой обманом выудили памятную вещь, потрясает не меньше, чем убийство. Как потрясает и бесстыдство коллекционера перед лицом жены и сына. Как и их молчаливоеб согласие. Поэтому само убийство и его мотив уже не удивляют. Но интересно, что двигало сыном, когда он пытался повеситься: хотел сымитировать отчаяние от потери отца, или это был гнетущий страх разоблачения, или же муки совести всё же настигли его? На первый взгляд, это попытка разжалобить тех, кто занимается следствием, чтобы они даже не смотрели в эту сторону, но кто знает...
Да. помню, как по средам ждали Литературку, которую родители выписывали. И читали , каждый - своё). Но хотела сказать про " Следствие вели...". Смотрела время и от времени и сталкивалась с ситуацией, когда в разных выпусках (делах) показывали фотографии одних и тех же людей под разными фамилиями. Причём довольно часто. Потом забывалось, конечно. И вот однажды болела и смотрела все выпуски подряд. Оказалось, это не случайность, такое очень часто встречается, особенно, когда смотришь подряд. Только что этот человек был ( к примеру) бандитом таким-то, а тут он уже убитый такой-то.. Не могу понять, как так, рассчитано на склеротиков или на что? Ведь это материалы дела!. Про всякие другие нестыковки и чисто юридические моменты уже молчу, на широкий круг рассчитано, но ситуация с фото меня потрясла. Интересно, замечал ли еще кто-то? А они сами разве не пересматривают?. По мне, так Не Таки гораздо интереснее и профессиональнее, спасибо!)
Я , практически , ровесник Алексея Валерьевича. Родился в конце августа 68-го... Всегда ждал среды , потому что приносили " Литературную Газету "!!! Помню этот очерк Богата! И видел передачу Каневского. Но сейчас меня потрясла история с тарелкой... Папашу настигла карма! Хотя при чём тут его жена??? Жуткая история.... )))
Уж не знаю, как это было в Москве, а в Питере второй половины семидесятых годов докторская колбаса была вполне съедобной, а ассортимент был несколько хуже тогдашнего варшавского.
А в Челябинске, где я жил (тоже не дыра какая-нибудь, как раз где-то тогда городом-миллионником стал) докторская колбаса ни съедобной, ни несъедобной не была. Потому что ее не было. Как и никакой другой. Так что ассортимент, как и в Питере, был хуже варшавского.
В этот раз слушать было сложно: очень раздражали проблемы со звуком. Но все равно спасибо Алексею Валерьевичу! Только ему, а скрипач тут совершенно не нужен, только мешает.
Я вспомнила эту передачу " Следствие вели " , почему то мне помнится или я путаю , то там катализатором была еще и жена сына. Потому что они жили как то бедно , а у папы были деньги . Но история конечно жуткая .И папа - коллекционер и сын , решившийся на убийство , ради коллекции . Вот интересно , кому она досталась и какова ее судьба ( коллекции ) ?
История про даму с тарелкой выжмет слезу и из камня, но не ясно почему дама в милицию не обратилась, уж простите мой скепсис😢 Если сей бессовестный коллекционер прознал про её, тарелки, существование , значит были и иные свидетели того, что дама тарелкой владела ранее. И почему скрипач был уверен что та в милицию не обратится? Все конечно может быть, люди странные, тараканы у всех свои. 😢
Да... не Воздаяние ли это за ту Женщину и тарелочку с арфистками? Может и так прилететь.. с такой стороны... что- то похожее на судьбу Кадруса из "графа Монте-Кристо"... 1974... тогда ещё давали по "заслугам"... сейчас бы на пару годков присели ... и айда по УДО. Спасибо за интересный выпуск!
Столько вопросов появилось! Что с коллекцией,как потом сложилась жизнь Костомарова,он освободился в 84 году,кому досталась квартира,была ли реальной история с тарелочкой. Если была,то почему женщина не обратилась в милицию?ведь антиквариат скользкая такая вещь в ссср тем более, могла быть и скупка краденого и прочее нехорошее. Я думаю,что история вымышлена,чтобы очернить жертву,типа заслужил.
Уважаемый Алексей Валерьевич,услышала,что Вы читаете все комментарии и решила написать и спросить-вышел сериал Плевако с Безруковым в главной роли,вы посмотрели?стоит ли смотреть?я просто до дрожи ненавижу Безрукова...
Всегда слушая про то, как дети расправились с родителями, при этом родители с виду не маргиналы упыри и растлители деклассированные и проч, думаю: зачем эти люди заводили детей? Ясно же что им не нужны были дети, раз воспитание привело к подобным результатам. Стадное чувство? У всех дети и мне нужно? Или подспудное желание иметь кого то под рукой, кто от тебя полностью зависит, чтобы тешить самолюбие? Вот этому скрипачу точно сын был не надобен. Да и мама там видать, специфическая, если сынок жизни не представлял без этих тарелок пресловутых. И это в совке, где вся разница между "богачеством" и "небогачеством" была в лишней паре джинс, чешских сапогах и растворимом кофе. Ну можно было уродливую дачку построить, улучшить таким образом жилплощадь. Лишний раз в Сочи съездить, не отказывая себе в шашлыках. Купить в комиссионке ручку с встроенными электронными часами за сто рублей и уродский сервиз Мадонна. А, ну страшненького совкового золота- брыльянтов накупить, "краснухи " и копать на даче в них картоху а в Гаграх шашлыки в них лопать))) На зависть соседям по столику. Фу. Противненько.
История про старушку с тарелкой какая-то избыточно драматичная. Возможно, она получена со слов Бунишко, которому нужно было нужно как-то очернить убитого, возможно, он ее даже придумал. А почему передача называется "Шестой сундук "?
Конечно со слов Бунишко, других то свидетелей не было. Расстроило такое бездоказательное очернение жертвы, которая и ответить не может. Сначала Богат, потом авторы передачи:(
Спасибо, прекрасная передача, но, как в анекдоте, музыкой навеяло. 74год, учусь в институте, еще не женат, живу с родителями. Жизнь прекрасна, небо голубое, девушки смотрят с интересом. Если иметь глаза, уши и мозги, то можно было бы догадаться, что страна в глубокой ..., но откуда мозгам взяться, когда небо голубое, а девушки смотрят с интересом? Родители, конечно, выписывают литературку. Драться за нее нам в голову не приходило , но читали с интересом. Первая половина (8 страниц) прямиком отправлялись в туалет, но вторая половина газеты прочитывалась. Помню судебные очерки, помню и мои ощущения от них. Извините мой французский, но это были сопли в сиропе. Лучше других был Щекочихин, но это, я думаю, было позже. Дело в том, что я случайно оказался в курсе некоторых особенностей советской судебно-милицейской системы. Мой друг детства попал в тюрьму (совершенно заслуженно). Меня родители отдали в спец-школу а он остался в обычной, связался с дурной компанией... Моя мама была в очень хороших отношениях с его мамой и мы узнали некоторые подробности. После этого читать судебные очерки было невозможно, началось взросление. По этой передаче хотелось бы задать циничные вопросы, откуда у этого "Бунишки" 5000 рублей? Это очень большие деньги в 74 году. Ведь можно сделать предположение, что деньги ему кто-то дал и намекнул-припугнул для чего. Однако, с такими людьми следствие связываться не стало. Почему он признался? Что такого страшного, что подельника взяли? Я циник и думаю что, применили "недозволенные методы следствия". Можно еще один циничный вопрос? Кому, в итоге, досталась коллекция? Кто-нибудь юридически грамотный, скажите - оставался ли Бунишка наследником? Если оставался, то циничных вопросов можно задать еще очень много, а суровость приговора становится яснее.
Про 5000. Семья живет в доме от Большого театра, убитый отец был скрипачом в Большом и занимался антиквариатом. Вопроса, откуда в семье деньги, нет вообще. Они там были и немаленькие. Как и сейчас, при СССР были богатые люди. И деньги делали и при Сталине, и во время войны, а уж далее - "сам бог велел".
@@AlisaMielophon Вы совершенно правы, что вопроса нет. И это странно, поскольку это важнейший вопрос и следствие должно было как-то заинтересоваться подробностями. А потом, 5000 были не у известного своей скупостью скрипача Большого театра, а у его сына. И я сомневаюсь, что сын получил их у отца на карманные расходы.
Описание того,как Бунишко старший присвоил тарелку с арфисткой -чудовищно! За это ему справедливо и прилетело ножами в туловище! Пусть земля ему будет стекловатой!
Кто любит в двух словах- тому перечитывать повесть про ёжика забывшего дышать, для успокоения чувств. Она создана для них: по существу, ничего лишнего, сюжет совпадает полностью с фабулой, образцово последователен, но и саспенс присутствует, делая произведение по своему увлекательным.
Глупость сказал гражданин Бунтман про докторскую колбасу 1975 года. Хорошая колбаса была, вкусная. Это сейчас не колбаса, а хренотень какая-то. А Бунтман- самый обыкновенный пропагандист.
Любимые Алексей и Сергей! Какое же наслаждение слушать вас! Будьте, пожалуйста, здоровы!!!
Видно, что Сергею еще тяжело после болезни. Спасибо большое, что работаете для нас!
Каждый раз боюсь, что не будет передачи... Пожалуйста, не пропадайте! Спасибо за сегодняшнюю программу❤
Давно не было историй со счастливым концом с оправданием хороших людей. Хочется оптимизма в темные времена.
Да
Прочитала ваш комментарий ещё не слушая эту передачу и интрига сразу пропала.
Вывод - читать коменты только после прослушивания. 😊
Уважаемые Сергей и Алексей! Я очень люблю вашу передачу, в первую очередь именно за культурный и исторический контекст, который вы даёте. Ваши "отклонения" в сторону от основной темы, очень помогают в понимаю ситуации. Спасибо вам большое!
У вас в любом случае лучше, чем «следствие вели…». Спасибо за приятное времяпрепровождение!
Сергею Александровичу- здоровья. Обоим ведущим- большое спасибо. Очень эмоциональная история. Жаль , что проблемы со связью 😢
Спасибо. Каждый четверг жду вечера, чтобы спокойно послушать любимую программу.
Спасибо за передачу, выздоравливайте, вы нам очень нужны - это не эгоизм, это лекарство для нас ❤
Пожалйста, пожалейте нас.,решите проблемы с звуком..
Огромное спасибо! Всегда жду новую передачу, переслушиваю старые! Спасибо!
Так уже привыкла к Бунтману и Кузнецову, не болейте, пожалуйста, вся правильно структурированная аудитория меня, думаю, поддержит!
Да, живите вечно и не болейте
Стараюсь не слушать страшные истории, но здесь, на Дилетанте, такие дела транслируют именно, как факт беспристрастной криминалистики, подчеркивая работу расследователей и адвокатов. Захватывает процесс в изложении Алексея Кузнецова и участия Бунтмана. Большое спасибо! Это дело опрокидывает: как так? Вроде люди приличные!
Спасибо большое от души за ваши замечательные программы! Какое счастье, что вы и они есть! Всей прекрасной команде "Дилетанта" - признательность и благодарность 💕💕💕🌹🌹🌹💐💐💐
Удивительное дело: когда в самом начале пошло упоминание о Литературке, у меня сразу возникла мысль, что всплывет имя Богата. И я вспомнила, как услышала это имя впервые.
Это было примерно в 74-75 годах. Я была еще школьницей. И вот наша классная руководительница на классном часе прочитала статью Е.Богата. Я не помню точно этого дела, но оно касалось подростков и того явления, которое сейчас называют "буллинг". И не просто прочитала, а дала очень жесткую оценку участникам этой травли. Я помню, что на нас, подростков, это произвело сильное впечатление. Хотя у нас никакого буллинга не было.
Наша Галина Дмитриевна была строга, но справедлива. Может поэтому мы и спустя 40 лет вспоминаем о ней с теплым чувством.
Спасибо за интересную передачу 👍 Здоровья вам!
История с тарелочками - это вообще трэш!
Бывает, что читаешь книгу и понимаешь, что нет положительных персонажей, тот самый случай!
(Андрей 38 Москва)
Живу уже не в Москве, но подписываюсь до сих пор, как Москва!
Смотрю каждую передачу. Потом пересматриваю. И переслушиваю, если выходит подкаст.
Мне уже 56, и лет в 12 я прочитала книгу Евгения Богата " Что движет Солнце и светила", это про любовь. Почему то запомнила. А про его судебные очерки я слышу от Вас в первый раз.
Обожаю Кузнецова и Бунтмана!!!
Юмор блестящий!!!😊❤❤❤
Огромное Вам спасибо за видео! Ждём с нетерпением каждый выпуск! Сегодняшняя история очень интересная!
Снова воскресенье, поздний завтрак и лучшая передача на земле.
В бога не верю, поэтому не знаю, кого благодарить за то, что есть у нас эти два прекрасных, умных, интересных человека!!!
Слушаю у них все!!!
Юмор сквозит у них просто фантастический!! Даже в страшных уголовных делах, и в рассказах о тиранах - они находят возможность указать на иронию ситуации..
❤❤❤
Эхо благодарите 😊
Их родителей)
Я тоже не верю в Бога, В Советскую власть верю, А вот лживым блогерам всяким тоже не верю, их на ютубе сейчас пруд пруди, только успеваи слушать их, я поражаюсь, многие на всё клюют и верят, вот так вас и разводят.
Большое спасибо за все передачи этого цикла! Ни в коем случае не в качестве упрека, но только в качестве пожелания: чтобы зрители-юристы не вздрагивали каждый раз, хотя бы в названиях и описаниях не используйте несуществующий термин "умышленное убийство". Убийство - это умышленное причинение смерти (один из любимых вопросов Г.М.Резника на адвокатском экзамене)). В противном случае это называется "причинение смерти по неосторожности". И "высшая мера" - это всегда предельный срок лишения свободы. Смертная казнь и в старом кодексе, и сейчас - все же исключительная.
P.S. Если мой комментарий кажется занудным или неуместным, пожалуйста, проигнорируйте его. Передача замечательная!!!
"Умышленное убийство" и "неосторожное убийство" - это термины (и названия статей) УК РСФСР 1960 года. Подход, о котором вы пишите, характерен уже для УК РФ.
Таким образом, законодатель ранее использовал термин "умышленное убийство".
@@ФилиппФилиппович-и5з Спасибо. Да, справедливо, это о старой/современной терминологии. Уточню свой комментарий. В передачах о российских дореволюционных делах иногда упоминается, например, "товарищ прокурора", и ведущие поясняют, что это заместитель, а не приятель. Так как передача в основном просветительская, было бы здорово, как мне кажется, и в этом вопросе тоже при случае просвещать
@@ФилиппФилиппович-и5з Спасибо. Да, справедливо, это вопрос о старой и новой терминологии. Уточню свой комментарий. Когда разбираются российские дореволюционные дела и упоминается товарищ прокурора, ведущие обычно уточняют, что речь идет о заместителе, а не приятеле. Так как передача в основном просветительская, представляется, что было бы уместно при случае просвещать и по вопросам, затронутым в этом обсуждении.
Ребята звукооператорьі, старайтесь лучше!
Слушаю только ради Кузнецова.
Как обычно великолепно и очень очень интересно!! Спасибо
Насколько плохой звук мешает слушать плавный рассказ! У Кузнецова - отличный и очень приятный тембр.
Но как же мешают проблемы со звуком!
Господа спасибо ! Алексей Сергей Аы прекрасны и неповторимы !
Это хорошо. Очень интересно и сладостно ностальгично.
У Алексея какой- то рваный звук. Наверное что-то с компьютером.
Большое вам спасибо за очень интересную передачу
Обожаю Ваши передачи!
Спасибо большое за печальный, но интересный рассказ.
Про эти тарелочки можно снять даже фильм
С подробностями интереснее! Здоровья и удачи!
Здравствуйте, а я плохое подумала.Слава богу ,что всё нормально. Спасибо и здоровья вам. Я про чтение
Как всегда огромное удовольствие. Спасибо!❤️
Кузнецов непревзойденный 🎉👍 интеллектуал с юмором обожаю ❤
Спасибо, сейчас буду смотреть!!!
Ребята, кто хочет послушать саму историю(без разглагольствований о литературной газете, книгах, очерках и тд) сразу кликайте на 14:55.
Ну что же , после истории с тарелкой в отношении скрипача и его сына вспоминается "Бог не Тимошка, видит немножко".
В этом кооперативном доме жила моя двоюродная бабушка. Там много интересного народу было, Башлачев, Цой, Мамонов зависали в одной из квартир в конце 80-х. Да, история с тарелкой чудовищная.
❤спасибо
Спасибо👏
Дорогие и любимые! Почините, пожалуйста, звук!
Как всегда, интересно, грамотно изложено. Вступление весьма затянуто.
спасибо большое за программу! но звук подводит немного
Одна из лучших для меня передач, несмотря на помехи трансляции. Эпизод с женщиной, у которой обманом выудили памятную вещь, потрясает не меньше, чем убийство. Как потрясает и бесстыдство коллекционера перед лицом жены и сына. Как и их молчаливоеб согласие. Поэтому само убийство и его мотив уже не удивляют. Но интересно, что двигало сыном, когда он пытался повеситься: хотел сымитировать отчаяние от потери отца, или это был гнетущий страх разоблачения, или же муки совести всё же настигли его? На первый взгляд, это попытка разжалобить тех, кто занимается следствием, чтобы они даже не смотрели в эту сторону, но кто знает...
Да. помню, как по средам ждали Литературку, которую родители выписывали. И читали , каждый - своё). Но хотела сказать про " Следствие вели...". Смотрела время и от времени и сталкивалась с ситуацией, когда в разных выпусках (делах) показывали фотографии одних и тех же людей под разными фамилиями. Причём довольно часто. Потом забывалось, конечно. И вот однажды болела и смотрела все выпуски подряд. Оказалось, это не случайность, такое очень часто встречается, особенно, когда смотришь подряд. Только что этот человек был ( к примеру) бандитом таким-то, а тут он уже убитый такой-то.. Не могу понять, как так, рассчитано на склеротиков или на что? Ведь это материалы дела!. Про всякие другие нестыковки и чисто юридические моменты уже молчу, на широкий круг рассчитано, но ситуация с фото меня потрясла. Интересно, замечал ли еще кто-то? А они сами разве не пересматривают?. По мне, так Не Таки гораздо интереснее и профессиональнее, спасибо!)
В "Следствие вели", часто несоответствия, даже в самой передаче, часто есть явные противоречия.
Да, смотрела этот фильм с Каневским. Действительно, расхождения имеются
«Скажите, что делать?»
«Все»
😅❤
Что за звук ужас
Блин, я расплакалась
Про туалетную бумагу в продуктах - это была особая целлюлоза.
Извините, люблю вас, но это слушать невозможно, качество звука ужасное..((
Я , практически , ровесник Алексея Валерьевича. Родился в конце августа 68-го... Всегда ждал среды , потому что приносили " Литературную Газету "!!! Помню этот очерк Богата! И видел передачу Каневского. Но сейчас меня потрясла история с тарелкой... Папашу настигла карма! Хотя при чём тут его жена??? Жуткая история.... )))
Что ж звук такой ужасный😢😢😢 За что так Алексея любимого Валерьевича?!!!
Уж не знаю, как это было в Москве, а в Питере второй половины семидесятых годов докторская колбаса была вполне съедобной, а ассортимент был несколько хуже тогдашнего варшавского.
А в Челябинске, где я жил (тоже не дыра какая-нибудь, как раз где-то тогда городом-миллионником стал) докторская колбаса ни съедобной, ни несъедобной не была. Потому что ее не было. Как и никакой другой. Так что ассортимент, как и в Питере, был хуже варшавского.
В этот раз слушать было сложно: очень раздражали проблемы со звуком. Но все равно спасибо Алексею Валерьевичу! Только ему, а скрипач тут совершенно не нужен, только мешает.
Я вспомнила эту передачу " Следствие вели " , почему то мне помнится или я путаю , то там катализатором была еще и жена сына. Потому что они жили как то бедно , а у папы были деньги . Но история конечно жуткая .И папа - коллекционер и сын , решившийся на убийство , ради коллекции . Вот интересно , кому она досталась и какова ее судьба ( коллекции ) ?
А только меня смутила история про женщину, которая не обменяла тарелку на еду, чтобы спасти свою умирающую дочь?
Ребята, онлайн - не ваш формат. Магнитофон вам в помощь.
Убийцы!не забывайте про гуляющих с собачками!!😂
мда...вот она, любовь к прекрасному во всей своей красе...что в итоге с коллекцией случилось, кому она досталась?
Не получилось послушать из-за плохого звука
Дама с тарелочкой, это конечно мерзкий поступок по отношению к ней. Понятно в кого сын.
История про даму с тарелкой выжмет слезу и из камня, но не ясно почему дама в милицию не обратилась, уж простите мой скепсис😢 Если сей бессовестный коллекционер прознал про её, тарелки, существование , значит были и иные свидетели того, что дама тарелкой владела ранее. И почему скрипач был уверен что та в милицию не обратится? Все конечно может быть, люди странные, тараканы у всех свои. 😢
Коллекционеры - очень, очень "специальные" люди... В их среде возможны и красивые и страшные "мутации". Чаще страшные....
А мне не понятно почему Богат с такой легкостью поверил в эту историю рассказаную убийцей. Других то свидетелей не было
❤❤❤❤❤
Упоминаемый дом в Каретном Ряду находился в ведении 64 отделения милиции
Ну прям Волдеморт какой-то.. Сокровища отжимал у старушек
Да... не Воздаяние ли это за ту Женщину и тарелочку с арфистками? Может и так прилететь.. с такой стороны... что- то похожее на судьбу Кадруса из "графа Монте-Кристо"... 1974... тогда ещё давали по "заслугам"... сейчас бы на пару годков присели ... и айда по УДО. Спасибо за интересный выпуск!
А откуда стала известна душераздирающая история про тарелку и старушку? Со слов убийцы? Не выглядит ли это бездоказательным очернением жертвы?
👍👍👍
Столько вопросов появилось! Что с коллекцией,как потом сложилась жизнь Костомарова,он освободился в 84 году,кому досталась квартира,была ли реальной история с тарелочкой. Если была,то почему женщина не обратилась в милицию?ведь антиквариат скользкая такая вещь в ссср тем более, могла быть и скупка краденого и прочее нехорошее. Я думаю,что история вымышлена,чтобы очернить жертву,типа заслужил.
Первые 15 минут ...оооочеееень длинное вступление...
Ужасный звук!!!!
Добрые люди, помогите найти на ютубе вот то первое дело, которое Алексей упоминает, где сын родителей убил
Была книжка Богата, увели. Хорошо, есть инет
Я осилил только до 10 минуты к сожалению :(
Серьезныя спикеры,внемлем...
Уважаемый Алексей Валерьевич,услышала,что Вы читаете все комментарии и решила написать и спросить-вышел сериал Плевако с Безруковым в главной роли,вы посмотрели?стоит ли смотреть?я просто до дрожи ненавижу Безрукова...
Всегда слушая про то, как дети расправились с родителями, при этом родители с виду не маргиналы упыри и растлители деклассированные и проч, думаю: зачем эти люди заводили детей? Ясно же что им не нужны были дети, раз воспитание привело к подобным результатам. Стадное чувство? У всех дети и мне нужно? Или подспудное желание иметь кого то под рукой, кто от тебя полностью зависит, чтобы тешить самолюбие? Вот этому скрипачу точно сын был не надобен. Да и мама там видать, специфическая, если сынок жизни не представлял без этих тарелок пресловутых. И это в совке, где вся разница между "богачеством" и "небогачеством" была в лишней паре джинс, чешских сапогах и растворимом кофе. Ну можно было уродливую дачку построить, улучшить таким образом жилплощадь. Лишний раз в Сочи съездить, не отказывая себе в шашлыках. Купить в комиссионке ручку с встроенными электронными часами за сто рублей и уродский сервиз Мадонна. А, ну страшненького совкового золота- брыльянтов накупить, "краснухи " и копать на даче в них картоху а в Гаграх шашлыки в них лопать))) На зависть соседям по столику. Фу. Противненько.
Как в Знатоках: Бах... Бух!
История про старушку с тарелкой какая-то избыточно драматичная. Возможно, она получена со слов Бунишко, которому нужно было нужно как-то очернить убитого, возможно, он ее даже придумал. А почему передача называется "Шестой сундук "?
Это цитата из Скупого рыцаря. Шестой сундук, ещё не полный...
Конечно со слов Бунишко, других то свидетелей не было. Расстроило такое бездоказательное очернение жертвы, которая и ответить не может. Сначала Богат, потом авторы передачи:(
Спасибо, прекрасная передача, но, как в анекдоте, музыкой навеяло. 74год, учусь в институте, еще не женат, живу с родителями. Жизнь прекрасна, небо голубое, девушки смотрят с интересом. Если иметь глаза, уши и мозги, то можно было бы догадаться, что страна в глубокой ..., но откуда мозгам взяться, когда небо голубое, а девушки смотрят с интересом? Родители, конечно, выписывают литературку. Драться за нее нам в голову не приходило , но читали с интересом. Первая половина (8 страниц) прямиком отправлялись в туалет, но вторая половина газеты прочитывалась. Помню судебные очерки, помню и мои ощущения от них. Извините мой французский, но это были сопли в сиропе. Лучше других был Щекочихин, но это, я думаю, было позже. Дело в том, что я случайно оказался в курсе некоторых особенностей советской судебно-милицейской системы. Мой друг детства попал в тюрьму (совершенно заслуженно). Меня родители отдали в спец-школу а он остался в обычной, связался с дурной компанией... Моя мама была в очень хороших отношениях с его мамой и мы узнали некоторые подробности. После этого читать судебные очерки было невозможно, началось взросление. По этой передаче хотелось бы задать циничные вопросы, откуда у этого "Бунишки" 5000 рублей? Это очень большие деньги в 74 году. Ведь можно сделать предположение, что деньги ему кто-то дал и намекнул-припугнул для чего. Однако, с такими людьми следствие связываться не стало. Почему он признался? Что такого страшного, что подельника взяли? Я циник и думаю что, применили "недозволенные методы следствия". Можно еще один циничный вопрос? Кому, в итоге, досталась коллекция? Кто-нибудь юридически грамотный, скажите - оставался ли Бунишка наследником? Если оставался, то циничных вопросов можно задать еще очень много, а суровость приговора становится яснее.
Про 5000. Семья живет в доме от Большого театра, убитый отец был скрипачом в Большом и занимался антиквариатом. Вопроса, откуда в семье деньги, нет вообще. Они там были и немаленькие. Как и сейчас, при СССР были богатые люди. И деньги делали и при Сталине, и во время войны, а уж далее - "сам бог велел".
@@AlisaMielophon Вы совершенно правы, что вопроса нет. И это странно, поскольку это важнейший вопрос и следствие должно было как-то заинтересоваться подробностями. А потом, 5000 были не у известного своей скупостью скрипача Большого театра, а у его сына. И я сомневаюсь, что сын получил их у отца на карманные расходы.
@@l-erusal почему сомневаетесь? Он просто взял их из тумбочки и все...
@@AlisaMielophon Эх, почему у меня не было такой тумбочки...
а можно спросить, а за что вашего друга всё-таки посадили ну типа по какой статье что он наделал?
подскажите пожалуйста как называется серия в 'Следствие вели'!
" Золотой мешок"
Золотой мешок называется
@@sealselkie7682 спасибо!
@@ЛидаЛида-н1я спасибо!
Описание того,как Бунишко старший присвоил тарелку с арфисткой -чудовищно! За это ему справедливо и прилетело ножами в туловище! Пусть земля ему будет стекловатой!
Бунишко - это фамилия сына, а не убитого отца
@@ОльгаГолыбина-х6з да,я ошибся, спасибо,что поправили. Я надеюсь люди поняли что́ я имел в виду.
53:18. Сапожник!(с) Звук!
Лучшая передача в русском ютюбе. Не слушайте никого. Спасибо вам за вашу работу!
Кто любит в двух словах- тому перечитывать повесть про ёжика забывшего дышать, для успокоения чувств. Она создана для них: по существу, ничего лишнего, сюжет совпадает полностью с фабулой, образцово последователен, но и саспенс присутствует, делая произведение по своему увлекательным.
Господа! Передаче 10 лет, а у вас с техникой черти что. Я понимаю, что вы в этом не разбираетесь, ну заплатите специалиста специалистами
Заходите на стрим и отправьте донат на технику
@@Anna_Esau_Msk облезут от счастья
Эти люди ждут мои деньги?
Или у них есть деньги, а у вас нет мозгов?
Алексей, что вы все время называете Каневского, осиповичем? Леонид Семёнович.
Да, то же самое хотела написать. Леонид Осипович - это Утёсов.
Киоскеры! Выписывать надо было.
Подписка была ограниченной
@@elenas3486 это был сарказм (с) можно подумать, литературка свободно лежала в киосках.
@@БорисШишкин-е8в сорри, не поняла
при всем уважении...одна из немногих неудач в цикле передач
Г-н Кузнецов купите нормальный микрофон. искусство требует трат.
Заходите на стрим и донатьте на микрофон.
К Каневского в передече упомянут ещё эпизод, как Тросман отмечал в театре юбилей. Банка самогона и кастрюля картошки.
Глупость сказал гражданин Бунтман про докторскую колбасу 1975 года. Хорошая колбаса была, вкусная. Это сейчас не колбаса, а хренотень какая-то. А Бунтман- самый обыкновенный пропагандист.