O meu medo é exatamente o medo que o patife falou. Também me preocupo com a conexão no multiplayer, porque no civ 6 era horrível. Quanto as mudanças de civilizações, acho que vai ser algo estranho mas com o tempo a gente vai se acostumando. Eu também achava estranho ver dom pedro e alexandre o grande brigando na oceania na era antiga. Com o tempo você vai relevando isso
1:00 Pra mim, o grande ponto fraco do Civ 7 é essa troca de civilização no meio da partida. Isso descaracterizou muito a franquia. Entendo a necessidade de renovação mas não é isso o que o público do Civ busca. Humankind já faz isso e sinceramente não me agradou muito. Civ 7 vai ser um ótimo jogo para piratear até os preços abaixarem.
Civ7 vai vim com denuvo, só vai dar pra piratear se for por emulador de switch e vai saber como isso vai rodar emulado. Fora isso, vai ter que pagar os 350 pra jogar no PC
@@Mammonita É meu amigo as opiniões divergem muito sobre isso(o valor). Obviamente o bolso de cada um cabe em sua realidade. Para mim é um valor que vale a pena, tendo em vista que civ geralmente é um jogo que dura 5-7 anos, e quem gosta acaba acumulando várias e varias horas de jogo, fora que as expansões acabam renovando o jogo e arrumando o que tem de errado ou o que incomoda a comunidade. Mas é só minha opinião, vai de cada um sobre o que vale gastar seu dinheiro. Eu prefiro gastar esse valor cheio no civilization 7 do que gastar o mesmo valor, ou as vezes até mais, em um lançamento hypado que eu vou gastar as 20-40 horas pra platinar e nunca mais abrir o jogo.
@@jopas1000 Eu não tenho problema em pagar o valor mas só não acho que nenhum jogo vale isso. Tenho 4200 horas no Civ 6 e sei bem o quanto o fator replay dessa franquia me agrada mas não é apenas só o valor, mas outras mudanças que também não me agradaram.
Não consigo entender. Humankind surge como uma alternativa pra quebrar a força do civ dentro do gênero e acaba sendo um fiasco entre o público do Civ, que se via carente de um outro. Daí finalmente vem um Civ novo e eles resolvem... copiar Humankind? Foi o tiro mais sem alvo da franquia, que pena.
O problema do Humankind foram excelentes ideias não bem executadas, a Firaxis é muito mais madura, com devs muito mais experientes, acredito que eles vão ver o que deu de errado no Humankind e contornar muito melhor no Civ 7. E espero é claro, que eles resolvam o maior problema do último jogo da franquia, o end-game absolutamente mais chato que o early/mid game, quem jogou muito conhece esse problema, vi uma estatística que mais da metade de quem comprou o CIV 6 nunca terminou um jogo se quer.
Deveria ter a possibilidade de alterar tanto os líderes quanto as civilizações ao longo das eras pra manter uma coerência histórica. Da mesma forma que não faz sentido Roma, sob comando de Júlio César, lançar uma bomba núclear, não faz sentido Roosevelt governar o Brasil na era antiga.
Eu jogo Civilization desde o III. E sempre tive essa imersão de criar uma civilização e fazer ela evoluir. Eu não entendi o que ele quiz fazer com isso já que quebra essa imersão, acho que seria melhor uma civilização só ter vários líderes assim como na realidade, passa uma geração, depois vem a outra e assim por diante. Podia até colocar as vantagens de acordo com esses líderes, tem líder que vai ser melhor pra economia, outro pro militar. Acho essa quebra de imersão desnecessário já que existia outras maneiras para ser inovador ser diferente. É aquele famoso ditado: “Eles criam soluções para aquilo que não deveria existir”
@@bleh-v8q Verdade. Vi que tem as eras das civilizações, primeiro vem as antigas depois vem outra, mas como seria isso? Uma civilização vira outra sem guerra? Sem história? Simplesmente muda? Fico curioso quanto a isso, primeiras gameplays rolando, jogo caríssimo fico pensando se vale a pena comprar agora.
@ Poisé mas aí é o mesmo problema (que sempre existiu desde o primeiro Civ) que nomes de ideologias e coisas sobre guerras e revoluções do mundo real existirem fixamente nas árvores de tecnologia e cultura. As Civs, as grandes personalidades e as ideologias existem sem o contexto histórico específico que às criaram. O jogo realmente tá caríssimo, se você tá em dúvida não acho que vale a pena pré-venda. Já eu tô super ansioso pra essas mudanças de civilização e as novas eras mais compactas, parece que cada era tá com um conteúdo mais divertido e interessante, diferente do inferno de micro gerenciamento do late game em jogos anteriores. E tem gente que tá comparando com Humankind e tal. Eu comprei esse jogo aí e achei insuportavelmente chato, nem cheguei na primeira mudança de civ, mas pelo oq eu to vendo a Fireaxis implementou de maneira muito mais interessante e eu sempre quis ver essa ideia de troca de Civ num jogo da série desde que joguei RimWorld Ideology.
@@flavioalmeida3192 quando você troca de era acontece uma crise que muda de jogo pra jogo por assim dizer, eu vi uma que o cara quase perdeu todas as cidades pq elas se rebelaram pq a crise jogou a facilidade delas lá pra baixo
Algo que fez eu ficar com um pé atrás desse civ, foi que n tive nenhuma informação sobre a era moderna, não sei se é pq não podem falar sobre, ou se está muito rasa e não tem muito sobre oq falar
simplismente não podem falar porque senão entregam demais do jogo e pode ser que tenhamos novidades, então se falarem demais, estragam as experiência. Esse tipo de sigilo é normal em qualquer jogo :)
Nossa, que zuado! Não gostei de nada do que foi falado sobre o jogo…quem são esses caras que estão dirigindo o desenvolvimento desses jogos? Pq é 💩 atrás de 💩…
o CIV morreu depois do 4, ficou muito cagado o 5, o 6 também, o 7 tem tudo pra ser cagado também......maquiavel nem se quer foi um político... O civ era um jogo cult, agora ta isso ai, lamentável
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
O meu medo é exatamente o medo que o patife falou. Também me preocupo com a conexão no multiplayer, porque no civ 6 era horrível.
Quanto as mudanças de civilizações, acho que vai ser algo estranho mas com o tempo a gente vai se acostumando. Eu também achava estranho ver dom pedro e alexandre o grande brigando na oceania na era antiga. Com o tempo você vai relevando isso
1:00 Pra mim, o grande ponto fraco do Civ 7 é essa troca de civilização no meio da partida. Isso descaracterizou muito a franquia. Entendo a necessidade de renovação mas não é isso o que o público do Civ busca. Humankind já faz isso e sinceramente não me agradou muito. Civ 7 vai ser um ótimo jogo para piratear até os preços abaixarem.
Civ7 vai vim com denuvo, só vai dar pra piratear se for por emulador de switch e vai saber como isso vai rodar emulado. Fora isso, vai ter que pagar os 350 pra jogar no PC
@@jopas1000 Então vai ser um jogo a menos pra comprar.
@@Mammonita É meu amigo as opiniões divergem muito sobre isso(o valor). Obviamente o bolso de cada um cabe em sua realidade. Para mim é um valor que vale a pena, tendo em vista que civ geralmente é um jogo que dura 5-7 anos, e quem gosta acaba acumulando várias e varias horas de jogo, fora que as expansões acabam renovando o jogo e arrumando o que tem de errado ou o que incomoda a comunidade. Mas é só minha opinião, vai de cada um sobre o que vale gastar seu dinheiro. Eu prefiro gastar esse valor cheio no civilization 7 do que gastar o mesmo valor, ou as vezes até mais, em um lançamento hypado que eu vou gastar as 20-40 horas pra platinar e nunca mais abrir o jogo.
@@jopas1000 Eu não tenho problema em pagar o valor mas só não acho que nenhum jogo vale isso. Tenho 4200 horas no Civ 6 e sei bem o quanto o fator replay dessa franquia me agrada mas não é apenas só o valor, mas outras mudanças que também não me agradaram.
Hogwarts legacy veio com essa parada também e saiu pro Pc do mesmo jeito.. pra mim é só questão de tempo até piratiarem (e não muito com certeza)
Como funciona esse jogo no multiplayer? Vao ter essas eras ainda?
Eles copiaram Humankind. Humankind é o jogo mais menosprezado da década.
Humankind tem ideias boas mas não agradou muito o público do Civ de um modo em geral. No inicio foi bem hype mas depois morreu rápido.
Ruim é tratar como novidade a mudança de civ entre eras
@@Mammonitajogando o humankind eu senti q apesar de ter algumas coisas muito inovadoras senti q é um jogo muito básico sla
Não consigo entender. Humankind surge como uma alternativa pra quebrar a força do civ dentro do gênero e acaba sendo um fiasco entre o público do Civ, que se via carente de um outro. Daí finalmente vem um Civ novo e eles resolvem... copiar Humankind? Foi o tiro mais sem alvo da franquia, que pena.
O problema do Humankind foram excelentes ideias não bem executadas, a Firaxis é muito mais madura, com devs muito mais experientes, acredito que eles vão ver o que deu de errado no Humankind e contornar muito melhor no Civ 7. E espero é claro, que eles resolvam o maior problema do último jogo da franquia, o end-game absolutamente mais chato que o early/mid game, quem jogou muito conhece esse problema, vi uma estatística que mais da metade de quem comprou o CIV 6 nunca terminou um jogo se quer.
Muita informação rs, joga victoria 3 pessoal p vermos as gamepleys de vocês jogando:)
Deveria ter a possibilidade de alterar tanto os líderes quanto as civilizações ao longo das eras pra manter uma coerência histórica. Da mesma forma que não faz sentido Roma, sob comando de Júlio César, lançar uma bomba núclear, não faz sentido Roosevelt governar o Brasil na era antiga.
Eu jogo Civilization desde o III. E sempre tive essa imersão de criar uma civilização e fazer ela evoluir. Eu não entendi o que ele quiz fazer com isso já que quebra essa imersão, acho que seria melhor uma civilização só ter vários líderes assim como na realidade, passa uma geração, depois vem a outra e assim por diante. Podia até colocar as vantagens de acordo com esses líderes, tem líder que vai ser melhor pra economia, outro pro militar. Acho essa quebra de imersão desnecessário já que existia outras maneiras para ser inovador ser diferente.
É aquele famoso ditado:
“Eles criam soluções para aquilo que não deveria existir”
concordo
Mas trocar de civilização é muito mais imersivo, faz muito mais sentido.
@@bleh-v8q Verdade. Vi que tem as eras das civilizações, primeiro vem as antigas depois vem outra, mas como seria isso? Uma civilização vira outra sem guerra? Sem história? Simplesmente muda? Fico curioso quanto a isso, primeiras gameplays rolando, jogo caríssimo fico pensando se vale a pena comprar agora.
@ Poisé mas aí é o mesmo problema (que sempre existiu desde o primeiro Civ) que nomes de ideologias e coisas sobre guerras e revoluções do mundo real existirem fixamente nas árvores de tecnologia e cultura.
As Civs, as grandes personalidades e as ideologias existem sem o contexto histórico específico que às criaram.
O jogo realmente tá caríssimo, se você tá em dúvida não acho que vale a pena pré-venda. Já eu tô super ansioso pra essas mudanças de civilização e as novas eras mais compactas, parece que cada era tá com um conteúdo mais divertido e interessante, diferente do inferno de micro gerenciamento do late game em jogos anteriores. E tem gente que tá comparando com Humankind e tal. Eu comprei esse jogo aí e achei insuportavelmente chato, nem cheguei na primeira mudança de civ, mas pelo oq eu to vendo a Fireaxis implementou de maneira muito mais interessante e eu sempre quis ver essa ideia de troca de Civ num jogo da série desde que joguei RimWorld Ideology.
@@flavioalmeida3192 quando você troca de era acontece uma crise que muda de jogo pra jogo por assim dizer, eu vi uma que o cara quase perdeu todas as cidades pq elas se rebelaram pq a crise jogou a facilidade delas lá pra baixo
Algo que fez eu ficar com um pé atrás desse civ, foi que n tive nenhuma informação sobre a era moderna, não sei se é pq não podem falar sobre, ou se está muito rasa e não tem muito sobre oq falar
Não podem falar
simplismente não podem falar porque senão entregam demais do jogo e pode ser que tenhamos novidades, então se falarem demais, estragam as experiência. Esse tipo de sigilo é normal em qualquer jogo :)
eu acho que nem terminaram de desenvolver essa era ainda
Isso é qlquer coisa menos civ...a gente esperando exploração espacial e ganha isso
ué.... é tipo humankind então?
Nossa, que zuado! Não gostei de nada do que foi falado sobre o jogo…quem são esses caras que estão dirigindo o desenvolvimento desses jogos? Pq é 💩 atrás de 💩…
o CIV morreu depois do 4, ficou muito cagado o 5, o 6 também, o 7 tem tudo pra ser cagado também......maquiavel nem se quer foi um político... O civ era um jogo cult, agora ta isso ai, lamentável
Tá péssimo! Não pego nem se sair de graça na Plus. Simplesmente horrível