Giełda, spekulacja, poker i... gorzała okiem Krzysztofa Karonia
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- 🔴 Zapraszamy na zakupy do naszego sklepu - sklep.namzalez...
🔴 Polecamy przede wszystkim biznesowe i gospodarcze książki dla dzieci:
• „Mikołaj i dwa światy” to lekcja o systemach - kapitalistycznym i socjalistycznym: sklep.namzalez...
• „Mikołaj i magia biznesu” to lekcja o zakładaniu i prowadzeniu własnej firmy: sklep.namzalez...
🔴 Osoby zainteresowane podróżami oraz gospodarką i biznesem zdecydowanie powinny sięgnąć po książki Wojciecha Siryka:
• „Opowieści chińskie”: sklep.namzalez...
➨ WSPÓŁPRACUJ Z NAM ZALEŻY:
• Chcesz wystąpić na naszym kanale? Potrzebujesz reklamy? Zapraszamy do kontaktu: namzalezy.pl/k...
➨ NAM ZALEŻY W SIECI:
• namzalezy.pl/
• sklep.namzalez...
• patronite.pl/n...
• / namzalezy
• / namzalezy
• / namzalezy_pl
• / namzalezy_pl
➨ KONFERENCJA KAPITALISTÓW:
• Przygotowujemy wydarzenie dedykowane przedsiębiorcom i inwestorom: konferencjakap...
🌏 Interesujesz się światem i podróżami? Koniecznie sprawdź nasz drugi kanał. Wojciech Siryk zaprasza na swój autorski program „Ten Świat Jest Nasz” - / wojciechsiryk - czekają tam na Ciebie najwyższej jakości reportaże filmowe z Chin, Hongkongu, Tajwanu, Chile, Botswany, Estonii, Liechtensteinu, San Marino, Monako, Andory, Gibraltaru, Malty, Luksemburga, Słowenii i wielu innych, fascynujących miejsc.
🍓 Prezent dla wszystkich widzów naszego kanału - 10 ebooków oraz 3 audiobooki o tematyce gospodarczo-ekonomicznej - sklep.namzalez... - do pobrania na dole strony.
Ostatnio nasz rozmówca mówił dużo dobrego na temat kryptowalut, natomiast tym razem nasz kolejny rozmówca mówi dużo złego na temat spekulacji. Pytania w obu przypadkach stają raczej w kontrze do gościa rozmowy. Mamy nadzieję, że podoba Wam się taki rozrzut tematyczne i różne punkty widzenia. Nasz Patronite: patronite.pl/namzalezy
PS. Jeżeli chodzi o dźwięk - w ostatniej chwili odpadło nam miejsce na rozmowę - trzeba było ratować się plenerem.
Czas na debatę.
@@prorokcrysis315 Juz ma jedna swietna debata z traderami. Jam Sessions czy cos takiego.
@@lucidentity6411 On się nie nadaje na debaty, bo nie umie rozmawiać. Jemu to najlepiej wychodzą kilkogodzinne monologi, w których się zapętla.
@@subzer0pl floodujesz trolu. Poszukaj debaty Karoń vs traderzy i przekonasz sie jaka glupote wlasnie palnales.
@@lucidentity6411 Prawda jest taka, że dowalanie się do spekulantów to zwykły ból dupki ludzi którzy są nieudacznikami nie potrafiącymi zarabiać pieniędzy. Szukacie tylko winnych swojego nieudacznictwa. Możecie nawet dostać rozwolnienia ze złości i tak nic nie zmienicie, bo spekulacja była i bedzie,a o waszym durnym spojrzeniu na te kwestie jak i kwestie pokera świat poprostu zapomni za jakiś czas. Bo tak kończą ludzie zazdrośni i maluczcy - nikt o nich na szczęście nie pamięta :) Zacznij szukać winy w sobie, że nie umiesz zarabiać, a nie wyżywaj się na spekulantach
"Kupi truciznę, ja połknie i jeszcze pocaluje pana w rękę"
Genialny człowiek, ten mechanizm został zastosowany podczas obłędu David19. Przecież ludzie czuli sie lepsi ci którzy już sa po, jus wzięli cudowny preparat...
Pan prowadzący w ogóle nie rozumie podstwto czy mowa, do pięt nie dorwsta panu Karoniowi. Wielka strata, niech spoczywa w pokoju...
Za to lubię p. Karonia. Najpierw powiedział rozmówcy ze jest nie przygotowany do rozmowy , a następnie w drodze wyjątku postanowił porozmawiać 👍👍👍👍💥😁💥
Łaskawca
dziękuje za materiał
Kocham tego gościa!
Panie Krzysztofie, jest Pan "niemiłosiernie" precyzyjny. Super
-- Ale ilu go zrozumie?? Garstka. Reszta dziczy ma go w dupie.
"Tylko troche ludności coś tam jeszcze produkuje
Cała reszta tylko usługuje oraz informuje
Wiek dwudziesty na finiszu przyprowadza wielkie nędze
Prędzej, prędzej, prędzej, prędzej, prędzej, prędzej!
Z moim zdaniem jak i z twoim już nie bardzo da się liczyć
Nie umiemy wypowiedzieć tego co chcemy policzyć..."
Bardzo dobry odcinek! Więcej Karonia bym prosił. Dziękuję bardzo i pozdrawiam serdecznie.
poza tematem, ludzie konsultujcie się z dźwiękowcami zanim zrobicie wywiad z inteligentną osobą. ja rozumiem że dźwięku nie widać a nasze zmysły są medialnie otępiane. mimo wszystko. po co ten hałas w tle? dlaczego mikrofon pana Karonia jest przesterowany, a pana niewidzialnego mikrofon nie ma niskich średnich częstotliwości i tzw upper low -end. rada za darmo.
A gdzie ten inteligentny człowiek?
@@focal28mm zadaje to pytanie.
Mistrz w Akcji.
Obecna ekonomia bazuje na kreacji nieistniejącego pieniądza, inaczej mówiąc pożyczają coś co nie istnieje, reszta to faktycznie detale i szczegóły, które wymagają zapoznania się z pewnymi pojęciami...a to o czym wałkuje ludziom pan Krzysztof to nic innego jak kradzież niczego, także kradną nawet fikcję...
To chyba nie jest jednak kradzież niczego, bo pusty pieniądz napędza inflację i normalny człowiek musi harować coraz więcej, bo ceny mu odjeżdżają a podwyżki pensji nigdy nie pokrywają inflacji. Przecież p.Karoń na początku powiedział,że w tym systemie brak równowagi między produkcją dóbr materialnych a łatwością dostępu do pieniądza i tyle,a więc okradanie ludzi z pracy,a więc ich czasu,wolności,zdrowia i co tam jeszcze
Kradzież "niczego" za które to ja, ty, my wszyscy płacimy, ot takie nic....
W dobie złota niemożliwe? To też nie idealne rozwiązanie bo Polacy wiedzą ZŁOto bo chciwość. W świecie idei gdzie jesteśmy sobie niepotrzebni.
Pan Karoń jest naszym bardzo cennym źródłem wiedzy o prawidłowym funkcjonowaniu społeczeństwa i wykazywaniu patologii społecznych i ekonomicznych dzisiejszego świata. Absolutnie jego praca jest wartościowym produktem. Pozdrowienia
Ponadto jest bardzo wprawionym alkoholikiem, degeneratem i tfu socjalistą
@@tomek101 Nikogo tutaj nie obchodzi co robi twój ojciec w czasie wolnym.
Też uważam, że powinien pokazać swoją książkę komitetowi noblowskiemu. istnieje jednak ryzyko, że się nie poznają na jego doniosłym dziele, bo ta rada słynie ostatnio z kontrowersji. Byłoby szkoda, bo to jedyny ratunek dla świata... //sarcasm off
Wreszcie rozmowa z Panem Karoniem przeprowadzona z innego poziomu niż przytakującego M.Roli. Tu też były monologi ale przynajmniej przerywane irytacją Karonia, gdy misternie budowany domek z kart zostaje rozbity kolejnym niewygodnym pytaniem.
Polecam wywiady z Panem Karoniem na Mediach Narodowych, szczególnie z Panem Mateckim. Tam nie ma przytakiwania, tylko ostra i wnikliwa dyskusja.
To nie jest domek z kart. Karoń mówi rzeczy oczywiste, podstawowe, które każdy powinien wiedzieć, ale misternie zbudowany domek z kart, który się na co dzień ludziom wciska przesłania im oczywistą prawdę.
@@singuoff Rola przytakuje i chichocze.
@@singuoff Lol, Mentzen ma swoją dziedzinę w której jest dobrze zorientowany, w przeciwieństwie do Karonia, który coś tam czytał i czasem coś z tego zrozumiał, a czasem nie. Tutaj mocne zaoranie domorosłego mędrka, którego mało wybredne prawaki już zaadoptowały jako intelektualne guru kompromitacje.blogspot.com/2019/03/karon-demaskuje-marksizm.html
@@LukasTorquemada Ponawiam odpowiedź: Ten ktoś/Ci ludzi podający się za Ebenezera się właśnie skompromitowali po całości. Pan Karoń już odpowiedział temu "głupio mądremu" człowiekowi. Ten człowiek nie przeczytał nawet uważnie Manuskryptów Paryskich Karola Marksa, albo wybrał sobie to, co mu pasuje. Pan Karoń przeczytał to uważnie i wypunktował wszystko, co pominął ten Ebenezer. Ebenezer sam się zaorał, a przy okazji Karoń dostarczył nam informacji z pierwszej ręki: od Karola Marksa, że marksizm to powrót do epoki przedkulturowej. Oto odpowiedź:
ua-cam.com/video/J-JLXXjWXvY/v-deo.html
Gada Pan bez sensu. Proszę się ogarnąć.
Abstrahując od tego że rozumowanie pana Karonia jest poprawne i logiczne to bardzo lubię chmury pojęciowe.
Brawo dla Pana Karonia. Książkę kupiłem (2 egzemplarze). Szkoda że mam tak mało znajomych którym mógłbym ją dać w prezencie.
Nie dziwię się
Każdy powinien dać jeden egzemplarz w prezencie. I nie oceniać obdarowanych! Może akurat trafisz?
@Prawy & Sprawiedliwy Ten ktoś/Ci ludzi podający się za Ebenezera skompromitowali po całości. Pan Karoń już odpowiedział temu "głupio mądremu" człowiekowi. Ten człowiek nie przeczytał nawet uważnie Manuskryptów Paryskich Karola Marksa, albo wybrał sobie to, co mu pasuje. Pan Karoń przeczytał to uważnie i wypunktował wszystko, co pominął ten Ebenezer. Ebenezer sam się zaorał, a przy okazji Karoń dostarczył nam informacji z pierwszej ręki: od Karola Marksa, że marksizm to powrót do epoki przedkulturowej. Oto odpowiedź:
ua-cam.com/video/J-JLXXjWXvY/v-deo.html
Proszę obejrzeć, aby nie pisać na przyszłość takich głupot.
@Prawy & Sprawiedliwy Karoń się odniósł to Rojta: ua-cam.com/video/J-JLXXjWXvY/v-deo.html
To świadczy o tempocie ,straszliwej bierności Twoich znajomych .Poszerz horyzonty
Jestem zawodowym spekulantem, wolnościowcem, podpisuje się pod tym co mówi K.Karoń.
I jak Ci z tym, że jesteś złodziejem? Ludzie Ci jeszcze rękę podają?
@@autobusowyawanturnik9410 Dumny z tego faktu nie jestem. Jeśli chodzi o pytanie numer dwa: to owszem, ludzie mi rękę podają.
Pozwól, że ja teraz zapytam: Czym Ty się zajmujesz zawodowo? Doprecyzuje: jaki est Twój aktualnie wykonywany zawod.
@@michawalther5169 [To wcale nie są osobiste pytania, dlatego na Twoje na razie nie odpowiem.]
Słowo "złodziej" nie ma swojej klasyfikacji biologicznej ani społecznej. To jedynie formuła prawna. Chyba.
@@autobusowyawanturnik9410 Pełna zgoda, na pytania osobiste też nie odpowiadam. Pytałem o pracę, ale rozumiem, że jest powód do ukrywania tej informacji. Szkoda, bo liczyłem na merytoryczną dyskusję.
@@autobusowyawanturnik9410 O definicji słowa - złodziej/kradzież - była większa część tego odcinka. Jeśli jednak nie znalazłeś w nim odpowiedzi, to polecam inne filmy p. Krzysztofa. W sposób kompletny wyjaśnia czym jest kradzież, i dlaczego jest nią spekulacja.
Ten bezzębny bandyta jest genialny...
Prowadzacy zadaje mu konkretne i precyzyjne pytanie ...
A ten pierdoli ... pierdoli i pierfoli ....
po czym tak zanudza i hipnotyzuje rozmówcę - praktycznie go usypia (jak lokalny szaman)
- służą do tego "fruwające wiecznie łapy", świdrujący, wampirzy wzrok i skrzeczący, monotonny głos -
Po czym zmienia treść zadanego mu pytania - i odpowiada na pytanie które sam sobie zadaje ... cały czas bada czujność rozmowcy i uważność - a jeśli zostanie przywołany do porządku - przez co trzeźwiejszy umysł - to bez pardonu przechodzi do ataku, wyzywa od nieuków i się obraża albo mówi że sobie nie życzy ... ot kakij sprytnyj gieroj ...
Czasami się zdaża, że zahipnotyzuje sam siebie i wszystko zaczyna mu się mieszać np. 39.40 min
Nie przeżywaj tylko zrozum gościa.
Obawiałem się tylko mnie drażni jego rozdmuchane ego i styl wypowiedzi. Nie wiem skąd ma tylu zwolenników no ale zawsze będzie więcej głupich niż mądrych...
Jestem bardzo mile zaskoczony, że postanowili Państwo porozmawiać z Panem Krzysztofem Karoniem. Nie ukrywam, że mnie w kilku kwestiach naprostował. Są rzeczy, które człowiek czuje, czy myśli, ale póki ktoś mu tego nie powie na głos prostymi słowami, to do niego nie dociera. Do mnie dotarło. Chętnie zobaczę u Państwa kolejne materiały z Panem Karoniem. Być może nawet w jakiejś debacie. Pozdrawiam i życzę rozwoju kanału.
Krzysztof Karoń i proste słowa to oksymoron. Ten człowiek to chodząca definicja "obwijania w bawełnę". Aż się boję jak długo mu zajmuje kupno bułki w sklepie.
@@imba69420 Pan nie wie czym jest oksymoron. Oksymoron to związek rzeczownika i określającego go przymiotnika. W pańskiej wypowiedzi nie ma żadnego oksymoronu. Proszę przeczytać jego książkę, zdziwi się Pan jak wiele informacji potrafi on przekazać w kilku zdaniach. Poważnie, tam akapity, rozdzialiki są bardzo krótkie. Potem, jeśli jest Pan uczciwy, może Pan przeprosić za swoje oszczerstwa.
Pan nawet nie próbuje podjąć dyskusji, tylko obrzuca błotem.
"Proste słowa" powiedziałem z tego względu, że on bardzo trudne treści potrafi wyrazić, wytłumaczyć. Tak długo, aż druga strona zrozumie - polecam przy okazji wywiady Pana Karonia z Panem Mateckim na Mediach Narodowych - tam to widać.
@@FeliksKoneczny1862 Wybaczy Pan, ale słowniki języka polskiego nie zgadzają się z Pana definicją. Nie próbuję podjąć dyskusji bo nie ma z czym. Ten facet jest obłąkany i tyle, więc szkoda czasu na czytanie jego mizernych wywodów. Jeśli się mylę to niech Pan mi poda jakąś listę jego profesjonalnych osiągnięć, która pozwalałaby na traktowanie go choćby trochę serio.
@@imba69420 To była najpopularniejsza definicja. Tak czy inaczej, to co Pan określił oksymoronem totalnie nie trzyma się kupy.
Nie ma Pan żadnego argumentu. Bicie piany i inwektywy. Typowa robota trola. Może się Pan jednak namyśli, to będę wdzięczny za cokolwiek merytorycznego z pańskiej strony.
@@FeliksKoneczny1862 W czym to cię tak naprostował, gościu? xD Serio pytam. Tutaj masz naprostowanie Karonia: kompromitacje.blogspot.com/2019/03/karon-demaskuje-marksizm.html
Pan Karoń jak zwykle super ;wersja na łonie przyrody z ćwierkaniem ptaszków w tle....
[*] Cudowny człowiek. Świeć Panie nad jego duszą.
Pan Karon nie jest przeciw giełdzie, ale jej funkcjonowanie zastrzega tylko dla zarabianie poprzez wchodzenie w akcjonariat (zakup akcji) i czerpanie zysku z dywidendy. Bo wtedy finansuje się firmy produkcyjne i powiększa bazę użytecznych dóbr i usług dla społeczeństwa. Natomiast spekulacja, rozumiana jako zarabianie tylko na różnicy cen akcji, jest ZDOBYWANIEM pieniędzy, ale bez oferowania przez osobę , która się tym zajmuje, pożytecznego dobra/usługi. Taka osoba potem za zarobione na spek. pieniądze kupuje realne dobra/USŁUGI - wyprodukowane przez producentów kosztem swojego czasu i wolności, NATOMIAST SAM NIE DAJE NIC DO PULI DÓBR I USŁUG NA RYNKU. MAMY WIĘC DO CZYNIENIA Z TRANSAKCJĄ "COŚ ZA NIC", CZYLI KRADZIEŻĄ.
dexter Czy Ty wiesz czym jest kradzież? Czy definiujecie kradzież w swój pseudointeligentny sposób, bo czegoś tutaj nie rozumiem...
@@hubertryciak Definiuje tak, jak widzisz. Społeczeństwo to układ, w którym jednostki oddziałują ze sobą i to, jak się traktują zawsze trzeba rozpatrywać w ujęciu szerszym niż tylko oddziaływania jednostek.
To jest chyba najważniejszy materiał na NamZależy.
Karoń świetnie, i jak rzadko kto, całościowo i w skali globalnej ujmuje ten chory system. Tak właśnie trzeba - zacząć od najogólniejszego spojrzenia i zdiagnozowania aby móc następnie kolejno naprawiać szczegóły.
Chyba nikt wcześniej przed nim nie próbował tak tego wyłuszczyć.
Od dość dawna podskórnie przeczuwałem "pewną" nieokreśloną ułomność systemu, ale dzięki Karoniowi jestem to teraz w stanie bardziej sobie unaocznić.
Solid Ether
skoro świetnie, to może mi Pan wyjaśni o co chodzi Karoniowi, bo ja nie rozumiem co ma oznaczać ta wszechkradzież 🤔
@@olrob11 Kradziez jest wtedy, gdy konsumujemy, a nie dostarczamy nic na rynek.
@@olrob11
YouTubowy kolega 'Lucid Entity' trafnie, aczkolwiek ogólnikowo już to określił.
No cóż. Nie jestem Karoniem i mogę się mylić co interpretacji.
Moim zdaniem chodzi mu o to, że jest ogromna ilość zawodów i zajęć w różnych sferach gospodarki, zwłaszcza tej zorganizowanej przez państwo (ale i też w sferze semi-prywatnej i prywatnej), które oczywiście istnieją i mają się wyśmienicie, a tak naprawdę nie są nikomu do niczego potrzebne. Nie przynoszą społeczności i jednostkom ŻADNYCH korzyści oprócz samych zainteresowanych - tzn. tych co wykonują daną „złodziejską” pracę.
W normalnych i całkowicie dobrowolnych i nieregulowanych w żaden sposób warunkach ekonomicznych, nikt nie zapłaciłby żadnej agencji pośrednictwa pracy tylko za to, że zbiera CV od potencjalnych pracowników. No chyba że jest urodzonym leniem do sześcianu.
Nikt nie chce też oddawać świadomie swoich zysków różnym spekulantom finansowym grających na giełdach itp. - którzy niczego nie produkują tylko „sprzedają” z miejsca na miejsce i biorą z tego „procent” - prawnie jest to jak najbardziej legalne, ale czy moralnie jest to w porządku ? Nie produkować nic i nie oferować niczego i brać za to pieniądze tylko dlatego, że wiem kiedy sprzedać nieswoje produkty i usługi ? Tak samo jest zresztą z nieruchomościami. Najwięcej zarabiają zawsze ci, co w życiu nawet cegły w dłoni nie trzymali, no chyba że im na głowę spadła... słowem - pośrednicy są największymi darmozjadami i cwaniakami.
Całe też systemy bankowe są oparte na tej wszechoprocentowanej, zaowalowanej, postokroć zakręconej na różne możliwe sposoby wyrafinowanej kradzieży !
System jest tak wielorako nawarstwiony, zazębiony i tak złożony, że bardzo trudno się w tym połapać i tylko nieliczni się nad tym zastanawiają, o co w tym tak na prawdę chodzi. Aczkolwiek mniemam iż zlikwidowanie tego szamba z dnia na dzień mogłoby doprowadzić do zapaści gospodarki.
To samo się tyczy zresztą tysięcy urzędników państwowych. Czy komukolwiek potrzebne jest łaskawe pozwolenie na sprzedawanie skarpetek w moim własnym lokalu? Ale taki urzędnik to siedzi, pije kawę, zużywa prąd, drukuje bardzo ważne druki, bierze za to pieniądze wypracowane gdzieś przez kogoś i do tego z nieprzyjaznym grymasem twarzy pełnym powagi i wywyższenia wydaje mi całkowicie zbędny świstek z moim nr PESEL i notatką - „tak może pan sprzedawać skarpetki, trzeba tylko uiścić tyle i tyle każdego miesiąca”. I znowu to samo pytanie - jakim moralnym prawem taki ktoś istnieje i decyduje co ja będę sprzedawał ludziom na ulicy, jeśli to nie jest bomba atomowa ?
Dodatkowy i być może nadrzędny problem leży w tym, że ludzie nie mają żadnych zahamowań do pasożytowania, bo nie mają żadnych głębokich przemyśleń i zasad moralnych.
@@lucidentity6411 według tej teorii Jezus - stworzył wino bez dostarczenia na rynek wartości - ukradł energię by zamienić ja w materialnego sikacza i go skonsumować. Aż się boję wysuwać wnioski...
@@Wujek_Dobra_Rada To jest definicja cudu. Wszystko sie zgadza. A na powaznie, Jezus nikomu niczego nie opychal. Tak prostych rzeczy nie widzisz...
20:38 I czego to ma dowodzić? Gdzie jest granica kiedy zgoda na przegraną była zaakceptowana, a kiedy już jest za wysoka? Kradzież to zabór mienia bez wiedzy właściciela. W przypadku gry giełdowej czy hazardowej, wszystkie strony wiedzą że mogą stracić lub zyskać. Nie ma żadnego braku wiedzy. Dalsze rozważania są tu bezcelowe. Upór z jakim KK stara się udowodnić coś co nie jest prawdą jest zatrważający.
@Prawy & Sprawiedliwy Tak bym tego nie ujął. KK jest inteligentny i oczytany np. w kwestiach architektury. bardzo miło się tego słucha. Niestety w zagadnienia ekonomicznych, i mówię tutaj o zagadnieniach ekonomii tgz. klasycznej a nie komunistycznej, ma bardzo blade pojęcie. Nie powinien tych tematów omawiać.
To jak wytłumaczyć, że pokorzyści i spekulanci przyznają mu rację?
No takie nowe definiowanie słów.
Generalnie zahaczamy tu o to czym jest pieniądz, a tu łatwo o błędy.
Pan Karoń widać wie za innych jakie są cele graczy pokera.
Nie zakłada że ktoś może mieć takie same prirytety jak piłkarze ,zawodnicy MMA itp.
Tak jak i w sporcie tak i w pokerze ludzie chcą wygrać być najlepsi pracują nad tym i nikt nikogo nie okrada bo każdy tam jest dobrowolnie ,Pan Panie Krzysztofie okrada pokerzystów z godności i robi z nich złodziejii z pistoletami.
Chyba za bardzo Pan odpłyną i niewie tego jakim głupcem czasami jest.
nO aLe MoZnA iCh OmAmIĆ a PoZa tYm MyLiSz PoJęCiA
@@yosny5124 Omamić kogo ? :) Ja nie myle pojęć bo nie znam za wielu :P A Pan Karoń zna za dużo :)
@@user-gs9xk1sy2m to byl chyba sarkazm wzgledem potencjalnych obroncow logiki pana Karonia
Wg Karonia dobrowolnosc nie ma znaczenia w ocenie, czy jest kradziez czy nie ;p
@@zyczu368 Dokładnie. Dla KAronia ani karoniowców dobrowolność nie ma żadnego znaczenia. Wszelkie argumenty o dobrowolności są zawsze pomijane i głoszone te same frazesy o dostarczaniu dóbr na rynek, że tylko wtedy to nie jest kradzież.
Krzysiu
W Polsce zwracamy się per pan/pani. Pozdrawiam
@@tatanka9749 proponuję wyjać kijaszek skąd trzeba. To pieszczotliwy komentarz z sympatii. Pozdrawiam Pana/Panią bardzo serdecznie!
Nam zależy ty zupełnie nie rozumiesz o czym on mówi. A nic tylko facetowi polać wódki. Inteligencja tego pana przerosła cię 1000 krotnie.
Pozwolę sobie przedstawić to jak ja rozumiem pana Karonia. To czy się z tym zgadzam to zupełnie inna sprawa. Jeśli dobrze rozumiem pana Karonia to wymiana dóbr powinna odbywać się tylko z korzyścią dla życia społecznego. Kradzieżą nie jest tylko taka wymiana dóbr, która w sposób pośredni lub bezpośredni przyczynia się do dostarczenia odbiorcy końcowemu towaru lub usługi i jest do tego niezbędna. Jako dobra mam tu na myśli pieniądze, towary i usługi. Zgodnie z taką definicją spekulacja jest kradzieżą. Włożyłem 100 zł, wykazałem się sprytem i wyjąłem 1000 zł. Jestem 900 zł do przodu, ale w zamian nie dałem drugiemu człowiekowi nic. Jacyś ludzie stracili 900 zł. Nie przyczyniło się to w żaden sposób do powstania albo dostarczenia towaru/usługi, które jest przydatne dla społeczeństwa. Ktoś podniesie argument, że to może być pozyskanie kapitału, żeby otworzyć biznes i zatrudnić ludzi. Kradzież samochodu a później jego sprzedaż też może temu służyć. Jednak spekulacji nie oceniamy jako coś złego, a kradzież auta już tak. Inna różnica jest taka, że spekulacja nie podlega karze a kradzież auta już tak. Czy gdyby nagle prawo dopuszczało kradzież aut to zacząłbyś kraść? Przy odpowiednim kręgosłupie moralnym raczej nie. Jeśli chodzi o zawody sportowe to zwykle wszyscy zawodnicy otrzymują jakąś nagrodę a im wyższe zdobyte miejsce tym większa nagroda. Zawody, w których każdy wpłaca wpisowe, najlepszy zgarnia wszystko a reszta nie otrzymuje nic to też jest kradzieżą zgodnie z powyższą definicją. Padł argument z gorzelnią. Sól nie jest zła, ale jej nadmiar szkodzi. Batonik, nawet tabliczka czekolady od czasu do czasu też jest OK, ale obżeranie się słodyczami szkodzi zdrowiu. Czy to są argumenty za tym, żeby zakazać sprzedaży soli albo słodyczy? Oczywiście, że nie.
@Radosław Kaczmarczyk
: Jedna uwaga szczegółowa, ale ważna. Pieniądze nie są dobrem, ponieważ nie służą do zaspokajania potrzeb. Pieniądze służą tylko do wymiany dóbr.
Druga uwaga ogólna, też ważna. Gdzie ja mówiłem o zakazywaniu czegokolwiek? Ja mówiłem o tym, czym jest kradzież i że spekulacja jest kradzieżą. Jeśli ktoś chce systemu, który opiera się na kradzieży, może taki system popierać, tylko niech to powie wprost. Wyniki ostatnich wyborów świadczą o tym, że społeczeństwo chce takiego systemu. I powinno zdać sobie z tego sprawę. kk
Spóźniłem się 15 godz. i KK podprowadził mi część podpowiedzi. Tę mianowicie, że pieniądz nie jest dobrem. Ale - wymiana dóbr może być z korzyścią dla życia społecznego, lecz przede wszystkim musi być z korzyścią dla producentów, aby strony wymiany uzyskiwały jakąkolwiek korzyść z wymiany.
@@HISTORIASZTUKI2011 Pieniądz jest dobrem, bo umożliwia działanie, jakim jest wymiana.
Spekulacja nie jest kradzieżą, bo dostarczam kapitał.
@@@elizabethharper9081: Pieniądz nie "umożliwia", a jedynie ułatwia wymianę dóbr służących zaspokajaniu potrzeb. Wymiana jest możliwa również bez pieniędzy. Wymiana też nie zaspokaja żadnych potrzeb, lecz służy zdobywaniu dóbr służących zaspokajaniu potrzeby. Jeśli ktoś prowadzi wymianę dla samej wymiany (bo ma taką potrzebę), to to nie jest problem ekonomiczny, lecz psychiatryczny.
Kradzież też dostarcza kapitał :-). kk
@@HISTORIASZTUKI2011 Kiedy mam potrzebę wymiany i dokonuje jej za pomocą pieniędzy, to pieniądz jest w tej sytuacji dobrem.
Z tą kradzieżą, to nie w tą stronę trochę.
Co to za kościelne modły w tle? Obniża to jakość nagrania. Ciężko się słucha takiego interesującego człowieka. Jak można było wybrać takie miejce na nagranie?!
Cały świat ekonomii, nie ma problemu z pojęciami i definicjami, a karoń ma. Swoją drogą piękne zaoranie z tym pytaniem 17:28, a potem w 22:30. Definicja kradzieży karonia, jest wewnętrznie sprzeczna i tutaj to pięknie wypłynęło. Kradzież nigdy w historii niebyła zjawiskiem powszechnie akceptowalnym (co innego wymuszenia rozbójnicze - podatki) . Karoniowcy powinni poczytać jakie wymyślne tortury spotykały złodziejów w przeszłości (zawsze były dużo surowsze i brutalne, niż te obecne). Ogólnie, karoń to intelektualista na poziomie żula-filozofa. Mam nadzieję, że więcej się nie pojawi, bo obniża poziom kanału.
Wydaje mi się, że nie powiedział o tym czy kradzież była czymś akceptowanym. Powiedział, że jest zjawiskiem obecnym od lat. Ludzie u których ograniczenia moralne w tym zakresie nie występowały, zawsze próbowali minimalizować swój wysiłek kosztem innych. Przykładami jest znaczna część wojen prowadzonych w historii ludzkości. Większość z takich konfliktów spowodowana była chęcią zagarnięcia dóbr wyprodukowanych przez innych.
Bardzo ciekawy wywiad. Ciekawie jest zobaczyć destrukcyjny wpływ uzależnienia alkoholowego na człowieka. Pozdrawiam cieplutko, czekam na więcej materiałów
@Pako: Dlaczego wybrałeś sobie akurat alkohol ? Może dlatego, że twoja obserwacja odbywa się pod jego tzn. alkoholu wpływem?!
Pan Krzysztof przedstawiajac swoja filozofie potrzebuje zlozonych struktur logicznych aby w ogóle dalo sie podciagnac narracje pod wnioski. Chocby z tego powodu, twierdzenie o kradziezy wydaje sie byc chwiejne. Mozna polemizowac o etyce spekulacji czy gier w ktorych na szale stawia sie jakies dobra, ale potrzebne by bylo do tego trafniejsze okreslenie niz kradziez. Chocby fakt, ze nikt nie chce przegrac, co moze byc prawda, ale nie zmienia to faktu, ze kazdy ma swiadomosc tego, ze moze przegrac czy chocby odpowiedzialnosc za to aby przed przystapienien do gry/spekulacji zaznajomic sie z ryzykiem. Zasady sa relatywnie takie same dla wszystkich.
Zgadza się, za dużo tłumaczenia tutaj jest. Kwestia słów i nazewnictwa. A jak ktoś nie zadbał o banknoty rzucił w kąt i myszy je zjadły, to sam się okradł? Czy myszy go okradły?
Można używać różnych słów i nazywać sobie po swojemu, a potem jakoś to uzasadniać.
Nasuwa mi się tu przykład komunistycznej dialektyki. No paradoks, bo Karoń raczej nie popierał komunistów.
Niestety kto kk zrozumie? 100 czy 200 tys. ludzi?
Reszta ma to w dupie, byle micha była pełna.
Jak zwierzęta.
Współczuję Panu Karoniowi i podziwiam. Najbardziej cierpliwy człowiek na tej planecie. Na pytania, które wskazują na brak najbardziej elementarnej wiedzy, stara się odpowiadać najlepiej jak potrafi. Szacun.
Czytam swój komentarz.. i jest zbyt hmm surowy czy krytyczny. Teraz próbuję zgrywać mądralę, ale wiem, że jeszcze niedawno sam miałem takie braki w wiedzy. Nadrobiłem i nadrabiam ją sam, między innymi dzięki filmom Pana Karonia oraz czytaniem książek. Powiedziałbym, że winna temu jest szkoła. Nie zdobyłem tak elementarnej wiedzy w szkole, muszę sam się dokształcać (notabene musiałem też sam wpaść na to, że takiej wiedzy mi brakuje). Powiedziałbym, że Pan Karoń jest świadomy tego, że dana osoba nie jest niczemu winna i stąd jego cierpliwość w odpowiadaniu na pytania. Ale, że jemu się chce to robić to inna bajka i chwała mu za to.
Karonia zawsze w prędkości 1.25 - wtedy jego wypowiedzi da się strawić :P
Ja zawsze na 2 oglądam.
W zależności od tego, jaki dzień ma Pan Karoń, polecam 1.5-2.0
Buahaha, faktycznie można czas zaoszczędzić.
@@zbyszeklupikaszapl3280 albo 3.75x z addonem i na pełnym skupieniu :D
albo 0.75 aby wgl cos zrozumieć na spokojnie a nie tylko posłuchać szybko wziac cos ze srodka wypowiedzi. utwierdzic sie dalej w swoich poglądach i poprawić sobie humor że znowu ktoś powiedział ze dobrzeee mysleee HURRAA. a to ze dapej on to kompletnie zmiażdży to nie ważne. nawet nie usłyszysz.
To niesamowite jak z niesłychaną pewnością siebie można opowiadać takie dyrdymały o spekulacji i grze na giełdzie. Ten człowiek pewnie nawet dobrze nie rozumie co to jest giełda a wypowiada się o tym jakby był profesorem ekonomii inwestującym na giełdzie od 50 lat. Karoń pewnie skończył filozofie, albo kulturę sztuki albo jakieś inne "odrealnione" od rzeczywistości studia humanistyczne, a wypowiada się na każdy temat z pozycji autorytetu - co za buc !!! A Pan prowadzący wysłuchuje tych dyrdymałów i w zasadzie milczy przez co daje do zrozumienia że zgadza się z Karoniem jakby był malutkim chłopcem wezwanym na dywanik dyrektora swojej podstawówki. A co najlepsze - Karoń oburza się bo prowadzący zadał mu pytanie, które nie było wcześniej mu przedstawione :) - normalnie tytan intelektu z tego Karonia, wybitny intelektualista, normalnie noblista.
Prowadzący jest od zadawania pytań a nie od dyskutowania z gośćmi.
Akurat w kwestii giełdy Karoń się nie pomylił. Oczywiście możesz randomie z sieci wyzywać innych od buców samemu nie podając żadnych rzeczowych kontrargumentów, ale możesz też schować dumę w buty i zastanowić się przez chwilę czy aby na pewno nie ma w jego słowach racji, polecam to samo ale innymi słowami może dotrze:
Kursy walut, akcji, notowania giełdowe - od czego zależą, kto tym kręci ua-cam.com/video/1JornhH73MM/v-deo.html
Spekulanci, inwestorzy, gracze i liberalne mity nt giełdy i wolnego rynku ua-cam.com/video/D-Rb14qvUwg/v-deo.html
@@llYuki0okami Twoim "argumentem" są filmy z kolejnym świrem - zamozwańczym ekspertem od wszystkiego. Nie no, padnę od komentarzy tutaj :D
@@llYuki0okami Polecam opanować umiejętność podziału wypowiedzi na oddzielne zdania. Chyba w podstawówce tego uczą :D. Ale czego wymagać od wielbiciela Karonia.
@@imba69420 imba idiota się pogubił w okienku bo ma nie ładnie wyjustowane hehe
Mistrz.
Cóż, jako zawodowy pokerzysta zgadzam się z ogólną koncepcją Pana Karonia. Natomiast warto wyprostować/ wyjaśnić pewne nieścisłości z tego wywiadu:
1. Zawodowa gra w pokera to nie jest praca - w kontekście produkcji dóbr.
2. Poker to nie hazard.
- warto zdefiniować czym hazard jest w istocie - i tu odsyłam do wyjaśnienia:
busy.org/@who-knock/hazard-or-or-czym-jest-czym-nie-jest
3.Bezsprzecznie, element satysfakcji istnieje w profesjonalnym pokerze (zarówno po stronie grającego jak i odbiorców)
4.Profesja Pokerzysty to rozbudowana i ukierunkowana wersja zawodu tj. Strateg -> z jednej strony mamy dużo narzędzi i kompetencji na wielu polach : statystyka, matematyka, behawioryzm, zarządzanie i podejścia kognitywne... aczkolwiek zmiana branży w kierunku o którym mówi Pan Karoń jest bardzo trudna, z wielu względów.
5.Przeczytałem książkę Pana Karonia a także zapoznałem się z całym materiałem z kanału: historia sztuki. Oba źródła uważam za niezwykle cenne, potrzebne i porządkujące rzeczywistość w jakiej żyjemy, natomiast dużo trudniej z zastosowaniem się do refleksji jaka uderza w Nas post-factum.
Pozdrawiam.
@
KtoByłPierwszy ?: Autor audycji wie, czym się zajmuję - wiedzą społeczną - i powinien poinformować o tym swoich widzów. W kategoriach wiedzy społecznej praca to produkcja dóbr przeznaczonych do konsumpcji własnej lub na wymianę. Nie każde działanie, nawet wymagające znacznego wysiłku jest pracą. Np. w fizyce praca = siła x przesunięcie, ale np. pakowanie na siłowni pracą nie jest.
Sama gra w pokera nie jest pracą (chociaż może dostarczać środków do życia. Natomiast udział w turnieju oglądanym przez widownię może być pracą, jeśli tworzy widowisko, za oglądanie którego ktoś zechce zapłacić.
To nie przesądza, czy praca jest pożyteczna czy szkodliwa. Diler narkotyków pracuje, ale wykonuje prace szkodliwą, nawet jeśli narkoman zechce zapłacić za narkotyk.
Podobne rozróżnienia nie mają sensu w ramach samego rachunku ekonomicznego, natomiast mają znaczenie w ramach wiedzy społecznej, ponieważ powodują skutki ekonomiczne odczuwane przez społeczeństwo.
Ja rozumiem, że taka perspektywa jest obca większości (chociaż nie wszystkim) widzów tego kanału. Dlatego staram się to cierpliwie tłumaczyć. kk
@@HISTORIASZTUKI2011 Kiedyś ogromną satysfakcję dawało mi rozwiązywanie
całek po obiedzie.Do był najlepszy odpoczynek dla umysłu .
Polecam spróbować.
@@HISTORIASZTUKI2011 Pakowanie na siłowni jest pracą jeżeli za to działanie osoba pakująca dostaje pieniądze. Dlatego jest to praca, bo ktoś kto - nie ukradł pieniędzy - chce pakerowi zapłacić za pakowanie. A jeżeli chce za to zapłacić, to oznacza, że czerpie z tego jakieś korzyści, które są warte sprzedaży pieniądza pakerowi i kupienie emocji jakie paker wywoła pakując.
Ponadto wszelkie treningi będące częścią procesu przygotowania się do turnieju - po którym zawodnik otrzyma pieniądze, też jest pracą.
@erdo
: Paker pakuje na siłowni dla realizacji własnego celu, nie produkuje niczego użytecznego dla innych ludzi i zwykle za korzystanie z pakowni musi płacić sam. W takim przypadku płaci właścicielowi pakowni za udostępnianie miejsca i sprzętu do pakowania (czyli za usługę).
Zawodowy kulturysta (itp.), który pakuje "na pokaz", a potem bierze pieniądze za przyjemność, jaką sprawia go oglądającym nie jest zwykłym pakerem. Oglądający pakera nie płaci za siłownię, ale za usługę rozrywkową polegającą na pokazywaniu i oglądaniu napakowanego ciała. Za siłownię płaci paker z pieniędzy, które dostał od oglądającego.
Treningi służące przygotowaniu ciała pakera do zarobkowego pokazywania się nie są pracą, lecz inwestycją, konieczną do zarabiania na pokazywaniu się. Dokładnie na takiej zasadzie, na jakiej nauka w szkole jest inwestycją służącą wykonywaniu jakiegoś zawodu. Uczeń powinien płacić za usługę nauki zawodu (nauczycielowi), z którego potem będzie żył, podobnie paker inwestuje w siebie pakując i przygotowując się do pracy polegającej na pokazywaniu się.
Nikt nie płaci kierowcy autobusu za naukę jazdy, ale za prowadzenie autobusu, a to, że właścicielowi autobusu może się opłacać zainwestować i zapłacić za wyszkolenie kierowcy, który będzie potem dla niego pracować nie zmienia faktu, że jest różnica między inwestycją a wynagrodzeniem za pracę.
Jeśli się nie zdefiniuje pojęć podstawowych, nie można potem uniknąć takiej "radosnej logiki na skróty". kk
@@HISTORIASZTUKI2011 To coś użytecznego co produkuje paker, to jest coś za co osoba oglądająca pakera, płaci. Są to jakieś aspekty spełnienia, satysfakcji, przyjemności.
Dla mnie, oglądanie pakera nie jest użyteczne i dla większości osób też nie, ale ja nie wtrącam się do kogoś, dla kogo oglądanie pakera jest użyteczne, jeżeli tylko dobrowolnie pakerowi zapłaci za pakowanie.
Całkowicie pomija Pan fakt dobrowolnej wymiany pomiędzy dwojgiem ludzi. Dlatego właśnie Pana hipotezy są błędne.
Jeżeli ja pójdę teraz na siłownie, zagadam to jakiejś podobającej się mi pakerki i zaproponuje jej, że na nią popatrzę, a ona się zgodzi, to oznacza, że ta Pani jest w pracy i za te pieniądze może sobie kupić chleb i nie jest złodziejką mimo iż nie wyprodukowała nic pożytecznego.
Mogę się zgodzić, że spekulacja jest działaniem mogącym wydawać się zwykłym hazardem, ale ma ona istotny wpływ na proces inwestycyjny na giełdzie i związana jest z płynnością rynku. Dzięki spekulacji inwestor w każdej chwili może wejść na rynek lub z niego wyjść, a za to spekulant otrzymuje wynagrodzenie w postaci różnicy między ceną kupna i sprzedaży. Inwestorzy wybierają rynki płynne, czyli takie, z których można łatwo się wycofać lub na nie wejść. Giełdy same zatrudniają specjalistów, market makerów, których zadaniem jest utrzymywanie płynności rynku, a to polega na kreowaniu popytu i podaży na dany instrument finansowy.
Czyli z tego co rozumiem, to jak inny gracz podczas gry w pokera odda mi swoją wypłatę (przez to, że "przegra ze mną"), a ja nie dam mu nic w zamian to znaczy, że go okradłem?
Tak. Szkoda tego sluchac. Gre nazywa kradzieza. Szkoda czasu na ten belkot
Gry karciane tylko jezeli masz pozwolenie na hazard,to mógłbyś cos wygrać .
Gdybyś z kolegą grając obstawił 100 zł to moze by ci wypłacił,ale spróbuj o samochód ewentualnie o mieszkanie ;)
To zaraz bys sie przekonał o teorii Karonia,broniąc się rozpaczliwie krzesłem przed byłym kolegą a obecnie nożownikiem
@@Cadble
To nie tak ,za organizowanie partyjki pokera dostanie sie karę około 5 tysięcy złotych a uczestnicy po 500 zł
A za papiery na mieszkanie,to podpadałoby sie pod wyłudzenie ewentualnie wymuszenie i tu sa wyroki wiezienia.
Nie jestem prawnikiem a jedynie czytałem o takich przypadkach i słyszałem od prawników.
Czyli tutaj również państwo wchodzi pilnując swoich interesów hazardowych
Jest gorzej - twoje pieniądze są skalane - okradasz człowieka któremu nimi płacisz. Nie wyjaśniono mi jak, a ja już nie chcę się męczyć usiłując wydobyć Prawdę z Karoniowego akolity. Dwóch idiotów sprowadziło mnie do swojego poziomu i wygrało doświadczeniem.
Jak przerżniesz wypłatę, to nie nie masz co jeść, za coś żyć musisz. Jeśli grałbyś zawodowo i się z tego utrzymywał, to w ogólnym rachunku do rynku dóbr nie dokładasz nic, a masz środki, żeby te dobra nabywać. Ktoś kto przegrywa oddaje ci część swoich środków, ale nie robi tego celowo, tylko dlatego że w taki czy inny sposób jest zmuszony ci te środki oddać, zaś jego jedynym celem było zdobyć te środki twoim kosztem. Patrząc na problem społecznie, to gdyby większa część ludzi zajmowała się graniem "zawodowo", to ta pozostała część tworzyłaby dobra do których gracze się nie dołożyli. Warto pamiętać dlaczego pieniądze nazywamy środkiem płatniczym, a nie dobrem samym w sobie. Co do spekulacji na giełdzie, to dochodzi jeszcze fakt, że pieniądz fiducjarny w skali globalnej jest obecnie czystym długiem, tzn tym długiem płacimy za dobra i wszystko działa tak długo jak podaż nie jest hamowana, albo dopóki jakaś większa część środków nie zostanie uwolniona na rynek, który zwyczajnie tylu dóbr nie posiada. Dlatego zawodowych graczy można z czystym sumieniem nazwać darmozjadami, bo niczego nie produkują (usługi, dobra niematerialne to też dobra), a mają środki od innych naiwniaków. Jak ktoś jeszcze nie widzi analogii do innych darmozjadów- wielu zbędnych urzędników, którzy tylko przekładają papierki z miejsca na miejsce, to musi być bardzo ograniczony umysłowo, albo oszukuje sam siebie widząc jeden problem, a analogicznego w skutkach po stronie prywatnej już nie. Tu wyłazi problem liberalnego podejścia i najprostszej formy osiągania zysków, czyli kosztem kogoś, a nie przez produkcję i wymianę z innymi na rynku. Bieda nie bierze się tylko z tego, że ktoś nas okrada, ale też z tego, że dobra są konsumowane, zużywają się i ktoś tą dziurę musi zapełniać, albo inaczej - dobrobyt nie bierze się z nierobienia niczego. Czy to takie trudne i gdzieś jest tu brak logiki, ale tak szczerze z czystym sumieniem? W dodatku warto zastanowić się dlaczego ludzie się specjalizują, a nie robią sami sobie absolutnie wszystkiego co im potrzeba i połączcie to jeszcze z ideą rynku, wyjdą ciekawe wnioski, tak banalne, że zupełnie niezauważane bez tego zastanowienia się.
"Nie może podejmować ryzyka świadomie"? - Samych niepełnosprawnych umysłowo na giełdach mamy hahaha Każda inwestycja wiąże się z ryzykiem mniejszym lub większym, ale jednak...Inwestycje całkowicie wyprane z ryzyka są utopią.
24 minuta pan Karoń w ogóle nie wiarygodny .... wystarczy zadać pytanie nie z listy a pan Karoń się denerwuje i odrazu zarzuca rozmówcy ze produkuje Mapetów etc.... Strasznie kręci ... nie ma świata w którym każdy będzie zadowolony z każdej transakcji i nie powinno nas to obchodzić czy ktoś jest zadowolony czy nie . Jesteśmy dorośli ponosimy ryzyko w każdej codziennej decyzji i koniec kropka
Karon to zwykły szur, który jest postawiony przez PiS (bo namawia do głosowania na nich).
A ty kto ?@@HeroGenji
Mówisz tak bo kradniesz sprawnie ?
Za końcowy wniosek prowadzącego jakoby p. Karoń się nakrytykował strasznie - łapka w dół, za straszne ale niezrozumienie wykladu👎
Komentator napisal, p Karon mowi wolno ale mowi madrze mlody czlowieku. Inni z predkoscia karabinu maszynowego mowia takie bzdury, ze glowa mala. A poza tym mowi wolno bo wie do kogo mowi i daje czas na zrozumienie. Dla p Karonia zyczenia duzo zdrowia i cierpliwosci od Darii z Florydy
moody czlowiek przemadrzaly
Może i bym coś napisała, tyle że wolę się Panu Krzysztofowi nie narażać, mój język jest zbyt potoczny. Takie pytanie gdzie ew można nabyć książkę? Pozdrawiam.
Na początku pan Krzysztof wydał mi się bardzo ekscentryczny, a nawet dziwny, jednak z biegiem czasu i słuchania jego wywodów ujrzałem, iż jest w kurwę inteligenty i bardzo starannie dobiera słowa. Ciężko mi go opisać w jednym kom , ale zrobił na mnie mega wrażenie i na pewno w przyszłości chętnie posłucham jeszcze jego wypowiedzi.
"Spekulacja na giełdzie = kradzież" śmiechłem :)
Spekulacja to nie tylko kradzież, to może być morderstwo. Jeśli ktoś spekulacją doprowadza do zwyżki cen podstawowych artykułów, to w trzecim świecie może to oznaczać śmierć ludzi.
Gdyby tak łatwo było, to nie byłoby spekulacji (przynajmniej jako problemu). Po to się tworzy bańki, by na nich zarobić. A że ktoś może przy tym stracić życie, to nikogo nie obchodzi.
Już dawno nie słuchałem takich bredni. Facet na każde pytanie, które burzy jego "pogląd" odpowiada... "trzeba przeczytać moją książkę" albo "myli Pan pojęcia". Nie potrafi nawet obronić swoich tez. Smutne jest, że ludzie piszą jak to mądrze prawi ten Pan skoro nie potrafi on uzasadnić swoich wypowiedzi.
Tayril moze najpierw przeczytaj ksiazke a potem daruj sobie pisanie glupich komentarzy. Zasada jest taka ze jak robisz z kims wywiad to sie zapoznajesz z tej osoby tworczoscia czyli w tym wypadku ksiazka. Wtedy mozna robic porzadny wywiad, wymieniac poglady czy tez spierac sie o cos.
@@capitalm1257 Jeżeli dla Ciebie wywiad polega na tym, że autor książki na każde pytanie odpowiada ogólnikami, a kiedy padnie konkretne pytanie mówi, że odpowiedź jest w jego książce to po chuj oglądasz wywiady z kimkolwiek... ? Czytaj ich książki. Każdy może napisać książkę, sprzedać kilkaset egzemplarzy i udawać specjalistę w każdej dziedzinie mówiąc "ja nie będę się poniżał do odpowiadania na te pytania. Jak chcesz znać odpowiedź kup moją książkę". Jeżeli Ty czytałeś jego książkę (według Twojej logiki musiałeś czytać skoro się wypowiadasz) to daj mi jeden cytat który odpowiada na pytanie których ten Pan unikał. Jeden. On po prostu nie ma pojęcia o czym mówi i sztucznie "pompuje" sprzedaż swoich książek w ten sposób.
Tayril rozumiem ze masz trudnosci z czytaniem wiec zle interpretujesz fakty. Poza tym coraz wiecej jest dookola kretynow ktorzy nie maja wiedzy za to maja opinie. Zdaje sie ze idziesz przez zycie zgodnie z tym trendem
Sztucznym problemem to jest p.kk ...
On się wyspecjalizował w dyskutowaniu samego ze sobą i tylko temu zawdzięcza swoją karierę medialną ... i do tego kłamie ...
A czy wypowiadanie przypuśćmy mądrych słów w sposób odrażajacy, brudny i zły - jest rzeczą właściwą czy niewłaściwą ?
Może byś wykazała jakieś kłamstwo najpierw
Jak już z Karoniem gadaliście, to może teraz kogoś bardziej na prawo, np. Zandberga albo Szumlewicza...
@@Cadble ...az tak bezczelni jak Panowie wyzej w tym watku...
Odkąd pierwszy raz usłyszałem od p. Karonia o tożsamości spekulacji i kradzieży, bardzo dużo o tym myślę. Doszedłem do wniosku, że fundament spekulacji to zarabianie na różnicach w wycenie danego dobra, co wynika bezpośrednio z błędnych decyzji innych ludzi, którzy niewłaściwie wyceniają dobro - kupują je za drogo lub sprzedają za tanio, np.:
- ktoś (lub nawet duża część społeczeństwa) nie przewiduje we właściwy sposób zmiany ceny dóbr i sprzedaje w złym momencie - pole do spekulacji
- ktoś poprzez swoją sytuację ekonomiczną musi sprzedać/kupić dobro w niewłaściwym momencie - pole do spekulacji
- ktoś chce zarobić na giełdzie i nie ma odpowiedniej wiedzy - pole do spekulacji
- ktoś przez normalny cykl produkcyjny kupuje towar w danym momencie i nie analizuje zmian cen w czasie - pole do spekulacji
Faktem jest, że przypomina to często kradzież, bo zyskuje się na obiektywnie błędnych decyzjach ludzi, którzy nie znają się na spekulacji ICH KOSZTEM (oni ponoszą stratę). Często w dużej skali spekulacja połączona jest z działaniami socjotechnicznym, manipulacją itp. i można wszystko to uznać za moralnie naganne.
Jest tylko jeden problem: TEGO SIĘ NIE DA WYELIMINOWAĆ, dopóki będzie istniała chociaż namiastka wolnego rynku.
Można starać się ograniczyć ten proceder, ale koszty i negatywne konsekwencje takich ograniczeń będą większe niż potencjalne zyski.
Spekulacją bowiem jest nawet sytuacja, gdy uczciwie pracujący budowlaniec przewidzi, że w sezonie ceny materiałów wzrosną i kupi je przed sezonem i przez to zyska przewagę nad konkurencją. Na pewnym etapie może on nawet odsprzedać kolegom po fachu część kupionych taniej produktów i stanie się pełnym spekulantem. Gdyby wszyscy jego koledzy byli przezorni, to nie miałby na kim zarabiać, ani nie zyskałby nad nikim przewagi.
Elementy spekulacji pojawiają się w codziennym życiu, np. gdy taksówkarz przewidzi, że cena benzyny pójdzie w górę i zawczasu zatankuje pełny bak. Oczywiście w takiej skali jest to pomijalne, ale w większej staje się spekulacją.
Próba walki ze spekulacją oznaczałaby rozliczanie ludzi z intencji ich zakupów - gdy ktoś kupuje 1000 ton kamienia do celów produkcyjnych to dobrze, a gdy ktoś te same 1000 ton, bo liczy na wzrost cen i możliwość odsprzedania, to już źle.
Oczywiście, przez system podatkowy można polować na takie przypadki, ale tu pojawia się moja zasadnicza wątpliwość:
CZY JEST JAKIŚ EMPIRYCZNY DOWÓD, ŻE WALKA ZE SPEKULACJĄ JEST KORZYSTNA DLA DOBROBYTU SPOŁECZEŃSTWA?
Może alkohol jest zły, ale prohibicja jest jeszcze gorsza?
Rozpisałeś się, ale KK i tak tego nie zrozumie. On żyje w swoim własnym świecie. W świecie komunistycznej utopii.
to niesamowite ....każdy rozmówca a pan Karoń od początku tłumaczy takie proste rzeczy
Bo Karoń potrafi gadac tylko na 1 temat.
gorzej jak by gadał na wiele tematów ,bo dobrze wiemy że jak ktoś zajmuje się wszystkim to tak naprawdę nie opanuje niczego :P
Panie Krzysztofie, czy w takim razie wg Pana każda transakcja na wtórnym rynku jakichś dóbr, w której sprzedaję pewne dobro po cenie wyższej niż cena zakupu (dla uproszczenia przyjmijmy brak inflacji, niezmienność dobra, brak kosztów przechowywania dobra), jest kradzieżą?
Przykład: Kupiłem obraz mało znanego malarza, bo 5 latach obraz mi się znudził i postanowiłem go sprzedać. Okazało się, że malarz stał się bardzo ceniony i znalazł się koneser sztuki, który zaoferował mi cenę 2 razy wyższą od ceny zakupu. Co mam zrobić, jeśli nie chcę dokonać kradzieży? Sprzedać po cenie zakupu? W ogóle nie sprzedać?
Jak zatem wg Pana zorganizować rynki wtórne dóbr, aby nie dochodziło do kradzieży?
Oddać do muzeum ;)
Genialne !
Kradzież nie jest najłatwiejsza, wiąże się z ryzykiem utraty życia i zdrowia, może doprowadzić do "wyschnięcia źródełka" jak się za dużo ukradnie i doprowadzi do śmierci. Dobrowolna wymiana jest najbardziej ekonomiczna, bo zapewnia w dłuższej perspektywie większa stabilność i bezpieczeństwo. Lepiej to wytłumaczy ten filmik: ua-cam.com/video/rvskMHn0sqQ/v-deo.html
Karoń mówi "Całą historia ludzkości opiera się na kradzieży", tak i dlatego taka nędza była. Dopiero teraz dzięki handlowi międzynarodowemu i globalizacji biedne kraje wychodzą z biedy.
Co według ciebie oznacza przymiotnik "łatwy"? Łatwiejsze jest spełnienie życiowe, czy krótkotrwała przyjemność? No więc kradzież jest taką niewymagajacą myślenia przyjemnością.
@@bk-qd3hr chyba że dostaniesz kulkę, to wtedy już nie jest tak przyjemnie.
@@Laskuna Ale jest łatwiejsze człowieku. Naprawdę nie rozumiesz tego słowa?
W tym tkwi błąd, że kradzież jest wyobrażana jako napad z bronią, zabranie portfela z kieszeni itp. Organizacje przestępcze minimalizują ryzyko i unikają "mokrej roboty". Ideałem jest taka sytuacja, kiedy ofiara kradzieży nie widzi tego, że jest okradana (podobnie jak z osobami, które nie wiedzą, że płacą podatki), a inni uznają takie działanie za normę. To chyba p. Karoń miał na myśli.
@@bk-qd3hr co to znaczy "jest łatwiejsza" ? jeśli na 10 kradzieży 9 się uda, za 10 dostaniesz pięć lat to jest łatwiej? skoro tak, to czemu większość ludzi nie kradnie? Może nie tak łatwo?
19:55 Argument Pana Karonia, dotyczący pokera, jest błędny. Jeżeli dwóch dorosłych ludzi dobrowolnie podejmuje grę w pokera na pieniądze, to znaczy że zaakceptowali warunki na jakich będą rywalizować. Gracze posiadają pewną ilość pieniędzy, które postanawiają zainwestować w rozgrywkę. Zakładają oni, że w wyniku gry stracą swoje pieniądze lub zyskają pieniądze przeciwnika. Nie ma tu mowy o kradzieży, dochodzi tylko do przekazania pieniędzy, gdy zaistnieją takie warunki, na jakie umówili się gracze. Kradzieżą może być sposób w jaki gracze zdobyli pieniądze do gry w pokera. Jeżeli jeden z graczy ukradł z portfela osoby trzeciej pieniądze, których używa do gry, to stratna jest osoba okradziona. Jeżeli natomiast gracze zdobyli pieniądze w wyniku pracy tj. wytwarzając dobra czy świadcząc usługi, to wymiana pieniędzy w wyniku pokera nie jest kradzieżą, bo nikt nie jest okradany, a pieniądze, które cyrkulują podczas gry, są wynikiem pracy jaką podjęli gracze, by je zdobyć, jeszcze przed rozpoczęciem gry. Jeżeli jeden z graczy wygra z graczem drugim, otrzyma jego pieniądze, ale to nie jest kradzież, jeżeli te pieniądze zostały wcześniej zdobyte na rynku w wyniku pracy i gracz, który stracił przystąpił do gry dobrowolnie. To po prostu znaczy, że pokonany oddał owoce swojej pracy zwycięzcy, bo na takie warunki się zgodzili. Upraszczając nieco, w odejściu od pieniędzy. Mam jabłonkę. Zebrałem koszyk jabłek. Kolega ma pole ziemniaków. Zebrał skrzynkę ziemniaków. Umawiamy się, że gramy w pokera o ziemniaki i jabłka. Ja przegrałem, więc oddaję moje jabłka koledze. W wyniku porażki muszę zaczekać, żeby za jakiś czas ponownie zebrać jabłka. Kolega ma ziemniaki, które zebrał w wyniku swojej pracy i jabłka, które zyskał dzięki mojej pracy. Nie okradł mnie, bo dobrowolnie zgodziłem się na podjęcie ryzyka straty moich dóbr, które wypracowałem.
Dobrowolna zgoda wg Karonia jest bez znaczenia w ocenie czy cos jest kradzieza czy nie. Poker to i tak kradziez i trzeba zakazac ;p
Definicja kradzieży: Kradzież to nieekwiwalentna wymiana dóbr - kropka !!!
Bazując na tej definicji, wszelkiego rodzaju umowy są nieistotne - liczy się tylko to czy nastąpiła wymiana ekwiwalentna, czy nie. W przypadku pokera wygrywający otrzymuje dobra, nie dając w zamian nic, a to już jest kradzież w czystej postaci.
W handlu wymiennym też pojawia się ten sam problem - czy wymieniający się dobrami handlowcy dokonali wymiany ekwiwalentnej, czy nieekwiwalentnej. Tu niestety mamy kłopot w określeniu prawdziwej wartości wymienianych dóbr, co prowadzi nas do wniosku, że realne transakcje handlowe są z reguły obciążone "niewielką kradzieżą", ale nie mamy możliwości określić która ze stron kradnie.
@@processor2730 - Gra w pokera daje jednemu wygraną, drugiemu naukę gry, rozrywkę umysłową i rozwijanie zdolności oceny przeciwnika. Sama gram w pokera i nie uważam, żeby przegrany był okradziony. Co innego, jeśli z rozgrywki nie raczy wyciągnąć dla siebie żadnych intelektualnych korzyści.
@@processor2730 Kradzież jako nieekwiwalentna wymiana dóbr to absurd. Kto miałby ustalić, że wymiana dóbr miała charakter ekwiwalentny? Urzędnik? Jeżeli dwóch ludzi dokonuje dobrowolnej wymiany, to nie ma mowy o kradzieży, nawet jeżeli uznamy, że dobra, którymi się wymieniają, nie są równej wartości. Podczas wymiany międzyludzkiej na wartość dóbr i usług wpływa multum czynników ekonomicznych i nieekonomicznych. Inną wartość, dla człowieka spragnionego, ma butelka wody na pustyni, a inną w klimatyzowanym sklepie w klimacie umiarkowanym. Ja mogę sprzedać mój samochód za 25 000 złotych, mimo że wartość rynkowa wynosi 50 000 złotych. Równie dobrze mogę nie sprzedać samochodu, mimo że ktoś oferuje mi 250 000 złotych, ponieważ taka jest moja wola. W przypadku pokera zwycięzca otrzymuje dobra od przegranego, bo na takie dobrowolne warunki zgodzili się gracze. Nie ma tu mowy o kradzieży, jeżeli dobra, które pozwoliły im na grę, powstały w wyniku wcześniej wykonanej pracy.
@@joannamikka3983 - Podczas wymiany semi-ekwiwalentnej, tzn. takiej w której obie uznają, że wymiana była równa w sensie równowartości wymienianych dóbr, obie strony są gotowe powtórzyć tę transakcję w przypadku, gdyby nastąpiła możliwość wirtualnego "cofnięcia czasu". Po pokerowym "sprawdzam", przegrywający zawsze żałuje swej decyzji, czyli mając możliwość "powtórki" licytowałby inaczej. Jeżeli ktoś siada do stołu by się nauczyć grać w pokera, to teoretycznie swoją przegraną płaci za naukę, ale ze społecznego punktu widzenia tę pogłębione umiejętności gry w pokera jaką nabył przegrywający, nie stanowią żadnej pożytecznej wartości (obiektywnej) - po prostu rodzi nam się następny pokerzysta, który z definicji nic dobrego do społeczeństwa nie wnosi.
Jedynym wyjątkiem mógłby być "poker sportowy" (na zapałki, nie na pieniądze), ale taki poker to czysta kpina.
Nikt oprócz pana Karonia nie rozumie zasad rynku i gospodarki. Nikt. I tylko Krzysztof Karoń potrafi prawidłowo podawać definicje pojęć. Nikt inny na świecie nic nie rozumie i nic nie umie.
Ciekawy gość, jakby nie było to mówi prawdę. Celem spekulacji jest okraść drugą stronę, chociaż ja to robię bo po prostu to lubię.
Przestal bys to lubic jakby ludzie sie zorientowali i w ramach linczu zaczeli wieszac spekulantow. Byly takie okresy [kryzysy], ze spekulantow sie wieszalo
@@horsefish2525 wtedy bym się nie przyznawał, ale dalej bym lubiał.
Gdyby nałogowych palaczy wieszano to dalej by lubieli palić, tylko by się z tym po prostu kryli.
Pozatym ja nikogo nie namawiam. Tylko debil może rządać powieszenia spekulanta bo zagrał i przegrał. Wchodzisz na własne ryzyko. To nieźle pokazuje mentalność tłumu który zawsze szuka winowajcy.
@@horsefish2525. Spekulacja nie jest prawdziwą przyczyną kryzysów. Po prostu jak ktoś nie rozumie mechanizmów powstawania kryzysu, wgłębi się jedynie powierzchownie w temat, to jemu się wydaje, że gdyby nie spekulacje, to kryzysu by nie było, co jest myśleniem błędnym.
Karoń wielokrotnie powtarzał, że nie o taką spekulację mu chodzi. W przykładzie z truskawkami ty wykonujesz usługę zamrożenia i przechowania tych truskawek i jest to praca pożyteczna. Karoń czepia się spekulacji instrumentami finansowymi i zarabianiu nie na przechowaniu czy dystrybuowaniu jakichś dóbr, tylko na samym fakcie wahania kursu danego instrumentu
@@bukszpryt_ kwestia truskawek to handel.
Spekulant wykupuje truskawki pod przyszłe plony np. w lutym.
Ustalają cenę i spekulant płaci natychmiast.
Od rynku zależy czy zarobi
Panie Karoń, ja Panu wytłumaczę. Celem spekulacji (makroekonomicznym) jest znalezienie właściwej ceny danego towaru czy usługi. To jest bardzo ważna informacja dla całości rynku. Spekulanci dysponują różnym poziomem wiedzy, Ci, którzy sa w tym najlepsi - wygrywają i to oni ustalają odpowiedni poziom cen. Z pańskiego słowotoku przebija się zwyczajna zawiść i zazdrość - uważa się Pan za ponadprzeciętnego inteligenta i - jak każdy komunista - uważa że to Pańskie zasady powinny być wdrożone.
To, ze następuje gigantyczne rozwartwienie dochodów nie jest rezulatetem istnienia spekulacji tylko konstrukcji systemu monetarnego i bankowego oraz nierównowagi w dostępie do informacji - wybrani przyjaciele królika sprzedają informacje, których sprzedawać nie mają prawa. DOdatkowo, proces kreacji pieniądza z na bazie długu daje niektórym graczom gigantyczną przewagę - są w uprzywilejowanej sytuacji - grają w grę w którą NIE MOGĄ przegrać. Grają znaczonymi kartami, jesli mamy się przymać pokerowych porownań.
Smutne, ale stał się Pan takim samym komunistą jak ci, których tak pan krytykował - ponieważ pański poziom wiedzy o działaniu systemu jest tak naprawdę podobnie niski jak neomarksistów od Biedronia i Zandberga i szuka pan prostych rozwiązań (zakazac spekulacji).
#DJRYGAR1, myli pan pojęcia, proszę najpierw książkę przeczytać! :D ;)
buahahaha 😁 🤣
Poker to kradzież ! Wynika stąd że gracze powinni nawzajem podać do prokuratury. Istna komedia😆
"spekulacja to chęć kradzieży, czyli zdobycia dóbr bez żadnej pracy" wg. Karonia. A co jest potrzebne do spekulacji, panie Karoń? Potrzebne są pieniądze, które najpierw trzeba ZAROBIĆ pracą! Wiec jaka to kradzież? To jest INWESTYCJA własnych zapracowanych wcześniej pieniędzy. Może Karoń chce zakazać inwestycji? co za bełkot. Spekulacja to jest: albo gra (jak w ruletkę) albo inwestycja. Inaczej nie można jej interpretować. Nie zakładam tu skorzystania na giełdzie z tzw. informacji poufnych, bo to kryminał. Mówimy o legalnej spekulacji, tak jak Karoń
Wdg mnie tu chodzi o to, że to nie jest inwestycja. Wkładasz swoje zarobione pieniądze (w wartości pracy jaką wykonałeś), ale liczysz na to, że wyciągniesz większe. Te większe pieniądze to są pieniądze, które wkłada ktoś kogo okradasz z jego pracy, bo on wpłacił tyle ile odpowiadało jego pracy ale ma ich mniej.
Edit: Możliwe, że mnie złapiesz na tym, że poddałem pod wątpliwość słowo "inwestycja". Chodzi mi o to, że jest to co innego kiedy np. kupisz sad i zainwestujesz w posadzenie winogron, a po zbiorze plonów sprzedasz je z zyskiem.
@@jakubwojdak940 kupując akcje kupujesz po prostu ten sad. I albo pobierasz zysk (dywidendę) albo gdy sad poprawia wynik sprzedajesz go z zyskiem. Gdzie tu kradzież? Jak inwestujesz krótkoterminowo, to jest spekulacja która jest po prostu grą-zabawa (o ile nie wykorzystujesz nielegalnych informacji). Na marginesie - Ja od lat mam wrażenie, ze Karoń krytykując Marksizm w perfidny, zawoalowany sposób go promuje. Jego argumenty antymarksistowskie w rzeczywistości po przeanalizowaniu...są uzasadnianiem słuszności haseł marksistowskich. W co ten człowiek gra? tylko on sam wie
@@jakubwojdak940 obrońcy karonia mają jeden problem - nie rozumieją słów, których karoń chce zmieniać znaczenie. sjp - kradzież: bezprawne pozbawianie kogoś jego własności; spekulacja: przeprowadzanie ryzykownych transakcji obliczonych na szybki, duży zysk. i teraz pytanie: jeśli kupię 100kg jabłek i sprzedam je wszystkie w azerbejdżanie w jeden dzień z dużym zyskiem (np 100%), to jestem spekulantem (i co za tym idzie złodziejem)? wg debilnych teorii karonia tak. jeśli te jabłka kupię w chichach wielkich i sprzedam je w jeden dzień w chichach małych, to jestem spekulantem (złodziejem)? karoń podobno jest przeciwnikiem marksizmu, ale tutaj marksizm mu wszedł za głęboko.
@@dongiacomo100Karoń jest idealistą. Manipulacja pojęciowa, jest doskonałym mechanizmem wpływania na ocenę moralną i on zwraca na to uwagę, że terminologia nie wyczerpuje problemu.
Ocenę moralną jesteś w stanie przeprowadzić obok terminologii, jeśli tylko pokusisz się o rozważania. Przypisywanie oceny z góry terminom, a potem przeciąganie jakiegoś zachowania pod konkretny termin, jest tylko markowaniem rzeczywistości.
Odpowiadając na to pytanie, czy kupując jabłka z azerbejdżanu... z punktu widzenia etycznego, a nie terminów karonia, tak. Jeśli zysk nie jest współmierny do wartości wykonanej pracy, to jest to nieuczciwa wymiana, po prostu.
Rak toczący nosiciela też na nim żeruje nie dając nic w zamian i uznajemy go za coś niepożądanego, bez względu na terminologię.
@@jakubwojdak940 co za brednie! jeżeli sprzedam jabłka szybko i z dużym zyskiem, to wynika to wyłącznie z faktu, ze ktoś chce te jabłka kupić i widocznie mu się opłaca je kupić, a ja wiem, ze on chce je kupić i za tyle mu je sprzedaję. a to za ile i gdzie je kupiłem nie ma znaczenia. i to, że zarobiłem na sprzedaży 100% (pomijam już kwestię kosztów), to jest to efekt DOBROWOLNEJ wymiany, gdzie każdy zyskuje (ja, bo zarobiłem, kupujący, bo np. nie musi jechać po te jabłka 1000km, albo nie chce mu się szukać tańszych jabłek w chichach wielkich), więc wracając do definicji kradzieży (bezprawne pozbawianie kogoś jego własności), to gdzie tu widzisz kradzież? i co to znaczy współmierny zysk do wartości wykonanej pracy? to już jest prawdziwy, bolszewicki bełkot, gdzie należy bogaczy rozkułaczyć, bo się dorobili ciężką pracą ciemiężonych chłopów.
O w mordę, dawaj gościa, niech wjeżdża z programem pozytywnym!
Czy frankowicze to złodzieje ?
Dobre pytanie chłopie 👍
Na pewno zapisali się na wieloletnią grę na forexie na parze PLNCHF, a skoro tak to są spekulantami, czyli zgodnie z definicją Pana Karonia, złodziejami. Natomiast ci, którzy ich do kredytu frankowego zmusili, to uczciwi, wzorowi obywatele.
@@Cadble Tak, zmusili do kredytu we frankach nie dając alternatywy złotówkowej.
@@Cadble mieszkać każdy gdzieś musi i jeśli nie chce płacić za wynajem to nie ma wyjścia
lol...ja się dziwie, że KK, taki przecież rozsądny człowiek pozwala sobie na takie bezczelności. Bo tak trzeba to nazwać. Jeśli on mówi, że ma pretensje do spekulantów o ich zachowanie kiedy już dotrze do nich wyjaśnienie, że spekulacja jest kradzieżą. No tylko że co to znaczy?
Co to znaczy realnie? To znaczy, że KK ma pretensje że ludzie nie zmieniają swojego życia i zachowania, a przecież on im wyjaśnił. Taka cała teoria maskuje chyba w jakimś stopniu dość autorytarną postawę. Tym bardziej, że co by KK nie robił to ludzie nigdy. NIGDY nie spojrzą na kradzież tak jak on stara się narzucić. Bo on nie wyjaśnia, tylko narzuca pewnego rodzaju rozumienie. Kradzież przede wszystkim jest nierozerwalnie związana z wolą i celowym, intencjonalnym działaniem. To jest jak uderzanie głową o ścianę. Choć wszyscy pewnie rozumieją, że spekulacja jest formą zachowania nie ok. To myślę że nigdy tak na prawdę nie zaakceptują że jest kradzieżą. Nie istotne czy ktoś jest spekulantem czy nie. Oszustwem? Myślę że to określenie jest bliższe, ale w moim odczuciu i tak zbyt ostre.
w końcu trafiłem na popis absurdów Karonia
Ta temat przykładu z piłką nożną. Pieniądze na wygraną pochodzą z biletów i reklam, widzowie płacą za przyjemność oglądania meczów. Każdy piłkarz dostaje gażę, Nikt z nich nie traci, a tylko najlepsi dostaję nagrodę w postaci dodatkowych pieniędzy. Przecież piłkarze nie wpłacają swoich pieniędzy do puli, a to jest zasadnicza różnica miedzy hazardem a sportem. Nastąpiła wymiana moje pieniądze (jako widza), za wolność piłkarz(musiał poświęcić swój czas aby pobiegać po boisku, a mógł przecież nic nie robić) Ja za swoje pieniądze zapłaciłem swoją wolnością pracując w fabryce, czy gdzieś tam. Wymiana jest uczciwa, część mojej wolności, za część jego wolności.
I tu przy okazji wyjaśnia się dlaczego kibice buczą na piłkarzy jak widzą, że nie dają z siebie wszystkiego na boisku. Podświadomie wiedzą, że doszło do nieuczciwej wymiany.
50:26 Brawo! I tym pytaniem jeleń został trafiony prosto między rogi. Pan Karoń opowiada kompletne banialuki ekonomiczne, które nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości. Krytykuje populistycznymi hasłami obecny system nie przedstawiając ŻADNEGO systemu alternatywnego. Jedyne co jest w stanie wygenerować w odpowiedzi na takie pytania, to jakieś pseudomoralizatorskie postulaty typu każdy musi produkować, "kradzież" musi być zwalczana, rynek powinien oferować jedynie dobra użyteczne itp. Wyzywa od pasożytów i złodziei, a tłum ignorantów wiwatuje i domaga się ukarania winnych swojej wmówionej niedoli.
Jego "teoria kradzieży" i "teoria pustego pieniądza" są wewnętrznie sprzeczne. Jeśli gracz wygrywa w pokera 100 zł, to te pieniądze są tak samo "puste" i tak samo "pełne" jak każde inne 100 zł w obiegu. Karoń jednak twierdzi, że gracz uzyskując tak 100 zł i kupując za nie kilogram mięsa okradł jakiegoś człowieka pracy, bo wszedł w posiadanie realnego dobra nie oferując w zamian żadnego innego. Dla dyletantów ekonomicznych wszystko w tej historii się zgadza. Problem pojawia się tylko wtedy gdy ktoś zapyta o mechanizm kształtowania cen, o to z czego wynika że cena kilograma mięsa to 100 zł i jakie są wzajemne zależności cen dóbr oferowanych na rynku. Na tej samej zasadzie jeśli piekarz sprzeda chleb i zapłatę odłoży do skarpety, bo nie potrzebuje niczego kupować, to "okradł" producenta jakiegoś dobra, który nie znajdzie nabywcy na nie lub wszystkich pozostałych, bo wymusił spadek cen w wymianie innych użytecznych dóbr przez odpływ pieniadza z obiegu.
Cały ten mechanizm wymiany dóbr i roli pieniądza na rynku, to jest u Karonia jeden wielki absurd. Nie przedstawił żadnej koncepcji jak regulować podaż pieniądza, jak zapewnić płynność wymiany, jak reagować na spadki podaży dóbr, finansować rozwój gospodarki (inwestycje) itp. itd. Próby wdrożenia w życie takich absurdów opartych jedynie na populistycznych moralitetach można było obserwować w ZSRR. To się kończy centralnym planowaniem, sztucznie ustalanymi cenami, spadkiem produkcji, reglamentacją dóbr i w dłuższym horyzoncie ogólną zapaścią systemu. Społeczne komitety będą decydować czy pisanie wierszy i struganie figurek z drewna to taka sama praca lub która forma kontaktu z długopisem jest biurokracją, a która zarządzaniem przedsiębiorstwem. Wszystkich trzeba edukować na każdym kroku. Meta-wiedza Karonia powinna być rozpylana nad każdą dziedziną życia, bo wszędzie można kraść, pasożytować i deprawować święty etos pracy.
Odpowiadając na zapowiedź Q&A w kolejnych odcinkach - moje 3 gr. Dla p. Karonia spekulacja to przejaw czystej kradzieży. Proponuję zapytać mistrza, czy skoro spekulacja to zarobienie na różnicy cen zakupu i sprzedaży, to:
1) w przypadku spekulacji w handlu, jeśli spekulant zakupi towar na Aliexpressie za 10 zł i zaoferuje/sprzeda go na Allegro z dostawą bezpośrednio z Chin za 20 zł, to okradł kupującego nie robiąc nic, czy udostępnił dobro z jednego rynku na drugim (lokalnym) i czy za to się nie należy mu zapłata?
2) w przypadku spekulacji giełdowej, jeśli spekulant kupuje i sprzedaje akcje tego samego dnia i zarabia na różnicy cen, to czy za generowanie płynności na rynku (długoterminowy inwestor może w każdej chwili sprzedać bez problemu swoje akcje dzięki tej płynności, co jest dla niego istotną wartością) nie należy mu się zapłata? Jak giełda ma realizować jedną ze swoich podstawowych funkcji jaką jest wycena walorów jeśli zabroniona zostanie spekulacja? Czy generowanie aktualnej ceny (odnajdywanie punktu równowagi między popytem a podażą), wycena ryzyka inwestycyjnego (giełda jest sumą wiedzy dostępnej na rynku) nie jest wartością generowaną dla systemu?
Z góry zaznaczam, że ani w filmach ani w książce KK nie ma odpowiedzi na te konkretne pytania. Jeśli znowu będzie próbował wyłgać się odsyłaniem do swojej makulatury, to pozostaje pogratulować mu ignorancji ekonomicznej i zacząć ignorować samego ignoranta.
Uwielbiam Rafala Zaorskiego. Mam zamiar brac udzial w procederze spekulacji. Ogladalem debate TJS "czy spekulacja to kradziez" i nie zgodzilem sie tam z Karoniem ale o dziwo to co mowi w tym filmiku ma sesns. Ja mam zamiar wejsc na gielde zeby "golic leszczy" :D Bardziej widze to jako pojedynek niz rabunek ale faktycznie ciezko w tym dostrzec jakies dobro dla spoleczenstwa. Zal ludziom leszczy jak sa poszkodowani ale ludzie nie rozumieja, ze owe leszcze rowniez potrafia opresjonowac mnie jako jednostke. Kto nie robil na fabryce z biedota ten nie wie jacy to toksyczni ludzie. Nagabuja, donosza, niwecza, zlozecza, klamia, wyszydzaja, ponisi sie przez nich realne straty materialne itd, itp. Dlatego golic leszczy to nie grzech ;)
O, jeden z największych dyletantów internetów.
Jakis argument?
@@lucidentity6411 Odpisujesz pod każdym komentarzem :D Karoń Ci płaci? :D
@@DonSochaczi Nie, robie to jak Karoń - pro publico bono.
@@lucidentity6411 A poleciłeś już jakąś książkę Karonia? :D
@@admi7238 Polecam: "Historia antykultury" - swietna odtrutka na marksizm i mainstreamowa propagande.
Proponuję prowadzącemu podjęcie próby przygotowania się przed kolejnym wywiadem z Panem Karoniem. Kompletny brak zrozumienia poruszane materii.
21:26 Super ważna uwaga Karonia o micie "dobrowolności transakcji" w umysłach liberałów.
ważna ale całkowicie pozbawiona sensu !
Mistrz jest mistrzem
Co to jest jak państwo podnosi podatki żeby dać je wybranym grupom społecznym??
Jeśli tą wybraną grupą społeczną jest sól tej ziemi (dziecioroby, nieroby, służby mundurowe lub górnicy) to wtedy jest to moralnie w porządku.
No można nazwć to kradzieżą, ew sprawiedliwością społeczna, albo wyrównywaniem szans😁
pan Karoń własnoręcznie też nic nie produkuje
"dobra" nie muszą być czymś namacalnym, utwór muzyczny, książka to też rodzaj "dobra"
Produkuje wiedzę xd
@@adamokon5764 brawo uczcie się tej wiedzy, a będziecie wszechmądrzy
ale jaja! ogląda się super!
Etos pracy
Jakosc na rynku pracy
Urzytecznosc społeczna jakosci pracy
Mrowisko
Elity zawsze byly i beda niewolnicy.
Wolnosc do nie uczestniczenia w kradziezy.
dziękuję.!!! czy ktos to ma już na Dysku???
Pan Karon tlumaczy ze nie ma pretensji do spekulantow. dopoki oni nie maja swiadomosci ze okradaja ludzi a w jego inerpretacji oni takiej swiadomosci nie posiadaja.Poniewaz ja za to mam i to ogromne pretensje do nich sprobuje nieco poswiecic czasu tej tematyce,bowiem wszelkie znaki na niebie i ziemi dowodza iz jeden z nas nie do konca rozumie samo pojecie spekulacji.Mimo ze to ja stoje na poczatku na zdawaloby sie calkowicie przegranej pozycji poniewaz pan Krzysztof to bozyszcze nieprzeliczalnej liczby wielbicieli a ja nikomu nieznana postac. No i niech juz tak pozostanie.Przyswieca mi bowiem zasada ze kto walczy moze przegrac, kto nie walczy juz przegral.Pan Krzysztof jest przekonany ze spekulanci nie wiedza co czynia. Juz ten argument jest co najmniej mocno podejrzany i slabo osadzony w realiach.Kuci na 4 nogi cwaniacy robiacy kokosy na roznicach cen czegokolwiek mileliby raptem miec mentalnosc przedszkolakow? Smieszne. Zgoda natomiast ze moga nie znac definicji zlodziejstwa pana Karonia. bo jest ona nieco specyficzna. ale to i tak nic nie zmienia. Czyz bowiem dajmy na to trader spekulujacy na zwyzke cen artykulow zywnosciowych o podstawowym znaczeniu dla biednej ludnosci 3 swiata naprawde moze nie zdawac sobie sprawy ze jego grajac na zwyzke cen zboz musi spowodowac glod a czesto i smierc glodowa wielu najbiedniejszych.? Naprawde moze on byc az takim wysoce wyksztalconym idiota?Wedlug mnie musi on miec swiadomosc ze czyni zle ale dla checi zysku po trupach godzi sie na to ze jego spekulacje spowoduja dla wielu biednych skutki jak najtragiczniejsze.Tak wiec wyjasnilismy sobie przynajmniej iz przynajmniej spekulanci na ogromnych rynkach spekulacji zywnosciowych sa nie tylko jak uwaza pan Karon zlodziejami, ale bezwzglednymi mordercami czesto masowymi z niskiej checi zysku.Jestem /moze nieskromnie/ ale calkowicie przekonany iz te czesc potyczki wygralem jak chcialem.Mam tez potworna pretensje do spekulantow za to ze okradaja/po cichu i bezszelestnie caly polski narod i caly swiat./ Aby wylozyc akurat ten aspekt musze zejsc z korporacyjnych miedzynarodowych rynkow spekulacyjnych czyli handlowych i przyjrzec sie zjawisku powstawania oprocentowania od oprocentowania.Jest to zjawisko gleboko wypchniete ze swiadomosci spolecznej i to przez wszystkie kierunki ekonomiczne czy to ,merkantylizm liberalizm neoklasycyzm neooliberalizm,keynesizm czy marksizm. Prawda ze rzecz zastanawiajacoszokujaca?Jesli chodzi o marksizm to jedynie Engels w Antyduringu cos tam nadmienil nieglupiego, bo Marks nawet nie wszedl akurat w te tematyke.co na plus nie daje mu sie policzyc.Poniewaz to co napisalem zaszokowalo mnie niepomiernie i wzbudzilo szalone zainteresowanie poswiecilem temu zjawisku troche czasu no i sie oplacilo, bo okazalo sie ze juz ludzie w 4 wieku naszej ery wiedzieli o oprocentowaniu znacznie wiecej niz my ludzie 21 wieku.Wszyscy pytani o te kwestie przeze mnie znajomi okazali sie kompletnymi niemal ignorantami.Pytanie podstawowe, ktore kazdy zajmujacy sie tematayka ooprocentowania od oprocentowania powinien postawic sam sobie brzmi. Skad sie biora wartosci skladajace sie na wzmiankowane oprocentowanie i kto je placi. Przypomne bowiem ze banki wmawiaja nam ze mozesz wlozyc walory na oprocentowane konto a pieniadze beda Tobie rosly nawet wtedy gdy spisz.Kazdy jednak moze sam sie przekonac ze pieniadze same nie rosna nawet jak sie je podlewa a wlasciciele oprocentowanych kont otrzymuja nieprawdopodobnie wysokie zyski jak ostatnio Bezos, ktory w kryzysie powiekszyl swoj stan posiadania o kolejne 8,2 miliarda dolarow. czyli jednak skads te pieniadze pochodza. Poniewaz przypomina to 8 cud swiata warto sie temu przygladnac.A tego rodzaju uwaga pozwala zrozumiec, ze jedynym zrodlem wszystkich wartosci jest praca ludzka/choc naturalnie w historii ludzkosci poglady na ten temat zmienialy sie, bo fizjokraci uwazali ze ziemia jest takim zrodlem a Smith ze handel ale to wszystko byly poglady dla zapewnienia systemu panowania klasom spolecznym ktorym potrzebna byla legitymizujaca ich wladze ideologia/W naszych czasach nikt chyba nie jest w stanie zakwestionowac faktu ze powiekszanie wartosci dodatkowej jest wynikiem ludzkiej pracy. czyli tak jak uwazal Marks. czy to sie komu podoba czy tez nie. Jesli wiec wlasciciel oprocentowanego kapitalu otrzymuje z tego tytulu zyski to znaczy to, ze okrada tych co je wytworzyli jesli bowiem ktos jeszcze nie wie to warto przyswoic sobie ze tak jak w grze w pokera gdy jeden zyskuje to drugi traci/ generuje dlug/. bo to lustrzane odbicie.Moglbym tu napisac pol ksiazki z cytatami wrecz genialnymi ludzi, ktorzy nad tym zjawiskiem zastanawiali sie wiekami., i ktore cudownie pokazuja jakie to jest bandyckie i chore ze jeden legalnie moze obrabowywac innego i ze to wszystko miesci sie w ramach podobno rownego i sprawiedliwego oraz samo regulujacego sie tzw.wolnego rynku./tak w kazdym razie wierza wolnorynkowcy i ich guru Korwin/.Pare jeszcze slow odnosnie tego jak tacy zlodzieje otrzymuja bezswiadczeniowo swoje zyski. Otoz w kapitalizmie oligarchia zapewnila sobie iz oprocentowanie musza banki przekazywac na oprocentowane konta zanim na rynku czy w spoleczenstwie zostana przeprowadzone jakiekolwiek inne operacje. chocby gospoodarka znajdowala sie w stanie Wielkiej Depresji.Gdyby zaistnialy jakiekolwiek koszty transferu oprocentowania to zaplaci to i tak jedynie spoleczenstwo bo zostana one przez panstwo albo przedsiebiorcow przewalcowane na klientow w postaci podwyzszenych cen, podatkow albo innych oplat. To dlatego tez w odroznieniu od pana Krzysztofa mam potworne pretensje do roznych panow w rodzaju Korwina, Tradera 21, Cezarego Grafa czy Wapniaka za to ze grajac i wygrywajac oprocentowane kwoty udaja uczciwych i nie zamierzaja nas tj spoleczenstwa poinformowac nawet jak cynicznie nas okradaja.Tak wiec szanowny panie Krzysztofie do spekulantow mozna a nawet trzeba miec pretensje, co jak sadze udalo mi sie przekonywajaco uzasadnic.
Mam pytanie: czy Pan Karoń miał kiedykolwiek lokatę w banku?
@@Cadble
I jeszcze dowiem się, że nie mogę rozporządzać swoimi pieniędzmi jak chcę, bo nie znam pojęć podstawowych, i w ogóle komuno wróć - ja wiem co dla ciebie lepsze ;)
@@Cadble
Najlepiej zająć się handlem wymiennym.
Np. 10 jajek za litr benzyny.
A nie - sorry. Ja nie wyprodukowałem tych jajek... Co teraz? :)
@@Cadble Mam wrażenie, że w te jego mądrości wierzą ludzie, którym wystarczy powiedzieć kilka trudnych słów i już są pod wrażeniem intelektu takiego adwersarza. Pod płaszczykiem tych filozoficznych rozważań kryje się zwyczajny bełkot i tak wielbione obecnie na prawicy wykluczanie każdego kto ma inne poglądy...
@@ukaszk1924 z tą prawicą, to bym nie przesadzał (chyba, że prawicą nazywasz pis - tu śmiech na sali). natomiast to, co napisałeś o tym bełkocie, to jest to przetestowany już przez lewicowych "intelektualistów" sposób na robienie pseudofilozofii (podobnie jest w sztuce). bo nikt nie wie o co im chodzi, a skoro nikt nie wie, to nikt nie zapyta, bo będzie się bał oskarżenia o ignorancję. a jeśli ktoś się zdecyduje zapytać, to zamiast odpowiedzi dostanie tyradę jakim jest małym człowiekiem, który nie rozumie, a próbuje się udzielać.
@@Cadble To chyba jedyna możliwość sprzedania całego nakładu książki, jak u spekulantów się nie uda, pójdzie do fryzjerów męskich i napisze: gdybyście znali pojęcia podstawowe, wiedzielibyście że jesteście złodziejami, , wszystko zawarte w jednym tomie, kiep ten kto nie czytał... itd, itp. potem strażacy pożarni,itd. Ktoś może nawet o autograf poprosi.
Dlaczego pan Karoń nie został zaproszony do studia tylko musi się przebijać [i my też] przez te pienia w tle i przerażliwe ćwierkanie wróbli? Odbieram to jako brak szacunku dla mówcy,ale i dla słuchaczy. Wykład jak zawsze pasjonujący,dziękuję.
Szkoda mi jest Pana Krzysztofa, bo w miarę zapoznawania się z kolejnymi jego wypowiedziami, coraz to bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że w jego mniemaniu tylko on na monopol na wiedzę, a reszta nic nie rozumie.
Jordan Peterson w swoich "12 zasad życia" jako 9. z nich wymienia:
Assume that the person you are listening to might know something you don’t,
co można przetłumaczyć: Zakładaj, że osoba, którą słuchasz (szerzej: z którą rozmawiasz) może wiedzieć coś, czego ty nie wiesz.
Polecam do refleksji.
#adamexall Mam podobne refleksje. Mimo, że jest leciwy, mógłby mieć bardziej otwartą głowę, na czym niewątpliwie by skorzystał. Najwyraźniej jest przeświadczony, że zjadł wszystkie rozumy.
Nareszcie ktoś nazywa rzeczy po imieniu a nie jakieś tam "gry o sumie zerowej". Czy okradanie leży rzeczywiście w ludzkiej naturze? Mimo wszystko mamy postęp cywilizacyjny w tej dziedzinie bo wolę się wystrzegać straty na giełdzie niż np. "najazdu Mongołów". Tyle, że to wcale nie jest tak, że można odmówić udziału w grze - patrz np. oszczędności w OFE.
Słuchaj Karonia i trzymaj pieniądze w gotówce, dzięki temu będziesz z roku na rok coraz biedniejszy ale przynajmniej jakiś smutny pan nie nazwie Cię złodziejem
"Wszystko co teraz powiem będzie nieczytelne " uhahhaha .... bo pan jest nieczytelny ...
Ale autopromocja - obciach ....
Trudno znaleźć bardziej czytelnego, precyzyjniej wyrażającego się i konkretnego prowadzącego - a ten cham karoń zaczyna wywiad od dokopania prowadzącemu...
pan karoń jest wielkim tchórzem, manipulantem, pseudointelektuastą, ale przede wszystkim zaplątanym psychicznie, zagubionym i obłąkanym człowiekiem, któremu czasem udaje się coś trafnie nazwać.
Przyłączam się z całą mocą do wyrażonej opinii. Przez takich ludzi ubożeje poziom inteligencji społecznej
Swietny material. Co to za zawodzenie w tle?
Dobrze czasi wyjść ze swojej baniaki informacyjnej żeby zobaczyć jakie siano ludzie mają w głowach.
Tylko Pan Karoń wszystko rozumie reszta to złodzieje tylko trzeba ich usprawiedliwić bo są źle nauczeni...
muszę się zastanawiać na zakupach bo jak kupię np cukier i on za tydzień podrożeje to okaże się że jestem złodziejem, a jak będzie tańszy to oznacza że mnie okradli 😄
Poziom myślenia celowo skierowany na mniej niż zero
Wypowiedź została chyba ucięta... ok minuty 35.35 ?
Swietny czlowiek, wyklada kawe na lawe. Przytacza jedna z lepszych i bardzo kompletnych definicji kradziezy. Brawo Panie Karoń!
Typowe pierdy tego starego nieudacznika.
Prędzej *wylewa* kawę na ławę
Prędzej *wylewa* kawę na ławę
Jego moc i madrosc mierzyc mozna liczba troli pod materialrm z nim. Trolowymi komentarzami tylko windujecie ten filmik w podpowiadanych. Bóg zapłać!
@@lucidentity6411 Jedynym trollem jesteś tutaj Ty 😂. Jego moc i mądrość można mierzyć z następującego wzoru:
x = n*(-1)
gdzie:
x - moc i mądrość
n - ilość wypowiedziach słów
Karoń ku.. ale jajca 🤣to jest gwiazda - mógłby grać zamiast Marka Konrada z dniu świra
@@brolysayajin3609 karoń i ty to tak jak Kononowicz z kupą gówna
@@ParafiniukTV z debilami się nie dyskutuje
Czy ludzie serio muszą się kreować na jakiś pseudointeligentów i oświeconych ludzi? Spekulacja ani poker nie jest kradzieżą. Mając 10 lat już wiedziałem czym jest kradzież, ale widzę że dorośli ludzie jeszcze tego nie wiedzą i się bawią w jakieś pseudointeligentne definicje słów, które są tak naprawdę trywialne i oczywiste.
Co to wgl jest za sposób porównywania spekulacji do gorzelni i kasyn do meczu? Już któryś raz to słyszę u zwolenników wolMego ryMku, którzy tłumaczą zjawiska polityczno merkantylistyczne przytaczając historie typu "na bezludnej wyspie jest dwóch gości, jeden z nich zainwestował..." itd. Po ostatnim wygłupie Memtzena i Zac'a Efrona Zaorskiego zaczynam sądzić że Pan Wojciech Siryk to jakiś liberał od Korwina. Z rigczem ziomy.
Kiedyś była w Polsce szkoła lwowsko - warszawska, lubelska (w filozofii) a teraz Hartman i Karoń. Dno.
Skąd wniosek o K. Karoniu taki jak o Hartmanie pytam z powodu potrzeby posiadania wiedzy...
Pozdrawiam
@@pavlospapas9497 to proste obaj to amatorzy ... obaj udają kogoś kim absolutnie nie są ... filozoficzny bajer, inaczej filozoficzni "spekulanci"
@@andrzejsoko1906 być może masz rację ale mam pewną trudność bo o ile p. Hartman wręcz odrazu daje możliwość rozpoznania o tyle w wypadku p. Karonia nie jest już takie oczywiste bo choć to jak sam mówi mówi o sobie człowiek dygresja z czego wychodzi często strasznie skaplikiwany... No właśnie nie wiem jeszcze czy wysublimowany konstrukt myślowy czy gniot intelektualny ale nie do tego z szacunku do niego muszę zwyczajnie posłuchać więcej.... Pozdrawiam
Z całym szacunkiem dla prowadzącego pytania przez niego zadawane są tak głupie, że szkoda na nie cennego czasu Karonia.
W żadnym normalnym słowniku języka polskiego definicja kradzieży nie pokrywa się z definicją pana Karonia. On sobie wymyślił własny język dopasowany do swojej ideologii. Dyskusja z człowiekiem, który mówi w innym języku nie ma sensu.
To prawda.
@
X C: W hodowli drobiu stwierdzono, że odchody kur z górnych klatek zawierają jeszcze wiele substancji odżywczych i kury z niższych klatek mogą te odchody jeść. Jeśli więc kiedyś w normalnym słowniku języka polskiego do definicji "pożywienia" włączone zostaną odchody, to Pan - zamiast się zastanowić - będzie je jeść, bo niby dlaczego nie. Smacznego. kk
@@HISTORIASZTUKI2011 no właśnie o takie odpowiedzi chodzi. Proponuję sięgnąć do klasycznej literatury ekonomicznej, żeby móc jasno zdefiniować podstawowe pojęcia, których Pan używa.
@Mics
: W żadnej (ze znanych mi, chociaż oczywiście nie całą znam) literaturze ekonomicznej nie ma wyjaśnienia, czym jest kradzież (w kategoriach ekonomicznych, a nie prawnych) ani nie ma mowy o tym, że spekulacja jest kradzieżą. Na ten temat nie można więc mówić w oparciu o pojęcia wprowadzane w tej literaturze, ale można w oparciu o racjonalną, logiczną analizę rzeczywistości, w której kradzież, również zalegalizowana, jest faktem. Proponuję więc, oprócz zgłębiania literatury klasycznej, przejrzenie mojej książki, która próbę takiej analizy przedstawia. Można i należy polemizować ze stanowiskiem, którego uzasadnienie się zna. Większość moich polemistów mojego uzasadnienia nie zna. kk
@@HISTORIASZTUKI2011 ja ze swojej strony polecam dzieła Misesa i Rothbarda, które nie tylko stanowią doskonałą podstawę do znajomości Ekonomii, jak również - abstrahując od niej - wprowadzają kategorię moralności w działaniu. Polecam również książkę "Nadużycie Rozumu" F.A. Hayeka, jeżeli już mówimy o racjonalności.
Ale trafne pytania zadane przez redaktora. Gość może jedynie blefować i odpływać do wyimaginowanych przez siebie pojęć. Odsyłanie do książki na której zarabia gość to średnie rozwiązanie. Jeszcze raz brawo dla redaktora.
gość opiera się na błędnej definicji kradzieży i pier... o tym przez godzinę, takie typowe dziadkowe gadanie o niczym
Ta ja nie mogę tego dzbana słuchać, on czepia sie jednego udaje ze taka ma kurwa taka wiedzę ze az kurwa nie starczy czasu zeby je rozwiązać
NAM ZALEŻY.
Ale że co ? Możemy Pan powtórzyć od "Dzień Dobry"
Nie zgadzam się z tym facetem. Widać, że nie ma zielonego pojęcia o rynkach finansowych, fakt są w nich pewne patologie ale nie takie o których on mówi. Inwestując moje własne pieniądze jestem złodziejem? Który inwestuje w jakieś złodziejskie firmy na przykład CD PROJEKT... Śmiech... :) Pseudo prawicowcy.
@@OBIschaddix To nie jest dyskusja o rynkach finansowych, ale o definicji kradzieży. Niech Pan się skupi na temacie.
@Peter Masey A ja jestem ciekawy pańskiej definicji inwestora i spekulanta - mimo, że to pewnie nie na mój poziom wiedzy i zrozumienia zdań złożonych. No ale ja na rynkach jestem dużo krócej, ale że żyłem w PRL i pamiętam trochę te czasy i wypowiedzi ówczesnych tuzów intelektu, może dlatego wypowiedzi pana Karonia uważam za komunistyczne pierdolenie.
Ale bełkot. Na prawie żadne pytanie nie ma konkretnej odpowiedzi, zasłanianie się "proszę przeczytać pojęcia podstawowe" albo "no nie nie proszę pana, nie umawialiśmy się na takie pytanie, no nie nie, proszę pana, nie traktuj mnie pan jak mapeta" :v Żenujące. Nic nie potrafił pan wyjaśnić jak prowadzący zapytał o zawody sportowe, które też odnoszą się do emocji i chęci wygrania oraz hazard, który po prostu działa na inne emocje, pan wyskoczył na chłopaka jak jakiś oszołom, zamiast spokojnie tłumaczyć na w miarę prosty język ludowi co i jak. Jak pan chcesz obudzić w Polakach myślenie takie jak pan chce żeby mieli, skoro nie potrafi pan temu ludowi nic wytłumaczyć bez przeczytania 100 stron pana książki a i tak się okaże, że nikt nic nie rozumie tylko Pan Karoń wszystko wie i na każdego może nasrać, bo żyje w jakimś urojonym przez siebie świecie. 1000% słów - 0% konkretów.
No racja
Pan dygresja
Karon - czlowiek ktory ma wlasna moralnosc i wlasne pojecie etyki , pod ktore chce dostosowac caly swiat...
w okolicach 18min pan z nam zalezy wyjasnil dokladny mechanizm kradziezy - po czym Karon zglupial i sie zapetlil po raz 8888 ;)
Odpowiedź na pożyteczność (i szkodliwość) wódki wg prof Mariana Mazura:
Podział w zakresie pozycji „Motywacja do konsumpcji alkoholu” może być następujący:
M o t y w a c j a do konsumpcji alkoholu
Motywacja fizjologiczna
dla odczuwania przyjemnego smaku
dla zaspokojenia pragnienia
dla pobudzenia apetytu
dla pobudzenia trawienia
dla odczuwania ciepła (po zziębnięciu)
dla uśmierzenia bólu (np. zębów)
Motywacja psychologiczna
z radości
z satysfakcji (np. po odniesionym sukcesie)
dla podniecenia (np. erotycznego)
pod wpływem muzyki (np. kawiarnianej)
z osamotnienia
z nudów
ze zdenerwowania (dla uspokojenia)
z przygnębienia (dla rozweselenia)
ze zmartwienia (dla pocieszenia)
z nieszczęścia (dla otępienia)
Motywacja socjologiczna
dla rytuału sytuacyjnego
toasty
manifestowanie przyjaźni („bruderszaft”)
manifestowanie zawarcia transakcji
presja personelu gastronomicznego
z naśladownictwa (np. dorosłych przez młodzież)
pod wpływem zaproszenia („na drinka”)
pod wpływem nakłaniania
z obawy śmieszności
dla zaimponowania („mocną głową”)
dla ożywienia towarzyskiego
dla ośmielenia
dla nabrania odwagi (animuszu, kurażu)
www.autonom.edu.pl/publikacje/mazur_marian/system_ewolucyjno-morfologiczny_klasyfikacji_tematycznej_dla_potrzeb_polityki_przeciwalkoholowej-ocr.pdf
@Mateo Yavorsky
: Dla porządku Mazur powinien dodać najczęstszą przyczynę konsumpcji alkoholu prowadzącej do alkoholizmu (narkomanii zresztą też): dla ucieczki od rzeczywistości. kk
@@HISTORIASZTUKI2011 M. Mazur w "Motywacji fizjologicznej" nie uwzglednił także podpunktu "Redukcja syndromu odstawienia".
@@@mateoyavorsky7646: Co nie podważa znaczenia dorobku Mazura :-). kk
@@HISTORIASZTUKI2011 Ja się wyleczyłem z europejskiego stereotypu "Polaczka pijaczka" jak zobaczyłem jak się pije w Wielkiej Brytanii po kilku latach tam przebywania. To był szok poznawczy widzieć jak piją i te wszystkie młode kobiety zataczające się po ulicach w podartych rajstopach. Coś takiego w Polsce rzadko widziałem.