Расчеты верные все дело в том, что если бы в рж 213 использовалась однопроводная жила допустим 1,6мм а в рж 213 многопроволочная жила то площадь соприкосновения с изоляцией значительно выше,что видно и на ваших измерениях, этот кабель предназначен для передачи большой мощности в КВ диапазоне где присутствуют большие токи вч энергии.
Качните ватт 35 и увидите разницу. У меня был 5D 23метра это почти rg58 при входе 35 ватт на антенну доходило 4.5 ватта ))))) поставил 8D-FB 25метров на входе 35 ватт к антенне доходит 31 ватт мерял на 433мгц на 145 все намного лучше ))) а после 30 ватт RG58 аж греется.
@@andreyl1368 Да, с нагрузкой проблем нет, так как измерения проводили два раза. Один раз Ниссец и нагрузка DL60, второй раз рефлектометр со своей нагрузкой. Показания разнились, но кабель тонкий все равно обладал меньшими потерями. Может действительно с толстым какие-то проблемы...
Расчеты верные все дело в том, что если бы в рж 213 использовалась однопроводная жила допустим 1,6мм а в рж 213 многопроволочная жила то площадь соприкосновения с изоляцией значительно выше,что видно и на ваших измерениях, этот кабель предназначен для передачи большой мощности в КВ диапазоне где присутствуют большие токи вч энергии.
Спасибо! Пригодится👍
Да, такие ролики надо снимать, чтобы потом возвращаться к расчетам. Недельки через две еще один подобный ролик будет.
@@viva-telecom ПОСМОТРИМ👍😉
Качните ватт 35 и увидите разницу. У меня был 5D 23метра это почти rg58 при входе 35 ватт на антенну доходило 4.5 ватта ))))) поставил 8D-FB 25метров на входе 35 ватт к антенне доходит 31 ватт мерял на 433мгц на 145 все намного лучше ))) а после 30 ватт RG58 аж греется.
С потерями понятно, не понятно почему кабель меньшего сечения показал меньшие потери у нас.
@@viva-telecom Нагрузка исправная? либо в толстом кабеле где то залом..
@@andreyl1368 Да, с нагрузкой проблем нет, так как измерения проводили два раза. Один раз Ниссец и нагрузка DL60, второй раз рефлектометр со своей нагрузкой. Показания разнились, но кабель тонкий все равно обладал меньшими потерями. Может действительно с толстым какие-то проблемы...
@@viva-telecom вероятно изоляция толстого кабеля имела несовместимую ёмкость на эту длину.вы же не мерите ёмкость кабеля? Вот и результат
Подскажите пожалуйста. Если я поставлю на крышу 5 этажки антенну на 70 см подключу её к рации на первом этаже приём будет на много лучшее?
Смотря какая антенна. Какая ее эффективность на рабочей частоте. Какая длина кабеля и его потери на этих частотах.
А где учитываются потери в разъемах? Какое реальное волновое сопротивление у кабеля?
Потерями в разъемах приходится пренебречь.
@@viva-telecom Тогда приходится пренебречь этим видео. Извините за прямоту.
Причесон бомбический;)
У нас не фешн канал, давайте по делу.
8dfb у монтажников сотовой связи купить подешевле и нормально :)
Или Б/У 5/8 с демонтажа :)
Да, было время, был у нас тоже Ericsson TZC 500 кабель, хорошая была вещь...
У кабелей разное волновое сопротивление и сечение центрального проводника! Ну может коэффициент укорочения кабеля сыграл свою роль!
Чего чего????? Какое разное сопротивление? и причем тут КУ?????? Пересмотрите тут мощность меряют а не КСВ...
@@andreyl1368 ты прав Аркадий с тебя бутылка!