Legal Drogen kaufen: Wie gefährlich ist 1D-L$D?
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- Dan hat eine Gesetzeslücke entdeckt und verkauft seit zwei Jahren legale LSD-Pillen aus seinem Berliner Büro und im Internet. Das ist möglich, da kleine molekulare Änderungen am bestehenden LSD zu einer neuen Substanz führen, die zunächst nicht verboten ist, jedoch eine ähnliche Wirkung hat. Bis die Behörden das Verbot für die neue Substanz umgesetzt haben, ist der Verkauf legal - offiziell zu Forschungszwecken. Das Problem dabei: Beim Verkauf finden keine ausreichenden Alterskontrollen statt und obwohl die Substanz nicht für den Konsum bestimmt ist, konsumieren viele Kund*innen die LSD-Pillen. Robin will herausfinden, warum Daniel LSD verkauft und wie er das Risiko moralisch vertreten kann.
_______________
Hilfsangebote
Beratungsangebot für Berliner Eltern, Jugendliche, Fachkräfte zu Substanz-/Medienkonsum und Pubertätsthemen:
www.praeventionspraxis-berlin.de
Berliner Hilfsangebote rund um das Thema Sucht & Krise:
www.berlin-suchtpraevention.d...
Wie entsteht eine Sucht?
www.drugcom.de/news/video-zum...
www.kmdd.de/infopool-und-hilf...
Informationstelefon zur Suchtvorbeugung der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) unter 0221-89 20 31.
Bundesweite Sucht- und Drogen-Hotline (24 Stunden):
01806 - 31 30 31 (kostenpflichtig, 0,20 € pro Anruf aus dem Festnetz und aus dem Mobilfunknetz)
www.sucht-und-drogen-hotline.de
_______________
Mehr Video zum Thema “Menschen & Storys” ? Hier geht’s zur passenden Playlist: • Menschen & Storys
_______________
QUELLEN:
www.bundesgesundheitsminister...
www.dhs.de/fileadmin/user_upl...
www.emcdda.europa.eu/publicat...
______________
CREDITS:
Kamera: Gunnar Russow
Ton: Christian Weigand
Schnitt: Konrad Wiebe
Grafik: Damaris Becker
Redaktion ZDFinfo / funk: Felix Schwarz
Social Media Redaktion: Dennis Schmees, Julia Möstchen
Redaktionsleitung Labo M: Josefine Bartels, Christin Raubuch
______________
Follow “follow me.reports”!
Auf TikTok gibt’s spannenden Extra-Content:
/ followme.reports
Auf Instagram findest du uns auch:
/ followme.reports
_______________
► YEAH! #followmereports gehört auch zu #funk. Schaut da mal rein:
UA-cam: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/impressum
In den Kommentaren wird viel diskutiert, warum wir nicht auf potentielle positive Effekte des LSD-Konsums eingegangen sind. Ich finde es super, dass ihr konstruktives Feedback gebt und Diskussionen entstehen. Ich würde dafür gerne ein paar Dinge zusätzlich in den Kontext setzen:
- Mir wird vorgeworfen, ich würde LSD zu negativ darstellen, oder Dan zu kritisch hinterfragen.
Hier einmal etwas Kontext: funk richtet sich an junge Menschen ab 14 Jahren. Ich nehme das als große Verantwortung wahr. Der Grund, warum wir den potentiellen Risiken in diesem Beitrag so viel Platz einräumen, ist, dass Dan es nicht kann. Das Label “legal” und die fehlenden Warnhinweise suggerieren, dass es keine Risiken gibt. Selbst mein Nasenspray warnt mich vor potentiellen Nebenwirkungen, diese “Forschungschemikalie” aber nicht.
- Dan sagt selbst in diesem Beitrag, dass er sich Regulierung wünschen würde, die zum Beispiel den Schutz Minderjähriger vereinfacht. Das ist ein Punkt, den ich am Ende aufgreife - eine Appell an die Politik, die Grauzone so zu regulieren, dass der Verkauf nur unter Schutz der Konsument*innen möglich ist.
- Ich kann die Debatte nach Entkriminalisierung und/oder Legalisierung von Drogen in den Kommentaren hier nachvollziehen.
Aber ich finde persönlich, dass viele der Pro-Argumente, die sonst eigentlich zum Thema Legalisierung vorgebracht werden, hier aufgrund der Grauzone außer Acht gelassen werden, wie der Schutz von Minderjährigen, der Kontrolle der Inhaltsstoffe oder wichtige Warnhinweise zur Dosierung, Mischkonsum, und potentiellen Nebenwirkungen.
Bin selbst LSD Fan und find dein Video gut. Immerhin kommen wir ja auch zum selben Fazit.
Ein Einwand bloß: Absolut alles kann psychisch abhängig machen.
Das Video heißt "Er verkauft legales LSD" nicht "Warum legales LSD auch gefährlich ist". Ich verstehe deine Sicht, doch finde ich wurde nicht genug auf Gefahren aufmerksam gemacht, zu sehr auf den juristischen rumgeritten und nicht gesagt warum das Menschen überhaupt kaufen. All das dient besser der prevention und Aufklärung als Dan zu fragen was seine Mutter davon hält, oder die Mutter der Mitarbeiter (als ein Beispiel).
Ich hätte mir gewünscht das ihr zeigt warum Menschen sich dazu bereit erklären das zu konsumieren oder konkrete gefahren ansprechen (nicht sowas wie: kann gefährlich sein).
Generell finde ich das hier nur das gesagt wurde was man über jede Droge innerhalb einer Minute sagen könnte. "Kann zu Unfällen führen" XD Das war lächerlich für mich. Kann es auch einen Menschen in einen berauschenden Zustand versetzten?
Es wird nur sehr kurz auf die Gehirnentwicklung eingegangen, der Suchtexperte wiederholt nur das was du sagst eigentlich/sagt das was logisch ist, es werden die selben fragen an jeden gestellt und der Zuschauer kriegt nicht einmal zu hören was LSD überhaupt ist, was es macht und wieso es Verboten ist. Das Argument hier war einfach nur "das ist doch eine illegale Droge."
Das war für mich keine Reportage, Aufarbeitung oder Info, sondern ein zusammensetzen von Informationen die man schon alle selbst kennt von allen anderen Drogen oder sich selbst zusammen reimen kann. Auch war das keine Warnung sondern ein "mach nicht weil Droge".
Das man mich nicht falsch versteht: ich stehe eher negativ zu LSD. Ich Kritisiere hier nur das dieses Video eine gut Chance war gut aufzuklären es aber vermasselt wurde weil, für mich, nicht weit genug gedacht wurde.
Wenn ihr hier mehr aufgeklärt hättet würde ich das Video gut finden. Doch nach dem Video weiß ich immer noch nichts über:
-konkrete Gefahren (ganz besonders Thema Gehirn)
-warum das Menschen machen/konsumieren (ganz besonders Thema Psyche/Entspannung)
-LSD im vergleich zu anderen Drogen (ganz besonders, was hier wieder zu kurz kam, Thema neue LSD Varianten und deren Gefahren)
-was ist LSD und was bewirkt das
-der Schwarzmarkt generell von LSD
-wie machen andere Länder das
-was sagen echte LSD Experten, hirnforscher, Wissenschaftler, Jugendliche, etc..
Das hier war für mich einfach nur ein Einblick in ein Unternehmen wo gesagt wurde "man kann es nicht verbieten aber es ist Gefährlich also passt auf. Kann zu Unfällen führen."
@@hashiramasenju380 Sehe ich genau so. Danke für den Kommentar.
@@hashiramasenju380 Das was du beschreibst ist eine Reportage über LSD. Das ist aber weder im Scope vom Format Follow Me Reports, noch würde es in den Rahmen von 20 Minuten passen. Wir begleiten bei Follow Me Leute, in diesem Fall Dan. Deswegen geht es um ihn und sein Business, und als Teil dieser Reportage ist es wichtig, dass wir warnen, damit wir es nicht so dastehen lassen, als wäre das was er verkauft ungefährlich. Guck dir gerne mal andere Follow Me Reports Folgen an - es geht immer um junge Menschen, denen wir in ihrem Alltag folgen.
Ich verstehe deinen Wunsch nach mehr Inhalten, und das ist auch cool. Dafür gibt es eine Menge Formate, auch zu genau diesem Thema.
LSD macht nicht abhängig! Nachweislich
Ich brauche keinen Gesetzgeber, der mich vor mir selber schützt, ich kann selber denken.
Exakt! 👏🏼
Er schützt einen, indem man kriminalisiert wird und auf dieselbe Stufe wie Vergewaltiger oder Gewaltverbrecher gestellt wird!
Nein, unser ALLER Denken wird von unserer Umgebung, Normen, Erfahrungen und unserem geistlichen Zustand, Intelligenz
etc. beeinflusst. Du bist nicht immun dagegen.
Von Schutz kann man da kaum reden wenn ich mir an jeder Ecke Zigaretten und Alkohol ausm Automaten ziehen kann aber das ist ja Kultur
Schon mal lsd genommen oder keine interesse daran?@@nihalnihal9356
"Ich verkaufe Forschungsobjekte an Forscher"😂
Forscher gleich 18 jähriger Bub, der im Sinne der Forschung das legale LSD erstmal konsumiert
Witzig 😂😂😂
"Was sind das denn für Forschungsergebnisse?" - "Na da musst Du die Forscher fragen" .... na is klar
Legalize 🎉
Ist funny, aber auch das Problem. Was sagst du zu Robins Einschätzung am Ende? Wie findest du, sollte das Gesetz reagieren?
Abhängig nach LSD… da habt ihr euch ja top informiert
Das Suchtpotential von LSD ist gering. Eine körperliche Abhängigkeit gibt es nicht, aber eine psychische Abhängigkeit kann vorkommen. Da 1D-LSD nicht erforscht ist, können wir nichts dazu sagen, wie gefährlich die Substanz ist.
Hab mich mir auch gedacht 😂
Ich finde das der ganze Beitrag sehr einseitig und schlecht recherchiert ist zu dem mit Vorurteilen durchsetzt. Ohne das ich gleichermaßen LSD verharmlosen möchte.
@@followmereports einfach keine Macht den Drogen !!! Gell??
Das ist halt so klassisch POV von Leuten die selbst noch nie Psychedelika genommen haben 😜
@@followmereportsDie Wahrscheinlichkeit ist nur bei Psychodelika so gering, dass sie zu vernachlässigen ist. Ich habe noch nie von einem Suchtexperten gehört, dass diese LSD Abhängige kennen.
Ehrlich gesagt finde ich, dass die Fragen teilweise platt gestellt sind... "Was denken deine Eltern darüber?" , "Würdest du deinen Kindern den Kontakt zu LSD gewähren?"
Die Fragen zielen einfach nur auf das moralische Gewissen ab und sind fast schon rhetorisch
Finde ich auch, ich werwarte deutlich beser besonder von follow me report und robin!
Du scheinst noch zu sehr in der Kinder Rolle zu stecken wenn du diese Fragen als Rethorisch siehst.
Eltern sind auch nur alte Kinder.
Keine Perfekten Menschen die immer Recht haben.
Wir sind nicht Fehlerfrei, nicht automatisch Moralisch oder Ideologisch perfekt. Voller Erfahrung, Voller Dinge die wir nicht Kennen, voller Ängste und schlechter Angewohnheiten.
Jeder assoziale Idiot kann Eltern werden, das verdient man sich nicht.
Also das einzigste was hier platt ist, sind nicht die Fragen sondern dein Weltbild.
Ja und wie soll man sonst an so jemanden rankommen, wenn nicht über Gewissensbisse?
@@sophiiiiiiiiiiiiiiiiiie Das setzt ja voraus dass das was er macht grundlegend schlecht ist. Ein aufgeklärter, informierter Mensch muss ja für sich selbst entscheiden ob er dieses "Produkt" nehmen möchte oder nicht, die Entscheidung sollte nicht für ihn gefällt werden. Entscheidet jener sich dazu das einzunehmen und hat dadurch negative Folgen ist es die Konsequenz seines eigenen Handelns, nicht das des Vertreibers. Die Forschung zeigt immer mehr wie viele positive Effekte so etwas und auch andere Drogen haben können, es nur in gut oder schlecht zu unterteilen ist einfach veraltet. Als Partydroge rate ich davon ebenfalls absolut jedem ab, es gibt aber Anwendungsbereiche zb bei der Depressionstherapie wo das kontrolliert eingesetzt wird und besseren, langfristigeren Erfolg verspricht als herkömmliche Antidepressiva, diese Therapie in Anspruch zunehmen ist aber sehr schwer und wird (noch?) nicht von der Krankenkasse übernommen, über ihn haben diese Menschen die Möglichkeit sich selbst zu therapieren, wenn sie dass den möchten. Ist ein klinisches Setting mit gleichzeitig erfolgender Therapie besser? Absolut. Ist die Möglichkeit über ihn aber vielleicht auch besser als gar keine Hilfe zu bekommen weil das System überlastet ist? Das muss jeder für sich selbst beantworten. Nur mal so als Perspektive.
Robin wollte offensichtlich ein Hit-Piece gegen LSD machen. Das gleiche hat Strg-F vor 2 Jahren gemacht und über 1,4 Millionen Aufrufe damit gemacht. Dem ist völlig egal, dass er eine Menge Leute damit Angst macht, obwohl die Substanz tausenden Leuten helfen könnte.
Problematisch ist nicht, dass Leute LSD-Derivate verkaufen, sondern dass sie kein LSD-25 verkaufen dürfen! Wäre die Originalsubstanz, die übrigens sehr gut erforscht ist, legal, wäre der Markt für Derivate quasi nicht existent. Die Existenzgrundlage für diese potentiell risikoreicheren Produkte ist die Prohibition. Menschen wollen konsumieren, also sollten wir dies sicher ermöglichen. Legalisierung hilft!
Das selbe mit Thc und HHC
@@VinceAndWeed Ganz zu schweigen von den ganzen anderen synthetischen Cannabinoiden.
Ja natürlich jetzt soll auch noch jeder ganz legal LSD oder Weed kaufen dürfen🤣 Wir haben ja sonst keine Probleme auf der Welt nicht wahr.
@@diaz5477 konsumiert wird so oder so. Das Verbot hält niemanden ab. Hältst du es für sinnvoller, wenn man relativ risikoarme Drogen wie Cannabis oder LSD vernünftig reguliert und kontrolliert abgibt, darauf Steuern erhebt und die gesamte Lieferkette überwacht oder sollten wir eher der Organisierten Kriminalität diesen sehr lukrativen Markt überlassen, wie wir es seit einigen Jahrzehnten tun? Also ich bevorzuge Medikamente und Produkte, bei denen ich weiß, was drin ist und wie viel davon. Warum nicht dasselbe für andere Drogen als z.B. Alkohol oder Kaffee? Da funktioniert das doch recht gut mit der Qualität. An der Aufklärung kann man noch arbeiten.
@@diaz5477 Das löst viel mehr als du denkst. Dein Kommentar zeigt nur dass du kein plan hast
Ein LSD Trip ist nach ein paar Stunden teilweise echt anstrengend, weshalb das Risiko süchtig zu werden, generell geringer ist als bei vielen anderen Drugs. Setzt man diese Substanz als Werkzeug ein anstatt als Partydroge zu missbrauchen, dann überwiegen die Vorteile für mich die Nachteile. Bin der festen Überzeugung, dass es früher oder später auch wieder seinen Platz in der Medizin finden wird. Wahrscheinlich mit eins der besten Antidepressiva die es je geben wird
Den Punkt mit der Medizin kann ich nachvollziehen - allerdings dann natürlich unter medizinischer Aufsicht, was bei der Forschung hier ja vermutlich nicht passiert
@@RobBubble auf jeden Fall. Selbst, kann man sich eher schwer therapieren 😄 ich hatte mich mal damit beschäftigt, wie so eine Therapie abläuft. Den Patienten wird eine hohe Dosis LSD verabreicht und den Großteil der Behandlung ist der Patient mit sich selbst und seiner Umgebung beschäftigt. Der Arzt sitzt mehr oder weniger die meiste Zeit nur dabei und leistet mentale Unterstützung.
wie willst du bitte süchtig nach nem stoff werden der beim zweiten mal in kurzer zeit kaum noch wirkt weil dein hormonhaushalt im keller ist??? o.O also sorry aber bei LSD muss man das ernsthaft wollen.
@@dxma_hx es gibt auch geführte Sitzungen
find dieses "es is ein werkzeug" gerede so lustlos. Leute die das machen sind immer end weird, einfach ballern ist irgendwie mehr der vibe, aber nur meine empfehlung
Schade, dass zwar immer wieder von einer nötigen Regulierung gesprochen wurde, aber nie das Hauptproblem benannt wurde: Die Kriminalisierung von LSD-25🤷🏼♂️
Psychedelische Substanzen sollten reguliert frei verkäuflich sein mit entsprechender Aufklärung über die Risiken und Beschränkungen für Jugendliche.
Das Potential zur Selbst-„Erforschung“ der Seele und auch für medizinischen Einsatz ist sehr groß. Man sollte die Verantwortung für den Konsum in die Hand der Menschen legen. Würde man regulieren und legalisieren, würde zudem ein sichereres Konsumieren möglich sein, da die Inhaltsstoffe geprüft wären.
Es ist unfassbar aus meiner Sicht, auch aus medizinischer Sicht, dass Psilocybin und LSD verboten sind, aber Alkohol frei verkäuflich ist. Das ist unverhältnismäßig und nicht zu rechtfertigen, besonders in Bezug auf die Risiken und Potenziale!
Tatsache.
LSD wird seit ein paar Jahren auch wieder stark erforscht auch an renommierten Universitäten wie Stanford.
Gerade im Bereich PTSD, depressionen und Alkoholismus ist es sehr effektiv.
Das Stigma ist wirklich schade.
Wenn man sieht wie viele Nevenwirkungen Pharmadrugs haben und da sind die selben Leute die LSD kritisieren dann sehr unkritisch . Ein gewisser Doppelstandardlässt sich nicht leugnen.
Wenn es nur um Leute ginge die HIGH sein wollen würde ich es noch eher verstehen, aber wir reden hier von Krebs Patientin denen die Angst vor dem Tod genommen wird oder suizidale Leute denen eine zweite Chance im Leben gegeben wird.
Dass das nicht passiert ist einfach schade.
Aber ich denke da wird sich noch viel tun in den nächsten Jahren!
Was sagst du zu dem nicht regulierten Verkauf von LSD-Derivaten?
❤
@@followmereports ob die leute nun LSD-Derivate oder normal hergestelltes LSD nutzten macht doch letztendlich keinen unterschied die leute wollen Drogen Konsumieren es gehört zum leben dazu wenn Mensch kosumiert will wird er einen weg finden zu konsumieren, es ist nicht schwer einen Dealer zu finden! Ich finde das was du als letztes gesagt hast eigentlich am besten nämlich das es aufklärung geben muss und dieses versteck spiel vom betreiber ist halt so weil die Regierung da einfach dumm und engstirnig ist würden die da einfach zu stehen würde es aufklärung geben, viele Menschen die "Harte" Drogen Konsumieren die ich kennen gelernt habe waren vorher immer bemüht aufklärung zu betreiben aber die heutige gesselschaft verteufelt und Demonisiert, das ist einfach nicht der weg um mit sucht richtig um zu gehen. Wenn ich als Kiffer angst haben muss Gesselschaftlich verpönt oder verfolgt zu werden steigert das doch auch nur das Potential das ich Psyche Belastungsschäden in Kombination mit Drogen davon trage, zu meiner kiffer zeit hab ich mehr schaden davon getragen weil ich angst vor staatlichen repressalien hatte als vom konsum selbst, das gleiche Problem seh ich da z.b bei GHB das zeug kannst du frei kaufen die betreiber wissen für was es benutzt wird aber sehen es nicht ein z.b einen biter stoff gegen den konsum ein zu setzten, natürlich ist es mumpitz das man nicht auftreiben kann aber da sollte Politik sich mal wirklich an die Nase packen!
@@followmereports Der nicht regulierte Verkauf ist gesamtgesellschaftlich um Welten besser als der Verkauf auf dem Schwarzmarkt. Der im Video dargestellte Unternehmer zahlt Steuern und Sozialabgaben, und sorgt dafür, dass (nach und nach) kein Schwarzmarkt mehr nötig ist, und keine teure Strafverfolgung. Außerdem kann ein mündiger Konsument sich auf die Angaben zu Inhalt und Mengenangaben bei den legalen LSD-Derivaten Shops verlassen. Somit sehe ich den regulierten Verkauf von LSD-Derivaten sehr positiv. Selbstverständlich birgt die Substanz auch Risiken (übrigens auch Chancen), jedoch werden die Risiken der Substanz nicht weniger, wenn man den Verkauf dem Schwarzmarkt überlässt. Aufklärung und mündige Konsumenten sind grundsätzlich immer wichtig, das ist aber ein gesamtgesellschaftliches Problem, auch bei vielen anderen Konsumgütern, die Risiken bergen (Alkohol, Zigaretten, Cannabis, Fleisch, Zucker...)
Die gesamte Reportage ist extrem wertend. Ich finde, das wirkt sehr unprofessionell und manipulativ. Genau durch solche Reportagen werden Konsumenten noch mehr stigmatisiert, als ob es absolut abnorm wäre, etwas derartiges zu konsumieren. Ihr lebt wortwörtlich in eurer Bubble, aber würde man sich mit anerkannter , wissenschaftlicher Literatur schlichtweg auseinandersetzen, wäre auch euch klar, dass stigma ein Grundproblem in jenem Feld darstellen. Man sollte nichts verherrlichen, aber diese Reportage ist aus jenem Standpunkt leider absolut misslungen. Bitte informiert euch, es gibt nicht ohne Grund Diskure über Entkriminalisierungen und Legalisierungen, diese sind zumindest in der breiten Gesellschaft angekommen. Aber wie wär's, wenn ihr nächstes Mal raus aus eurer Bubble tretet? :)
Meiner Meinung nach ist die einzige Wertung in diesem Beitrag, dass es Aufgrund einer Grauzone keine Regulierung gibt - zum Beispiel den Schutz von Minderjährigen, Warnhinweisen, Infos zu Dosierung, Mischkonsum, Forschung zu den potentiellen Nebenwirkungen der Derivate, etc. Das Wort “legal” aber potentiell das Bild herstellt, es gäbe da gar keine Risiken.
Der Appell am Ende ist ja sogar an sie Politik, dass zu verbessern, wenn man weiß, dass es diese Grauzone gibt.
Das traurige ist, es hat solche Beiträge bereits zu hunderten in den letzten Jahren gegeben. Immer mit demselben angstmachenden Spin. Dabei haben die Reporter nicht mal die leiseste Ahnung, wovon sie überhaupt reden. Sie haben es einfach nur von früheren Panikreporten abgelesen. Sehr traurig und beschränkt. Eine Frechheit, dass die uns überhaupt irgendetwas erzählen dürfen und dafür auch noch Geld bekommen. Zum Glück gibt es echte Fachliteratur zu diesem Thema, wie z.B. von Stanislav Grof oder Christian Rätsch. Oder andere Journalisten wie Hamilton Morris, die ihr Handwerk verstehen..
!!! Ja isso
Dass dieser Eindruck bei dir entstanden ist, tut uns leid. Wir verurteilen weder Individuen noch alternative Lebensentwürfe. Auch Manipulation liegt uns fern. Wir sehen es als unseren Auftrag zu informieren, aber erheben nicht den Anspruch auf "die eine Wahrheit". Dan kann aufgrund der Gesetzeslage nicht auf Risiken hinweisen (was er würde, wenn er dürfte btw). Wir können - mit teils subjektiven Meinungen und kontroversen Äußerungen - zum Denken und Hinterfragen anregen 💚
@@followmereports so wirklich informativ war euer Beitrag jetzt aber nicht. Bis auf die heruntergeratterten Risiken, die kein bisschen eingeordnet wurden, habt ihr nicht wirklich über die Substanz informiert. Risiken, Wirkung (positiv sowie negativ) und Hinweise zum sicheren Konsum wären in einer solchen Reportage angebracht. Vor allem, wenn ihr selbst sagt, dass ihr eure Zuschauer informieren wollt. Auch hätte man mal auf den historisch-politischen Kontext eingehen können, warum die Situation überhaupt so ist wie sie ist und wie man das "Problem" lösen kann: Stichwort Legalisierung.
Mega voreingenommen das Interview. Wäre cool, wenn ihr neutral die Sache angeht und beide Seiten (nicht nur Nachteile, sondern auch Vorteile) beleuchtet.
Ich finde es sehr gut das es solch ein Geschäft gibt
❤
@@lsd-legal9345 🥰
Meine LSD Erfahrungen sind das Beste was mir jemals passiert ist. Die Kriminalisierung von psychedelischen Drogen ist einfach nur lächerlich und zeigt in was für einer zurückgebliebenen Gesellschaft wir leben...
@@kristina9303 LSD spielt in einer ganz anderen Liga als THC. Man darf LSD nicht als Partydroge sehen. Man sollte gesund sein und einen Tripsitter haben. Außerdem sollte man in einem sicheren und ruhigen Umfeld damit umgehen. Die Rauscherfahrung selbst ist unbeschreiblich. Man kann sagen, es ist wie ein Traum nur 100 mal intensiver und länger mit Visionären Bildern, die sich niemand ausdenken kann. LSD hat die Qualität Dir andere Dimensionen zu zeigen. Es kann aber auch deine Ängste noch oben holen und dich damit konfrontieren. Es ist eher eine lebensverändernde Substanz als ein kurzer Spaß. Natürlich ist das Abhängig von Dosis.
@@kristina9303 dazwischen liegen Dimensionen
@@kristina9303 oooooh junge du hast was vor dir hahahahahhahahaha
Fang immer langsam an und nimm bei deinem erstem mal nur ein viertel. hab immer Freunde dabei, bzw Menschen denen du vertraust. du brauchst ein gutes Set und Setting
Set = Gesundheitlich sowie geistig gute verfassung
Setting = Die umgebung, Musik, Menschen, Natur etc muss angenehm sein
Und dann lets ride ^^
Take it easy,
BUT TAKE IT!
@@kristina9303kannst du denke ich mal nicht vergleichen. :D habs auch noch nicht genommen bin aber interessiert daran und fühle mich bereit für die erfahrung denke das wird das wichtigste sein. Wenn du dich dafür interessierst guck dir vllt noch andere dokus an und wenn möglich unterhalte dich mit leuten in deinem bekanntenkreis die evtl schon erfahrungen mit lsd, pilzen oder ähnliches gemacht haben.
Ich habe oft davon gehört dass man mit lsd erfahrungen erleben kann die dich im leben weiterbringen können, weil man eine andere sicht auf die dinge erlebt. Wenn ich meine erfahrung damit gemacht habe kann ich dich gerne auf dem laufenden halten :D vllt antwortet der autor des kommentars ja auch noch und beschreibt seine erfahrung
absolute zustimmung........aber totsaufen erlaubt,lungenkrebs erlaubt u.u.u
Habe ich es verpasst, oder wurde gar nicht darauf eingegangen woher die Substanzen bezogen werden?
Ein Labor hat er ja scheinbar nicht, sondern nur einen Handel.
Wer stellt das Derivat also her und wie wird die Qualität sichergestellt, welche Tests finden statt?
Ein Großhändler im Ausland produziert das laut Dan
@@RobBubble Danke :)
Hersteller ist LizardLabs in Holland
Bei LSD gibt es tatsächlich nur wenige, und da es legal ist, auch professionelle Labore (müssen nicht irgendwo im Keller was zam mischen). Soweit ich es weis ist die Dosierung und Qualität recht gut (in anderen Reportagen wurden schon Tests eingeschickt, die sehr gut ausfielen)
Hä darf ich das Labor nicht erwähnen?
Also das ist ein großes Labor in den Niederlanden. Streng kontrolliert und unter höchsten Qualitätsstandards.
Das Labor nennt sich Liz ARD Labs und ist eine niederländische Domain
Wir brauchen dringend die Legalisierung aller Drogen. Nur so kann man Kontrolle darüber erlangen, was konsumiert wird. Drogenkonsumenten wollen Spaß oder Therapie bei möglichst geringem Risiko. Das geht am besten, wenn man offen darüber sprechen kann, wenn Ärzte verschreiben können, wenn Lebensmittelkontrolleure prüfen können, wenn es Listen verbotener bzw erlaubter Zusatzstoffe gibt, wenn es Herstellerhaftung gibt.
danke, endlich mal einer der es versteht. Das hab ich sofort geschnallt wo ich die ersten Male Substanzen probiert habe die illegal sind.
interessiert keinen . Hast du keine Freunde den du das erzählen kannst ?
@@HoDsniperclan Mich interessiert es du 🐦
Was "wir" brauchen interessiert sowieso keine Socke und deshalb wird die Legalsierung "aller" Drogen Utopie bleiben. Dafür ist Drogenhandel zu lukrativ und das auf allen Ebenen, vom kleinen Strassenticker bis zu High End OK oder Korruption.
Und Drogen dürfen in der Gesellschaft kein Tabu-Thema sein, denn dies verhindert in vielen Fällen die nötige Aufklärung, die bereits im privaten Umfeld beginnen könnte. Stattdessen wird verheimlicht, totgeschwiegen etc. Aber irgendwann erfahren Jugendliche eben doch, was es so gibt und dann ist da noch der Reiz des Verbotenen.
Mit Prohibition war man schon immer auf dem Holzweg.
Witzig wie der Reporter die ganze Zeit versucht Dan, dem Team und den Kunden ins Gewissen zu reden und zu provozieren, aber keiner reagiert und er dabei einfach nur herabschauend wirkt.
JUHU noch eine Subjektive-Reportage. Ich liebe es wenn die ''Reporter'' ihre eigene Meinung dazu beisteuern und nicht objektiv Berichten.......
Dafür gibt es andere Formate. In diesem Fall ist das transparent Teil des Konzept des Formats, es heißt Follow ME ;)
@@RobBubble Also steht das ''FollowMe'' für die Selbstinszenierung der Reporter und die Möglichkeit deren eigene Meinung an die breite Masse zu geben auf Basis Beitragszahler? Ich wusste nicht dass es die Aufgabe von Reportern/Journalisten ist, das Denken der Zuschauer durch deren subjektive Meinung zu beeinflussen. Ist das nicht eine Form von Propaganda?
@@Ja-fu5zw Propaganda wäre es, wenn wir einem einheitlichen Narrativ folgen würden. Tun wir nicht. Subjektive Thesen aus unseren Videos dürfen und sollen (im Rahmen der Netiquette) zum Diskutieren anregen und gelten nicht als die eine Wahrheit.
@@followmereports Propaganda ist der Versuch der gezielten Beeinflussung des Denkens, Handelns und Fühlens von Menschen. In dieser selbstinszenierten ''Reportage'' scheint es mir sehr darauf aus zu sein die Meinung über LSD zu negativeren. Somit schein es mir eine Anti-Drogen Propaganda zu sein. Anders als in den meisten ''Reportagen'' ein Pro-Alkohol propagiert wird.
@@followmereports naja, die Doku folgt sehr wohl dem globalen prohibitionistischen Narrativ, dass illegalisierte Drogen zu nehmen und zu verkaufen grundsätzlich etwas schlechtes ist.
Ich würde es besser finden, wenn man solche Drogen einfach legalisiert und stattdessen das Geld, welches in die Strafverfolgung fließt, zur Aufklärung einsetzt. Bekommen wirst du diese Drogen immer, allerdings könnte man einigen Gefahren durch eine Legalisierung vorbeugen bzw. verhindern, wie zum Beispiel verunreinigte Substanzen.
Ja, legalisier am besten alles. Vor allem die halluzinogenen Sachen. Damit schön alle im Wahn Leute tot fahren. Kinder am besten.
Am besten zur Abhabe in Apotheken freigeben und verlangen, dass man an einer Beratung teilgenommen haben muss, um das Zeug kaufen zu können.
naja in dem Fall sind die LSDs prodrugs und wenig gefährlich
@@simondesue5915 Jeder kann nach nur einem Mal eine Psychose bekommen, niemand weiß ob er dafür anfälllig ist. Ohne Droge wäre die Krankheit oft nie ausgebrochen. Das ist wie russisch Roulette und evtl ist dann dein Leben für immer ruiniert. Jeder, der jemanden mit dieser Krankheit kennt, würde solche Drogen niemals für irgendeinen privaten Konsum freigeben.
eine legalisierung würde die message haben: es ist grundsätzlich okay drogen zu nehmen. selbst mit aufklärung würde das label legal vieles zu nichte machen und den anschein geben das es okay ist. meiner meinung nach nicht, harte drogen erzeugen überhaupt keinen mehrwert für den eigenen körper und psyche und der gesellschaft.
also das mit der abhängigkeit wird schwierig weil du jeden tag die dosis verdoppeln müsstest
der abbau der toleranz braucht mindestends zwei wochen vorallem haben viele studien sogar gezeigt das LSD und Psylocibin zum beispiel bei alkohl abhängigkeit unter kontrollierten bedingungen helfen kann
Ich bin jetzt kein Suchtexperte, aber Abhängigkeit generell kann meines Wissens auch existieren, wenn nicht täglich etwas konsumiert oder getan wird…
@@RobBubble Aber gerade die Studienlage bei Psilocybin und LSD zeigt, dass diese Substanzen keine körperliche Abhängigkeit besitzen und auch die psychische Abhängigkeit sehr gering ist, aufgerund der schnellen Toleranzentwicklung und der Wirkung der Droge an sich. LSD kann eine sehr intensive Erfahrung sein, wodurch der Drang es immer wieder zu erleben deutlich gering ausfällt. Es wäre schön gewesen, sich mehr mit der Thematik auseinanderzusetzen, bevor man eine Reportage dazu macht, das zeichnet eine gute journalistische Arbeit aus. Leider hierbei komplett misslungen. Ich empfehle den Sonar Podcast "Nachtschatten".
@@kayala36 Genau, deswegen haben wir auch nicht von physischer Abhängigkeit gesprochen und psychische Abhängigkeit als eines der Risiken aufgezählt.
@@RobBubble Also nach dem, was ich weiß, kann bei LSD auf jeden Fall eine psychische Abhängigkeit entstehen, nur ist das Risiko dieser - vor allem im Vergleich zu anderen psychoaktiven Substanzen - ziemlich gering. Daher fand ich es ein bisschen schade, dass ihr explizit einen Experten für Suchtprävention interviewt habt (der ja, wie er auch selbst gesagt hat, kein Chemiker ist), anstatt jemanden, der sich mit dem chemischen Wirkstoff auskennt (man darf natürlich trotzdem nicht vergessen, über die Risiken aufzuklären!). Dabei wäre vermutlich auch die Problematik klarer geworden, dass seit Jahren immer, wenn ein LSD-Derivat verboten wird, gleich das nächste unerforschte Derivat legal auf den Markt kommt, wohingegen zu LSD selbst seit vielen Jahrzehnten geforscht wird und man vergleichsweise genau eingrenzen kann, wieviel Wirkstoff was auslöst (dies ist natürlich trotzdem von Mensch zu Mensch unterschiedlich, aber mein Punkt ist, dass man das bei Derivaten nur schätzen kann)
@@RobBubble Zusagen das LSD süchtig macht ist richtig, aber der Kontext ist falsch. Wenn ich sage das LSD süchtig macht setzten die meisten das dann auf die selbe Stufe wie Alkohol, Grass, Heroin, etc... und das ist das falsche daran, was der Tom Preißler vermitteln wollte.
Ein Handy kann auch Süchtig machen, Zucker auch (sehr sogar), Internet, Sport,.... alles kann süchtig machen, es bringt aber rein gar nichts zu sagen das bestimmte Sachen süchtig machen. Viel mehr würde es doch was bringen zusagen warum man süchtig wird, die Entzugserscheinungen, wieso man schwerer süchtig wird wie Tom das angesprochen hat und wie man davon wegkommt.
Wie gesagt, was du im Video sagst ist nicht falsch per se, aber in welchen Kontext man das hinstellt, hier als "illegale Droge" also gleich mit den anderen, und das man nicht näher darauf eingeht, das ist falsch für mich.
Ein Glück habt ihr darüber berichtet. Ich hatte das nicht auf dem Schirm. Geil, dass mich die öffentlich-rechtlichen vom Drogenkonsum überzeugt haben ❤
🍼
Ich habe persönlich mit lsd gute Erfahrungen gemacht auch wenn es negative Trips waren , daraus habe ich gelernt mein Ängste zu besiegen und mein Charakter zu reifen ich bin voller Dankbarkeit das es diese Substanz gibt ! Aber man muss trotzdem darauf achten das man bereit für die Substanz ist 😐
deine Ängste brauchst du nicht zu besiegen, die sind nicht ohne Grund da... sei vorsichtig!
@@mr_wildschwein du hast also keine Ängste?
Warum wird LSD so verteufelt? Wenn jemand auf LSD aus dem Fenster springt, dann hat sich diese Person nicht genug darüber informiert.
Warum wird dem LSD die Schuld gegeben?
Wenn jemand auf LSD aus dem Fenster springt liegt dass nicht an mangelnder information sondern daran dass die Person nicht drauf klarkommt und zu den Menschen gehört bei denen LSD zu einer Psychose führt.
Verbote bewirken eher das Gegenteil. Wenn Drogen nicht verboten wären, könnte man viele Dinge, die im Endeffekt zu großen Problemen führen besser kontrollieren und gegensteuern. Sprich Anbau/Produktion, Reinheit, Konsummenge und Anlaufstellen für Leute mit Drogenproblemen. Legalisierung würde den Konsum nicht erhöhen.
Zur psychischen Abhängigkeit: es ist extremst selten.
Jeder sollte das konsumieren dürfen, was er oder sie möchte - nach entsprechender Aufklärung natürlich.
Ich finde Eure Darstellung leider auch sehr einseitig: Glaubt Ihr wirklich, dass Leute, die bereits seit längerer Zeit konsumieren, das tun, weil sie so viel Bock auf die ständige "Übelkeit" und die dauernden "Unfälle" (Eure Einblendung bei ~11:00) haben?
Natürlich sind mit dem Konsum Risiken verbunden. Wie beim Alkohol, Nikotin, Skifahren oder Bungeejumping. Sofern man erwachsen und sich der Risiken bewusst ist, sollte sich niemand dazu aufschwingen, das anderen Menschen einfach zu verbieten.
Sehe ich auch so!
Im Video geht es spezifisch um den kaum regulierten Verkauf von LSD-Derivaten und das auf Risiken nicht hingewiesen werden kann, weil es offiziell um Forschungszwecke geht und der Konsum ausgeschlossen wird. Das zB die Alltagsdroge Alkohol Gefahren birgt haben wir in diesem Film thematisiert: ua-cam.com/video/YjiQhdrnJbY/v-deo.html
Es gibt ja einen Unterschied zwischen dem Hinweis “Diese Risiken gibt es”, und “Das ist dauernd so”. Letzteres haben wir meines Wissens nicht behauptet. Und ich finde gut, dass du Alkohol und Zigaretten anbringst, denn die sind teilweise mit Warnhinweisen zugekleistert und der Jugendschutz ist sehr klar. Das ist das, was hier angesprochen wird - durch die Grauzone gibt es diesen Hinweis hier nicht.
Zum Glück hast du er oder sie geschrieben sonst hätte ja jemensch denken können dass du nur Menschen mit Hoden meinst und sich die anderen nicht angesprochen fühlen
@@RobBubble Ich würde mir wünschen, dass Alkohol „mit Warnhinweisen zugekleistert“ wäre. Bis auf ein ganz kleines Symbol von einer schwangeren Person, die durchgestrichen ist oder iwas mit bewusst genießen an der Hinterseite ist mir noch nichts aufgefallen.
So große Warnhinweise ggf. mit Bildern wie bei Tabakprodukten wären mMn angemessener.
Der Verkäufer ist ein grandioser Mann. Er hilft, trotz solcher Einschränkungen.
Der bro, bekommt ein Eskimokuss von mir!
Danke, dass ihr uns besucht habt und euch mit dem Thema auseinandergesetzt habt😊
Liebe euch. Bin fleißiger Forscher 👨🔬
Ich finde es gehört leider zu den schlechteren reportagen. Sie ist zu einseitig gestaltet, verteufelt den Verkäufer und auch Käufer. Man sollte auch anerkennen, dass psychedelische Stoffe Menschen helfen können bei z.b. psychischen Erkrankungen. Zudem sind alle Drogen gefährlich (siehe Alkohol oder nikotin), dabei besteht bei lsd ein viel niedrigeres Sucht Risiko, da die Toleranz Bildung deutlich höher ist.
Im Endeffekt fehlt mir eine objektive Betrachtung/ reflektion.
Den Punkt mit der Aufklärung Stimm ich zu, das ist ein Problem des Gesetzgebers (Thema entkriminalisierung, drug checking, usw).
Welche Stelle nimmst du als verteufeln wahr? Und der Hinweis mit Psychischen Erkrankungen - dazu gibt es Forschung, dass stimmt. Das ist aber Forschung, die dann in Begleitung mit medizinischem Fachpersonal und Psychotherapie passiert.
@@RobBubble leider schwingt das (vielleicht auch unbewusst) im gesamten Beitrag mit. Das Framing ist sehr negativ. Eine ausgewogene Berichterstattung sieht anders aus!
Wie heißt die Website?
Lsd legal de
Ich frage mich was auf unserer Welt anders wäre, wenn jeder Erwachsene zumindest ein Mal im Leben ein Psychedelikum probieren würde.
LSD und psychische Abhängigkeit... Macht Euch nicht lächerlich!
Sag niemals nie. Und es gibt doch erklärungsansätze: wenn es zur Problemlösung eingesetzt wird...
Da kann alles psychisch abhängig machen
Also der Reporter hat sich hier definitiv lächerlich gemacht.
Was sind das bitte für „5 Abschlüsse“, die man in der Studienzeit eines Bachelorstudiums erlangen kann?
Das hab ich mich auch gefragt 😂
Er sagte ja noch irgendwas von Finanz…blabla.. War also vielleicht kein klassisches BWL Studium.
@@carinah2212 Hat er MLM-Zertifikate von Tecis, MLP, der DVAG und anderen Strukturvertrieben bekommen 😂?
Eigentlich sind nur 2 wirklich aussagekräftig, die Abschlüsse waren:
Bachelor of Arts Betriebswirtschaftslehre
Kaufmann für Versicherungen und Finanzen (IHK)
Immobiliendarlehensvermittler (IHK)
Finanzanlagenvermittler (IHK)
Ausgebildeter Vermögensberater (DBBV)
@@em_vish wieso denn nicht, sind gute weiterbildungsmöglkeiten 🤷🏽♀️
Dass der Konsum auch für positive Wirkung zeigen kann, und auch abseits von Freizeit positive Effekte haben kann (zb. in einem Therapeutischen Setting) zeigt mir, dass es wichtig wäre, diesen Stoff zu entkriminalisieren und mal abseits dieses Strohmanns von Moralfrage ordentlich diskutiert werden sollte. Das hat diese Reportage leider gar nicht geschafft, und verteufelt den Stoff per sé und räumt den Risiken 100% des Videos ein, ohne auf die Hintergründe oder mögliche positive Effekte des Konsums einzugehen. Sehr schade, dass bei der Reportage das bittere Gefühl bleibt, eine a priori Agenda zu verfolgen, anstatt sachlich aufzuklären! Sehr viele verpasste Chancen hier leider…
Wir können deine Kritik nachvollziehen. Gleichzeitig haben wir unseren (jungen) Zuschauer:innen gegenüber aber eine gewisse Verantwortung. Es soll in unserem Video nicht um positive Effekte von Substanzen wie LSD gehen. Die Auswirkungen der Substanz, die Dan verkauft, sind einfach wenig bekannt. Und er selbst darf da nicht drauf hinweisen.
@@followmereports Wenn es um diese "Verantwortung" geht, dann berichtet euren Zuschauern doch bitte auch von den Risiken des Autofahrens, Zucker- oder auch Medienkonsums. Die sind um einiges gravierender als die des LSD-Konsums.
@@thisismyalias Natürlich gibt es Dinge, die ebenfalls schädlich oder Gefährlich sind. Vielleicht sogar noch mehr. Aber deswegen NICHT vor potentiellen Gefahren zu warnen, wenn es der Verkäufer selbst aufgrund von rechtlichen Rahmenbedingungen selbst nicht kann, und sogar Jugendliche potentiell Zugriff auf LSD-Derivate bekommen, ist doch keine Lösung, nur weil es auch andere Dinge gibt, die ebenso Risiken haben...
Der Konsum muesste aber reguliert stattfinden: Im therapeutischen Setting muss natuerlich auch ein Therapeut die Einnahme begleiten. Was aber hier kritisiert wird, ist die mangelnde Aufklaerung, Praevention etc. bei einer Substanz, deren Einnahme nicht ungefaehrlich ist.
@@followmereports das passt dann aber nicht damit zusammen, dass ihr auf die Risiken von LSD hinweist. Entweder es geht nicht um LSD, dann warnt bitte auch nicht davor, oder zeigt eben auch die positive Seite. Um Alexander Shulgin zu zitieren: "It is essential that our present negative propaganda regarding psychedelic drugs be replaced with honesty and truthfulness about their effects, both good and bad." Der letzte Abschnitt ist essentiell. Auch ihr als Journalisten habt die Pflicht eure Zuschauer neutral und faktenbasiert zu informieren. Dazu zählen sowohl die Risiken als auch die Wirkung. Wenn ihr einen sinnvollen Beitrag leisten wollt, dann wären Safer Use Hinweise angebracht. Wie ihr selbst gemerkt habt, wird so oder so konsumiert. Abschreckung, indem man nur die potentiellen Risiken nennt, funktioniert nicht. So ein Beitrag wird immer jemanden neugierig machen, ob ihr jetzt auf die positiven Effekt eingeht oder nicht. Dann doch lieber vollumfänglich aufklären und Tipps zum möglichst sicheren Gebrauch geben. Davon abraten, es zu konsumieren, kann man ja trotzdem. Auch ich würde jedem Konsumenten eher zum original LSD-25 raten, da wie ihr schon sagt, die Risiken bei Derivaten nicht immer bekannt sind.
Danke für das tolle Video!
Jetzt habe ich aber eine Frage: fallen ForschungsCHEMIKALIEN nicht unter das Chemikalien Recht und braucht man um die zu kaufen nicht eine Chemikalienschein?
Ich habe keine Ahnung, aber meine Vermutung ist, dass die dafür einfach noch zu neu und nicht klassifiziert sind.
@@thajobe4623 So ist es. Egal ob eine Chemikalie konsumiert wird oder nicht, sie muss klassifiziert sein um in einen rechtlichen Rahmen jedweder Art gefasst zu werden
Ich wünsche dem Reporter viel Liebe, sodass er nicht mehr so ängstlich durchs Leben geht.
Ich finde es irgendwie falsch bestimmte bewusstseinserweiternde Substanzen zu verbieten. Man sollte definitiv aufklären, aber allen Menschen diese Mittel komplett zu verbieten, die teilweise auch weniger schädlich sind als Legale Drogen, ist eine inkonsistent. Jeder sollte selber entscheiden dürfen, welche Substanzen er oder sie zu sich nimmt und welchen Risiken sie sich aussetzen.
Jeder kann nach nur einem Mal eine Psychose bekommen, niemand weiß ob er dafür anfälllig ist. Ohne Droge wäre die Krankheit oft nie ausgebrochen. Das ist wie russisch Roulette und evtl ist dann dein Leben für immer ruiniert. Jeder, der jemanden mit dieser Krankheit kennt, würde solche Drogen niemals für irgendeinen privaten Konsum freigeben.
Der Konsum von illegalen Drogen alleine ist nicht strafbar. Alles darum herum (Handel, Besitz, etc.) jedoch schon. Welche Form der Regulierung schlägst du vor?
@@followmereports Natürlich, aber um etwas zu konsumieren, muss man es ja erstmal besitzen (es ist Besitz strafbar und nicht die Substanzen zu seinem Eigentum zu zählen). Meiner Meinung nach sollte man in der Schule und ähnlichem (viel mehr) Aufklärung betreiben und das nicht nicht nur mit der Quintessenz: "Alle illegalen Drogen machen dich sofort Süchtig und bringen dich nach ein paar Wochen um", sondern Realistisch und mit genauen Risiken und Gründen, ansonsten ist das für Schüler einfach unglaubwürdig.
Insgesamt gibt es natürlich nicht den einen richtigen Weg in der Drogenpolitik, aber meiner Meinung nach sollte der Besitz von Eigenbedarf legal, oder zumindest Straffrei sein und es sollte mehr Möglichkeiten geben, Substanzen auf Reinheit zu testen. Ob man jetzt gewisse Substanzen ganz freigeben sollte, oder nicht und unter welchen Voraussetzungen, müsste man auch noch diskutieren, der Kommentar ist jetzt aber schon lang genug. Insgesamt wäre aber eine liberalere Drogenpolik meiner Meinung nach sinnvoll.
(und das sag ich als jemand, der nicht mal legale Drogen konsumiert)
@@followmereports für jede Substanz gibt es ein passendes Regulationsmodell. Für Psychedelika würde sich das Modell des "Smartshops", wie man ihn aus den Niederlanden kennt, anbieten. Diese Fachgeschäfte können den Nutzer kompetent beraten und ihn über die Substanz beim Kauf aufklären, sofern noch keine Erfahrungen vorhanden sind. Eine Art "Notfall-Hotline", an die man sich während eines schlechten Trips wenden kann, wäre ebenfalls sehr hilfreich. Eine solche Erfahrung kann oft durch wenige Worte oder eine kleine Zustandsveränderung wie Licht anmachen oder Musik ändern wieder in eine positive Richtung gelenkt werden.
Genau, es ist nicht illegal sich zu ritzen und zu versuchen sich umzubringen, aber der Besitz von (illegalen) Drogen ist illegal. Dieses Gesetz hat einfach weder vorne noch hinten etwas mit Logik und Argumenten zu tun.
Erwachsenen Menschen vorschreiben zu wollen, was sie mit ihrem eigenen Körper anstellen. 🤦♂️
Lösung: LSD legalisieren und so kontrollierte Abgabe, Aufklärung und Schutz von minderjährigen ermöglichen.
#Feedback
Fand es schade dass LSD und 1D-Lsd die ganze Zeit in einen Topf geworfen wurde. Eine dieser Substanzen ist bereits gut erforscht und eine andere überhaupt nicht. Der Konsum kann komplett unvorhersehbare Folgen haben.
Wo produziert Dan die Substanz? Hat seine Firma ein eigenes Labor?
Die Derivate werden in einem industriellen Labor in den Niederlanden hergestellt von einem Chemiker, der genauso mit dem Herzen dabei ist wie wir. Es wird natürlich die chemisch minimalinvasivste Möglichkeit genutzt um das Derivat herzustellen, damit die Grundstruktur stabil bleibt. Und zum Forschungsstand: ist halt schwierig zu forschen und Ergebnisse zu erhalten, wenn es gerade mal ein Jahr legal ist. Es gibt ein Forscherteam, welches unter dem Titel „Return of the Lysergamides“ eine Studienreihe zu allen Derivaten macht, aber durch die destruktive Politik ist nicht mehr möglich. Viele tatsächliche Experten haben allerdings auch so eine differenzierte Meinungen, man muss nur mal andere Menschen als Sozialarbeiter und Berufspolitiker fragen
sehr interessantes Thema! Ich mag eure Reportagen total gerne, dieses Mal finde ich aber, dass Robins eigene Meinung etwas zu stark durchkommt und er nicht so wirklich unvoreingenommen wirkt. Klar, ich kann verstehen, dass das ein sehr heikles Thema ist und demnach auch die Berichterstattung zurecht vorsichtig sein muss, aber man kann ein Thema ja auch neutral von beiden/mehreren Seiten beleuchten und den Zuschauenden ruhig zutrauen, sich ihre eigene Meinung zu bilden :)
Was glaubst du denn, was meine Meinung ist? 😅
@@RobBubble Das LSD eine gefährliche Droge ist, zu mindestens gefährlicher als legale Drogen, was faktisch nicht stimmt. LSD ist eine der harmlosesten Drogen
@@lorissupportguidesAn welcher Stelle sage ich das?
@@RobBubble kommt so rüber
Wodurch kommt das denn so rüber?
Mich hätte mehr interessiert wie sein Laden läuft, wie viele Kunden der hat und was er verdient
Ist für dich der Verkauf der Derivate also total okay?
@@followmereports Ich vermisse eure Objektivität. In jedem Kommentar von euch schwingt ein Vorwurf mit, wenn man sich nicht direkt dagegen äußert.
Bitte nicht so hohe Ansprüche haben. Hätte mich auch interessiert, leider wurde aber nur auf dem einen Punkt rumgeritten.
@@followmereports natürlich, warum auch nicht? Es ist eine legale Substanz. Geht ihr auch zu Barkeepern oder Weinhändlern und verurteilt deren Arbeit?
@@followmereports Die Menschen wollen konsumieren. Es wird nur eine Nachfrage gedeckt, die es immer geben wird. Man sollte also weniger die Verkäufer der Derivate kritisieren, sondern eher die Prohibitionspolitik. Wäre LSD-25 legal, würde der Shop sicher keine Derivate anbieten sondern das Original. Ohne die ganzen rechtlichen Hürden, bei denen man mit einem Bein im Knast steht, könnte man auch vernünftig beraten und aufklären. Du hast vielleicht selbst gemerkt, dass der Laden das gerne machen würde, aber es einfach nicht darf.
Tatsächlich ist es kritisch das man zu den legalen Drogen nicht mal die Info bekommt wieviel man höchstens konsumieren sollte. Woher soll man denn wissen wieviel man nehmen darf, ohne einen Bad-Trip zu bekommen. Das ist echt kritisch.
Tut mir Leid, aber wer vorher nicht im Internet nachschaut was eine gute Dosis ist, ist selber schuld.
Das dauert keine Minute und man findet alle Infos.
Wie stehst du zu Robins Fazit? Oder was könnte man deiner Meinung nach besser machen?
Ja, das ist das seltsame. Denn Dan würde das glaube ich gerne veröffentlichen, kann er aber nicht.
Steht bei Alkohol auch nicht dabei
@@GabriellaGracexo wie WILLST du nachgucken ob eine Dosis eines gepfuschten Gedöns nehmen solltest/kannst?
Ich finde es super dass ihr aufklärt und „dem eine Plattform bietet“. Das ist eine der Hauptaufgaben vom Journalismus - unbekannte oder kontroverse Themen aufzuklären. Das hilft auf der anderen Seite eben auch Vorurteile oder Fehlinformationen anzugehen. Und weil ihr bzw. Robin es eben (meiner Meinung nach) eher kritisch angegangen seid, anstatt es zu verherrlichen
Danke dir!
Sachliche Aufklärung über Risiken und Wirkung, positiv sowie negativ, hat nichts mit Verherrlichung zutun. Diese Aspekte kamen im Beitrag deutlich zu kurz!
Alles hat positive und negative Seiten. Auf die positiven wurde nicht eingegangen. Nur auf negative Dinge. Und zur Aufklärung gehören auch die positiven Seiten dazu.
Lasst doch die Leute einfach machen was sie wollen. Freiheit!
Das entspricht aber nicht dem Geiste unserer demokratisch-kommunistischen Wertekolchose!
Mir hat sich direkt die Frage gestellt, wieso überhaupt _Derivate_ verkauft werden (müssen)? Klar: Weil echtes LSD verboten ist. Daraus ergibt sich doch nur das Problem, dass Derivate als "Forschungsmittel" verkauft werden und daher nicht über mögliche Nebenwirkungen bei Konsum aufgeklärt werden darf.
Zeigt mir wieder einmal, dass eine derart strikte Prohibition nur wenig zum Schutz der Konsument:innen beiträgt.
Ganz genau so ist es.
Ganz genau! Das wird in der Reportage leider mit keinem Wort erwähnt🤷🏼♂️
ich verkaufe 1a-kokain als gewürz
Dan's Rethorik wasserdicht wie 1 Tauchboot 😄
Schlechte Reportage. Schon wie Lanz/Bild Style.
Die Sache ist, Drogen werden immer konsumiert. Egal ob verboten oder nicht. Wir haben einige Millionen Konsumenten in Deutschland alleine. Wenn man also sicheren Konsum ermöglichen möchte ist der einzige Weg die Legalisierung. Was Dan da macht ist gut und richtig, auch wenn ich es besser finden würde, wenn es offizielle und regulierte Wege gäb, um Drogen zu kaufen
99% Der Deutschen konsumieren Drogen, die einen halt illegale, die anderen eben nur legale (was nichts über deren Schädlichkeit aussagt) . 😄
Die spannendsten Punkte wären die Herstellung, Herkunft und Qualitätskontrollen gewesen. Woher kommt das Zeug? Wie wird sichergestellt das es sich tatsächlich (immer) um 1D-LSD handelt? Wer stellt sicher das die Dosierung immer korrekt ist (sehr anspruchsvoller Prozess). Also Dan, woher kommt das Zeug und wer stellt Qualität und Dosis sicher?
8:19 - 9:19 Auch wenn ich den rechtlichen Hintergrund nachvollziehen kann, finde ich Daniels Einstellung ein wenig enttäuschend.
Ja was soll er denn anderes sagen?
Kannst du uns sagen, was du dir gewünscht hättest?
Ich nutze es auch zu Forschungszwecke, denn das Mittel hat das Potential für einen synthetischen Kraftstoff, den wir entwickeln. Deswegen bin ich über Daniels Shop sehr froh! Weiter so!
❤
Serotonin?
Woher bezieht er das und zu welchen Preisen?
Ich finde Robin sympathisch und trotzdem finde ich die aggressive Interviewführung sehr zielabweichend
Finde es spannend, dass du das als aggressiv wahrnimmst. Ich würde eher sagen, es ist kritisch und ja, vielleicht auch konfrontativ. Das muss ich aber meiner Meinung nach in einer Situation sein, wo mein Interviewpartner die Wahrheit nicht sagt (sagen kann). Ich muss ja einmal deutlich machen, dass ich das weiß und gleichzeitig versuchen, ihn aus der sehr mit dem Anwalt auswendig gelernten Reserve zu locken.
Den Schlusssatz finde ich sehr gut!
Also sorry, wieso muss Robin Blase immer so viel persönliche Meinungen in diese Reportagen reinstecken. Es wirkt so als wolle er wiederholt jemandem eins reinwürgen oder bloßstellen. Ich bin ebenfalls der Meinung dass das Thema kritisch beleuchtet werden soll, aber dann auch bitte etwas sachlicher ohne (bzw. weniger) rhetorische Fragen die auf ein schlechtes Gewissen abzielen. Frank von die Frage ist für mich ein gutes Beispiel für jemanden der sympathisch und respektvoll Interviews durchführt.
Bei Follow Me steckt der Grund ein bisschen im Namen ;) Ich verstehe deinen Einwand, aber die Herangehensweise an Interviews hängt ja sehr von der Situation ab. Wenn ich jemanden mit einem persönlichen Schicksal für einen Tag folge, ist die Herangehensweise natürlich eine andere, als wenn jemand die ganze Zeit sagt, er würde nur Chemikalien für Forschung verkaufen. Natürlich ist es dann meine Aufgabe als Journalist zu versuchen meinen Interview-Partner aus der Reserve zu locken und hinter die Schicht zu blicken, die aufgrund kalkulierter rechtlicher Rahmenbedingungen aufgebaut wird.
@@RobBubble ...aufgebaut werden MUSS..... Du bist doch ohne Zweifel intelligent und verstehst den Hintergrund, das "Muss". Warum reitest Du also darauf herum, als wäre das der Dreh- und Angelpunkt des Themas? Es gibt so wahnsinnig viel Interessantes dazu - schau mal zB auf das Thema Microdosing. "Ein richtig guter Tag" von Waldman z.B., herrjeh, es geht doch nicht immer nur um Pubertierende..
Wie dosiert man den kram? Sind 1 bild 25 trips oder ist die ganze Pappe 1trip?¿
Weiss jemand, ob die blotter überall die gleiche Dosis haben? Also kann man zum beispiel einen blotter durchschneiden, um die halbe stärke zu bekommen?
Ich finds total richtig und wertvoll was Dan da macht. Dass er das vollkommen legal machen kann und welche Folgen das hat sollte der Politik die Augen öffnen. Prohibition funktioniert nicht, hat sie nie und wird sie auch nie. Die Aufklärung zu Risiken und Suchtprävention ist so wichtig und der Politik ist das komplett egal. Die Konsumenten kriegen ihren Stoff, bei Dan ist er zumindest sauber, wenn auch unerforscht. Darum ist die kontrollierte Abgabe so wichtig, im Übrigen für alle Drogen.
Wir sehen deinen Punkt und es passiert ja auch gerade merklich was in diesem Feld. Wie kommst du zu dem Schluss das Risiken und Suchtprävention der Politik egal sind? Was müsste anders laufen?
Schon komisch, einerseits finde ich Dan aufgrund seiner Art wirklich sympathisch. Andererseits finde ich es unfassbar lächerlich, dass er sich ständig hinter Begriffen wie "Forschungschemikalie" und "nicht für den Konsum geeignet" versteckt, obwohl er genau weiß, dass seine Kunden die Substanz einnehmen und sie damit den Risiken der Droge aussetzt, ohne sie aufzuklären. Für mich ist er vom Moralischen her nicht besser als jeder andere Drogendealer. 🤔
Die sind beide noch so jung. Und ehrlich gesagt machen sie auch keinen sehr differenzierten Eindruck. Ich glaube, ein bisschen Lebenserfahrung würde ihnen gut tun. Nicht nur die Dollarscheine in den Augen.
@@followmereports Das ist simpel: Sieht man sich die Wissenschaft an, wie man Prävention, Risikominimierung etc macht, dann lässt das keinen anderen Schluss zu. Entweder völlige Inkompetenz oder man will es nicht. Das Verbotsparadigma ist gescheitert. Es erzeugt einen Schwarzmarkt, der übel agiert. Die Wissenschaft zeigt eindeutig, dass eine Regulierung der einzige Weg ist, diese Problematik zu reduzieren.
Bei Psychedelika ist es übrigens sinnfrei, von "Suchtprävention" zu sprechen. Dort gibt es eine solche einfach nicht. Teilweise bedingt dadurch, dass sie ihre eigene Wirkung eine Zeit unterdrücken und eben selbst gar nicht mehr wirken, zum anderne weil die intensiven Erfahrungen oftmals erst "integriert" werden müssen, wie man in der Therapie sagt. Die Erfahrung selbst reduziert somit den späteren Konsum. Anders als bei bspw. Tabak, Alkohol, Cannabis, Koks, Heroin, wo verschiedene Rewardpotenziale existieren. Cannabis übrigens das mit dem niederigsten Potenzial dafür auf der Liste, Alkohol die zweite Stufe, wobei hier ein enormes psychisches Potenzial existiert aufgrund der betäubend-enthemmenden Wirkung.
@@simoms2545er muss es sagen damit sein Laden nicht geschlossen wird
Hätte nie gedacht, dass der eine von "Jung Brutal Vegan" nebenher auch LSD verkauft hahah sympathisch :D
Fiel mir auch sofort auf :D
Keine Sorge Leute, 1D-LSD ist vegan ;)
Vegane Grüße
Tenger
❤
Wo kann man das kaufen ? Bitte einen Link.
Kann mir jmd sagen wie hoch ungefähr die dosis ist > 10mcg 1D-LSD Micro Pellets
Kann wegen Hallizunationen zu tötlichen Unfällen fürhren :D
Bei Alkohol ists wesentlich schlimmer
Immer wieder ein wichtiger Hinweis! Vor ein paar Monaten haben wir in einem anderen Video über die Gefahren von Alkohol gesprochen: ua-cam.com/video/YjiQhdrnJbY/v-deo.html - vielleicht auch spannend für dich.
trotzdem ist bis jetzt noch niemand an einem tödlichen Unfall in Zusammenhang mit lsd gestorben
Naja ist schwer zu vergleichen so pauschal. Wenn du auf ner Psychose hängen bleibst kann dein ganzes leben dadurch beeinträchtigt sein. Kenne persönlich auch eine Person die von 100% selbstständig zu einer Person geworden ist, die ohne Fremde Hilfe nicht mehr aus dem Haus gehen kann. Es ist wenig produktiv hier die Risiken zu vergleichen und so zu tun als wäre LSD dadurch nicht gefährlich
@@followmereports habt ihr da auch so geframet
Der Unterschied ist meiner Meinung nach, dass Alkohol gesellschaftlich viel mehr thematisiert wird. Hier geht es ja um Grauzonen und die fehlende Aufklärung die dadurch entsteht.
psychische Abhängigkeit?? wo habt ihr denn recherchiert
Wie heißt der Shop?
Dan ❤ hat das "Argumentieren mit dem Eltern perfektioniert".
Ich mache seit einer Weile Microdosing mit legalem LSD und finde, die Vorteile überwiegen gegenüber den Nachteilen.
Was bedeuted bei dir Microdosing und welche Effekte hat es auf dein Leben? Klingt interessant
15:24. ich finde es sollten alle Drogen Entkriminalisiert werden und alle nicht so harten Drogen die keine starke Abhängigkeit auslösen sollten legalisiert werden zum Beispiel Cannabis oder Lsd oder DMT oder Ayahuasca. Weil am Ende werden weiter Drogen genommen und es ist doch besser wenn das alle geregelt gemacht wird mit Kontrollen
Wie heißt der Shop
Wie heißt den onlineshop
Wir haben auch schon Forschungen dazu betrieben. Also wir haben das Mal angezündet… brennt nicht so gut.
schade das solche nicht drogen nicht frei verkäuflich sind ... am ende hört man aif zu trinken und zu rauchen und findet ein besseren job ...
Wie kommt man denn an den Shop kann da einer helfen
"Schon der einmalige Konsum von LSD kann zu Psychosen, Halluzinationen und dadurch zu tödlichen Unfällen führen". Ist aber sehr hoch gegriffen diese Aussage 🙆🏼
Ja er ist halt ein Vogel der von System gesteuert wird. Keine eigene Meinung er sagt was er vorgesagt bekommt 😉
Finde Robins Fazit absolut zutreffend. Das würde ja auch zur Entstigmatisierung der Konsument:innen beitragen 👍🏻
Warum nur den weiblichen?
"Konsument" ist nicht der Plural des Konsumenten.
Es gibt auch konsument:draußen. Nicht jeder nimmt es innen
wieso wird nur schlecht drüber gesprochen?
sorry, aber haltet euch doch bitte fern von solchen Themen, das liegt euch echt nicht
Wir haben über die Risiken aufgeklärt. Etwas was Dan nicht kann. Der Appell am Ende ist ja sogar, dass der Gesetzgeber in der Grauzone regulieren sollte - was ja theoretisch das ist was Dan fordert und in seinem Interesse ist…
Wieso seid ihr nicht darauf eingegangen wie das LSD produziert wird und wo die das herhaben?
wurde gefragt, aber rausgeschnitten. Wir beziehen unsere Ware aus einem industriellen Chemielabor in den Niederlanden.
Wie heist denn der shop
Frag doch nicht die ganze Zeit die gleiche Frage. Es ist legal, natürlich kann die Polizei da nichts machen…
leider ein sehr schwacher Beitrag
In der Tat
Kann mir bitte jemand sagen wie der Shop heißt? Werde im Juni 28 und würde gern mal wieder LSD nehmen. Mein Shop ist nämlich leider down gegangen.. :/
😉
1:49 feier das gemälde im hintergrund sehr !! dan von wo oder wem ist das ?🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
ich glaube den Link kann ich nicht posten, aber xxl-art de und dann unter Ausschnitte
Als sein Mitarbeiter-Kumpel sagte, dass er auch schon Erfahrungen mit der "Erforschung" hat musste ich sehr laut lachen. Danke dafür, hat mir den Tag versüßt.
Dass LSD zu den ungefährlichsten Drogen überhaupt gehört, wurde conveniently nicht erwähnt…
Aber im kiosk gehen und tabak und unerforschte vapes kaufen ist dann wieder ok oder was ?
Wo ist diese laden in berlin ????????
Ordentliche Reportage ist, wenn man beide Seiten beleuchtet. Risiken betrachten - alles schön und gut. Aber auch gegenüber der positiven Seite sollte man nicht so verschlossen sein, wie ihr es seid. Plus verschiedene Falschinformationen, es wird einfach nicht besser.
Welche Informationen sind deiner Meinung nach falsch?
Positive Effekte solcher Substanzen, zum Beispiel im therapeutischen Bereich, würden für dieses Video den Rahmen sprengen. In unserem Video soll es vor allem um Dans Geschäft gehen und wie Robin es einordnet, mit Blick auf die Verantwortung, die wir als Kanal unserer Community gegenüber haben.
Bin ebenfalls Robins Meinung die er am Ende äußert. Ich finde es generell bei Drogen problematisch diese zu verbieten. Es gibt halt kein Maß sondern es ist rein "historisch gewachsen". Cannabis ist bei uns verboten weil die USA das verboten haben. Es sollte wenigstens nachvollziehbar sein warum ein Gesetz existiert und welchen Zweck es erfüllt.
Finds schwierig das man mit solchen Worten in so ein Interview geht. Sprache ist macht und man merkt sofort die Verurteilung
Musste schon hart lachen😂
Wird halt Zeit das es komplett legalisiert wird. Dann muss der arme Kerl nicht so um den heißen Brei herum reden.
Ich finde es gut, das es sowas gibt, da ich der Meinung bin, dass der Staat einem nicht verbieten sollte sowas auszuprobieren. Ich bin der Meinung dass der Staat sich bei dem Thema eh schon viel zu sehr einmischt. Ich finde auch die Frage, ob der Verkäufer ein schlechtes gewissen hat absurd. Er käme ja niemals auf die Idee die Frage einer Kassiererin oder einer Filialleiterin bezüglich Alkohol zu stellen. Dabei ist Alkohol deutlich gefährlicher
Der Kassiererin nicht, aber dem CEO einer Spirituosen-Firma vielleicht schon, oder nicht?
@@RobBubble ja, genau. Also da hast du schon recht. Da müsste man an der Wurzel anpacken, aber das "LSD" wird doch mit Sicherheit auch woanders produziert, oder nicht? Also von jemand anderem und er vertreibt es "nur".
@@RobBubble Versuche mal herauszufinden, ob an LSD selbst (!) jemals jemand gestorben ist. Viel Glück bei der Suche. Bei Alkohol dauert die Suche 5 Sekunden. Daher ist der Vergleich nicht angebracht.
@@RobBubble Hey, das kann ich total verstehen aber was ich mich frage ist, dass ja auch nicht jede Badesalzfirma z.B sagt: Achtung Achtung nicht inhalieren oder essen sondern die verkaufen es halt und dann liegt es in der Verantwortung des Käufers oder nicht ? 🙈 danke für die Doku übrigens
Das Video heißt "Er verkauft legales LSD" nicht "Warum legales LSD auch gefährlich ist". Ich verstehe deine Sicht, doch finde ich wurde nicht genug auf Gefahren aufmerksam gemacht, zu sehr auf den juristischen rumgeritten und nicht gesagt warum das Menschen überhaupt kaufen. All das dient besser der prevention und Aufklärung als Dan zu fragen was seine Mutter davon hält, oder die Mutter der Mitarbeiter (als ein Beispiel).
Ich hätte mir gewünscht das ihr zeigt warum Menschen sich dazu bereit erklären das zu konsumieren oder konkrete gefahren ansprechen (nicht sowas wie: kann gefährlich sein).
Generell finde ich das hier nur das gesagt wurde was man über jede Droge innerhalb einer Minute sagen könnte. "Kann zu Unfällen führen" XD Das war lächerlich für mich. Kann es auch einen Menschen in einen berauschenden Zustand versetzten?
Es wird nur sehr kurz auf die Gehirnentwicklung eingegangen, der Suchtexperte wiederholt nur das was du sagst eigentlich/sagt das was logisch ist, es werden die selben fragen an jeden gestellt und der Zuschauer kriegt nicht einmal zu hören was LSD überhaupt ist, was es macht und wieso es Verboten ist. Das Argument hier war einfach nur "das ist doch eine illegale Droge."
Das war für mich keine Reportage, Aufarbeitung oder Info, sondern ein zusammensetzen von Informationen die man schon alle selbst kennt von allen anderen Drogen oder sich selbst zusammen reimen kann. Auch war das keine Warnung sondern ein "mach nicht weil Droge".
Das man mich nicht falsch versteht: ich stehe eher negativ zu LSD. Ich Kritisiere hier nur das dieses Video eine gut Chance war gut aufzuklären es aber vermasselt wurde weil, für mich, nicht weit genug gedacht wurde.
Wenn ihr hier mehr aufgeklärt hättet würde ich das Video gut finden. Doch nach dem Video weiß ich immer noch nichts über:
-konkrete Gefahren (ganz besonders Thema Gehirn)
-warum das Menschen machen/konsumieren (ganz besonders Thema Psyche/Entspannung)
-LSD im vergleich zu anderen Drogen (ganz besonders, was hier wieder zu kurz kam, Thema neue LSD Varianten und deren Gefahren)
-was ist LSD und was bewirkt das
-der Schwarzmarkt generell von LSD
-wie machen andere Länder das
-was sagen echte LSD Experten, hirnforscher, Wissenschaftler, Jugendliche, etc..
Das hier war für mich einfach nur ein Einblick in ein Unternehmen wo gesagt wurde "man kann es nicht verbieten aber es ist Gefährlich also passt auf. Kann zu Unfällen führen."
Also direkt zu Beginn das Wort Abhängigkeit und Psychosen zusammen zu nennen, ohne die Art der Abhängigkeit zu spezifizieren und über die grundsätzliche Veranlagung zu Psychosen zu sprechen ist unwissenschaftlich und wirkt, als möchte man hier direkt Angst erzeugen.
Die Rede ist von Psychischer Abhängigkeit (im Gegensatz zu physischer). Psychosen wird als weiteres Risiko danach genannt, die beiden Sachen werden nicht verknüpft.
sympathischer verkäufer
seit 2 jahren ab und zu in weekend genommen, dann microdosesn nur. Gute setting und music und euch werden die augen geöffnen wie viel macht euerer verstand wirklich hat kann nur empfehlen und vllt erst in kleinere dosen um mit den gedankenweisse und trippy visions klarzukommen aber an sich acid ist schon ein wunder. Kanns dich selber heilen von jeglichen psychologischen traumas, kanns viel lernen, schneler denken und pattern zmn bilden, fantasy und creativität wird grösser.
bad trips oder negative erfahrungen hatte ich nicht bzw ganz kleine, denke es hat mit willenstärke zu tuen , kanns mit acid gut forschen in dein eigenen verstand oder dein verstand bumst dich bischen auf joke^^ aber besser als alk und iwelche pillen.
Das Problem bei so einem neuen Gesetzesentwurf ist, wenn man Ganze Stoffgruppen Verbietet dann wird oft der Markt sowohl für die Konsumenten und die Forscher meiner Meinung nach zu Stark eingeschränkt. Denn wie man bei bsp.: Cannabis sieht, bringt die Männliche, ebenfalls Verbotene aber dennoch sehr Wirtschaftliche Pflanze einen sehr großen Mehrwert, da sehr viele Produkte sich daraus Produzieren lassen. Dennoch ist es Quasi durch die Gruppen Illegalisierung Verboten.
Direkt bestellt und war nicht anders als die normale Variante! Gute Sache!
Deswegen legalisieren ist eigentlich ganz einfach
Ist nicht schwer sich anderweitig über LSD zu informieren. Aber anscheinend zu schwer für den Reporter... Hätte eine gute Reportage werden können, ist leider nur oberflächlich und mit erhobenem DuDu-Finger "das ist aber gefährlich und illegal"...
Danke das ihr mich darauf aufmerksam gemacht habt. Werde mir nun LSD kaufen. thx.
Wie heißt seine Homepage ?
Diese überkritische und moralisierende Boomer Mentalität nervt einfach nur. Da kann ich mir auch den CDU Kanal ansehen. Ja wir wissen es KANN nach hinten losgehen. Aber ich hab kennt 19 Minuten diese "Doku" geschaut und nicht einmal was zu safer use oder sowas wie set und setting gehört. Es geht halt nur drum zu belehren, von FUNK hab ich mir ehrlich gesagt weitaus mehr erhofft..