Merci, enfin quelqu'un qui réussi à mettre le doigt sur ce que je n'arrivai pas à expliquer à l'époque...une véritable trahison. On croise les doigts pour le remaster
Enfin quelqu’un qui parle du problème de Resurrection ! Medievil fut le premier jeu auquel j'ai joué étant enfant et auquel j'ai joué durant toute mon enfance et quand Resurrection est sorti, bien que j'ai eu du plaisir à apprécier un Medievil plus propre graphiquement et aux animations plus fluides, je ne pouvais m'empêcher de regretter l'aspect et l’ambiance plus lugubre du premier épisode et le pire du pire était effectivement l'humour ! Mon dieu je n'avais pas plus de 8 ans quand Resurrection est sorti et l'humour me mettait mal à l'aise tellement celui-ci était lourd et puéril ( même pour un gosse ), là où Medievil 1 avait une ambiance fantastique et sombre avec un trait d'humour subtil, les blagues de Resurrection tombaient à plat. Je ne peux pas nier m'être amusé sur resurrection mais il n'arrivait pas à la cheville de l'original ou même du deuxième qui, malgré les différences drastiques avec le premier épisode restait bien meilleur que Resurrection à mon avis.
Intéressant. Quand j'ai acheté une PSP en 2008, MediEvil Resurrection fut un des mes premiers jeux (et motivation d'achat de la console). Je n'avais pas autant relevé ce que tu soulignes dans la vidéo, à savoir la baisse de qualité d'écriture du jeu. Après avoir vu ta vidéo, je ne peux hélas que le confirmer. Bon travail
Très bonne synthèse qui confirme mon ressenti sur ce jeu. Merci pour ces deux vidéos et espérons que la version PS4 sera à la auteur. Fera tu une vidéo à ce sujet ?
@Louis Pesco C'est pourtant la toute première info qu'on a eu sur ce jeu (qu'il serait un remake du premier opus) quand il a été annoncé au PlayStation Experience de l'an dernier. Et le trailer révélé cet Halloween semble le confirmer. Un remake à la Crash et Spyro, autrement dit, plus beau avec deux trois détails en plus mais hyper respectueux du produit de base.
Par contre il me semble que des éléments de résurrection mentionne que Zarok cherche la pierre ( Quand ses gardes fouillent tout le village endormi par exemple )
Excellente vidéo ! (oui désolé j'ai été interrompus lors de la première diffusion en directe...) Franchement en plus d'apprendre (le coup du vers dans la tête... O_O ) j'avoue ne pas du tout avoir interprété les choses comme toi.... Mais oui mais c'est tellement une parodie vendu comme un remake ce jeu.... Mais pourquoi es ce que ça ne m'as jamais sauté aux yeux??? =O Enfin, on veux une vidéo sur Medievil 2! ;)
je l'ai pris pour ce qu'il était un medievil sur PSP après pour l'écriture c'est vrai que certain passage étais un peux trop explicite ( pour des jeunes de 2005 ). mais ont est en 2019 a présent.
Je trouve que pour un jeu psp sorti à cette date c'est quand même pas mal. À côté de ça c'était de la Nintendo ds bien loin de proposer ce genre de gameplay et de graphismes
10:15 Non c'est juste mon esprit qui est mal tournée.... 11:38 Ah ! Plus sérieusement en revenant sur ton passage sur le fait que c'est aussi un jeu pour enfant : Les adultes doivent aussi y jouer !
C'est justement de là que vient mon reproche au jeu. Un jeu tout public doit être adapté à tous les publics, enfants comme adultes. Resurrection se veut pensé pour les enfants (sauf quand ça foire) et tout le problème est là. Car les joueurs ayant grandi avec MediEvil n'étaient plus des gosses à l’arrivée de Resurrection.
Bah à part 2 3 moment, le jeu a pas tellement réussit à me faire rire, mais je peux pas trop me prononcer sur l'écriture vue comme j'ai arrêté le jeu et que j'ai pas finit. X) mais heureusement sinon j'aurais eu un sacré gout amers. XD Mais yep de ce que tu montres l'écriture est horrible.
J'ai pas compris le sous entendu sexuel avec la chèvre. OH !!! Ah non, le Belge qui mange le caca de Katsuni existait pas a cette époque. Bon, ben non je comprend toujours pas
Je vais copier/coller l'explication que j'ai donnée dans un autre commentaire. "Zarok se transforme en chèvre et s'exclame "Oooh ! Oh non, pas maintenant." Cela montre clairement une volonté de sa part de se servir de cette apparence pour avoir des rapports sexuels. D'un côté, soit il veut s'en servir pour se faire plaisir avec une chèvre en la pénétrant, soit en se faisant pénétrer, soit les deux. De l'autre côté, soit l'idée lui a seulement traversé l'esprit au moment de la transformation, soit il a déjà eu recours à la pratique. Le jeu ne s'attarde pas là-dessus et laisse au joueur le soin de deviner. Mais quoi qu'il en soit, c'est assurément une blague des auteurs sur la sexualité de Zarok et de ses penchants zoophiles."
medievil 1 est loin d'etre aussi bon que se que vous en dites ..vous vous etes mis une bonne image du jeu qui etait bien fait pour l'epoque pour ma part j'ai joué a gta san andreas a sa sortie et en y rejouant maintenant je me rend compte des defauts et de la fausse ideologie que je me suis faite dessus et c'est pareil pour vous et medievil ...medievil j'y est rejoué il y a 1 mois et je me rend compte que ca vaux pas le ressurection il est bourré de probleme , les personnages sont creux et ont peu de personnalité ca respire absolument pas la vie, la bande son est plutot bonne mais pas autant que ressurection , le jeu est pas drole mais alors pas dutout zarok est serieux , dan aussi et j'en passe alors ressurection certaine blague sont certe pas terrible mais dans l'ensemble le jeu reste drole et alzalam est un bon ajout au jeu il sert de guide et donne un coté drole et vivant pour dan et en parlant de ça ,changer l'histoire en donnant un dan qui as peur de tout mais qui va prendre sont courage a 2 mains et sauvé le royaume de gallowmere c'est d'autant plus interessant et amusant qu'un dan pas drole qui a pris une fleche et qui veut juste battre zarok sans difficulté personnel a surmonté et comparé medievil a star wars en disant qu'ils ont mis la personnalité d'un sur la personnalité d'un autre, il y a juste aucun rapport medievil ressurection a juste voulu inssuflé une ame et de la personnalité au personnages et tu cherches a démonté le jeu en cherchant pas a etre objectif mais en voulant chercher la petite bête en prenant par exemple le passage du vaisseau fantome au premier degrés alors que c'est pas dutout a prendre au premier degrés et en plus la voix dit pas " la corde va leur traversé les mains" mais "la corde DOIT leurs traversé les mains" on est sur de la suposition pas de l'affirmation..niveau attaque et deplacement c'est vraiment pas terrible tu as absolument aucun panel d'attaque chose legerement rectifié sur ressurection, tu regardes au loin sur 50 m tu vois que du noir tu as juste l'impression qu'ils ont oublié de mettre une texture de fond alors que ressurection a le merite d'avoir fait le ciel , le fond ect de façon a respecter l'ambiance du jeu, donc non le jeu est loin d'etre aussi bon quand on prend du recule...alors parie reussi pour ressurection qui malgré certain defaut reussie a faire un tres bon remake en surpassant sur bcp de point l'original tout en ayant la grande difficulté d'avoir etait fait il y a longtemps d'une part mais encore et surtout sur psp qui reduit considerablement sont potenciel que si il avait été fait sur ps3 et aurait pu etre develloppé serieusement.
il ya une expretion que je deteste le plus que "c'est pour les enfant" c'est "il faut eteidre sont cerveau pour regarder" cette exprection sonne qh'il faut etre con pour regarder l'oeuvre en question.
Les enfants n'etant pas au fait de la sexualité ? J'entend souvent ca sur UA-cam et je comprend pas pourquoi en fait . Je veux dire qu'entre 6 et 7 ans on sait comment on fait les bébés et tout alors pourquoi prendre systématiquement les enfants pour des attardés qu'il ne sont pas ? Combien de fiction pour enfant montre de la violence , des personnages mourir ou en tuer d'autre ? Si les enfants des années 90 pouvaient regardé robocop , tim burton ou dragon ball z alors pourquoi pas les references sexuelles ? Après tout quel enfant n'a pas compris le coté sexy de Jessica rabbit dans roger rabbit ou meme dans n'importe quel cartoon facon tex avery ?
A 6 ou 7 ans, les enfants sont encore souvent au stade de la "petite graine". Et il y a une grande différence entre "savoir comment on fait les bébés" (et encore, dans les faits, je suis pas certain qu'ils aient tout pigé, comme le cycle d'ovulation par exemple) et "être au fait de la sexualité" (connaître son corps, découvrir comment se donner du plaisir, expérimenter les pratiques sexuelles, comprendre que dans le mythe d'Adam et Eve, le serpent représente un pénis, etc.). L'exemple le plus flagrant que j'ai en stock est """l'oeuvre d'art""" de Paul MacCarthy : un objet gonflé qui ressemble à s'y méprendre à un plug anal, Place Vendôme. C'était en 2014. Selon toi, les enfants sont-ils en état d'y voir un plug anal ? Non, parce qu'ils ne sont pas au fait de la sexualité. Eux perçoivent au mieux un sapin de Noël, parce que, dans ce qu'ils connaissent, la chose la plus proche de l'aspect de l'objet est un sapin. Coïte anal avec un sextoy adapté ? Aucune chance qu'un enfant puisse comprendre, cette expérience est hors de son monde, il n'en prendra conscience qu'à l'arrivée de l'adolescence, pas avant. Les enfants se masturbent-ils ? J'en doute car leurs hormones n'ont pas encore commencé à les travailler. Ce n'est simplement pas de leur âge. Ce n'est pas une question de les prendre pour des attardés (Dora l'Exploratrice et autres séries du même style s'en chargent déjà très bien, il suffit de préter attention au ton employé) mais de reconnaître qu'ils n'ont pas encore la maturité pour ça. Et je ne suis pas d'accord pour les exposer à des "images" aussi explicites avant qu'ils ne soient en âge de comprendre. La violence, en revanche, est très simple à saisir. Tout dépend de son degré. Et tu noteras qu'on échange d'abord des coups de points dans les cours de récré avant d'échanger des baisers. N'ayant pas vu Roger Rabbit, je ne sais pas donc je te pose la question : oui, Jessica Rabbit est sexy, mais est-elle "sexualisante" ? Par exemple : exprime-t-elle clairement son désir de se faire caresser l'entre-jambe comme le fait l'Amazone de Resurrection ?
Y'a quand meme une grande partie des enfants ( dont moi ) qui etaient parfaitement au fait de la sexualité a 7 ans et puisque t'en parle en realité les enfants se masturbent parfois ( meme si le plaisir est moindre en effet ) de facon pafois completement innocente . Il y'a quand meme une difference entre ne rien savoir de la sexualité et ne pas tout savoir , après tout meme un adulte peut ne pas savoir ce qu'est un plug anal sans pour autant etre totalement ignorant sur la question sexuelle ou la sodomie ( rien que le vocabulaire avec des mots comme "enculer" est utilisé par tout le monde ) . Certes les enfants ne sont pas forcement au courant de tout mais c'est plus ou moins le cas dans tout les domaines et ca ne les empeche pas de saisir les references au monde des adultes de manière generale quand ils y sont exposés ( genre la politique que ce soit dans star wars ou un vieux classique de Disney ) .Et puis a 7 ans on a déjà tous vu un film avec un scene de plumard meme sans voir de nudité . Combien d'enfants ont déjà vu un james bond ou le personnage principal finit toujours au lit avec quelqu'un . Sans parler des comédies : les enfants des années 80/90 ne sont pas passé a coté de references sexuelles de the mask ou sos fantômes . Quand a echanger des coups bien avant les baisers la encore ca depend de vraiment l'enfance de chacun puis un simple baiser sur la bouche est quelque chose que les enfants comprennent très vite ne serait ce qu'en observant leurs parents le faire .
tout a fait d'accord alors que le jeu montre absolument pas de sexualité dans le 1 fin le coup de " pense a moi quand tu l'as lanceras " il y a rien de perceptible sexuellement autant pour un enfant qu'un adulte ou alors il voit du sexe partout. Et quand il se transforme en chevre et qu'il dit pas maintenant il a pas non plus de sous entendu sexuelle ca fait sourir certe parcequ'on l'imagine se transformer en chevre et vivre tel quel pendant ses loisirs alors que c'est un mechant... mais il y a en rien du sexe ...
Perso ça me choque moins cet humour gras qui reste quand même cryptique pour les enfants trop jeunes pour comprendre et drôle comme une blague pipi caca pour les péus grands, que les mobs empallés ou qui pendent morts à une potence agressive ^^ ' .
Ayant d'abord jouer a ressurection j'admet ne pas avoir aimé le medievil originel ...faut se remettre dans le contexte que le jeu psp est un jeu psp est donc forcement beaucoup plus leger en terme d'aboutissement dans certains point ou de develloppement dans d'autres.. le simple fait de vouloir faire mieux qu'une console de salon est deja un defi en soit...alors oui il a certe quelques petits defauts comme la durée de vie du jeu, des facilités comme les gargouilles bleues et rouges ou les mains pas totalement bien modelisé mais il a plein d'avantage ...l'aspect humour autant de dan, d'alzalam , de zarok ou meme de la mort qui ont donné aux personnage une plus grande âme , une identité et un plus grand attachement est un point non negligeable ..le coté fantaisie est tres representé autant par les decors a la tim burton que part les armes et les niveaux et je parle meme pas de la bande son qui a tres largement surpassé medievil 1 et beaucoup de jeu encore adj avec danny elfman qui est tres talentueux, on est tout de suite plongé dans l'ambiance du jeu qui pour le coup a vraiment acquis une identité propre avec le jeu et meme en terme de note a mon souvenir il est a 16/20 contre un 17/20 pour medievil 1 et qui est une console de salon et qui avait donc les capacités pour se distingué d'un jeu portable...si ressurection aurait etait sur salon mais toujours dans la meme veine que ressurection c'est a dire les personnages, l'humour, la bande son, l'ambiance mais en oubliant tout les defauts que j'ai ou cité plus haut il aurait été bien mieux que le 1 et aurait pu remplir au mieux son role de remake
et je vois beaucoup de remarque concernant les incoherances comme l'humour ou des petits details insignifiant qui prennent de grosse proportions comme (ouais mais je comprend pas c'est un bateau fantome alors que c'est des squelettes qui le dirige) alors oui l'humour etait tres present et surment un humour qui ne te plait pas et je comprend chacun a un humour different mais ce jeu cible pas specialement les enfants mais plutot a obtenir un large publique mais contrairement a l'original qui etait clairement pas aussi humouristique que son remake je l'ai trouver tres bien sur le plan de la realisation meme pouvu d'incoherance ou de facilité par moment j'ai trouvé ce jeu beaucoup mieux pour la raison que dan a plus d'identité , c'est pas un simple squelette qui parle casiment jamais..dan es vu comme un frousard et c'est sur lui que repose le royaume de potencie mais alzalam est la pour le motivé , lui donné parfois des indications... il sert a quelques chose dans l'histoire...mais pour avoir jouer a ressurection en premier j'ai un oeil different sur le sujet et franchement je trouve le 1 plus plat que le remake par exemple les decors manque de vie, la bande son moins bonne, dan est plus comme un perso que tu diriges mais qui a pas une ame propre comme dan...je dis pas qu'il a pas d'ame ni rien mais en comparaison je trouve le tout plus plat que l'original
L'egypte c'est pas du tout le folklore musulman, les egyptiens etaient plus proche des grecs que dds arabes Et dans medievil 2, on es plus du tout dans un contexte moyen ageux mais au milieu du XVIIIeme siecle en angleterre (son équivalent dans le monde de Medievil). Époque ou les decouvertes sur le monde egyption et l'archéologie ont fait un énorme pas en avant, donc la presence de la momie est tout a fait justifiée selon moi
Alors je n'ai pas dis que l'Egypte est liée au folklore musulman, j'ai dis que c'était les Djinn. Quant à cette histoire de "folklore arabe" (ce qui n'est pas la même chose), c'était pour introduire la blague du "MehdiEvil". Après, il y a bien "Egypte et sa mythologie", un abus de langage pour ne pas avoir à répéter génie ou djinn. Pour la remarque sur l'Angleterre du XVIIIème siècle, je ne savais pas, tu viens de m'apprendre un truc, merci. ^^ Par contre, ça ne change rien à ma remarque. "Tout ce qui est lié à notre réalité [...] n'a pas à être dans MediEvil". Et ça inclut l'Egypte, les Djinn... mais ce que je n'ai pas dit, c'est que ça vaut aussi pour Londres et l’Angleterre. Encore une fois, je ne développerai pas car ce sera le sujet d'une prochaine vidéo sur MediEvil 2. Mais je rappelle que ce point est totalement subjectif, j'irais jusqu'à dire arbitraire. Je ne le considère donc pas comme un défaut factuel du jeu. Mais j'y reviendrai.
C'est simple. Zarok se transforme en chèvre et s'exclame "Oooh ! Oh non, pas maintenant." Cela montre clairement une volonté de sa part de se servir de cette apparence pour avoir des rapports sexuels. D'un côté, soit il veut s'en servir pour se faire plaisir avec une chèvre en la pénétrant, soit en se faisant pénétrer, soit les deux. De l'autre côté, soit l'idée lui a seulement traversé l'esprit au moment de la transformation, soit il a déjà eu recours à la pratique. Le jeu ne s'attarde pas là-dessus et laisse au joueur le soin de deviner. Mais quoi qu'il en soit, c'est assurément une blague des auteurs sur la sexualité de Zarok et de ses penchants zoophiles.
@@TheDarkaoss le jeu montre absolument pas de sexualité dans le 1 fin le coup de " pense a moi quand tu l'as lanceras " il y a rien de perceptible sexuellement autant pour un enfant qu'un adulte ou alors tu voit du sexe partout. Et quand il se transforme en chevre et qu'il dit pas maintenant il a pas non plus de sous entendu sexuelle ca fait sourir certe parcequ'on l'imagine se transformer en chevre et vivre tel quel pendant ses loisirs alors que c'est un mechant... mais il y a en rien du sexuelle tu vas trop loin dans le delire en t'imaginant des scenes de sexe entre zarok et une chevre.
Les enfants connaissent la convention de Genève ? hum L'humour sexuel pour les enfants ? hum La finesse ou la subtilité c'est une chose certes, mais un coup tu dis que c'est de l'humour pour enfant, un coup tu dis qu'il est pas fait pour les enfants car les dialogues sont trop crûs... Faudrait savoir!
Après 13 secondes je suis déjà en total désaccord avec toi lorsque tu dis qu'il n'est ni meilleur ni plus moderne, désolé :-/ . 1) L'écriture est revue. Je comprends que tu n'adhères pas mais au moins on comprend l'histoire contrairement à l'original où l'on passe de niveaux en niveaux sans vraiment comprendre ce que l'on fait. Et perso j'adore le fait que Fortesque était un couard de son vivant et tente de se racheter dans la mort. Je trouve ça plus intéressant que son histoire dans l'original. Un point neutre pour moi donc. En revanche je dois également réagir sur les mauvais jeux de mots. Ils sont quasi absents de la version anglaise originale et ont été rajouté pour combler des blagues non traductibles. C'est un défaut de traduction et non du jeu de base donc elles ne font pas partie de ce que les créateurs originaux critiquaient. C'est surtout la grossophobie de certaines blagues de ce remake qui me dérangent aujourd'hui. 2) Le game design a été refondu afin de rendre la progression plus agréable et moderne. 3) Les graphismes parlent par eux-mêmes (et si l'on joue via emulateur avec une résolution meilleure, il devient divin). 4) on passe de 1 coup chargé par arme, à deux. Ce qui, mine de rien, approfondi non négligemment le gameplay, même s'il reste oldschool (tant mieux! Marre des mauvais génériques de God of War) 5) Last but not least, la caméra bon sang! On voit enfin ce que l'on fait dans le jeu et adieux les morts injustes! Après il y a d'autres aspects du remake dont on peut discuter subjectivement comme la suppression de certains niveaux et l'ajout d'autres (ce que j'approuve car les niveaux retirés étaient les casse couilles du jeu original), le design de certains bosses/mobs/pnj ou l'écriture justement. Mais je ne suis qu'à 13 secondes de ta vidéo et je ne pouvais pas ne pas réagir à cette affirmation qui m'a fait sauter au plafond ^^" .
Par contre, il y a un élément de Résurrection qu'il faudrait vraiment garder dans le prochain opus : Benoît Allemane en narrateur !
Ou de garder Benoît Allemane tout court, peu importe le rôle ^^
Merci, enfin quelqu'un qui réussi à mettre le doigt sur ce que je n'arrivai pas à expliquer à l'époque...une véritable trahison. On croise les doigts pour le remaster
Enfin quelqu’un qui parle du problème de Resurrection ! Medievil fut le premier jeu auquel j'ai joué étant enfant et auquel j'ai joué durant toute mon enfance et quand Resurrection est sorti, bien que j'ai eu du plaisir à apprécier un Medievil plus propre graphiquement et aux animations plus fluides, je ne pouvais m'empêcher de regretter l'aspect et l’ambiance plus lugubre du premier épisode et le pire du pire était effectivement l'humour ! Mon dieu je n'avais pas plus de 8 ans quand Resurrection est sorti et l'humour me mettait mal à l'aise tellement celui-ci était lourd et puéril ( même pour un gosse ), là où Medievil 1 avait une ambiance fantastique et sombre avec un trait d'humour subtil, les blagues de Resurrection tombaient à plat. Je ne peux pas nier m'être amusé sur resurrection mais il n'arrivait pas à la cheville de l'original ou même du deuxième qui, malgré les différences drastiques avec le premier épisode restait bien meilleur que Resurrection à mon avis.
Intéressant.
Quand j'ai acheté une PSP en 2008, MediEvil Resurrection fut un des mes premiers jeux (et motivation d'achat de la console). Je n'avais pas autant relevé ce que tu soulignes dans la vidéo, à savoir la baisse de qualité d'écriture du jeu. Après avoir vu ta vidéo, je ne peux hélas que le confirmer. Bon travail
Merci ^^
15:00 *Mind blow in*
*3*
*2*
*1*
🤯
Très bonne synthèse qui confirme mon ressenti sur ce jeu. Merci pour ces deux vidéos et espérons que la version PS4 sera à la auteur. Fera tu une vidéo à ce sujet ?
Malheureusement j'ai peur que celui sur la PS4 sois encore un remake du premier opus...
Merci ^^
Oui, je ferai très probablement une vidéo sur MediEvil PS4 quand il sortira.
@Louis Pesco
C'est pourtant la toute première info qu'on a eu sur ce jeu (qu'il serait un remake du premier opus) quand il a été annoncé au PlayStation Experience de l'an dernier. Et le trailer révélé cet Halloween semble le confirmer. Un remake à la Crash et Spyro, autrement dit, plus beau avec deux trois détails en plus mais hyper respectueux du produit de base.
@@TheDarkaoss je savais pas ce détail
Je suis fan de la série
Mais si c est juste pr le premier...
Dommage même car je préfère le 2 au premier
Oui, en effet, tout laisse à penser que seul le premier sera refait.
Par contre il me semble que des éléments de résurrection mentionne que Zarok cherche la pierre
( Quand ses gardes fouillent tout le village endormi par exemple )
J'adore le fait que tu compare l'humour de l'original à du kaamelot et du remake à du kev adams
Excellente vidéo ! (oui désolé j'ai été interrompus lors de la première diffusion en directe...)
Franchement en plus d'apprendre (le coup du vers dans la tête... O_O ) j'avoue ne pas du tout avoir interprété les choses comme toi.... Mais oui mais c'est tellement une parodie vendu comme un remake ce jeu.... Mais pourquoi es ce que ça ne m'as jamais sauté aux yeux??? =O
Enfin, on veux une vidéo sur Medievil 2! ;)
Merci beaucoup ^^
La vidéo sur MediEvil 2 n'est pas pour tout de suite, mais elle viendra un jour, promis ^^
Ton analyse est parfaite. Fan du jeu de la première heure, je trouve ce remake désespérant.
Merci ^^
medievil est bcp mieux sur bien des points
je l'ai pris pour ce qu'il était un medievil sur PSP
après pour l'écriture c'est vrai que certain passage étais un peux trop explicite ( pour des jeunes de 2005 ).
mais ont est en 2019 a présent.
Je trouve que pour un jeu psp sorti à cette date c'est quand même pas mal. À côté de ça c'était de la Nintendo ds bien loin de proposer ce genre de gameplay et de graphismes
Ah c'est sûr que sur le plan technique, il serait injuste de l'attaquer. ^^
La PSP permettait de belle chose.
Une video sur medievil 2❤❤❤❤
Mehdi Evil le diabolique
Tu as osé faire une référence à Hanouna et Kev Adams ... c'est un blasphème !
Penses à moi quand tu banderas ... tes muscles ! (subtilité/20 ...)
J'aime la subtilité.
C’est fait exprès le jeu de mot MediEvil …
10:15 Non c'est juste mon esprit qui est mal tournée.... 11:38 Ah !
Plus sérieusement en revenant sur ton passage sur le fait que c'est aussi un jeu pour enfant : Les adultes doivent aussi y jouer !
C'est justement de là que vient mon reproche au jeu. Un jeu tout public doit être adapté à tous les publics, enfants comme adultes. Resurrection se veut pensé pour les enfants (sauf quand ça foire) et tout le problème est là. Car les joueurs ayant grandi avec MediEvil n'étaient plus des gosses à l’arrivée de Resurrection.
Bah à part 2 3 moment, le jeu a pas tellement réussit à me faire rire, mais je peux pas trop me prononcer sur l'écriture vue comme j'ai arrêté le jeu et que j'ai pas finit. X) mais heureusement sinon j'aurais eu un sacré gout amers. XD Mais yep de ce que tu montres l'écriture est horrible.
J'ai pas compris le sous entendu sexuel avec la chèvre.
OH !!! Ah non, le Belge qui mange le caca de Katsuni existait pas a cette époque.
Bon, ben non je comprend toujours pas
Je vais copier/coller l'explication que j'ai donnée dans un autre commentaire.
"Zarok se transforme en chèvre et s'exclame "Oooh ! Oh non, pas maintenant." Cela montre clairement une volonté de sa part de se servir de cette apparence pour avoir des rapports sexuels.
D'un côté, soit il veut s'en servir pour se faire plaisir avec une chèvre en la pénétrant, soit en se faisant pénétrer, soit les deux. De l'autre côté, soit l'idée lui a seulement traversé l'esprit au moment de la transformation, soit il a déjà eu recours à la pratique. Le jeu ne s'attarde pas là-dessus et laisse au joueur le soin de deviner. Mais quoi qu'il en soit, c'est assurément une blague des auteurs sur la sexualité de Zarok et de ses penchants zoophiles."
medievil 1 est loin d'etre aussi bon que se que vous en dites ..vous vous etes mis une bonne image du jeu qui etait bien fait pour l'epoque pour ma part j'ai joué a gta san andreas a sa sortie et en y rejouant maintenant je me rend compte des defauts et de la fausse ideologie que je me suis faite dessus et c'est pareil pour vous et medievil ...medievil j'y est rejoué il y a 1 mois et je me rend compte que ca vaux pas le ressurection il est bourré de probleme , les personnages sont creux et ont peu de personnalité ca respire absolument pas la vie, la bande son est plutot bonne mais pas autant que ressurection , le jeu est pas drole mais alors pas dutout zarok est serieux , dan aussi et j'en passe alors ressurection certaine blague sont certe pas terrible mais dans l'ensemble le jeu reste drole et alzalam est un bon ajout au jeu il sert de guide et donne un coté drole et vivant pour dan et en parlant de ça ,changer l'histoire en donnant un dan qui as peur de tout mais qui va prendre sont courage a 2 mains et sauvé le royaume de gallowmere c'est d'autant plus interessant et amusant qu'un dan pas drole qui a pris une fleche et qui veut juste battre zarok sans difficulté personnel a surmonté et comparé medievil a star wars en disant qu'ils ont mis la personnalité d'un sur la personnalité d'un autre, il y a juste aucun rapport medievil ressurection a juste voulu inssuflé une ame et de la personnalité au personnages et tu cherches a démonté le jeu en cherchant pas a etre objectif mais en voulant chercher la petite bête en prenant par exemple le passage du vaisseau fantome au premier degrés alors que c'est pas dutout a prendre au premier degrés et en plus la voix dit pas " la corde va leur traversé les mains" mais "la corde DOIT leurs traversé les mains" on est sur de la suposition pas de l'affirmation..niveau attaque et deplacement c'est vraiment pas terrible tu as absolument aucun panel d'attaque chose legerement rectifié sur ressurection, tu regardes au loin sur 50 m tu vois que du noir tu as juste l'impression qu'ils ont oublié de mettre une texture de fond alors que ressurection a le merite d'avoir fait le ciel , le fond ect de façon a respecter l'ambiance du jeu, donc non le jeu est loin d'etre aussi bon quand on prend du recule...alors parie reussi pour ressurection qui malgré certain defaut reussie a faire un tres bon remake en surpassant sur bcp de point l'original tout en ayant la grande difficulté d'avoir etait fait il y a longtemps d'une part mais encore et surtout sur psp qui reduit considerablement sont potenciel que si il avait été fait sur ps3 et aurait pu etre develloppé serieusement.
il ya une expretion que je deteste le plus que "c'est pour les enfant" c'est "il faut eteidre sont cerveau pour regarder" cette exprection sonne qh'il faut etre con pour regarder l'oeuvre en question.
Les enfants n'etant pas au fait de la sexualité ? J'entend souvent ca sur UA-cam et je comprend pas pourquoi en fait . Je veux dire qu'entre 6 et 7 ans on sait comment on fait les bébés et tout alors pourquoi prendre systématiquement les enfants pour des attardés qu'il ne sont pas ? Combien de fiction pour enfant montre de la violence , des personnages mourir ou en tuer d'autre ? Si les enfants des années 90 pouvaient regardé robocop , tim burton ou dragon ball z alors pourquoi pas les references sexuelles ? Après tout quel enfant n'a pas compris le coté sexy de Jessica rabbit dans roger rabbit ou meme dans n'importe quel cartoon facon tex avery ?
A 6 ou 7 ans, les enfants sont encore souvent au stade de la "petite graine". Et il y a une grande différence entre "savoir comment on fait les bébés" (et encore, dans les faits, je suis pas certain qu'ils aient tout pigé, comme le cycle d'ovulation par exemple) et "être au fait de la sexualité" (connaître son corps, découvrir comment se donner du plaisir, expérimenter les pratiques sexuelles, comprendre que dans le mythe d'Adam et Eve, le serpent représente un pénis, etc.).
L'exemple le plus flagrant que j'ai en stock est """l'oeuvre d'art""" de Paul MacCarthy : un objet gonflé qui ressemble à s'y méprendre à un plug anal, Place Vendôme. C'était en 2014. Selon toi, les enfants sont-ils en état d'y voir un plug anal ? Non, parce qu'ils ne sont pas au fait de la sexualité. Eux perçoivent au mieux un sapin de Noël, parce que, dans ce qu'ils connaissent, la chose la plus proche de l'aspect de l'objet est un sapin. Coïte anal avec un sextoy adapté ? Aucune chance qu'un enfant puisse comprendre, cette expérience est hors de son monde, il n'en prendra conscience qu'à l'arrivée de l'adolescence, pas avant. Les enfants se masturbent-ils ? J'en doute car leurs hormones n'ont pas encore commencé à les travailler. Ce n'est simplement pas de leur âge.
Ce n'est pas une question de les prendre pour des attardés (Dora l'Exploratrice et autres séries du même style s'en chargent déjà très bien, il suffit de préter attention au ton employé) mais de reconnaître qu'ils n'ont pas encore la maturité pour ça. Et je ne suis pas d'accord pour les exposer à des "images" aussi explicites avant qu'ils ne soient en âge de comprendre. La violence, en revanche, est très simple à saisir. Tout dépend de son degré. Et tu noteras qu'on échange d'abord des coups de points dans les cours de récré avant d'échanger des baisers.
N'ayant pas vu Roger Rabbit, je ne sais pas donc je te pose la question : oui, Jessica Rabbit est sexy, mais est-elle "sexualisante" ? Par exemple : exprime-t-elle clairement son désir de se faire caresser l'entre-jambe comme le fait l'Amazone de Resurrection ?
Y'a quand meme une grande partie des enfants ( dont moi ) qui etaient parfaitement au fait de la sexualité a 7 ans et puisque t'en parle en realité les enfants se masturbent parfois ( meme si le plaisir est moindre en effet ) de facon pafois completement innocente . Il y'a quand meme une difference entre ne rien savoir de la sexualité et ne pas tout savoir , après tout meme un adulte peut ne pas savoir ce qu'est un plug anal sans pour autant etre totalement ignorant sur la question sexuelle ou la sodomie ( rien que le vocabulaire avec des mots comme "enculer" est utilisé par tout le monde ) . Certes les enfants ne sont pas forcement au courant de tout mais c'est plus ou moins le cas dans tout les domaines et ca ne les empeche pas de saisir les references au monde des adultes de manière generale quand ils y sont exposés ( genre la politique que ce soit dans star wars ou un vieux classique de Disney ) .Et puis a 7 ans on a déjà tous vu un film avec un scene de plumard meme sans voir de nudité . Combien d'enfants ont déjà vu un james bond ou le personnage principal finit toujours au lit avec quelqu'un . Sans parler des comédies : les enfants des années 80/90 ne sont pas passé a coté de references sexuelles de the mask ou sos fantômes .
Quand a echanger des coups bien avant les baisers la encore ca depend de vraiment l'enfance de chacun puis un simple baiser sur la bouche est quelque chose que les enfants comprennent très vite ne serait ce qu'en observant leurs parents le faire .
tout a fait d'accord alors que le jeu montre absolument pas de sexualité dans le 1 fin le coup de " pense a moi quand tu l'as lanceras " il y a rien de perceptible sexuellement autant pour un enfant qu'un adulte ou alors il voit du sexe partout. Et quand il se transforme en chevre et qu'il dit pas maintenant il a pas non plus de sous entendu sexuelle ca fait sourir certe parcequ'on l'imagine se transformer en chevre et vivre tel quel pendant ses loisirs alors que c'est un mechant... mais il y a en rien du sexe ...
Perso ça me choque moins cet humour gras qui reste quand même cryptique pour les enfants trop jeunes pour comprendre et drôle comme une blague pipi caca pour les péus grands, que les mobs empallés ou qui pendent morts à une potence agressive ^^ ' .
Ayant d'abord jouer a ressurection j'admet ne pas avoir aimé le medievil originel ...faut se remettre dans le contexte que le jeu psp est un jeu psp est donc forcement beaucoup plus leger en terme d'aboutissement dans certains point ou de develloppement dans d'autres.. le simple fait de vouloir faire mieux qu'une console de salon est deja un defi en soit...alors oui il a certe quelques petits defauts comme la durée de vie du jeu, des facilités comme les gargouilles bleues et rouges ou les mains pas totalement bien modelisé mais il a plein d'avantage ...l'aspect humour autant de dan, d'alzalam , de zarok ou meme de la mort qui ont donné aux personnage une plus grande âme , une identité et un plus grand attachement est un point non negligeable ..le coté fantaisie est tres representé autant par les decors a la tim burton que part les armes et les niveaux et je parle meme pas de la bande son qui a tres largement surpassé medievil 1 et beaucoup de jeu encore adj avec danny elfman qui est tres talentueux, on est tout de suite plongé dans l'ambiance du jeu qui pour le coup a vraiment acquis une identité propre avec le jeu et meme en terme de note a mon souvenir il est a 16/20 contre un 17/20 pour medievil 1 et qui est une console de salon et qui avait donc les capacités pour se distingué d'un jeu portable...si ressurection aurait etait sur salon mais toujours dans la meme veine que ressurection c'est a dire les personnages, l'humour, la bande son, l'ambiance mais en oubliant tout les defauts que j'ai ou cité plus haut il aurait été bien mieux que le 1 et aurait pu remplir au mieux son role de remake
et je vois beaucoup de remarque concernant les incoherances comme l'humour ou des petits details insignifiant qui prennent de grosse proportions comme (ouais mais je comprend pas c'est un bateau fantome alors que c'est des squelettes qui le dirige) alors oui l'humour etait tres present et surment un humour qui ne te plait pas et je comprend chacun a un humour different mais ce jeu cible pas specialement les enfants mais plutot a obtenir un large publique mais contrairement a l'original qui etait clairement pas aussi humouristique que son remake je l'ai trouver tres bien sur le plan de la realisation meme pouvu d'incoherance ou de facilité par moment j'ai trouvé ce jeu beaucoup mieux pour la raison que dan a plus d'identité , c'est pas un simple squelette qui parle casiment jamais..dan es vu comme un frousard et c'est sur lui que repose le royaume de potencie mais alzalam est la pour le motivé , lui donné parfois des indications... il sert a quelques chose dans l'histoire...mais pour avoir jouer a ressurection en premier j'ai un oeil different sur le sujet et franchement je trouve le 1 plus plat que le remake par exemple les decors manque de vie, la bande son moins bonne, dan est plus comme un perso que tu diriges mais qui a pas une ame propre comme dan...je dis pas qu'il a pas d'ame ni rien mais en comparaison je trouve le tout plus plat que l'original
L'egypte c'est pas du tout le folklore musulman, les egyptiens etaient plus proche des grecs que dds arabes
Et dans medievil 2, on es plus du tout dans un contexte moyen ageux mais au milieu du XVIIIeme siecle en angleterre (son équivalent dans le monde de Medievil). Époque ou les decouvertes sur le monde egyption et l'archéologie ont fait un énorme pas en avant, donc la presence de la momie est tout a fait justifiée selon moi
Alors je n'ai pas dis que l'Egypte est liée au folklore musulman, j'ai dis que c'était les Djinn. Quant à cette histoire de "folklore arabe" (ce qui n'est pas la même chose), c'était pour introduire la blague du "MehdiEvil". Après, il y a bien "Egypte et sa mythologie", un abus de langage pour ne pas avoir à répéter génie ou djinn.
Pour la remarque sur l'Angleterre du XVIIIème siècle, je ne savais pas, tu viens de m'apprendre un truc, merci. ^^ Par contre, ça ne change rien à ma remarque. "Tout ce qui est lié à notre réalité [...] n'a pas à être dans MediEvil". Et ça inclut l'Egypte, les Djinn... mais ce que je n'ai pas dit, c'est que ça vaut aussi pour Londres et l’Angleterre. Encore une fois, je ne développerai pas car ce sera le sujet d'une prochaine vidéo sur MediEvil 2. Mais je rappelle que ce point est totalement subjectif, j'irais jusqu'à dire arbitraire. Je ne le considère donc pas comme un défaut factuel du jeu. Mais j'y reviendrai.
c'est quoi le truc de la chevre est la sexueliter.
C'est simple.
Zarok se transforme en chèvre et s'exclame "Oooh ! Oh non, pas maintenant." Cela montre clairement une volonté de sa part de se servir de cette apparence pour avoir des rapports sexuels.
D'un côté, soit il veut s'en servir pour se faire plaisir avec une chèvre en la pénétrant, soit en se faisant pénétrer, soit les deux. De l'autre côté, soit l'idée lui a seulement traversé l'esprit au moment de la transformation, soit il a déjà eu recours à la pratique. Le jeu ne s'attarde pas là-dessus et laisse au joueur le soin de deviner. Mais quoi qu'il en soit, c'est assurément une blague des auteurs sur la sexualité de Zarok et de ses penchants zoophiles.
@@TheDarkaoss le jeu montre absolument pas de sexualité dans le 1 fin le coup de " pense a moi quand tu l'as lanceras " il y a rien de perceptible sexuellement autant pour un enfant qu'un adulte ou alors tu voit du sexe partout. Et quand il se transforme en chevre et qu'il dit pas maintenant il a pas non plus de sous entendu sexuelle ca fait sourir certe parcequ'on l'imagine se transformer en chevre et vivre tel quel pendant ses loisirs alors que c'est un mechant... mais il y a en rien du sexuelle tu vas trop loin dans le delire en t'imaginant des scenes de sexe entre zarok et une chevre.
Les enfants connaissent la convention de Genève ? hum
L'humour sexuel pour les enfants ? hum
La finesse ou la subtilité c'est une chose certes, mais un coup tu dis que c'est de l'humour pour enfant, un coup tu dis qu'il est pas fait pour les enfants car les dialogues sont trop crûs... Faudrait savoir!
Après 13 secondes je suis déjà en total désaccord avec toi lorsque tu dis qu'il n'est ni meilleur ni plus moderne, désolé :-/ .
1) L'écriture est revue. Je comprends que tu n'adhères pas mais au moins on comprend l'histoire contrairement à l'original où l'on passe de niveaux en niveaux sans vraiment comprendre ce que l'on fait. Et perso j'adore le fait que Fortesque était un couard de son vivant et tente de se racheter dans la mort. Je trouve ça plus intéressant que son histoire dans l'original. Un point neutre pour moi donc. En revanche je dois également réagir sur les mauvais jeux de mots. Ils sont quasi absents de la version anglaise originale et ont été rajouté pour combler des blagues non traductibles. C'est un défaut de traduction et non du jeu de base donc elles ne font pas partie de ce que les créateurs originaux critiquaient. C'est surtout la grossophobie de certaines blagues de ce remake qui me dérangent aujourd'hui.
2) Le game design a été refondu afin de rendre la progression plus agréable et moderne.
3) Les graphismes parlent par eux-mêmes (et si l'on joue via emulateur avec une résolution meilleure, il devient divin).
4) on passe de 1 coup chargé par arme, à deux. Ce qui, mine de rien, approfondi non négligemment le gameplay, même s'il reste oldschool (tant mieux! Marre des mauvais génériques de God of War)
5) Last but not least, la caméra bon sang! On voit enfin ce que l'on fait dans le jeu et adieux les morts injustes!
Après il y a d'autres aspects du remake dont on peut discuter subjectivement comme la suppression de certains niveaux et l'ajout d'autres (ce que j'approuve car les niveaux retirés étaient les casse couilles du jeu original), le design de certains bosses/mobs/pnj ou l'écriture justement. Mais je ne suis qu'à 13 secondes de ta vidéo et je ne pouvais pas ne pas réagir à cette affirmation qui m'a fait sauter au plafond ^^" .