Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
第一期：ua-cam.com/video/mC8W7H5vWZ0/v-deo.html第二期：ua-cam.com/video/nDFMyOo1fEY/v-deo.html
19:04 這邊說到黨天下我超認同的，以前筆戰粉紅就說過，其實中共就是拿馬克思主義當可蘭經，在中國進行類似政教合一的統治。兩者讓我感到相像的點，就是他們都是相當排外，說更直白點，不管其教義本意如何，中國與許多極端伊斯蘭國家都走了極端，而導致其極度排外，打壓異己。
东亚 塔利班
你这一点解释的非常好，现在中国中学和大学大把大把的年轻人依旧把马经奉为圭臬，不为自己征求生活相关政治权利而跑去复读什么解放全世界无产阶级，人家欧美一周上四天班的无产阶级才不会和你人矿共情呢。
你这一点解释的非常好，现在中国中学和大学的年轻人依旧把马经奉为圭臬，不为自己征求生活相关政治权利而跑去复读什么解放全世界无产阶级，人家欧美一周上四天班的无产阶级才不会和你人矿共情呢。
@@John-us5iu 你这一点解释的非常好，现在中国中学和大学的年轻人依旧把马经奉为圭臬，不为自己征求生活相关政治权利而跑去复读什么解放全世界无产阶级，人家欧美一周上四天班的无产阶级才不会和你人矿共情呢。
@@rouza0712 我猜你是台湾绿营，其实你的这段话表明你也很排外，只是你不自知而已，你难道没有排斥共产党和伊斯兰教吗？你们绿营都很排斥，你们的媒体尽是跪舔西方、贬损穆斯林的内容，这是你们交纳给西方的投名状，你们生怕被西方抛弃，然后被共党并吞，所以你们表现的比你们的西方主子更卖力。实际上所有宗教和理论都具有排他性，你们故意回避了这一点，只是为了与你们的西方主子保持一致。
精彩，想不出第2種形容詞犀利又精確的把共產黨的一切剖開來見光這是真正的神文
你不是小k吗？
实在是精彩啊！期待这本书后续的批判❤
士農工商，這個排序基本就說明了，在那片土地的地位高低，農民從來就不是最下面的，相反商人才是最被輕視的，因為都掌控在國企手中，鹽鐵專賣嘛，套關係，套近乎，買官鬻爵，剩下的就只是跑龍套，江湖郎中
但現代變成商高於農，商人就是官員的小三和白手套，但農民是韭菜和零件庫
@@ox6542 你說的差不多是共產黨無產專政以後的事，基本上全世界也沒幾個農民，能比那片土地的農民還慘了；在台灣當田僑仔，或發展精緻農業，在美國無人機噴灑，機械化，我不是說農民有多好過，但過的比他們的農民慘，確實還需要努力，有一定的難度
三个视频都认真看完了，吴思把中国政治看透了
精彩精彩！
看了三个视频了，这篇文章的水平，比许成钢教授，差的有点多～许成钢教授对于中共制度基因的研究，不管是文献资料还是理论支撑，都值得枫哥推荐给网友
麻烦推荐几个麻烦许教授的作品，谢谢
@@frankchen8192 你搜索 “大声访谈 许成钢 制度基因”就有了
@@frankchen8192 油管上都出都是啊，许教授是研究中国制度基因的经济学家，美国之音，自由亚洲这些平台的节目经常上。
你这个要求就太高了，考虑到作者所处的年代环境，这已经是很了不起的哲思了
@@frankchen8192 我不相信许成钢
请教一下作者，这篇文章原文在哪里能找到，有相关链接吗，感谢作者！❤❤❤
枫哥能不能解读讲解一下 制度基因
6:04 这下看懂了
这个声音像小K啊 ？
实际上他有传统帝王统治的观念，他1937年八月洛川会议的讲话也体现出他的谋略，从延安整风到文革一切都……
好看
吴思:《中国:帝国及其变体的命运》
加油啊！
精品，优质保存了，免得像以前的号一样都没了
最后一段怪怪的，我们观察到的是经过改革开放后上层对于重回社会主义的信心和意识形态更为自信了。 同时底层充斥着极端爱国者。并不是书中说的意识形态散乱了而是更自信了。😂
上面只不过是拿着社会主义当旗号，至于小粉红他们根本连社会主义共产主义这些东西到底是什么样的都不明白
有一定参考性，目前来看这套制度还有极大的改进空间，不过我个人认为操之过急不可取，苏联解体前就是改太快了，没刹住车，最后资产归寡头占据，国民财富被国外资本稀释。
在大陸，壓迫老百姓最嚴重的可能是官僚，但是在港澳，我認為最可惡的就是疏通好關係的企業家，法律就是為他們而訂定的
所以说暂时没有完美的制度，一味地鼓吹选举民主没用，选出来的人要么有钱要么被有钱人赞助，说白了就是资本代言人。最好是能达成某种平衡。
@ 應該說是文化的問題
@@qiqizeng4854 确实
@@qiqizeng4854 豆腐脑,你这是标准的理中品客
你的那个频道怎么没了？
先画饼🫓，之后再给出一个假想敌，之后…
果然是兩千年來的大便局😂
速更
想他了
錫蘭有在直播觀看了您的視頻
是吗，博主？
@@afengbrother001 百萬UA-camr 他以前是b站博主 被封禁過
不太懂軍隊不能國家化的理由，黨和政府不是同一批人嗎，用左手指揮槍和右手指揮槍的差別是什麼
军队国家化，就意味着军队绝对不可以执行政府命令去屠杀手无寸铁的民众，因为军队优先效忠国民而不是政府。这样民众通过非武装的抗议就能把政府赶下台。党指挥枪就等于党命令军队屠杀民众，军队就必须执行命令。军队国家化的关键在于改变每个军人的理念，而不是单纯的制度安排，无论是否军队国家化，中央政府控制军队的财政和指挥权都是相同的。
嗯，你只要想黨VS國，老共希望誰高誰低，這樣就很好理解了，就比如黨VS憲法也是一樣的現像。
这个我可以给你解释一下。我拿美国举例(其他民主国家也是这样的)，核心原因是我们国家的政府是党任命的，虽然表面是是人大任命的，实际上人大也是党控制的，不真正代表民意。 而美国的政府是民选(不完美但是肯定比我们民主的多)，美国政府只是人民选出来的管家，代替人民管理这个国家。干的不好，四年之后就要走人。 民主党和共和党以及其他党需要为了取得执政地位争取人民的支持。所以说的军队国家化的隐含前提是军队只听真正的民选政府的。我们国家的军队实际上是党卫军。举例：当人民和共党利益发生冲突的时候，军队可以毫不犹豫的对人民开枪。比如64
戒严前台湾是国家化军队，南韩也是。你觉得咱俩和北韩中共也没有区别
国家化的军队要有抵御外敌的能力，党卫军只要能打得过造反老百姓就行
第一期：ua-cam.com/video/mC8W7H5vWZ0/v-deo.html
第二期：ua-cam.com/video/nDFMyOo1fEY/v-deo.html
19:04 這邊說到黨天下我超認同的，
以前筆戰粉紅就說過，
其實中共就是拿馬克思主義當可蘭經，
在中國進行類似政教合一的統治。
兩者讓我感到相像的點，
就是他們都是相當排外，
說更直白點，不管其教義本意如何，
中國與許多極端伊斯蘭國家都走了極端，
而導致其極度排外，打壓異己。
东亚 塔利班
你这一点解释的非常好，现在中国中学和大学大把大把的年轻人依旧把马经奉为圭臬，不为自己征求生活相关政治权利而跑去复读什么解放全世界无产阶级，人家欧美一周上四天班的无产阶级才不会和你人矿共情呢。
你这一点解释的非常好，现在中国中学和大学的年轻人依旧把马经奉为圭臬，不为自己征求生活相关政治权利而跑去复读什么解放全世界无产阶级，人家欧美一周上四天班的无产阶级才不会和你人矿共情呢。
@@John-us5iu 你这一点解释的非常好，现在中国中学和大学的年轻人依旧把马经奉为圭臬，不为自己征求生活相关政治权利而跑去复读什么解放全世界无产阶级，人家欧美一周上四天班的无产阶级才不会和你人矿共情呢。
@@rouza0712 我猜你是台湾绿营，其实你的这段话表明你也很排外，只是你不自知而已，你难道没有排斥共产党和伊斯兰教吗？你们绿营都很排斥，你们的媒体尽是跪舔西方、贬损穆斯林的内容，这是你们交纳给西方的投名状，你们生怕被西方抛弃，然后被共党并吞，所以你们表现的比你们的西方主子更卖力。实际上所有宗教和理论都具有排他性，你们故意回避了这一点，只是为了与你们的西方主子保持一致。
精彩，想不出第2種形容詞
犀利又精確的把共產黨的一切剖開來見光
這是真正的神文
你不是小k吗？
实在是精彩啊！期待这本书后续的批判❤
士農工商，這個排序基本就說明了，在那片土地的地位高低，農民從來就不是最下面的，相反商人才是最被輕視的，因為都掌控在國企手中，鹽鐵專賣嘛，套關係，套近乎，買官鬻爵，剩下的就只是跑龍套，江湖郎中
但現代變成商高於農，商人就是官員的小三和白手套，但農民是韭菜和零件庫
@@ox6542 你說的差不多是共產黨無產專政以後的事，基本上全世界也沒幾個農民，能比那片土地的農民還慘了；在台灣當田僑仔，或發展精緻農業，在美國無人機噴灑，機械化，我不是說農民有多好過，但過的比他們的農民慘，確實還需要努力，有一定的難度
三个视频都认真看完了，吴思把中国政治看透了
精彩精彩！
看了三个视频了，这篇文章的水平，比许成钢教授，差的有点多～许成钢教授对于中共制度基因的研究，不管是文献资料还是理论支撑，都值得枫哥推荐给网友
麻烦推荐几个麻烦许教授的作品，谢谢
@@frankchen8192 你搜索 “大声访谈 许成钢 制度基因”就有了
@@frankchen8192 油管上都出都是啊，许教授是研究中国制度基因的经济学家，美国之音，自由亚洲这些平台的节目经常上。
你这个要求就太高了，考虑到作者所处的年代环境，这已经是很了不起的哲思了
@@frankchen8192 我不相信许成钢
请教一下作者，这篇文章原文在哪里能找到，有相关链接吗，感谢作者！❤❤❤
枫哥能不能解读讲解一下 制度基因
6:04 这下看懂了
这个声音像小K啊 ？
实际上他有传统帝王统治的观念，他1937年八月洛川会议的讲话也体现出他的谋略，从延安整风到文革一切都……
好看
吴思:《中国:帝国及其变体的命运》
加油啊！
精品，优质保存了，免得像以前的号一样都没了
最后一段怪怪的，我们观察到的是经过改革开放后上层对于重回社会主义的信心和意识形态更为自信了。 同时底层充斥着极端爱国者。并不是书中说的意识形态散乱了而是更自信了。😂
上面只不过是拿着社会主义当旗号，至于小粉红他们根本连社会主义共产主义这些东西到底是什么样的都不明白
有一定参考性，目前来看这套制度还有极大的改进空间，不过我个人认为操之过急不可取，苏联解体前就是改太快了，没刹住车，最后资产归寡头占据，国民财富被国外资本稀释。
在大陸，壓迫老百姓最嚴重的可能是官僚，但是在港澳，我認為最可惡的就是疏通好關係的企業家，法律就是為他們而訂定的
所以说暂时没有完美的制度，一味地鼓吹选举民主没用，选出来的人要么有钱要么被有钱人赞助，说白了就是资本代言人。最好是能达成某种平衡。
@ 應該說是文化的問題
@@qiqizeng4854 确实
@@qiqizeng4854 豆腐脑,你这是标准的理中品客
你的那个频道怎么没了？
先画饼🫓，之后再给出一个假想敌，之后…
果然是兩千年來的大便局😂
速更
想他了
錫蘭有在直播觀看了您的視頻
是吗，博主？
@@afengbrother001 百萬UA-camr 他以前是b站博主 被封禁過
不太懂軍隊不能國家化的理由，黨和政府不是同一批人嗎，用左手指揮槍和右手指揮槍的差別是什麼
军队国家化，就意味着军队绝对不可以执行政府命令去屠杀手无寸铁的民众，因为军队优先效忠国民而不是政府。这样民众通过非武装的抗议就能把政府赶下台。
党指挥枪就等于党命令军队屠杀民众，军队就必须执行命令。军队国家化的关键在于改变每个军人的理念，而不是单纯的制度安排，无论是否军队国家化，中央政府控制军队的财政和指挥权都是相同的。
嗯，你只要想黨VS國，老共希望誰高誰低，這樣就很好理解了，就比如黨VS憲法也是一樣的現像。
这个我可以给你解释一下。我拿美国举例(其他民主国家也是这样的)，核心原因是我们国家的政府是党任命的，虽然表面是是人大任命的，实际上人大也是党控制的，不真正代表民意。 而美国的政府是民选(不完美但是肯定比我们民主的多)，美国政府只是人民选出来的管家，代替人民管理这个国家。干的不好，四年之后就要走人。 民主党和共和党以及其他党需要为了取得执政地位争取人民的支持。
所以说的军队国家化的隐含前提是军队只听真正的民选政府的。我们国家的军队实际上是党卫军。举例：当人民和共党利益发生冲突的时候，军队可以毫不犹豫的对人民开枪。比如64
戒严前台湾是国家化军队，南韩也是。你觉得咱俩和北韩中共也没有区别
国家化的军队要有抵御外敌的能力，党卫军只要能打得过造反老百姓就行