📚Клиффорд Саймак «Последний джентльмен» I Аудиокнига I Фантастика

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • К писателю Холлису Харрингтону с тридцатилетним литературным стажем пришел журналист из «Ситуэйшен». Журнал готовит большой очерк о писателе, с портретом на обложке и фотографиями внутри. Осталось лишь уточнить несколько деталей. Например, писатель говорит, что родился он в городке Вайлусинг в Висконсине, а в окружной книге записей рождений его нет и никто там о нём не знает. Нигде нет записей о его обучении в Гарварде, а его девушка никогда не существовала. Тогда кто же он, писатель Харрингтон? Этот вопрос заинтересовал и самого писателя.
    Музыка: Disintegrating - Myuu ‪@Myuu‬
    Поддержать канал просмотром на ЯндексДзен:
    dzen.ru/zvukobuka
    Аудиоверсия на Boosty уже сейчас: boosty.to/zvuk...

КОМЕНТАРІ • 20

  • @user-wm4wt3ri3b
    @user-wm4wt3ri3b 13 днів тому +2

    Аудиокниги выбираю по чтецу
    Вас - слушаю

  • @vitassavin6533
    @vitassavin6533 2 місяці тому +9

    У Вас очень подходящий голос для озвучивания аудиокниг. С интересом Вас слушаю. Надеюсь, на Саймаке не остановитесь.

    • @Zvukobuka
      @Zvukobuka  2 місяці тому

      Спасибо большое. Буду рад если посоветуете какого какого-нибудь автора.

    • @vitassavin6533
      @vitassavin6533 2 місяці тому +2

      @@Zvukobuka Мне кажется, что Вы кокетничаете, англоязычных авторов настолько много, поэтому всё дело в Вашем предпочтении, Желательно, чтобы Вы искали среди талантливых, но мало известных в России. Известных уже замусовали. Каждая трактовка интересна. Но когда по десять раз одно и то же произведение, становится тоскливо.

    • @Zvukobuka
      @Zvukobuka  2 місяці тому +5

      Мой первый критерий при выборе рассказа это отсутствие другой озвучки. Потом уже интерес с моей стороны. Но это нечасто пересекается с интересом со стороны слушателей. А если и автор неизвестен, хоть и очень талантлив будет мало слушателей. Такие эксперименты можно делать раскрученным каналам или авторам.

  • @user-xj7lc2oq5k
    @user-xj7lc2oq5k 2 місяці тому +2

    Непревзойденный Саймак и великолепная озвучка. Благодарю и жду другие рассказы.

  • @natalezina6924
    @natalezina6924 2 місяці тому +4

    Сильно! Интересно! Спасибо за отличную озвучку и выбор чудесного автора! БРАВО!😅😮❤❤❤

  • @zavgud
    @zavgud 2 місяці тому +13

    Очень нравятся книги Саймака, спасибо

  • @user-vr4dt1sm2h
    @user-vr4dt1sm2h 2 місяці тому +3

    Спасибо, за прекрасное прочтение интересного рассказа.

  • @user-bu7hp8hf9m
    @user-bu7hp8hf9m 2 місяці тому +2

    Благодарю за отличный рассказ!

  • @user-fi9qk3xn4i
    @user-fi9qk3xn4i 2 місяці тому +4

    Спасибо, интересно! 😊

  • @VugarMustafayev-es4ov
    @VugarMustafayev-es4ov 2 місяці тому +9

    Спасибо за озвучку. С такими темпами Вы добьёте оставшиеся не озвученные рассказы Саймака. Осталось 23 рассказа.

  • @user-nl4vi1xu5x
    @user-nl4vi1xu5x 2 місяці тому

    Хороший звук .
    Спасибо

  • @sashsash3201
    @sashsash3201 2 місяці тому

    👍

  • @user-kx7jz6kd7t
    @user-kx7jz6kd7t 2 місяці тому +2

    Голос и озвучка хорошие, но музыка всякие вжухи - ненужное навязчивое замусоривание.

    • @Zvukobuka
      @Zvukobuka  2 місяці тому +2

      В почти полуторачасовой записи меньше минуты музыки. И она вам мешает? 😮

    • @user-kx7jz6kd7t
      @user-kx7jz6kd7t 2 місяці тому +3

      ​@@Zvukobuka Да, музыка совершенно не нужна и нелепа, ну никак она не связана с прослушиванием литературного произведения, не из-за посторонних звуков слушают, вжухи раздражают, вот представьте, вы читаете книгу, вдруг вам в ухо кто-то навязчиво шепечет вжух, вжух. У вас подходящий голос, уже большая удача, ещё замахиваться на композитора и звуковые спецэффекты удачные, аудиоспектакль, ну вряд ли так повезёт. Кто хочет музыку, может включить параллельно по вкусу, а вот убрать вшитые звуки нельзя, тем кто хочет чистый голос без лишней музыки и эффектов.

    • @A-xto-eto.
      @A-xto-eto. 5 днів тому

      ​@@user-kx7jz6kd7tНа вкус и цвет товарищей нет.

  • @user-vo8yj9xz2k
    @user-vo8yj9xz2k 2 місяці тому +1

    Материализм это другое, перевод не корректен,

    • @threekoalasau
      @threekoalasau 2 місяці тому +1

      Без трехкопеечного обсирания день не задался, да? Вы видимо читали оригинал на английском? Так осчастливте нас, предложите свой правильный перевод... Иначе зачем покать в лужу?