@@Zvukobuka Да, музыка совершенно не нужна и нелепа, ну никак она не связана с прослушиванием литературного произведения, не из-за посторонних звуков слушают, вжухи раздражают, вот представьте, вы читаете книгу, вдруг вам в ухо кто-то навязчиво шепечет вжух, вжух. У вас подходящий голос, уже большая удача, ещё замахиваться на композитора и звуковые спецэффекты удачные, аудиоспектакль, ну вряд ли так повезёт. Кто хочет музыку, может включить параллельно по вкусу, а вот убрать вшитые звуки нельзя, тем кто хочет чистый голос без лишней музыки и эффектов.
Без трехкопеечного обсирания день не задался, да? Вы видимо читали оригинал на английском? Так осчастливте нас, предложите свой правильный перевод... Иначе зачем покать в лужу?
@@Zvukobuka Мне кажется, что Вы кокетничаете, англоязычных авторов настолько много, поэтому всё дело в Вашем предпочтении, Желательно, чтобы Вы искали среди талантливых, но мало известных в России. Известных уже замусовали. Каждая трактовка интересна. Но когда по десять раз одно и то же произведение, становится тоскливо.
Мой первый критерий при выборе рассказа это отсутствие другой озвучки. Потом уже интерес с моей стороны. Но это нечасто пересекается с интересом со стороны слушателей. А если и автор неизвестен, хоть и очень талантлив будет мало слушателей. Такие эксперименты можно делать раскрученным каналам или авторам.
Люблю Саймака,а этот рассказ новый для меня.Спасибо за хорошее чтение❤
Аудиокниги выбираю по чтецу
Вас - слушаю
Ай да Саймак, ай да молодец! Спасибо!
Непревзойденный Саймак и великолепная озвучка. Благодарю и жду другие рассказы.
Очень нравятся книги Саймака, спасибо
Благодарю за отличный рассказ!
Спасибо, за прекрасное прочтение интересного рассказа.
Сильно! Интересно! Спасибо за отличную озвучку и выбор чудесного автора! БРАВО!😅😮❤❤❤
Спасибо, интересно! 😊
Спасибо за озвучку. С такими темпами Вы добьёте оставшиеся не озвученные рассказы Саймака. Осталось 23 рассказа.
Хороший звук .
Спасибо
👍
Голос и озвучка хорошие, но музыка всякие вжухи - ненужное навязчивое замусоривание.
В почти полуторачасовой записи меньше минуты музыки. И она вам мешает? 😮
@@Zvukobuka Да, музыка совершенно не нужна и нелепа, ну никак она не связана с прослушиванием литературного произведения, не из-за посторонних звуков слушают, вжухи раздражают, вот представьте, вы читаете книгу, вдруг вам в ухо кто-то навязчиво шепечет вжух, вжух. У вас подходящий голос, уже большая удача, ещё замахиваться на композитора и звуковые спецэффекты удачные, аудиоспектакль, ну вряд ли так повезёт. Кто хочет музыку, может включить параллельно по вкусу, а вот убрать вшитые звуки нельзя, тем кто хочет чистый голос без лишней музыки и эффектов.
@@user-kx7jz6kd7tНа вкус и цвет товарищей нет.
Материализм это другое, перевод не корректен,
Без трехкопеечного обсирания день не задался, да? Вы видимо читали оригинал на английском? Так осчастливте нас, предложите свой правильный перевод... Иначе зачем покать в лужу?
У Вас очень подходящий голос для озвучивания аудиокниг. С интересом Вас слушаю. Надеюсь, на Саймаке не остановитесь.
Спасибо большое. Буду рад если посоветуете какого какого-нибудь автора.
@@Zvukobuka Мне кажется, что Вы кокетничаете, англоязычных авторов настолько много, поэтому всё дело в Вашем предпочтении, Желательно, чтобы Вы искали среди талантливых, но мало известных в России. Известных уже замусовали. Каждая трактовка интересна. Но когда по десять раз одно и то же произведение, становится тоскливо.
Мой первый критерий при выборе рассказа это отсутствие другой озвучки. Потом уже интерес с моей стороны. Но это нечасто пересекается с интересом со стороны слушателей. А если и автор неизвестен, хоть и очень талантлив будет мало слушателей. Такие эксперименты можно делать раскрученным каналам или авторам.