Noteworthy Issue Raised by Ayesha Malik J. in Full Court Hearing of Practice and Procedure Bill Case

In the last full court hearing on the Supreme Court (Practice and Procedure) Act, 2023, a noteworthy issue arose.
Section 5 of the Act gives a right of appeal to an aggrieved person against orders made under Article 184(3) of the Constitution.
Mrs. Justice Ayesha Malik asked that if the law is upheld in these proceedings, given that a full bench is hearing this case under Article 184(3), then what would be the effect of Section 5? Does it not mean that the Court itself can decide when it wants to constitute a full bench and block the right of appeal and when it wants to constitute a smaller bench and allow that right of appeal? Is this substantive right left to the mercy of the Court? Doesn’t the right of appeal then become redundant?
The question is yet to be answered in writing by the Attorney General, ASC Mansoor Awan, in the next date of hearing i.e., 3 October 2023.

[@kalsoomfatimalawyer]

Justice Ayesha Malik expressed wisdom .Points raised by her are valid

[@sobisobi5699]

Judge when they speak,speak justice ❤

[@MuhammadAsif-qh8vl]

کویئ بتائے کون سی آسمان گر گیا ھے ۔اگر سپریم کورٹ کی براہ راست کارروائی دیکھایی جا رہی ھے۔ عوام کو جو stakeholder ھیں۔ ان کو۔

[@MusicIsLife-bb6sx]

Justice Muneeb Akhtar and Ayesha Malik wao they are Remarkable.

[@alamdad3432]

تھرو پراپر چینل کاغذات جمع کر کے بھرتی ہونے والا نئے بھرتی ہونے والے سے سنئیر تصور ہو گا یاد نئ سنیارٹی تصور ہو گی مہربانی راہنمائی فرمائے

[@DeepDive.faizan]

Ayesha malik is great judge

[@malikbasit4118]

جب چیف جسٹس خود مرضی سے 3_5 ممبر بینچ بنا رہے تھے اس وقت منیب اختر اور عائشہ ملک کے یہ سوال کدھر تھے اور جب فل کورٹ فیصلہ کر دے گا تو اس کیس میں رائٹ آف اپیل کی ضرورت بھی نہیں رہتی کیوں کہ آگے بھی سپریم مورٹ ایسے اپیل میں وہی جج بیٹھا کر فیصلہ بدلا نہیں کرتی۔