esqueceram de falar que durante essa guerra, o Laos, país vizinho, foi bastante bombardeado pelos EUA, chegando a ser o país mais bombardeado do mundo !
Impressionante esse texto higiênico sobre a guerra do "Vietnã", primeiro porque não dizer como os próprios vietnamitas chamam essa guerra? Novamente colocando como se fosse uma das principais questões a perda da guerra a mídia americana se colocar contra , poderia ter sido reescrito essa parte simplesmente dizendo que os vietnamitas jamais desistiriam de seu país, diminuindo novamente toda a bravura dessa nação contra um invasor. Os massacres e crimes de guerra americanos mal são citados, não tem um único americano preso por crimes de guerra. Pra terminar o texto lá se vem o viés negativo: corrupção e direitos humanos, rapidamente dito em sequência para ultima impressão ser negativa, serio mesmo ? EUA falando em direitos humanos? em corrupção? EUA não estavam espionando meio mundo, inclusive a Petrobrás usando aparato de espionagem alegado pra "guerra ao terror" mas em vez disso faziam espionagem industrial? Direitos humanos? não foi um dia desses que uma idosa morreu implorando pra ser atendida enquanto as forças policias a levavam presa? morreu a caminho da cadeia , e novamente não teve um preso, mas claro, aparentemente os aliados dos britânicos são incapazes de cometerem crimes de guerra, a Índia conhece bem os ingleses respeitam direitos humanos.
Isso me lembra muito o que os EUA fez com Cuba, estudei isso em História, na hora que eu ouvi que os navios Americanos tinham sido atacados, eu já comecei a suspeitar desse negócio, enfim, só parei a reportagem para ler os comentários, vou continuar.
E pq vc é um an4lf4b3tofunc1onal e assiste aos filmes com se fossem filmes dos heróis de quadrinhos. Os filmes são sobre conflitos humanos e não quem é mocinho e bandido. E outro fazedor do L com baixa inteligência.
Levaram 1 sacóde da melhor qualidade 😂😂😂 largaram aviões cotúrnos e fardas sem almas pous eles correram do corpo 😂😂😂😂 meteram o pé no rabo 😂😂😂 depois inventaram um tal de rambo prá se vingar pois ai sim eles ganham 😂😂😂😂.
Os pais da minha namorada fugiram do Vietnã por conta desta guerra. Hoje eles moram na Suécia e ela nasceu lá. A língua que eles falam em casa é o cantonês.
Agora é a guerra da Rússia e Ucrânia. Os EUA COM A OTAM COMEÇARAM A GUERRA. E JOVENS CRIANÇAS E IDOSOS VÃO MORRENDO. EU DETESTO O EUA. ELES PENSAM QUE SÃO DONOS DO MUNDO
tem um video de um brasileiro visitando o museu de guerra do vietnã e mostra com detalhes cada foto e cada objeto que eles usavam, na epoca eles não tinham tecnologia ao contrario dos EUA mas eles eram extremamente inteligentes e tinham a vantagem de estarem em casa, eles conseguiram até destruir um tanque de guerra com uma mina caseira
@@sidneisales9591 quem promove guerras ao redor do mundo e invadiu vários paises pra roubar petróleo foi o EUA. Nem Rússia e nem china fizeram isso até hoje.
Uma aula de história! Super esclarecedora! A história como realmente aconteceu. Uma dívida histórica como tantas gerações que cresceram, ouvindo o que foi criado pela mídia...
Vietnamitas são um povo milenar e resiliente. Mesmo divididos entre norte e sul, tinha, sim, uma identidade forte e nacional. Os EUA mesmo com forças armadas bem superiores, os Vietnamitas reagiriam com táticas de guerrilla e ocultação na selva, galeria de túneis, armadilhas rudimentares. Americanos não estavam acostumados com conflitos rurais e na mata densa, e a experiência contra japoneses na década de 40, era diferente em ilhas ocupadas do Pacífico, criando fortalezas e casamatas.
O interessante, é que os EUA, no campo de guerra, nunca perderam uma batalha. Em todo o conflito, todos os objetivos táticos foram alcançados e os vietnamitas sempre debelados pela "máquina de moer carne" da força militar norte americana. O problema - e o vídeo resume bem isso - foi o escopo desses objetivos; toda a sociedade dos EUA se perguntava: quantas vidas vietnamitas vale uma vida americana? 100/1; 1000/1; 10000/1....ainda sim caro de mais, e pior: sem um motivo minimamente plausível para tanto sofrimento de ambos os lados. De fato, os EUA ganharam 10/10 batalhas, mais quem ganhou a guerra foram os vietnamitas comunistas, fato que torna essa guerra das mais interessantes de se estudar.
@@hamiltondalcantaraealmeida5729 mas em conflitos funcionam assim. Pra terminar alguém precisa ''ceder'', pois, se não o pagode continua rolando. Ao exemplo da II G.M, quando os Nazista já haviam se rendido, bombas atômicas a torto e a direito, e estava lá o Império japonês se digladiando no pacífico.
@@hamiltondalcantaraealmeida5729O Norte correu os EUA??? Kkk Nao cara, so invadiram depois que os EUA se foram. Isso e derrota? Pra mim e propaganda comunista kkk Procura ai acordo de paz de Paris, o Norte reconhece que falhou na sua tentativa. So invadiram o Sul depois que os EUA se mandaram Isso eh derrota?????????
Se vc olhar os indicadores do Vietnam comparado com dos países que ficaram na influência dos Estados Unidos, podemos concluir que essa vitória foi a melhor coisa para o Vietnam 🇻🇳 Repúdio ao colonialismo, viva a independência!
@@sidneisales9591 com certeza, não se esqueça que boa parte da tecnologia que temos hoje foi inventada na União Soviética.Se não fosse a guerra, Hoje a União Soviética seria as potência número 1, com pleno emprego e altos índices de desenvolvimento humano.
Excelente matéria, acabei de ler o monumental livro VIETNÂ de Max Restings, que em 850 páginas tenta condensar a história desse grande erro que foi a guerra.
O que é impressionante nessa história toda é como União Soviética e China, rompidos desde o início dos anos 1960 e quase em guerra entre si na virada para os anos 70, conseguiram de uma certa forma cooperar no sistema de ajuda militar massiva ao Vietnã do Norte…
É vídeo documentário de 10min, tiveram que focar no tema do vídeo que é foi a guerra contra os EUA... Se fossem entrar em quesitos religiosos/culturais ia pra uns 30min fácil e ainda deixaria de abrangir muita coisa.
Projetando para hoje, imagina se a Rússia ou a China colocam uma base militar no Canadá ou no México? 😮 Tá explicado a guerra na Ucrânia não parar tão cedo né 😊
Agora eu pergunto... de onde você tirou esse dado??? Já viajei muito pelo interior do nordeste e por mais pobre e pequena que seja a cidade ou o povoado sempre existia pelo menos um posto de saúde(a tal saúde básica) isso na região mais pobre do país, acredito que as demais estejam melhores.
Foi nessa guerra que a kalachilikov também conhecida como AK 47 foi lançada e mostrou o seu poder russo contra as M16 americana, disparava mesmo com a arma suja de lama nos confrontos dos pântanos.
Curiosamente nada, ainda há tropas estadunidenses na parte sul e nenhum dos absurdos cometidos por ele vazou. Vietnam até massacre em aldeia foi noticiado.
A Coréia do Sul é desenvolvida, devido o auxílio/amparo dos Estados Unidos. Ambas têm interesses próprios que culminará na dissolução da cultura do outro com a unificação. Então é 0% de chance de unificação.
@@messynthwave80s27 Culminará nada, eles já tentaram se reunificar 3 vezes, sempre mantendo os dois sistemas e nas 3 vezes o estados unidos interferiu abertamente pra não permitir.
Incrível que vendo documentários sobre a guerra do Vietnã da pra ver que as falhas dos americanos são muito semelhantes com as que os russos estão cometendo na Ucrânia.
O invasor tem muita desvantagem se comparado ao defensor. E é bem difícil subjugar algum país mesmo que fraco militarmente. O moral do povo invadido se eleva porque, são os "estrangeiros safados invadindo sua casa" e o moral do atacante cai já que e os soldados individualmente não estão ganhando nada com isso, sendo só mais um peão indo pro abate pra sustentar um governo interesseiro, fora que ele estará atacando também civis que só estão defendendo seu lar, isso tira a vontade de qualquer ser humano decente.
Lembrei dos EUA quando vc falou em governo corrupto. Lá as pessoas não votam pra eleger seus governantes direito. Exemplo: Bush filho perdeu no voto, mas ganhou devido aos votos dos delegados. Nos EUA quando a pessoa é presa, ela perde o direito a voto, logo, os negros em muitos Estados não podem votar. E lá quem manda são as grandes corporações que são donas das opiniões das pessoas, devido ao controle das grandes mídias.
@@FabioerreJota na verdade não, a China de fato era muito fraca militarmente no início do século xx, porém a invasão ao Vietnã ocorreu em 1979, época que a china já era uma potência militar e inclusive já possuía armamento nuclear
Esse daqui é pra lembrar que a BBC ainda serve a um senhor e que esse senhor ainda quer explorar ate a ultima gota de trabalho de um país em desenvolvimento.
@@lucianarabelo4626 kkkkkkk é comum nós brasileiros menosprezarmos nosso exército (já fiz isso muito e até hoje me coço kkkkkkk ), mas a realidade é bem diferente disso. Pesquise sobre a Operação Surumu e a Operação Traíra (sugiro os canais Sala de Guerra ou Hoje no mundo militar). Temos um histórico militar até certo ponto complexo... promovemos um extermínio sem igual na Guerra do Paraguai (uma dívida moral difícil de pagar com nossos vizinhos). Tivemos atuação exemplar na Egito e no Haiti em missões da ONU... além do Golpe Militar... que mostrou bem o que somos capazes. Isso para não falar da atuação do Exército Brasileiro na libertação da Itália na 2a GM... onde até hoje crianças italianas aprendem nas escolas a Canção do Expedicionário.
Politicamente os Estados Unidos perderam a guerra assim como recentemente no Afeganistão, já que não conseguiram implementar a sua visão para ambos os países no fim, ou seja, o objetivo da guerra fracassou. Mas militarmente não houve derrota expressiva, só olhar para o número de mortos de cada lado.
No Afeganistão foi diferente, eles foram lá pra matar o Osama Bin Laden. Qdo os EUA ajudaram os Afegãos contra os Russos eles não fizeram mais nada depois. Dessa vez tentaram deixar um legado, que era treinar os Afegãos para se defenderem da volta do Taliba. Viram que nunca iria acontecer e se mandaram.
eu fico impressionado com a desfaçatez da imprensa ocidental quando critica o oriente, sobretudo, os países comunistas, pelos níveis de censura, corrupçaõ e desrespeito aos direitos humanos, como em 09:30, como se nada disso houvesse nos países capitalistas do ocidente...parece que ninguém no mundo sabe das atrocidades de Guantanamo...
É que vc é um an4lf4b3tofunc1onal. O escopo do vídeo é o Vietnã. Tanto é que vem com essa fórmula de pensamento com uma crítica clichê nada a ver típico de quem tem baixa inteligência e vota no Lula.
"Embora seja um país que cresce, é marcado pela corrupção" O discurso midiático ocidental não muda nunca em relação a países orientais que não seguem a mesma lógica econômica, incrível KKK
@@veaga1754 KKK são muito caras de pau KKK agora falando de países da Europa, principalmente do oeste, deus o livre, não existe nem sujeira na rua, quem dirá corrupção...
Qual é a diferença da lógica econômica? A diferença da censura politica é trivial, até uma pedra entenderia, quero ver vc me dizer que diferença de lógica econômica é essa.
jovem, eh complicado. com certeza a corrupcao eh bem inferior no pais em relacao ao governo impopular de direita no sul do pais. mas achar que a corrupcao deixou de existir eh muita ingenuidade... sera que eh possivel uma opiniao sem um vies do observador? eu sou de centro-esquerda. e nem por isso eu acho que so porque um pais seja de esquerda ele seja uma maravilha... longe disso! o Vietna eh possivelmente menos 'comunista' agora do que antes (adotando liberdades economicas a la China), no que tange a economia.
Em nove minutos, não poderia ser nada muito rebuscado… Todos consideram o conflito do Vietnã como sendo uma iniciativa única e exclusiva dos americanos e, seja propositalmente por questões ideológicas, ou por preguiça mesmo, não vão para além do óbvio. Poucos se aprofundam no contexto e nas origens. Ao término da WW2 a França, mesmo tendo sofrido as dores e desgosto de ter seu território invadido, acreditava que era seu direito manter a região da Indochina como colônia e, para tal, empreendeu esforços de guerra contra o povo do agora Vietnã. O líder vietnamita, Ho Chi Minh que sempre lutou para a independência de seu país, sentiu-se traído quando os Estados Unidos apoiaram as demandas francesas pela manutenção da colônia. A decisão americana considerava as ameaças francesas de buscarem um alinhamento direto com o regime soviético, logo após o fim da guerra, e no início da Guerra Fria. Essa decisão franco-americana acabou por aproximar o grupo de Ho Chi Minh do bloco comunista, que também participou ativamente da guerra, fornecendo não só inteligência e treinamento, mas muito armamento (parece com algo mais atual ?). Portanto, não era uma guerra de americanos versus vietnamitas, mas sim de um bloco muito mais amplo que incluía Vietnã do Norte, China, URSS entre outros. Interessante notar que vitória para cada um dos lados era um objetivo diferente. Enquanto o Norte considerava a anexação do Sul, o Sul e seu aliado americano considerava apenas sua independência. No final, com os americanos abandonando o front de uma guerra que não teria fim, os impressionantes números de mortes, e ainda considerando a atual situação do país até 1986, ano que iniciaram a transição da uma economia planificada para uma economia de mercado, é meio relativo afirmar que de fato houve vitória por parte de algum dos lados.
@AleisterCrownley Qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento de história sabe que os Estados Unidos PERDERAM a Guerra do Vietnã. Só quem diz o contrário é aborrecente incel.
Isso mostra que ninguém tinha razão: nem os comunistas do norte, nem os capitalistas do sul e muito menos os EUA tinham razão. Independente da ideologia política e/ou econômica, o ser humano quando quer ser cruel, é cruel MESMO.
O norte lutava pela liberdade do país, o sul foi criado pelos estados unidos e um ditador foi colocado pra governar e o estados unidos ama guerras. Claramente o norte que estava certo e nem propaganda precisava pra mostrar isso.
Eu gosto de vídeos de história. Eu não sabia ao certo as causas do final da guerra, achava que a guerra de guerrilha praticada pelos viet congs estendeu demais o conflito até os EUA desistirem em razão da opinião pública americana desfavorável em função dos diversos óbitos.
Me pareceu muito o final da guerra do Afeganistão. Bom, pq na coreia os americanos tiveram sucesso e no vietnã não? Pode fazer um vídeo comparando as duas guerras?
Na vdd esse vídeo nem menciona os Acordos de Paris de 1973. Os EUA tiveram o mesmo sucesso no Vietnã que nas Coreias, foi assinado um acordo de paz e o Vietnã dividido em dois como nas Coreias. O problema foi quando o Vietnã do Norte não honrou o acordo e invadiu o sul dois anos mais tarde quando os Americanos já haviam se retirado. Basicamente, se a opinião pública tivesse ficado do lado da Guerra teríamos tido um final totalmente diferente em 1975. Como uma frase famosa diz: os EUA perdeu a guerra em casa, ou para opinião pública, e não propriamente no campo de batalha.
@@vinicius9424 levou pau da Coreia do Norte não, foi bem sucedido o suficiente para conseguir impedir que o aliado fosse ocupado pelo Norte, mas ainda mantém tropas no país.
@@Servio20101 Pode latir a vontade vira latas. Você é leigo, sabe nada sobre a história. O filho de americano que é oficial do exército norte coreano, é quem conhece a história.
Que ignorante esse Vinicius! EUA colocaram os coreanos do Norte pra correr, empurraram até a borda com a China. Acontece que os Chineses apareceram de surpresa com um exército gigante e empurraram de volta os americanos e aí fizeram um tratado do Paralelo 38.
Leiam: "Vietnan, um guerrilha vista por dentro ". Quando saia um pilotão de soldados americanos os vietnamitas só atiravam no último. Era um verdadeiro terror. Quem queria ir no último lugar da fila?
os EUA perderam a guerra porque uma guerra é difícil de ser feita. Num quadro local, onde os vietnamitas sempre lutaram contra invasores, os americanos foram mais um. E hoje, os dois lados estão se reaproximando e tudo deu em nada... Falem também dos outros países que lutaram, como Austrália.
Qual filme que mostra que o Vietnam venceu pelo amor , EUA só ganhou nos filmes mesmo , EUA perdeu mesmo usando de bombas incendiarias e armas químicas , lutou ao lado do vietnam do Sul e sul coreanos , e no final traiu seu aliado abandonando o a própria sorte , o desespero na retirada foi tanto que quando o helicóptero pousava no navio era jogado para fora do mar para outro helicóptero pousar com mais pessoas e ser jogado ao mar novamente .
Em primeiro lugar, como dizia o general prussiano Karl von Clausevitz, a guerra é a continuação da política por outros meios. Segundo, guerra no mundo real não é como uma partida de Counter Strike. No mundo real, ganha a guerra quem atinge seus objetivos estratégicos ou impede o inimigo de fazer isso. Os Estados Unidos de fato não foram derrotados no campo de batalha, mas também não obtiveram nenhuma vitória capaz de mudar os rumos da guerra, como Borodino, Gettysburg ou Stalingrado. Os Estados Unidos PERDERAM a Guerra do Vietnã porque não atingiram seu principal objetivo, que era deter a expansão do socialismo no Sudeste Asiático. O Vietnã foi unificado sob um regime socialista e os vizinhos Camboja e Laos também passaram a ser governados por regimes socialistas.
Quando os fuzileiros chegaram para protege a base aérea de Danang, um velho vietnamita olhou e perguntou: "Ué, os franceses voltaram??" Eles queriam o Vietnã somente os vietnamitas, sem qualquer soldado estrangeiro (japonês, francês ou americano) em solo vietnamita.
Como disse Carl von Clausewitz, a guerra é a continuação da política por outros meios, se falhou em alcançar o objeitvo político, perdeu a guerra, e os EUA falharam completamente em alcançar o objetivo político.
A política é o cachorro e a guerra o rabo. Quem balança o rabo é o cachorro e não o contrario. Se for usar do argumento que os EUA ganhou a maioria das batalhas então é certo dizer que a URSS ganhou a guerra do Afeganistão?
Não tem ângulo ou visão alguma ai, perderam e ponto. O objetivo não foi alcançado, então perderam. Não importa se mataram 1 trilhão de vietcongs, o país foi unificado e eles ganharam. Já os Eua perderam 150 mil em vão, pra nada.
esqueceram de falar que durante essa guerra, o Laos, país vizinho, foi bastante bombardeado pelos EUA, chegando a ser o país mais bombardeado do mundo !
A questão aqui não é quem mais bombardeou e sim quem ganhou, e os Estados Unidos perdeu feio e perderia de novo se fosse se meter lá.
Impressionante esse texto higiênico sobre a guerra do "Vietnã", primeiro porque não dizer como os próprios vietnamitas chamam essa guerra? Novamente colocando como se fosse uma das principais questões a perda da guerra a mídia americana se colocar contra , poderia ter sido reescrito essa parte simplesmente dizendo que os vietnamitas jamais desistiriam de seu país, diminuindo novamente toda a bravura dessa nação contra um invasor. Os massacres e crimes de guerra americanos mal são citados, não tem um único americano preso por crimes de guerra. Pra terminar o texto lá se vem o viés negativo: corrupção e direitos humanos, rapidamente dito em sequência para ultima impressão ser negativa, serio mesmo ? EUA falando em direitos humanos? em corrupção? EUA não estavam espionando meio mundo, inclusive a Petrobrás usando aparato de espionagem alegado pra "guerra ao terror" mas em vez disso faziam espionagem industrial? Direitos humanos? não foi um dia desses que uma idosa morreu implorando pra ser atendida enquanto as forças policias a levavam presa? morreu a caminho da cadeia , e novamente não teve um preso, mas claro, aparentemente os aliados dos britânicos são incapazes de cometerem crimes de guerra, a Índia conhece bem os ingleses respeitam direitos humanos.
Belo texto.
EUA é o maior câncer do planeta
Isso me lembra muito o que os EUA fez com Cuba, estudei isso em História, na hora que eu ouvi que os navios Americanos tinham sido atacados, eu já comecei a suspeitar desse negócio, enfim, só parei a reportagem para ler os comentários, vou continuar.
Sempre tem um pra reclamar, nossa....
Quando você percebe que os heróis de Hollywood sao os verdadeiros vilões da vida real.
E pq vc é um an4lf4b3tofunc1onal e assiste aos filmes com se fossem filmes dos heróis de quadrinhos. Os filmes são sobre conflitos humanos e não quem é mocinho e bandido. E outro fazedor do L com baixa inteligência.
Não existe herois em guerras
@@ander6368 Concordo com você, heróis em guerras só existem nos filmes.
EUA o maior inimigo do bem
Levaram 1 sacóde da melhor qualidade 😂😂😂 largaram aviões cotúrnos e fardas sem almas pous eles correram do corpo 😂😂😂😂 meteram o pé no rabo 😂😂😂 depois inventaram um tal de rambo prá se vingar pois ai sim eles ganham 😂😂😂😂.
Eu não entendo até hoje como os Estados Unidos não foi condenado como crime de guerra!!!!
Vc tem pouca inteligência.
Só o lado perdedor é penalizado, militarmente falando.
Quem que vai punir os EUA? Isso de crime de guerra quem define são os próprios caras do outro lado da moeda com base na opinião deles infelizmente.
Já viu policial prender ele mesmo? Ou juíz se julgar?
Money
Os pais da minha namorada fugiram do Vietnã por conta desta guerra. Hoje eles moram na Suécia e ela nasceu lá. A língua que eles falam em casa é o cantonês.
Agora é a guerra da Rússia e Ucrânia. Os EUA COM A OTAM COMEÇARAM A GUERRA. E JOVENS CRIANÇAS E IDOSOS VÃO MORRENDO. EU DETESTO O EUA. ELES PENSAM QUE SÃO DONOS DO MUNDO
e?
Vdd eu era o Vietnã
tem um video de um brasileiro visitando o museu de guerra do vietnã e mostra com detalhes cada foto e cada objeto que eles usavam, na epoca eles não tinham tecnologia ao contrario dos EUA mas eles eram extremamente inteligentes e tinham a vantagem de estarem em casa, eles conseguiram até destruir um tanque de guerra com uma mina caseira
Muito bom todo o vídeo, só faltou acrescentar a massiva propaganda americana que eles eram os "certos" na história.
Faltou muita coisa nesse vídeo pífio, mas pelo jeito você já está satisfeito!
@@andersonmaciel5532 Eu estou satisfeito? Como sabe? Vidente agora?
E eram.
Estou amando esse vídeos de resumo sobre países, guerras, etc;
Parabéns ao Vietnã por não ter se rebaixado aos americanos.
4:48 Na verdade até hoje os americanos são monstros, nada mudou.
Os russos e chineses tbm
@@sidneisales9591 quem promove guerras ao redor do mundo e invadiu vários paises pra roubar petróleo foi o EUA. Nem Rússia e nem china fizeram isso até hoje.
Concordo, mas os russo e chineses são piores pois perseguem até os compatriotas
@@sidneisales9591 chineses já botaram tropas americanas pra correr na guerra da Coreia 😂
@@generalbenjaminarrola340 ???
Parabéns, Giulia Granchi, pela ótima e bem resumida reportagem.
Uma aula de história! Super esclarecedora! A história como realmente aconteceu. Uma dívida histórica como tantas gerações que cresceram, ouvindo o que foi criado pela mídia...
1:42 Está aí o motivo, perderam muito dinheiro. Não valia a pena continuar a guerra.
Então vc ta se informando errado, só pelo título da matéria já mostra que está errada. Eua não perderam a guerra. Se informe melhor
@@FLAtiringa kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@FLAtiringa kkkkk você é um gênio.
@@FLAtiringa EUA tinha um objetivo com essa guerra, qual era o objetivo que foi um fracasso?
Que vídeo excelente. Rápido, objetivo e bem claro. ❤
Por coincidência, assisti a Apocalypse Now ontem!
Olá José, tudo bem? Preciso achar esse filme. Onde assistiu? Pode me ajudar, por favor? Estou procurando ele há anos, mas não acho em sites, nem apps.
@@messynthwave80s27 também gostaria de assistir! 😐
@@messynthwave80s27 stremio
O melhor filme que já assisti. Recomendo a todos.
Vietnamitas são um povo milenar e resiliente. Mesmo divididos entre norte e sul, tinha, sim, uma identidade forte e nacional. Os EUA mesmo com forças armadas bem superiores, os Vietnamitas reagiriam com táticas de guerrilla e ocultação na selva, galeria de túneis, armadilhas rudimentares. Americanos não estavam acostumados com conflitos rurais e na mata densa, e a experiência contra japoneses na década de 40, era diferente em ilhas ocupadas do Pacífico, criando fortalezas e casamatas.
É aquela coisa, se você está a fronteira é deserta vocês estão seguro, se entrarem na nossa floresta, estarão mortos kkkk
O interessante, é que os EUA, no campo de guerra, nunca perderam uma batalha. Em todo o conflito, todos os objetivos táticos foram alcançados e os vietnamitas sempre debelados pela "máquina de moer carne" da força militar norte americana. O problema - e o vídeo resume bem isso - foi o escopo desses objetivos; toda a sociedade dos EUA se perguntava: quantas vidas vietnamitas vale uma vida americana? 100/1; 1000/1; 10000/1....ainda sim caro de mais, e pior: sem um motivo minimamente plausível para tanto sofrimento de ambos os lados. De fato, os EUA ganharam 10/10 batalhas, mais quem ganhou a guerra foram os vietnamitas comunistas, fato que torna essa guerra das mais interessantes de se estudar.
@@hamiltondalcantaraealmeida5729 mas em conflitos funcionam assim. Pra terminar alguém precisa ''ceder'', pois, se não o pagode continua rolando. Ao exemplo da II G.M, quando os Nazista já haviam se rendido, bombas atômicas a torto e a direito, e estava lá o Império japonês se digladiando no pacífico.
@@hamiltondalcantaraealmeida5729O Norte correu os EUA??? Kkk
Nao cara, so invadiram depois que os EUA se foram.
Isso e derrota? Pra mim e propaganda comunista kkk
Procura ai acordo de paz de Paris, o Norte reconhece que falhou na sua tentativa. So invadiram o Sul depois que os EUA se mandaram
Isso eh derrota?????????
E as BOMBAS soltas por aviões dos EUA no Laos, por 12 anos seguidos?
Incrívelmente cruel
Armas químicas...
A questão é que mesmo assim perderam para o Vietnam.
Ótima explicação 👏🏻
Qual o risco que o Vietnã causava aos EUA? Quem usou arma de destruição de massa? Os EUA fazem fronteira com o Vietnan?
Fazedor do L Detectado! 😂😂😂😂😂😂😂😂
Todas as guerras que os americanos entraram foram por interesse próprio. Nunca foram atacados.
@@7elcayahu7 Ele faz o L e vc tratamento psiquiátrico
É só usar o cérebro 🧠 que se faz o L fácil fácil
@@7elcayahu7 não sou entendido em joias
Olá, assisto imensos vídeos no canal sobre variadíssimos temas, mas os históricos são os que mais me chamam atenção, excelente trabalho, obrigado.
Se vc olhar os indicadores do Vietnam comparado com dos países que ficaram na influência dos Estados Unidos, podemos concluir que essa vitória foi a melhor coisa para o Vietnam 🇻🇳
Repúdio ao colonialismo, viva a independência!
E continuou colônia da União soviética, grande coisa
Viva!
Mas o que adiantou se eles continuaram sendo colônias da União Soviética ??? Kkkkkkkkkk
@@sidneisales9591 com certeza, não se esqueça que boa parte da tecnologia que temos hoje foi inventada na União Soviética.Se não fosse a guerra, Hoje a União Soviética seria as potência número 1, com pleno emprego e altos índices de desenvolvimento humano.
Não querendo defender os EUA, mas a Coreia do Sul esteve e está sob influência americana está anos-luz à frente do Vietnam.
Excelente matéria, acabei de ler o monumental livro VIETNÂ de Max Restings, que em 850 páginas tenta condensar a história desse grande erro que foi a guerra.
"Inimigos" carrega um juízo de valor. Quem era amigo e quem era inimigo?
EU VI TUDO ISTO. Muito preciso o relatório. Triste.
Só faltou aquela foto humilhante da retirada de Saygon igual aquela do Afeganistão recentemente.
A foto da auto imolação do monge budista em Saigon foi uma das que mais me impressionou até hoje.
Amo o conteudo da BBC sobre guerra, mt bom
Excelente. Fiz até o download.
O que é impressionante nessa história toda é como União Soviética e China, rompidos desde o início dos anos 1960 e quase em guerra entre si na virada para os anos 70, conseguiram de uma certa forma cooperar no sistema de ajuda militar massiva ao Vietnã do Norte…
Porque ela não falou do presidente do Vietnã do Sul que reprimiu a comunidade budista tentando obrigar a população a seguir a religião católica?
É vídeo documentário de 10min, tiveram que focar no tema do vídeo que é foi a guerra contra os EUA... Se fossem entrar em quesitos religiosos/culturais ia pra uns 30min fácil e ainda deixaria de abrangir muita coisa.
Porque não é um livro, é só um vídeo de 10 minutos bem resumido
Admiração ao pvo do Vietnã, estão de parabéns
Botou os americanos no devido lugar
Amei ter conhecido esse canal
Projetando para hoje, imagina se a Rússia ou a China colocam uma base militar no Canadá ou no México? 😮 Tá explicado a guerra na Ucrânia não parar tão cedo né 😊
Eu gostei muito desse documentário
O que mais me surpreendeu foi que em 1960s 93% dos americanos tinham tv, no Brasil 33% dos brasileiros não tem acesso a saúde básica.
E o fato de mais de 1 milhão de mortos é irrelevante...
Mas lá é só pagando para ter acesso.
Ué, mas o PT não valoriza os pobres?
os americanos não tem direito a saúde básica até hoje
Agora eu pergunto... de onde você tirou esse dado??? Já viajei muito pelo interior do nordeste e por mais pobre e pequena que seja a cidade ou o povoado sempre existia pelo menos um posto de saúde(a tal saúde básica) isso na região mais pobre do país, acredito que as demais estejam melhores.
Leiam o artigo na wikipedia, é muito bom.
Foi nessa guerra que a kalachilikov também conhecida como AK 47 foi lançada e mostrou o seu poder russo contra as M16 americana, disparava mesmo com a arma suja de lama nos confrontos dos pântanos.
A guerra com a melhor trilha sonora...
amo esses vídeos
Acho muito necessário
Porque você não falou que os Estados Unidos forjaram a destruição de seus návios?
Por essas e outras Hollywood prefere a 2a guerra mundial, na qual o tio sam "salva o mundo". Spielberg e Tom hanks piram.
Muito bom vídeo
Curiosamente o Vietnã já se unificou, diferente da Coreia que ainda vive dividida, e de forma desnecessária.
Curiosamente nada, ainda há tropas estadunidenses na parte sul e nenhum dos absurdos cometidos por ele vazou. Vietnam até massacre em aldeia foi noticiado.
As Coreias jamais irão se unificar
A Coréia do Sul é desenvolvida, devido o auxílio/amparo dos Estados Unidos. Ambas têm interesses próprios que culminará na dissolução da cultura do outro com a unificação. Então é 0% de chance de unificação.
@@messynthwave80s27 Culminará nada, eles já tentaram se reunificar 3 vezes, sempre mantendo os dois sistemas e nas 3 vezes o estados unidos interferiu abertamente pra não permitir.
@@Leafault , claro, unificar e abraçar o grande líder e sua pobreza e os EUA são culpados!
A foto das crianças me pegou bastante. Toda vez que penso em EUA eu só lembro o que foi feito no Vietnã e no Iraque.
Incrível que vendo documentários sobre a guerra do Vietnã da pra ver que as falhas dos americanos são muito semelhantes com as que os russos estão cometendo na Ucrânia.
O invasor tem muita desvantagem se comparado ao defensor. E é bem difícil subjugar algum país mesmo que fraco militarmente. O moral do povo invadido se eleva porque, são os "estrangeiros safados invadindo sua casa" e o moral do atacante cai já que e os soldados individualmente não estão ganhando nada com isso, sendo só mais um peão indo pro abate pra sustentar um governo interesseiro, fora que ele estará atacando também civis que só estão defendendo seu lar, isso tira a vontade de qualquer ser humano decente.
Porque os vietnamitas conheciam bem o território e tinha suas estratégias de ataque.
@@RyuFireheart perfeito! Maquiavel entendia assim também.
Recomendo o doc. Guerra do Vietnã na Ntflix, excelente
Sonho Norte Americano 🤡🤮😵
Top esses vídeos
Lembrei dos EUA quando vc falou em governo corrupto.
Lá as pessoas não votam pra eleger seus governantes direito.
Exemplo: Bush filho perdeu no voto, mas ganhou devido aos votos dos delegados.
Nos EUA quando a pessoa é presa, ela perde o direito a voto, logo, os negros em muitos Estados não podem votar.
E lá quem manda são as grandes corporações que são donas das opiniões das pessoas, devido ao controle das grandes mídias.
E aqui quem manda são os ignorantes. Afinal, as pessoas inteligentes são minoria e os ignorantes a maioria.
É aqui nosso presidente usa tornozeleira, mas já deve ter tirado!
@@bibica360 E o capitão que planejou explodir uma bomba no quartel ganhou uma aposentadoria de 12 mil reais e uma carreira política.
O sistema eleitoral deles evitou uma guerra civil por quase cem anos e mantém a estabilidade do país até hoje.
@@mysteriumcontentetv7064 Pode ter valido a cem anos atrás.
Hoje desvaloriza o voto das pessoas, valorizando regiões sem representatividade.
Bom mesmo.
Outro fato interessante, a china também invadiu o Vietnã, mas perdeu também
na época a China era militarmente muito fraca até o Japão já destruiu eles naquela época
@@FabioerreJota "ate o japao" kkk mas o japao é militarmente forte ,wtf
@@FabioerreJota na verdade não, a China de fato era muito fraca militarmente no início do século xx, porém a invasão ao Vietnã ocorreu em 1979, época que a china já era uma potência militar e inclusive já possuía armamento nuclear
O Vietnam assim como o Afegão são ossos duros de roer .
Na história do país a China já levou outro pau do Vietnã até antes de ter armas de fogo lá na era medieval.
Esse daqui é pra lembrar que a BBC ainda serve a um senhor e que esse senhor ainda quer explorar ate a ultima gota de trabalho de um país em desenvolvimento.
Exército vietnamita é até hoje o melhor exército de guerra na selva do mundo... seguido pelo Brasil.
@Ricardo _Para pintar rodapé não existe exército melhor do que o exército brasileiro, meu!😂😂😂_
@@lucianarabelo4626 kkkkkkk é comum nós brasileiros menosprezarmos nosso exército (já fiz isso muito e até hoje me coço kkkkkkk ), mas a realidade é bem diferente disso. Pesquise sobre a Operação Surumu e a Operação Traíra (sugiro os canais Sala de Guerra ou Hoje no mundo militar). Temos um histórico militar até certo ponto complexo... promovemos um extermínio sem igual na Guerra do Paraguai (uma dívida moral difícil de pagar com nossos vizinhos). Tivemos atuação exemplar na Egito e no Haiti em missões da ONU... além do Golpe Militar... que mostrou bem o que somos capazes. Isso para não falar da atuação do Exército Brasileiro na libertação da Itália na 2a GM... onde até hoje crianças italianas aprendem nas escolas a Canção do Expedicionário.
Os caras são foda. Bateram nos franceses, nos americanos, nos cambojanos e nos chineses.
Da hora.
Politicamente os Estados Unidos perderam a guerra assim como recentemente no Afeganistão, já que não conseguiram implementar a sua visão para ambos os países no fim, ou seja, o objetivo da guerra fracassou. Mas militarmente não houve derrota expressiva, só olhar para o número de mortos de cada lado.
No Afeganistão foi diferente, eles foram lá pra matar o Osama Bin Laden. Qdo os EUA ajudaram os Afegãos contra os Russos eles não fizeram mais nada depois. Dessa vez tentaram deixar um legado, que era treinar os Afegãos para se defenderem da volta do Taliba. Viram que nunca iria acontecer e se mandaram.
O número de mortos não conta nada. Fosse assim o exército de Hitler teria vencido os soviéticos na segunda Grande Guerra.
Sim, só no campo militar que não teve derrota, mas em todos ou outros (imagem, política, ideologia, etc) os EUA perderam feio
Para uma potência militar sair 'fugida' como no Vietnã e Afeganistão, é derrota sim.
@@oBrunoSilva90 Como a frase diz, os EUA perderam a Guerra do Vietnã em casa, não no Vietnã, ou para a opinião pública.
Giulia linda como sempre!❤❤❤❤
Sem falar que os soldados americanos ficaram viciados em opióides 😮😮😮
Faltou falar sobre o tratado de Paris.
eu fico impressionado com a desfaçatez da imprensa ocidental quando critica o oriente, sobretudo, os países comunistas, pelos níveis de censura, corrupçaõ e desrespeito aos direitos humanos, como em 09:30, como se nada disso houvesse nos países capitalistas do ocidente...parece que ninguém no mundo sabe das atrocidades de Guantanamo...
Só tem inocente ali. USA e China são iguais.
É que vc é um an4lf4b3tofunc1onal. O escopo do vídeo é o Vietnã.
Tanto é que vem com essa fórmula de pensamento com uma crítica clichê nada a ver típico de quem tem baixa inteligência e vota no Lula.
Ótima Recuperação Histórica !!!
Parabéns !!
Uns falando do imperialismo americano, mas preferem o soviético kkkkk, que cada um tenha um país soberano e independente!
Ninguém prefere nada mais tamos fartos dos EUA.
Você está errada.
O Rambo voltou ao Vietnã nos anos 80 e ganhou a guerra sozinho e ainda limpou a imagem dos EUA
"Embora seja um país que cresce, é marcado pela corrupção"
O discurso midiático ocidental não muda nunca em relação a países orientais que não seguem a mesma lógica econômica, incrível KKK
sim kkkkk, nem disfarçam
@@veaga1754 KKK são muito caras de pau KKK agora falando de países da Europa, principalmente do oeste, deus o livre, não existe nem sujeira na rua, quem dirá corrupção...
Qual é a diferença da lógica econômica?
A diferença da censura politica é trivial, até uma pedra entenderia, quero ver vc me dizer que diferença de lógica econômica é essa.
Bem observado
jovem, eh complicado. com certeza a corrupcao eh bem inferior no pais em relacao ao governo impopular de direita no sul do pais. mas achar que a corrupcao deixou de existir eh muita ingenuidade... sera que eh possivel uma opiniao sem um vies do observador? eu sou de centro-esquerda. e nem por isso eu acho que so porque um pais seja de esquerda ele seja uma maravilha... longe disso! o Vietna eh possivelmente menos 'comunista' agora do que antes (adotando liberdades economicas a la China), no que tange a economia.
Rivais no passado.
Hoje são parceiros.
Muito bom...
Os americanos cometeram os mesmos erros, recentemente no Afeganistão!
Resumir esse fato em 9 minutos é sacanagem heim
kkkk né
sacanagem é ficar 15 anos na escola e não saber a maioria dos fatos aqui relatados.
🙄
Não é sacanagem! É competência!
@@verdadeemfoco Nem os Americanos sabem o porque perderam, pq será?
Não era nem para eles estarem lá
Em nove minutos, não poderia ser nada muito rebuscado… Todos consideram o conflito do Vietnã como sendo uma iniciativa única e exclusiva dos americanos e, seja propositalmente por questões ideológicas, ou por preguiça mesmo, não vão para além do óbvio. Poucos se aprofundam no contexto e nas origens.
Ao término da WW2 a França, mesmo tendo sofrido as dores e desgosto de ter seu território invadido, acreditava que era seu direito manter a região da Indochina como colônia e, para tal, empreendeu esforços de guerra contra o povo do agora Vietnã. O líder vietnamita, Ho Chi Minh que sempre lutou para a independência de seu país, sentiu-se traído quando os Estados Unidos apoiaram as demandas francesas pela manutenção da colônia. A decisão americana considerava as ameaças francesas de buscarem um alinhamento direto com o regime soviético, logo após o fim da guerra, e no início da Guerra Fria.
Essa decisão franco-americana acabou por aproximar o grupo de Ho Chi Minh do bloco comunista, que também participou ativamente da guerra, fornecendo não só inteligência e treinamento, mas muito armamento (parece com algo mais atual ?). Portanto, não era uma guerra de americanos versus vietnamitas, mas sim de um bloco muito mais amplo que incluía Vietnã do Norte, China, URSS entre outros.
Interessante notar que vitória para cada um dos lados era um objetivo diferente. Enquanto o Norte considerava a anexação do Sul, o Sul e seu aliado americano considerava apenas sua independência. No final, com os americanos abandonando o front de uma guerra que não teria fim, os impressionantes números de mortes, e ainda considerando a atual situação do país até 1986, ano que iniciaram a transição da uma economia planificada para uma economia de mercado, é meio relativo afirmar que de fato houve vitória por parte de algum dos lados.
@AleisterCrownley Qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento de história sabe que os Estados Unidos PERDERAM a Guerra do Vietnã. Só quem diz o contrário é aborrecente incel.
Por mais vídeos históricos, Giulia!!! Você é ótima!!!
Isso mostra que ninguém tinha razão: nem os comunistas do norte, nem os capitalistas do sul e muito menos os EUA tinham razão. Independente da ideologia política e/ou econômica, o ser humano quando quer ser cruel, é cruel MESMO.
O norte lutava pela liberdade do país, o sul foi criado pelos estados unidos e um ditador foi colocado pra governar e o estados unidos ama guerras. Claramente o norte que estava certo e nem propaganda precisava pra mostrar isso.
Quem invadiu foi os EUA, os comunistas são as vítimas
Eu gosto de vídeos de história.
Eu não sabia ao certo as causas do final da guerra, achava que a guerra de guerrilha praticada pelos viet congs estendeu demais o conflito até os EUA desistirem em razão da opinião pública americana desfavorável em função dos diversos óbitos.
Me pareceu muito o final da guerra do Afeganistão. Bom, pq na coreia os americanos tiveram sucesso e no vietnã não? Pode fazer um vídeo comparando as duas guerras?
O EUA levou um pau da Coreia do Norte.
Na vdd esse vídeo nem menciona os Acordos de Paris de 1973. Os EUA tiveram o mesmo sucesso no Vietnã que nas Coreias, foi assinado um acordo de paz e o Vietnã dividido em dois como nas Coreias. O problema foi quando o Vietnã do Norte não honrou o acordo e invadiu o sul dois anos mais tarde quando os Americanos já haviam se retirado.
Basicamente, se a opinião pública tivesse ficado do lado da Guerra teríamos tido um final totalmente diferente em 1975. Como uma frase famosa diz: os EUA perdeu a guerra em casa, ou para opinião pública, e não propriamente no campo de batalha.
@@vinicius9424 levou pau da Coreia do Norte não, foi bem sucedido o suficiente para conseguir impedir que o aliado fosse ocupado pelo Norte, mas ainda mantém tropas no país.
@@Servio20101 Pode latir a vontade vira latas. Você é leigo, sabe nada sobre a história. O filho de americano que é oficial do exército norte coreano, é quem conhece a história.
Que ignorante esse Vinicius! EUA colocaram os coreanos do Norte pra correr, empurraram até a borda com a China. Acontece que os Chineses apareceram de surpresa com um exército gigante e empurraram de volta os americanos e aí fizeram um tratado do Paralelo 38.
Camradas vietnamitas exemplo contra a guerra contra o imperialismo!!✊️
😂😂😂😂
Mais uma bizarrice dos EUA
Leiam: "Vietnan, um guerrilha vista por dentro ". Quando saia um pilotão de soldados americanos os vietnamitas só atiravam no último. Era um verdadeiro terror. Quem queria ir no último lugar da fila?
por gentileza poderia não colocar som nos seus videos??? o som deste video piorou 50% e ficou dificil de ouvir e prestar atenção...obg..
Top
Interessante esse acontecimento!
Eles perderam primeiro para o próprio orgulho.
👍
Todos os país do ocidente, logicamente com os EUA investiram bilhões de dólares nesse e outros países da região... Óia mais
os EUA perderam a guerra porque uma guerra é difícil de ser feita. Num quadro local, onde os vietnamitas sempre lutaram contra invasores, os americanos foram mais um.
E hoje, os dois lados estão se reaproximando e tudo deu em nada...
Falem também dos outros países que lutaram, como Austrália.
Não seu bobaum. O Vietnã do Norte invadiu o Vietnã do Sul. Quem perdeu a guerra foi o Vietnã do Sul.
Eu sempre falo isso nas minhas aulas. A derrota foi política, não militar. Mas tem sempre um que "ví no filme" para querer falar o contrário
Nem filme viram, pq no filme os EUA sempre ganham.
Qual filme que mostra que o Vietnam venceu pelo amor , EUA só ganhou nos filmes mesmo , EUA perdeu mesmo usando de bombas incendiarias e armas químicas , lutou ao lado do vietnam do Sul e sul coreanos , e no final traiu seu aliado abandonando o a própria sorte , o desespero na retirada foi tanto que quando o helicóptero pousava no navio era jogado para fora do mar para outro helicóptero pousar com mais pessoas e ser jogado ao mar novamente .
Em primeiro lugar, como dizia o general prussiano Karl von Clausevitz, a guerra é a continuação da política por outros meios. Segundo, guerra no mundo real não é como uma partida de Counter Strike. No mundo real, ganha a guerra quem atinge seus objetivos estratégicos ou impede o inimigo de fazer isso. Os Estados Unidos de fato não foram derrotados no campo de batalha, mas também não obtiveram nenhuma vitória capaz de mudar os rumos da guerra, como Borodino, Gettysburg ou Stalingrado. Os Estados Unidos PERDERAM a Guerra do Vietnã porque não atingiram seu principal objetivo, que era deter a expansão do socialismo no Sudeste Asiático. O Vietnã foi unificado sob um regime socialista e os vizinhos Camboja e Laos também passaram a ser governados por regimes socialistas.
Se pensava em até jogar uma bomba atômica no país, mas pensaram bem, pois traria consequências terríveis.
Gosto de videos históricos, façam mais.
Eles perderam porque não ganharam...esse foi o verdadeiro motivo 😕
Não seu animal. Quem perdeu a guerra foi o Vietnã do Sul.
Esse finalzinho criticando o governo vietnamita parece até que estava se referindo aos Estados Unidos.
Ela chamou o governo do Vietnã de comunista sendo que no comunismo não existe governo e nem estado
Muito bom o vídeo sobre a Guerra do Vietnã! Parabéns pela competente elaboração de dados históricos, as imagens e as opiniões dos especialistas!
Um fracasso em todos os aspectos.
Vitória
🇧🇷👍🏽☺️
Que moral tem os EUA para se intrometerem em conflitos mundo a fora ?
Daqui algumas décadas: " 5 razões para derrota dos EUA na Ucrânia ".
Não sabia que os EUAs estava na Ucrânia.
os caras sempre amenizam a derrora do Eua
A pasmem, a vida no Vietnã ficou melhor dps q os EUA foi derrotado
Um país em guerraem seu território lógico que não existe progresso 🤔, qualquer lado que vencesse a vida da população iria melhorar
Acredito que houve o senso de vitória. Vencendo uma nação já forte, só deu ao país mais investimentos internacionais.
Muito legal, BBC! Mantenham sempre essa qualidade e didática!
🙌🇵🇹
🇺🇦💖🇧🇷💖🇵🇹😎
top esse vídeo.
Vai ter louco nos comentários dizendo que os EUA venceram a guerra.
Já tem eles não entenderam o vídeo fora que essa mídia e americana vai conta vantagem pro Estados Unidos.
Quando os fuzileiros chegaram para protege a base aérea de Danang, um velho vietnamita olhou e perguntou: "Ué, os franceses voltaram??"
Eles queriam o Vietnã somente os vietnamitas, sem qualquer soldado estrangeiro (japonês, francês ou americano) em solo vietnamita.
Perderam na sua visão… depende do ângulo 📐 que você vê isso.
Como disse Carl von Clausewitz, a guerra é a continuação da política por outros meios, se falhou em alcançar o objeitvo político, perdeu a guerra, e os EUA falharam completamente em alcançar o objetivo político.
A política é o cachorro e a guerra o rabo. Quem balança o rabo é o cachorro e não o contrario.
Se for usar do argumento que os EUA ganhou a maioria das batalhas então é certo dizer que a URSS ganhou a guerra do Afeganistão?
Não tem ângulo ou visão alguma ai, perderam e ponto. O objetivo não foi alcançado, então perderam. Não importa se mataram 1 trilhão de vietcongs, o país foi unificado e eles ganharam. Já os Eua perderam 150 mil em vão, pra nada.