@@ТараБургустина бывает и такое, что книга, написанная простым языком с понятным сюжетом, оказывается лучше, чем та, которая нагромождена языковыми конструкциями, где попытались впихнуть всего и сразу.
@@jum533 для кого-то и "Мятная Сказка" - высшее слово в искусстве. Вас никто не лишает права любить ту или иную книгу, это сугубо личный вопрос. Вот я ценю Небожителей, нахожу это фэнтези качественным и комфортным и понимаю, почему оно так популярно в России. Однако я осознаю, что объективно это лёгкая история с классическим нарративом а-ля мир, дружба, жвачка, и на большее она не претендует. Думаю, кайф в том, что история сама это понимает.
Интересный вывод от на вид воспитанной женщины - у переоцененной на ВАШ взгляд книги неадекватные фанаты. И не важно, что я понимаю ваши эмоции, но форма в которую вы их облекли может неприятно задеть сотни человек, которые смотрят ваш канал, но при этом любят расслабиться с легкой книгой, автор которой тем не менее напряг свою фантазию и выдал что-то нестандартное. Про фанатов Достоевского и Тихого Дона не согласна. Все зависит именно от выражений критикующего. Если условный нелюбитель Достоевского будет громко называть автора переоцененным , а книгу тяжеловесной "душниловкой" подозреваю он столкнется мягко говоря с непониманием.
Считаю , что Графа Аверина нужно именно слушать в начитке Александра Клюквина, благодаря его озвучки книга начинает играть другими красками и персонажи оживают. Когда я читала , а не слушала тоже не поняла всеобщей очарованностью этой книгой. Кстати у меня уже с парочкой книг так было : читаешь - неинтересно , слушаешь и все это превращается в аудио спектакль и оторваться невозможно.
Большое спасибо за видео! Мне всегда казалось, что пахнущая книга Бузовой, Чераватый, Шепс и прочее - это мерч. Их не пишут что бы читать и не покупают что бы читать. Такие книги это некий материальный объект который ставят на полку даже не любоваться, а просто разово дать денежку кумиру и оставить "трофей о том что ты молодец".
Я в этом году перечитал "Красный дракон" с "Молчанием ягнят"; четыре классические антиутопии от "1984" и "Мы" до "О дивный новый мир" и "451 градус по Фаренгейту", а также "Над гнездом кукушки" Кена Кизи, "Заводной апельсин" Энтони Бёрджесса и "Франкенштейна" Мэри Шелли. Но зато познакомился с "Властелином колец", первыми двумя книгами Поттерианы, "Американской трагедией" Теодора Драйзера, "Робинзоном Крузо" Даниэля Дэфо, "Маленькими женщинами" Луизы Мэй Олкотт и дилогией Ирвина Шоу "Богач, бедняк" и "Нищий, вор".
Перечитала в этом году Сумерки. Первый раз читала их в 2009. Я надеялась при повторном прочтении получить хотя бы гилти плэжер и изначально книга на это тянула. Но чем дальше я читала, тем хуже все становилось. Под конец я заставляла себя читать. Могу сказать, что немалая часть критики у Сумерек заслужена. Особенно камней в огород заслуживает идеализация Эдварда со стороны Беллы. Идеализация сама по себе имеет место быть, но в этой книге она ужасно выполнена. Это далеко не худшая книга, что я читала, но она занимает почетное место в моем анти-списке.
Полностью согласна на счет переоцененных книг и их фанатов. В чем сама убедилась прослушав вторую книгу про Аверина, которая впечатлила меня еще меньше, чем первая.
спасибо за видео) у меня на месте Разочарование года 2 книги. 1 Обрыв Гончарова. как ни люблю автора, но данное произведение смогла только дослушать, он разговоров Райского у меня закатывались глаза, а от других страданий хотелось просто закрыть книгу. 2. Мэйсон и его Северный лес. Да красиво написан, интересна сама идея, но реализация мне не понравилась. каждая следующая история для меня становилась менее адекватная, чем предыдущая.
Спасибо вам за видео) самое главное мое разочарование 2024 года - это "Скоро пойдет снег" Джессики Ау. Я вообще не поняла зачем она была написана, для кого, какую мысль несет. Отзывы на неё в основном хорошие, очевидно, вы правы, Полина, свои читатели есть у каждого автора и книги
Забавно, что потратить время на Четвертое крыло показалось вам лучшей идеей, чем узнать, что там дальше будет в Небожителях, где с 3 тома начинаются куда более драматичные истории. 😂 Безусловно, каждому свое, но очень посмеялась)
Вы серьезно сейчас подтверждаете мою версию про фанатов Небожижки))) Почему вы не можете просто принять тот факт, что кто-то даже дочитать вашу любимку не захотел?)
@@polinaparsя удивляюсь скорее тому, что некотрые из озвученных книг у вас с первых страниц не полетели в костер - некоторые же совсем беда бедой. А понравилась вам "Небожижка" или нет - ваше дело. Возможно, понравилась бы, дочитай вы дальше. А может и нет.
Behave - это "биология добра и зла", а новая книга "всё решено" на языке оригинала вышла под названием "Determined: A Science of Life Without Free Will"
Посмотрела,что я читала в этом году,и моей худшей книгой назову пожалуй Семь смертей Эвелины Хардкасл.Это не плохая книга.Но я так обескуражена была финальной развязкой,что это испортило впечатление от всей книги
Я не так много читала в этом году, хотя больше, чем в прошлые годы, но всё же: 1) Какая книга переоценена? "Четвёртое крыло" Ребекки Яррос (смотрела ваш обзор и согласна, что слишком много там вещей, которые нелогичны, не имеют объяснения, мало описаний и 90% Вайолет фантазирует о Ксейдене) 2) Какая книга вызвала недоумение? "Свет в августе" Уильяма Фолкнера (читала для универа, очень много насилия, при том герою не сочувствуешь, потому что совершаемое им происходит вполне осознанно, в итоге после книги как-то и не проникнешься к темнокожим людям, события очень быстро сменялись, а поступки персонажей оставались непонятыми) 3) Финал какой книги показался бредовым? "Ночь нежна" Фрэнсис Скотт Фицджеральд (я б её ещё в переоценённые закинула, абсолютно скучное чтиво, ни один герой не понравился, ситуации максимально странные, не понятно, что вообще люди должны из этого вынести) 4) Какую книгу не смогла дочитать? "Оранжерея на краю света" Ким Чхоёп (я очень хотела почитать что-нибудь от корейских авторов, а у этой книги очень красивая обложка и любопытная аннотация, однако особо интересных приключений там не описывается, книга довольно занудная, все загадки раскрываются за 5 мин, и автор вообще не держит интригу, я думаю чисто для галочки дочитать, но она уже больше чем полгода валяется) 5) Какую книгу очень ждала, но она разочаровала? "Норвежский лес" Харуки Мураками (я не считаю эту книгу плохой, но мне было местами тяжело её читать, потому что я не понимала к чему ведёт автор (диалог персонажей в первой главе вообще меня убил), поступки главного героя мне непонятны, и хотелось бы какой-то итог действий персонажей, какую-нибудь реакцию от главного героя, но эта книга ощущается как пустота, а изначально я ждала что-то увлекательное и грустное, в японском стиле) 6) Какая книга раздражала своей подачей? "Алиса убивает любимых" Саша Карин (авторский слог оставляет желать лучшего, вместо того, чтоб показать интересные диалоги персонажей, чтоб мы поняли, как они привязались друг к другу, мы получаем "мы, короче, интересно поговорили" и всё, очень тоскливый сеттинг, странные агрессивные и унылые персонажи, никто не запомнился, в целом эта книга - потеря времени) Спасибо за твои видео!
Моими разочарованиями стали Тана Френч как автор, книги Красный дом, Странная Салли Даймонд и Пойте, неупокоенные, пойте. Надежды возлагала только на последнюю, остальное шло в качестве фона для работы. Было и несколько брошенных, но о них даже вспоминать не хочется.
Монсян Тунсю нужнр начинать с Магисира! Благословение вооьше не затягивает даже ярых фанатов. А Магистр куда сложнее, в центре интриги Оренов в стиле Игры Престолов. На контрасте с небожителями, там в первых частях слеша такой минимум, что многие не понимают до середины 2 тома (ну, в тексте описано 2 детали, которые поймут только китайцы и на этом все. Сам герой понимает в последних главах самого последнего тома😅)
Вы за всех фанатов не говорите то. На вкус и цвет, как известно. Вам вот небожижа не зашла, очевидно, Полине тоже, а кто-то её любит искренней любовью и, поверьте, куда яростней, чем того же магистра
@leilalanguages у Мосян нет плохих книг, все хорошие. Но т.к. это достаточно непривычное чтиво для русского непросвещенного человека, то Магистр - действительно лучший выбор для начала знакомства с творчеством этого автора. Те, кто читал, поймут о чем я.
А я не согласна. Небожителей прочитала залпом за полторы недели, а Магистра мучила месяц, читая его два раза в самолёте, в автобусах и прочих долгих поездках, где нечего делать. Считаю Небожителей лучшим произведением Мосян с точки зрения общей прописи мира и мотивации героев. В Магистре 70% действия - гребаный флешбек, окончание которого мы и так знаем, поэтому чтение становится настоящей пыткой.
Полина, с наступающим новым годом! Огромное спасибо за то, что вы у нас есть! Благодаря вам я дождалась нового перевода Йеллоуфейс и послушала на Яндекс. Книгах! Получила невероятное удовольствие! Прошло больше двух месяцев, а мысленно возвращаюсь к книге то и дело. Здорово, что не кинулось читать тот неудачный перевод в апреле. Со мной в этом году случилось одно яркое книжное разочарование. Я долго предвкушала знакомства с книгой Аллы Горбуновой, Ваша жестянка сломалась. Я полностью положилась на впечатление Галины Юзефович, которая называла писательницу гением. Я ждала чего-то невероятного! Ждала сильных мыслей об искусственном интеллекте. Увы, получила душное морализаторство, но с автором, как ни странно, знакомиться продолжать хочу. На очереди у меня сборник: нет никакой Москвы или: конец света, моя любовь. Почему-то хочу дать автору и второй, и третий шанс :-)
@@Iren_Tsvet доброе утро, Ирина, а там в Яндекс книгах прямо так и будет написано, что это новый перевод. :-) диктора зовут Дарья. Пытаюсь сейчас вспомнить фамилию, к сожалению, не могу…
Кстати интересно, что в списке Полины по большей части условно "популярные вещи". Мне вот в 2024 даже не сразу вспоминается что-то прям плохое из условной "интеллектуальной литературы". Всё-таки хорошо развивается русская/оязычная литература.
это то самое видео, где не пришлось делать ни одного скриншота или записывать книжку на «прочитать» 😅 (не потому, что не посоветовали, а просто темы эти в принципе не интересны мне (кроме Йелоуфейс, ее прочитать хочется)) было интересно, спасибо! хотя из-за просмотра ваших прошлых видео было понятно, за что та или иная книга будет поругана ахаха
Благословение небожителей это не легкая и не веселая история, там дальше гора стекла и сюжетные линии сходятся в .... Не скажу спойлеры. БН лучше сразу целиком читать иначе не то впечатление. 1 том похож на приключения с монстром недели, а дальше иначе.
Спасибо за видео! Наверное, дело в том, что у популярных книг есть фанаты. А у известных книг - читатели. Приведу пример, чтобы объяснить разницу. Магистр дьявольского культа. История о буллинге, фактически. Я заказывала книги Истари задолго до Магистра, да и про него узнала только от них. И с каким же ужасом я наблюдала, как фанаты Магистра устроили интернет-буллинг издательству! Читатель же понимает, что у любой книги есть сильные и слабые стороны. Он их заметил или узнал в дискуссии, услышал из других источников. Он их проанализировал, составил своё мнение. А если он так поступил с каждой книгой, то уже понял, что чьё-то мнение, отличное от его - это, в первую очередь, источник новой информации о книге. А что может быть лучше новой информации о любимой истории?! Я и так много написала.... Так что посто скажу, что главным разочарованием года стал Черный лебедь. Который Талеба. Очень хотелось прислать человеку томики Тургенева и Крылова!
У меня в этом году три недочитанных. Они не плохие, просто для меня оказались скучные, по крайней мере в моменте: Идиотка Элиф Батуман, Близость Сары Уотерс и Косиног Д Брома
Вы первое видео на канале включили?) А нет, вижу ваши другие комментики: вопрос - а вы зачем подписаны, если вам таааак сильно не нравлюсь и я, и мой контент, и мой вкус в литературе? Тарологи какие-то испытания проходят что ли?
21:17 "Почему этот человек просто не может признать, что он родился в Украине и пытается мимикрировать под какого-то другого человека?" Люди, которые родились в Украине и пытаются мимикрировать под каких-то других людей, сейчас такие:
У меня фамилия по бывшему мужу "yкрaинская" но к той стране не имеют отношения три поколения его семьи. Так мне не раз угрожали и советовали "ходить огляжываться" с такой фамилией.
@@polinapars Этим занимаются дилетанты, профессионалы лицемерят более изощрённо. Достаточно почитать пару недель любой новостной портал, благо их тут немерено.
Верю) но я про книги тут рассказываю. И в моем поле зрения те, кто лезут на книжный рынок назвавшись авторами. Как только сюда открыто приползут новые ребята, которым стыдно признаться, что они родились в Украине на страницах книги, обязательно и про них скажу тоже самое.
Небожителей издательство распиарило хорошо. Но всегда нужно помнить, что популярность - не значит качество. Первый том настолько скучный, что читать дальше не стала) в чем популярность-то?.. В том, что там где-то есть стекло? Лол, ну так подайте сюжет интересно, а не так, чтобы уже после 10 главы захотелось закрыть книгу!
В оригинале движуха с первого тома начиналась. Просто русский перевод по объёму оказался гораздо больше (на целый том в общей сложности), и потому первый том русского варианта обрывается на половине.
@@sentavr9242 так издательство один из любительских из интернета взяло (так ещё и повырезало всего по понятным причинам). Я когда увидела , меня такой истерический смех пробрал - зачем тогда вообще было издавать? Моло того лучше не сделала так ещё и подпортили.
@@sentavr9242 так издательство один из любительских переводов из интернета взяло (так ещё и повырезало всего по понятным причинам). Я когда увидела меня такой истерический смех пробрал - зачем, спрашивается, вообще тогда издавать? Мало того лучше не сделали, так ещё и подпортили.
@sentavr9242 так издательство один из любительских переводов из интернета взяло (так ещё и повырезало всего по понятным причинам). Я когда увидела меня такой истерический смех пробрал - зачем тогда вообще издавать, спрашивается? Мало того лучше не сделали, так ещё и подпортили.
Про Тоннель - понимаю, так и не смогла дослушать (слушала аудио-книгу в дороге). Книга завлекает, но давит, и наверно чуть больше, чем стоило бы, для меня этого давления оказалось слишком много. Про Общество мертвых и каких-то еще - прям предчувствие было, что книга будет крайне посредственной. Как издатель пиарил её везде где можно, как часто распихивал по всем публикациям в социальных сетях - будто без массивного пиара книга просто не найдет чем отличиться и захватить читателя. Сама читать не буду, не хочу расстраиваться очередной попыткой наших издателей откусить кусок пирога популярности темной академии, вместо того чтобы издать что-то стоящее в этом жанре :с
Как будто Дашкевича называли вторым Акуниным или Дойлом, я хз, в чем она может быть переоценена. Что в ней переоценили? Читатели искали в ней глубинные смыслы какие-то? Ее разбирали под лупой, и искали значение зеленых штор? Она должна быть менее популярной? Кто это решает? Вы? Книга написана хорошим языком, в ней нет тупостей, как в той же Арден, достаточно оригинальный мир для фэнтези, с яркими героями, она уютная и комфортная, далее вторая и третья книги написаны глубже и серьезнее, там много моральных вопросов поднимается, касательно дивов. Если бы вы просто сказали "мне не понравилось" ноль вопросов, но я реально не понимаю в чем она переоценена. Вами переоценена? Нами? Кем переоценена? А насчет классиков. Тут вы не правы. Скажи, что ты не любишь некоторую классику, например, Войну и Мир, и тут эстеты налетят на тебя, как стая ворон и затюкают. Вы просто не пробовали. Вы попробуйте. Гарри Поттер, кстати, тоже не обладает каким-то глубинными смыслами, но почему-то вы ему это прощаете. Можно там, конечно, какие-то глубинные смыслы с пальца повыдавливать... Ну, честно, сказка для детей, которую я тоже люблю. Такая же легкая комфортная фэнтезюшка. Сказочка. Ну дальше глубже, взрослее, у Дашкевича так же кстати.
Вы так невнимательно смотрели видео, что даже не поняли, НАСКОЛЬКО часто Дашкевича называли Акуниным, что ему аж опровержение писать пришлось... Ну, я не удивлена. Ни прочитать, ни посмотреть внимательно нельзя. Вы целевая аудитория книги)
Приходите на мою лекцию о христианских мотивах в детской сказочке, которую вы любите) Будем выдавливать из пальца вместе) Но лекция идет час, надо будет внимательно слушать.
@@polinapars обосрать своего зрителя вы любите, я уже поняла, вас даже жалко, мадам. Я вас кстати нигде не оскорбила. Я Акунина не увидела, а приятную, хорошо написанную книгу. Значит кто-то, возможно, человек десять что-то сказали, за это книгу нужно кидать в топ худших книг. Супер. Добавлено: Специально пересмотрела сейчас кусок с Авериным, вы там про Акунина ничего не говорите. Наверное, это было в обзоре. Я его не досмотрела, показалось, что вы книгу через страницу читали, или не дочитали. Я все больше вижу про нее отзывы в интернете, как легкая и комфортная история. Никто не пишет о ее глубиных смыслах, зачем вы полезли их там искать непонятно.
@@polinapars ну куда мне час, я самый обычный тупой зритель вашего канала, час я не высижу, конечно, же. Ну христианские мотивы - это сильно, да. Палец я чувствую посинел, так сильно выдавливали. В том же ведьмаке есть отсылки к легенде Артура, из-за этого книга видимо тоже погружается в сакральные глубины глубин.
1-Моим главным разочарованием стала книга,, Назови меня своим именем,,. Я просто обожаю фильм, но книга........... мягко говоря бееее. Меня уже к середине начало бесить"облизывание" Оливера Элиотом. Ну и на конец меня передергивало от всего начиная сцены с персиком заканчивая сценой в туалете(и незадолго до нее). Я люблю мерзкие, неприятный, ужасные книги, но там это нужно, а в этой книге это смотрелось ну уж прям ОЧЕНЬ МЕРЗКО , по сравнению с основными сценами книги. Так что фильм топ, книга на любителя. 2-Тоже небольшое разочарование это книга Марии Покусаевой,, Черная невеста,, просто это было ожидание и реальность (закос под классические книги). Я просто ожидала чего-то более захватывающего, а не поиски жениха на пол книги. 3-Это не разочарование, мне книга понравилась, но читать продолжение я в ближайшее время не буду, и это Фредерик Бакман,, Медвежий угол,, для меня оказалась слишком тяжелой и депрессивной.
И меня "тоннель" Вагнер разочаровал. Множество линий и героев, которые в конце смазались, ощущение, что автор просто не удержала их и они распустились...финал тоже абсолютно смазанный и не прописанный. Понятно, к чему автор вела, мол, в параллельном тоннеле все пошло иначе, но это так натужно, что не похоже на ее стиль вообще. И вроде я в нормальном состоянии читала, а вот жеж...ну это субъективно, канеш, может только нам с Полиной не зашло😂
Ой, надеюсь фанаты Небожителей не отпугнули вас 😅 вообще, если когда нибудь захотите дать шанс Мосян, уже во втором томе вас будет ждать намного более взрослая история и не будет этих маленьких отдельных дел для гг. Имхо, первый и последний том самые слабые, к сожалению. Но 2-3-4 🔥
1. Какая книга переоценена ? Ли Бардуго «Шестерка Воронов». Вообще не поняла хайпа вокруг этой книги 2. Какая книга вызвала недоумение? Екатерина Манойло «Ветер уносит мертвые листья». Посыл мне ясен и понятен , но сюжетная составляющая так себе 3.Финал какой книги показался бредовым ? Хезер Моррис «татуировщик из Освенцима». Книга вся полный бред 4. Какую книгу не смогла дочитать Не дочитала много , но самая популярная из них это Ханья Янагихара «До самого рая» 5. Какую книгу ждала , но она разочаровала Эмилия Харт «непокорные». Идея хорошая , но реализация так себе 6. Какая книга раздражала своей подачей ? Альберт Поделл «паспорт человека мира» . Что я ждала от книги ? Путешествий , описание встреч с интересными людьми , упоминаний интересных мест . Что я получила ? Нытье автора связанное с женщинами , сексизм по отношению к женщинам и бесконечное бахвальство автора . Отвратительная вещь
нет не секта, я люблю Дом... недавно дочитала четвертый раз, опять прорыдалась в конце, очень уж грустная книга про поиски своего Я и места в жизни. Просто не все ее могут читать. Я вот Достоевского не могу читать, хотя в мире огромное количество людей, которые его обожают.
У меня худшая была серия книг от Керри Манискалко. Начинается с «Царство греха». Оказалось, что это не роман про ведьму и демонов, а книга, в которой 7% сюжета, 23% описаний нарядов главной героини и 70% описаний, как наряды героини снимают. Это дно🫣
А мне наоборот зашло, когда хотела что-то ненапряжное и забавное 😄 дальше читать вряд ли буду, но 1я книга вполне себе, если идти в неё с мыслью: ну будь что будет)
К мысли о неадекватных фанатах переоцененных книг... КМК, с негативным мнением о Достоевском и Шолохове можно легко согласиться, опираясь на проверенные временем авторитеты. Ну т.е. с момента их выхода прошло много лет, угар новизны угас, вокруг сформировалась какая-то традиция их толкования. А с новыми книгами, по которым горячо фанатеют, как раз такого пока не произошло - традиция их интерпретации не устоялась и каждый защищает своё мнение как может 😂 Редко обращаю внимание на литературный процесс вокруг современных бестселлеров, может, все не так, как мне кажется?
Да ладно, ревнители классики иногда тоже мочилово устраивают блогерам, которые посмели не оценить. Вплоть до прямых оскорблений. Несколько раз встречала такие баталии, не у Полины конечно.
У меня самой худшей в этом году оказалась "Мара и Морок", столько отзывов восторженных. А по факту какая-то простецкая и только финал удивил, а сама книга посредственная
Спасибо за видео. У меня в этом году прочитано на текущий момент 133 книги. Вовсе не гналась за таким количеством, как то само получилось)))) Книги про графа Авэрина, магистр дьяволского культа и " Четвертое крыло" у меня не войдут в список разочарований только потому что я изначально не строила на наих каких либо ожиданий. Соответственно и не разочаровалась. Слишком это " не мои" жанры. Сюда же войдут " Завет воды" Вергезе, " Достойный жених" Сета, ", " Пассажиры " Маррса, Зимний солдат" Мейсона, Виолета" Альенде, Откровенно плохих книг, ниже 4 баллов из 10 не было. Были брошены :" Тишина старого кладбища" Тимошенко, Магазин работает до наступления тесноты " Бобылевой, " Виолета " Альенде , Отель тишина" Олафсдоттир, " Позже" Кинга , " Асьенда " Каньяс, " Мексиканская готика" А вот книги, на которые были огромные ожидания, но меня ждало дестокое разочарование "" До февраля"Идиатуллина, " Совы охотятся ночью" Горовица , А. История с Кладбищем" Геймана, , Эйфория" Л. Кинг, " Как мы с Вовкой " Асковда, " Фигуры света" С. Мос Свои чужие ", Пэтчетт, " Метель " М. Вентрас, " Элена знает" Пиньефро, " Хорошая дочь" Слотер, " Про папу" М. Цхай, " Отец смотрит на запад" Манойло", " Меотвые пианисты" Е. Ру, " Любимчик Эпохи " Качур
Согласна на счет Аверина. Мило, динамично, но как будто написано для школьного возраста… какая-то очень простенькая. Все пытаюсь заставить себя прочитать третью книгу, но чет вообще не лезет…)
Полина, на самом деле у певцов (а то и целых групп), не имеющих петь, но безумно популярных, примерно так же, как и с книгами-пустышками. Обычно так и происходит. Поэтому не удивляйтесь, оно во всех сферах так работает.
Мои самые худшие это Юкио Мисима "Исповедь маски" вообще не сопоставимо с этим человеком, я не ожидала такого разочарования. И вторая это Питер Страуб "История с прививидениями", взялась её читать потому что где-то попалось интервью со Стивеном Кингом и он говорил, что это самая страшная книга какую он читал!! Ужасно нудная, вообще не страшная и очень посредственная книга
Я бы не назвала Исповедь прям плохой, но я её еле домучала в прошлом году. Было просто скучно и нудно. Видимо, просто не моё оказалось. Хотя вообще Мисиму люблю
Согласен про "Тоннель", у меня книга тоже вызвала удушливое впечатление (хотя оно и оправдано рамками жанра). Ну и за очень простой писательский финт с брошенными линиями в финале тоже хочется автора пожурить. Такое ощущение, что и Яне всё это надоело по сто раз с разных взглядов описывать... Высказывания о природе социума тоже до конца не получилось. Да и наблюдать за ходячими типажами, если честно, утомляет. Хотя книга и крепкая, но какое-то неоднозначное у меня к ней отношение. А вот действительно разочаровал больше всех Шамиль Идиатуллин со своим "Бояться поздно". Прекрасная идея, книга начинается очень здорово, а потом будто - раз! - и всё. Вода, бесячие разговоры-обсуждения ни о чём, ЧВК взятые для дешевенькой актуалочки (вот уж натянул сову на глобус). И нагромождение деталей в финале, чтобы запутать читателя и ни к чему не прийти. Зачем? Для чего? Ощущение, что автор и сам не знает. Зато красиво завернул. И вот кроме этих заворотов языка и временной петли, в общем то пустая по замыслу книга. Даже котики в финале этих двух романов не смогли оправдать общей безыдейности концовок.
Во-первых, с наступающим Вас Новым годом! Во-вторых, спасибо за видео, было интересно послушать Ваше мнение. С чем-то я согласна, с чем-то - нет. Лично для меня худшей книгой, как минимум второй половины года точно, является книга Нэнси Уоррен "Вампирский клуб вязания". Не смотря на то, что я её с нетерпением ждала (очень уж название подкупило), дочитать её хотя бы до середины так и не смогла. И дело даже не в сюжете, мозг мне выело чайной ложечкой то, как написана сама книга, её стиль/язык написания. Не знаю то ли само оригинальное произведение так написано, то ли переводчик что-то намудрил, но, на мой взгляд, книга написана очень косноязычным языком, читается тяжело. Стиль написания очень напомнил стиль написания среднего качества фанфиков молодых авторов. Я честно пыталась дочитать данное произведение, но так оно у меня и не пошло. Пока отложила, возможно позже дам книге второй шанс. Знакомство с Четвёртым крылом прошло у меня вполне успешно на мой взгляд. Возможно потому что я от данной книги не ждала вообще ничего. Читается в принципе легко, для разгрузки мозга подойдёт, но очень царапало взгляд использование в произведении к месту и абсолютно не к месту ругательств. При этом даже сами ругательства показались каким-то странными и иногда не совсем подходящими что ли, не знаю как правильно описать иногда возникающее ощущение от их прочтения. В общем, фанатом данного автора и её истории я не стала, но второй том скорее всего читать буду. Про Благословение небожителей даже пытаться спорить не буду, тут у каждого своё мнение. Единственное, всё таки посоветовала бы всё таки попробовать почитать хотя бы 2, 3 тома. Может произведение всё таки зацепит хоть немного. Спорить о ценности Графа Аверина в современной художественной литературе точно не буду, каждому, как говорится, своё. Те же книги Кати Качур мне ну вот совершенно незашли. Лично меня первый том Графа Аверина зацепил, мне понравилось. Пока только прочитала первый том, но обязательно буду читать дальше. Про Северуса я вообще молчу. Увидела в магазине, заинтересовалась. Пролистала быстро по диагонали и поставила обратно на полку магазина. Вот и всё 🤦♀️
Все понимаю, но не могу ничего поделать: читать три книги серии, чтобы ее, эту серию, полюбить - выходит за рамки возможного времени, которое я могу позволить себе потратить на книгу. У всего, что не нравится мне, есть своя аудитория - и это отлично. Я рада и за авторов, и за книги. Просто надеюсь, что читатели будут тоже этому рады, а не превратят свою жизнь в борьбу за то, чтобы ВСЕМ нравилось одно и тоже.
Будут не все пункты, потому что, к счастью, не так много плохих книг прочитал за год 1. Звездная пыль - Нил Гейман. Что будет если в сказку про колобка добавить сцену секса бабки с дедом и кровавую сцену смерти самого Колобка? Получится "взрослая" сказка от Нила Геймана. 2. Станция Лихо - Надя Сова. Видел много положительных отзывов на книгу, но по факту очень сырая, очень скомканная история без нормальных персонажей, нормального раскрытия мира и без нормальной любовной линии. 4. Однозначно Нил Гейман. Очень понравились Американские Боги, но вот Никогде, Коралина, Океан в конце дороги и Звездная пыль вообще восторгов не вызвали. Желания дальше читать его произведения нет. 7. Таинственная история Билли Миллигана - Дениэл Киз. Моменты от лица самого Миллигана(а точнее от его личностей) были интересными, но все остальное время это буквально "Привет, тебя как зовут? Я Артур. Я Реджи. Я Билли..." после чего приходит новый персонаж знакомится с Миллиганом и начинается сначала "Привет, тебя как зовут? Я Артур. Я Реджи..."
@@polinapars с Кизом был знаком только по Цветам для Элджернона. История очень понравилась, поэтому решил почитать у него что нибудь ещё. Так и наткнулся на книгу про Миллигана
Спасибо за все, что Вы делаете. Из видео в видео прекрасно все: глубина содержания, уровень информации, Ваша речь, общая эрудиция, качество видео, эстетика. Я не знаю почему чем более серьезный блогер тем больше он нарывается на хейт и критику. Я со многими вещами, о которых Вы говорите не согласна. Но меня не перестают восхищать то, как Вы это делаете. Таких как Вы единицы.
@ я замечаю, что чем более примитивный контент с милой мордашкой, тем больше лайков и положительных комментариев. Я об этом. Когда похвастались коллекцией Больших Книг, а по содержанию … почти ничего не прочитано.
Я их понимаю) Мне ясны все параметры книги, которые соорудили автору тьму фанатов. Но кто ж запрещает мне сказать, что для меня эта книга пустышка с точки зрения лит процесса?)
С графом Авериным стотысячное да! Прочла всю первую книгу в надежде отыскать ту самую причину истерии населения по ней. Но увы и ах - книга абсолютная пустышка, персонажи - невероятный картон
Интересно про Йеллоуфейс то, что в некоторых источниках её добавили в топ лучших книг этого года, причем на первых позициях. Очень согласна про перевод, конечно. Спасибо огромное за видео, очень интересно ❤
Разозлило меня немногое, но разочаровалась я в железном крыле (вторая часть 4 крыла). Заказала сразу 2 части, вторую ждала очень долго и буквально не могла читать. Там по 3 опечатки на странице, а язык автора ужасен. Даже хуже 1, явно все в спешке сделано
Приятное удивление - ПРОДОЛЖЕНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА 🎉. Официальное, не просто фанфик. Роулмнг одоьриоа, канон не затронули (ну, почти. Доьавили пейринг Невил/Луна из фильма, хоть и очень вскользь и пара максимально незначительных деталей). Канон расширен без противоречия, все достоверно и очень неплохзо написано
Художественные книги, даже если в них заложен бредовый месседж, например (помимо прочих недостатков, такие книги обычно чисто технически ужасны) - действительно, нельзя уничтожать, ибо бредовость идеи не влияет на право оной идеи на существование. Претендёж же "научных работ" с подобными идеями на научность, а то и истинность, может привести к попыткам реализации таковых, чего допускать никак нельзя. Это всё к тому, что всякий шлак про попаданцев, к примеру, пусть себе лежит на полках магазинов, совкодрочеры (самая их ЦА) так или иначе рано или поздно передохнут, а вот "произведения" "философа" ивана ильина следует пустить на подтирку (пару дней назад заходил в один из Читай-городов в Екатеринбурге, так там кал этого говна на стеллаже с философией поставлен между Декартом и Камю, если я правильно забыл, понятно, что совпадение, но меня изрядно триггернуло). Если вдруг кому не доводилось - не надо, это погано написанный кошмарный людоедский бред величия.
@polinapars я про Аверина. Многие блогеры его очень сильно хвалили. Я начала читать и мне не понравилось совсем. Из-за вашего отзыва я не стала себя мучить и дочитывать в надежде на внезапную любовь
Ага, я не рекламирую яндекс (хотя так не говорила), но я рекламирую отдельный сервис яндекса и так уже год. Спасибо, что наконец-то заметили, посмотрев хоть что-то на канале, на который вы подписаны)
"Благословение небожителей - если вы хотите чего-то лёгкого и забавного"
Те, кто читал 3, 4, 5 тома такие 💀💀💀
Ну да, стекло, но сама история и её стилизация (думаю, дело в разнице языков) были очень простенькими как для восприятия, так и для осмысления.
@@ТараБургустина бывает и такое, что книга, написанная простым языком с понятным сюжетом, оказывается лучше, чем та, которая нагромождена языковыми конструкциями, где попытались впихнуть всего и сразу.
@jum533 я согласна, но это не про Благословение Небожителей.
@@ТараБургустина в зависимости от восприятия.
@@jum533 для кого-то и "Мятная Сказка" - высшее слово в искусстве.
Вас никто не лишает права любить ту или иную книгу, это сугубо личный вопрос. Вот я ценю Небожителей, нахожу это фэнтези качественным и комфортным и понимаю, почему оно так популярно в России. Однако я осознаю, что объективно это лёгкая история с классическим нарративом а-ля мир, дружба, жвачка, и на большее она не претендует. Думаю, кайф в том, что история сама это понимает.
Мне нравится история про Графа Аверина. Было очень динамично и весело. Люблю такое😊
Может граф и переоценен и есть фанаты неадекваты, но мне нравится книга и ваше мнение я спокойно принимаю и понимаю. Каждому своё. * пожимаю плечами*😂
хочется увидеть такое же видео но вообще про все прочитанные книги и какие из популярных и общепризнанных книг разочаровали Полину, спасибо
есть такое, смотрите на здоровье) В этом году выходило, вы его точно найдете на канале)
Доверяю Вашему вкусу, йеллоуфейс послушаю в новом переводе, в планах почитать Сапольски, спасибо 😊 жду видео о лучших книгах 2024 года
Полина, спасибо большое за интересное видео 🩵
Интересный вывод от на вид воспитанной женщины - у переоцененной на ВАШ взгляд книги неадекватные фанаты. И не важно, что я понимаю ваши эмоции, но форма в которую вы их облекли может неприятно задеть сотни человек, которые смотрят ваш канал, но при этом любят расслабиться с легкой книгой, автор которой тем не менее напряг свою фантазию и выдал что-то нестандартное. Про фанатов Достоевского и Тихого Дона не согласна. Все зависит именно от выражений критикующего. Если условный нелюбитель Достоевского будет громко называть автора переоцененным , а книгу тяжеловесной "душниловкой" подозреваю он столкнется мягко говоря с непониманием.
Не согласна
@@polinapars Ваше право
Сижу грустная, ем под какую-то шляпу и ТУТ ПОЛИНА ПАРС!!! Я заорала на весь дом, клянусь
приятного шляпоедения
@goodgrief-kw4ck спасибо, но я написала ПОД шляпу, а не шляпой 😁
Печальная у вас жизнь
@infie2186 с чего бы?
Считаю , что Графа Аверина нужно именно слушать в начитке Александра Клюквина, благодаря его озвучки книга начинает играть другими красками и персонажи оживают. Когда я читала , а не слушала тоже не поняла всеобщей очарованностью этой книгой. Кстати у меня уже с парочкой книг так было : читаешь - неинтересно , слушаешь и все это превращается в аудио спектакль и оторваться невозможно.
Большое спасибо за видео! Мне всегда казалось, что пахнущая книга Бузовой, Чераватый, Шепс и прочее - это мерч. Их не пишут что бы читать и не покупают что бы читать. Такие книги это некий материальный объект который ставят на полку даже не любоваться, а просто разово дать денежку кумиру и оставить "трофей о том что ты молодец".
Полина, а вы будете читать "Кадавры" Алексея Поляринова? Уж очень хочется посмотреть обзор этой книги от вас
Я в этом году перечитал "Красный дракон" с "Молчанием ягнят"; четыре классические антиутопии от "1984" и "Мы" до "О дивный новый мир" и "451 градус по Фаренгейту", а также "Над гнездом кукушки" Кена Кизи, "Заводной апельсин" Энтони Бёрджесса и "Франкенштейна" Мэри Шелли. Но зато познакомился с "Властелином колец", первыми двумя книгами Поттерианы, "Американской трагедией" Теодора Драйзера, "Робинзоном Крузо" Даниэля Дэфо, "Маленькими женщинами" Луизы Мэй Олкотт и дилогией Ирвина Шоу "Богач, бедняк" и "Нищий, вор".
Перечитала в этом году Сумерки. Первый раз читала их в 2009. Я надеялась при повторном прочтении получить хотя бы гилти плэжер и изначально книга на это тянула. Но чем дальше я читала, тем хуже все становилось. Под конец я заставляла себя читать. Могу сказать, что немалая часть критики у Сумерек заслужена. Особенно камней в огород заслуживает идеализация Эдварда со стороны Беллы. Идеализация сама по себе имеет место быть, но в этой книге она ужасно выполнена.
Это далеко не худшая книга, что я читала, но она занимает почетное место в моем анти-списке.
А вы читали книги серии Самая страшная книга? Может, как-нибудь выскажетесь на их счёт? Заранее спасибо 😊
Ну я на них поглядываю, но в серии так много книжек, что заранее (чиорт подери) есть ощущение конвейера текстов в духе «лишь бы опубликовать».
@@polinapars "Заступа" Ивана Белова хороша.
Спасибо за видео! Всегда приятно вас слушать. Как по вашему мнению исторические романы сейчас интересны?
Как всегда, деликатно и очень интересно! Мерсишки)
«Тоннель» бросила и возвращаться не буду) спасибо за видео 🌸
Полностью согласна на счет переоцененных книг и их фанатов. В чем сама убедилась прослушав вторую книгу про Аверина, которая впечатлила меня еще меньше, чем первая.
Больше всех мне жаль фокуса. Вот мы тут обсуждаем книги, а его монстр забрал😢
Да... Но я его верну.
спасибо за видео)
у меня на месте Разочарование года 2 книги. 1 Обрыв Гончарова. как ни люблю автора, но данное произведение смогла только дослушать, он разговоров Райского у меня закатывались глаза, а от других страданий хотелось просто закрыть книгу. 2. Мэйсон и его Северный лес. Да красиво написан, интересна сама идея, но реализация мне не понравилась. каждая следующая история для меня становилась менее адекватная, чем предыдущая.
Точно сказано про "Обрыв"! Дочитала еле-еле, заставила себя.
Полина, спасибо за выпуск!Подскажите а сколько общее кол-во вами прочиттаных книг? 3К?
Не знаю, я не считаю, я только читаю)
Спасибо за видео ❤
😅интересное признание на 40 секунде...думала ,что книги вы всё-таки читаете перед тем как про них рассказать
Полина, спасибо!
Спасибо вам за видео) самое главное мое разочарование 2024 года - это "Скоро пойдет снег" Джессики Ау. Я вообще не поняла зачем она была написана, для кого, какую мысль несет. Отзывы на неё в основном хорошие, очевидно, вы правы, Полина, свои читатели есть у каждого автора и книги
Спасибо за видео❤
Попробую по вопросам свои книги раскидать. Должно быть весело
Забавно, что потратить время на Четвертое крыло показалось вам лучшей идеей, чем узнать, что там дальше будет в Небожителях, где с 3 тома начинаются куда более драматичные истории. 😂 Безусловно, каждому свое, но очень посмеялась)
Ага. Три тома ждать того самого начала сюжета🎉🎉🎉 Гениально
Это одна история. Арка не заканчивается на томе. Разделили большой объем на несколько книжек. Так-то первый условный том посреди главы обрывается.
Вы серьезно сейчас подтверждаете мою версию про фанатов Небожижки))) Почему вы не можете просто принять тот факт, что кто-то даже дочитать вашу любимку не захотел?)
Есть же аниме-сериал. Пожалуй, посмотрю. 😅
@@polinaparsя удивляюсь скорее тому, что некотрые из озвученных книг у вас с первых страниц не полетели в костер - некоторые же совсем беда бедой. А понравилась вам "Небожижка" или нет - ваше дело. Возможно, понравилась бы, дочитай вы дальше. А может и нет.
Подскажите, пожалуйста, книга Сапольски в оригинале называется «Behave» ?
Behave - это "биология добра и зла", а новая книга "всё решено" на языке оригинала вышла под названием "Determined: A Science of Life Without Free Will"
@ Спасибо❤️
Спасибо за наводку, не знала, что на Букиейте залит новый перевод Йеллоуфейса.
Посмотрела,что я читала в этом году,и моей худшей книгой назову пожалуй Семь смертей Эвелины Хардкасл.Это не плохая книга.Но я так обескуражена была финальной развязкой,что это испортило впечатление от всей книги
Какое интересное видео получилось!
Я не так много читала в этом году, хотя больше, чем в прошлые годы, но всё же:
1) Какая книга переоценена?
"Четвёртое крыло" Ребекки Яррос (смотрела ваш обзор и согласна, что слишком много там вещей, которые нелогичны, не имеют объяснения, мало описаний и 90% Вайолет фантазирует о Ксейдене)
2) Какая книга вызвала недоумение?
"Свет в августе" Уильяма Фолкнера (читала для универа, очень много насилия, при том герою не сочувствуешь, потому что совершаемое им происходит вполне осознанно, в итоге после книги как-то и не проникнешься к темнокожим людям, события очень быстро сменялись, а поступки персонажей оставались непонятыми)
3) Финал какой книги показался бредовым?
"Ночь нежна" Фрэнсис Скотт Фицджеральд (я б её ещё в переоценённые закинула, абсолютно скучное чтиво, ни один герой не понравился, ситуации максимально странные, не понятно, что вообще люди должны из этого вынести)
4) Какую книгу не смогла дочитать?
"Оранжерея на краю света" Ким Чхоёп (я очень хотела почитать что-нибудь от корейских авторов, а у этой книги очень красивая обложка и любопытная аннотация, однако особо интересных приключений там не описывается, книга довольно занудная, все загадки раскрываются за 5 мин, и автор вообще не держит интригу, я думаю чисто для галочки дочитать, но она уже больше чем полгода валяется)
5) Какую книгу очень ждала, но она разочаровала?
"Норвежский лес" Харуки Мураками (я не считаю эту книгу плохой, но мне было местами тяжело её читать, потому что я не понимала к чему ведёт автор (диалог персонажей в первой главе вообще меня убил), поступки главного героя мне непонятны, и хотелось бы какой-то итог действий персонажей, какую-нибудь реакцию от главного героя, но эта книга ощущается как пустота, а изначально я ждала что-то увлекательное и грустное, в японском стиле)
6) Какая книга раздражала своей подачей?
"Алиса убивает любимых" Саша Карин (авторский слог оставляет желать лучшего, вместо того, чтоб показать интересные диалоги персонажей, чтоб мы поняли, как они привязались друг к другу, мы получаем "мы, короче, интересно поговорили" и всё, очень тоскливый сеттинг, странные агрессивные и унылые персонажи, никто не запомнился, в целом эта книга - потеря времени)
Спасибо за твои видео!
Моими разочарованиями стали Тана Френч как автор, книги Красный дом, Странная Салли Даймонд и Пойте, неупокоенные, пойте. Надежды возлагала только на последнюю, остальное шло в качестве фона для работы. Было и несколько брошенных, но о них даже вспоминать не хочется.
Монсян Тунсю нужнр начинать с Магисира! Благословение вооьше не затягивает даже ярых фанатов. А Магистр куда сложнее, в центре интриги Оренов в стиле Игры Престолов. На контрасте с небожителями, там в первых частях слеша такой минимум, что многие не понимают до середины 2 тома (ну, в тексте описано 2 детали, которые поймут только китайцы и на этом все. Сам герой понимает в последних главах самого последнего тома😅)
Плохой тот автор у которого нужно Искать хорошую книгу.
Вы за всех фанатов не говорите то. На вкус и цвет, как известно. Вам вот небожижа не зашла, очевидно, Полине тоже, а кто-то её любит искренней любовью и, поверьте, куда яростней, чем того же магистра
@leilalanguages у Мосян нет плохих книг, все хорошие. Но т.к. это достаточно непривычное чтиво для русского непросвещенного человека, то Магистр - действительно лучший выбор для начала знакомства с творчеством этого автора. Те, кто читал, поймут о чем я.
А я не согласна. Небожителей прочитала залпом за полторы недели, а Магистра мучила месяц, читая его два раза в самолёте, в автобусах и прочих долгих поездках, где нечего делать. Считаю Небожителей лучшим произведением Мосян с точки зрения общей прописи мира и мотивации героев. В Магистре 70% действия - гребаный флешбек, окончание которого мы и так знаем, поэтому чтение становится настоящей пыткой.
А у меня из всех серий у Тунсю эта самая скучная. Люблю небожителей и , обычно мало кем любимую Систему.
А Магистра еле осилила
Полина, с наступающим новым годом! Огромное спасибо за то, что вы у нас есть! Благодаря вам я дождалась нового перевода Йеллоуфейс и послушала на Яндекс. Книгах! Получила невероятное удовольствие! Прошло больше двух месяцев, а мысленно возвращаюсь к книге то и дело. Здорово, что не кинулось читать тот неудачный перевод в апреле.
Со мной в этом году случилось одно яркое книжное разочарование. Я долго предвкушала знакомства с книгой Аллы Горбуновой, Ваша жестянка сломалась. Я полностью положилась на впечатление Галины Юзефович, которая называла писательницу гением. Я ждала чего-то невероятного! Ждала сильных мыслей об искусственном интеллекте.
Увы, получила душное морализаторство, но с автором, как ни странно, знакомиться продолжать хочу. На очереди у меня сборник: нет никакой Москвы или: конец света, моя любовь.
Почему-то хочу дать автору и второй, и третий шанс :-)
Подскажите, в каком переводе нужно читать «Йелоуфейс»?
@@Iren_Tsvet доброе утро, Ирина, а там в Яндекс книгах прямо так и будет написано, что это новый перевод. :-) диктора зовут Дарья. Пытаюсь сейчас вспомнить фамилию, к сожалению, не могу…
@ спасибо 🌸
Кстати интересно, что в списке Полины по большей части условно "популярные вещи". Мне вот в 2024 даже не сразу вспоминается что-то прям плохое из условной "интеллектуальной литературы". Всё-таки хорошо развивается русская/оязычная литература.
Ну я в видео называю Тоннель, алло)
Здравствуйте, а на других платформах можно видео посмотреть? Оно у меня не грузится.
Пока нельзя, у вас ют не грузится, а у меня рос платформы)
Лучшая книга, благодаря переводчику, стала худшей. Оказалось, что книге должно повезти с переводом📚
Безусловно💯
это то самое видео, где не пришлось делать ни одного скриншота или записывать книжку на «прочитать» 😅
(не потому, что не посоветовали, а просто темы эти в принципе не интересны мне (кроме Йелоуфейс, ее прочитать хочется))
было интересно, спасибо! хотя из-за просмотра ваших прошлых видео было понятно, за что та или иная книга будет поругана ахаха
Благословение небожителей это не легкая и не веселая история, там дальше гора стекла и сюжетные линии сходятся в .... Не скажу спойлеры. БН лучше сразу целиком читать иначе не то впечатление. 1 том похож на приключения с монстром недели, а дальше иначе.
Вот да, я как закончила 6 том, поняла, что всё воспринимается, как одна большая история, а разделение на тома скорее для удобства читателя
@Елена-с4у2ц эту новеллу Мосян Тунсю выкладывала по главам, а при издании книг её искусственно разделили на тома. Это цельная история.
Спасибо за видео!
Наверное, дело в том, что у популярных книг есть фанаты. А у известных книг - читатели. Приведу пример, чтобы объяснить разницу. Магистр дьявольского культа. История о буллинге, фактически. Я заказывала книги Истари задолго до Магистра, да и про него узнала только от них. И с каким же ужасом я наблюдала, как фанаты Магистра устроили интернет-буллинг издательству! Читатель же понимает, что у любой книги есть сильные и слабые стороны. Он их заметил или узнал в дискуссии, услышал из других источников. Он их проанализировал, составил своё мнение. А если он так поступил с каждой книгой, то уже понял, что чьё-то мнение, отличное от его - это, в первую очередь, источник новой информации о книге. А что может быть лучше новой информации о любимой истории?!
Я и так много написала.... Так что посто скажу, что главным разочарованием года стал Черный лебедь. Который Талеба. Очень хотелось прислать человеку томики Тургенева и Крылова!
Полина, так давно не видела вас в своих рекомендациях, что-то с Ютубом 😢
Да, есть такое(
У меня в этом году три недочитанных. Они не плохие, просто для меня оказались скучные, по крайней мере в моменте: Идиотка Элиф Батуман, Близость Сары Уотерс и Косиног Д Брома
а вы отдыхать от серьезной (и по большей части переоцененной) литературы не пробовали, читая несерьезную?
Вы первое видео на канале включили?)
А нет, вижу ваши другие комментики: вопрос - а вы зачем подписаны, если вам таааак сильно не нравлюсь и я, и мой контент, и мой вкус в литературе? Тарологи какие-то испытания проходят что ли?
21:17 "Почему этот человек просто не может признать, что он родился в Украине и пытается мимикрировать под какого-то другого человека?"
Люди, которые родились в Украине и пытаются мимикрировать под каких-то других людей, сейчас такие:
У меня фамилия по бывшему мужу "yкрaинская" но к той стране не имеют отношения три поколения его семьи. Так мне не раз угрожали и советовали "ходить огляжываться" с такой фамилией.
@@SeaSelka Я об обычном человеческом лицемерии, которого в Украине так же полно как в любой другой стране.
Ну эти обычные человеческие лицемеры разводят людей на бабки и пишут книги, в которых ссыкливо «родились на окраине небольшой страны»?
@@polinapars Этим занимаются дилетанты, профессионалы лицемерят более изощрённо. Достаточно почитать пару недель любой новостной портал, благо их тут немерено.
Верю) но я про книги тут рассказываю. И в моем поле зрения те, кто лезут на книжный рынок назвавшись авторами. Как только сюда открыто приползут новые ребята, которым стыдно признаться, что они родились в Украине на страницах книги, обязательно и про них скажу тоже самое.
Небожителей издательство распиарило хорошо. Но всегда нужно помнить, что популярность - не значит качество. Первый том настолько скучный, что читать дальше не стала) в чем популярность-то?.. В том, что там где-то есть стекло? Лол, ну так подайте сюжет интересно, а не так, чтобы уже после 10 главы захотелось закрыть книгу!
В оригинале движуха с первого тома начиналась. Просто русский перевод по объёму оказался гораздо больше (на целый том в общей сложности), и потому первый том русского варианта обрывается на половине.
@ Я читала в любительском переводе. Что в любительском, что от издательства сути не меняет
@@sentavr9242 так издательство один из любительских из интернета взяло (так ещё и повырезало всего по понятным причинам). Я когда увидела , меня такой истерический смех пробрал - зачем тогда вообще было издавать? Моло того лучше не сделала так ещё и подпортили.
@@sentavr9242 так издательство один из любительских переводов из интернета взяло (так ещё и повырезало всего по понятным причинам). Я когда увидела меня такой истерический смех пробрал - зачем, спрашивается, вообще тогда издавать? Мало того лучше не сделали, так ещё и подпортили.
@sentavr9242 так издательство один из любительских переводов из интернета взяло (так ещё и повырезало всего по понятным причинам). Я когда увидела меня такой истерический смех пробрал - зачем тогда вообще издавать, спрашивается? Мало того лучше не сделали, так ещё и подпортили.
Про Тоннель - понимаю, так и не смогла дослушать (слушала аудио-книгу в дороге). Книга завлекает, но давит, и наверно чуть больше, чем стоило бы, для меня этого давления оказалось слишком много.
Про Общество мертвых и каких-то еще - прям предчувствие было, что книга будет крайне посредственной. Как издатель пиарил её везде где можно, как часто распихивал по всем публикациям в социальных сетях - будто без массивного пиара книга просто не найдет чем отличиться и захватить читателя. Сама читать не буду, не хочу расстраиваться очередной попыткой наших издателей откусить кусок пирога популярности темной академии, вместо того чтобы издать что-то стоящее в этом жанре :с
Как будто Дашкевича называли вторым Акуниным или Дойлом, я хз, в чем она может быть переоценена. Что в ней переоценили? Читатели искали в ней глубинные смыслы какие-то? Ее разбирали под лупой, и искали значение зеленых штор? Она должна быть менее популярной? Кто это решает? Вы? Книга написана хорошим языком, в ней нет тупостей, как в той же Арден, достаточно оригинальный мир для фэнтези, с яркими героями, она уютная и комфортная, далее вторая и третья книги написаны глубже и серьезнее, там много моральных вопросов поднимается, касательно дивов. Если бы вы просто сказали "мне не понравилось" ноль вопросов, но я реально не понимаю в чем она переоценена. Вами переоценена? Нами? Кем переоценена? А насчет классиков. Тут вы не правы. Скажи, что ты не любишь некоторую классику, например, Войну и Мир, и тут эстеты налетят на тебя, как стая ворон и затюкают. Вы просто не пробовали. Вы попробуйте.
Гарри Поттер, кстати, тоже не обладает каким-то глубинными смыслами, но почему-то вы ему это прощаете. Можно там, конечно, какие-то глубинные смыслы с пальца повыдавливать... Ну, честно, сказка для детей, которую я тоже люблю. Такая же легкая комфортная фэнтезюшка. Сказочка. Ну дальше глубже, взрослее, у Дашкевича так же кстати.
Вы так невнимательно смотрели видео, что даже не поняли, НАСКОЛЬКО часто Дашкевича называли Акуниным, что ему аж опровержение писать пришлось... Ну, я не удивлена. Ни прочитать, ни посмотреть внимательно нельзя. Вы целевая аудитория книги)
Приходите на мою лекцию о христианских мотивах в детской сказочке, которую вы любите) Будем выдавливать из пальца вместе) Но лекция идет час, надо будет внимательно слушать.
@@polinapars обосрать своего зрителя вы любите, я уже поняла, вас даже жалко, мадам. Я вас кстати нигде не оскорбила. Я Акунина не увидела, а приятную, хорошо написанную книгу. Значит кто-то, возможно, человек десять что-то сказали, за это книгу нужно кидать в топ худших книг. Супер.
Добавлено: Специально пересмотрела сейчас кусок с Авериным, вы там про Акунина ничего не говорите. Наверное, это было в обзоре. Я его не досмотрела, показалось, что вы книгу через страницу читали, или не дочитали.
Я все больше вижу про нее отзывы в интернете, как легкая и комфортная история. Никто не пишет о ее глубиных смыслах, зачем вы полезли их там искать непонятно.
@@polinapars ну куда мне час, я самый обычный тупой зритель вашего канала, час я не высижу, конечно, же. Ну христианские мотивы - это сильно, да. Палец я чувствую посинел, так сильно выдавливали.
В том же ведьмаке есть отсылки к легенде Артура, из-за этого книга видимо тоже погружается в сакральные глубины глубин.
Так вы не мой зритель, очевидно)
Ааа, Граф Аверин. То-то я недоумеваю, что не нашла на вб книгу "граф Орлов"
1-Моим главным разочарованием стала книга,, Назови меня своим именем,,. Я просто обожаю фильм, но книга........... мягко говоря бееее. Меня уже к середине начало бесить"облизывание" Оливера Элиотом. Ну и на конец меня передергивало от всего начиная сцены с персиком заканчивая сценой в туалете(и незадолго до нее). Я люблю мерзкие, неприятный, ужасные книги, но там это нужно, а в этой книге это смотрелось ну уж прям ОЧЕНЬ МЕРЗКО , по сравнению с основными сценами книги. Так что фильм топ, книга на любителя.
2-Тоже небольшое разочарование это книга Марии Покусаевой,, Черная невеста,, просто это было ожидание и реальность (закос под классические книги). Я просто ожидала чего-то более захватывающего, а не поиски жениха на пол книги.
3-Это не разочарование, мне книга понравилась, но читать продолжение я в ближайшее время не буду, и это Фредерик Бакман,, Медвежий угол,, для меня оказалась слишком тяжелой и депрессивной.
И меня "тоннель" Вагнер разочаровал. Множество линий и героев, которые в конце смазались, ощущение, что автор просто не удержала их и они распустились...финал тоже абсолютно смазанный и не прописанный. Понятно, к чему автор вела, мол, в параллельном тоннеле все пошло иначе, но это так натужно, что не похоже на ее стиль вообще. И вроде я в нормальном состоянии читала, а вот жеж...ну это субъективно, канеш, может только нам с Полиной не зашло😂
Тоже очень хочу Йелоуфейс, надо подобрать с норм переводом. Спасибо❤
Ой, надеюсь фанаты Небожителей не отпугнули вас 😅 вообще, если когда нибудь захотите дать шанс Мосян, уже во втором томе вас будет ждать намного более взрослая история и не будет этих маленьких отдельных дел для гг. Имхо, первый и последний том самые слабые, к сожалению. Но 2-3-4 🔥
Фанаты, конечно, тоже заставляют думать, что книга переоценена, но отпугивают другие вещи: например, осознание в пустую прочитанного времени)
1. Какая книга переоценена ?
Ли Бардуго «Шестерка Воронов». Вообще не поняла хайпа вокруг этой книги
2. Какая книга вызвала недоумение?
Екатерина Манойло «Ветер уносит мертвые листья». Посыл мне ясен и понятен , но сюжетная составляющая так себе
3.Финал какой книги показался бредовым ?
Хезер Моррис «татуировщик из Освенцима». Книга вся полный бред
4. Какую книгу не смогла дочитать
Не дочитала много , но самая популярная из них это Ханья Янагихара «До самого рая»
5. Какую книгу ждала , но она разочаровала
Эмилия Харт «непокорные». Идея хорошая , но реализация так себе
6. Какая книга раздражала своей подачей ?
Альберт Поделл «паспорт человека мира» . Что я ждала от книги ? Путешествий , описание встреч с интересными людьми , упоминаний интересных мест . Что я получила ? Нытье автора связанное с женщинами , сексизм по отношению к женщинам и бесконечное бахвальство автора . Отвратительная вещь
Так же очень неадекватные фанаты у переоцененной книги "Дом в котором"))там уже секта какая-то, и в том числе все книжные блогеры в неё входят😂
Обобщать - не красиво)
нет не секта, я люблю Дом... недавно дочитала четвертый раз, опять прорыдалась в конце, очень уж грустная книга про поиски своего Я и места в жизни. Просто не все ее могут читать. Я вот Достоевского не могу читать, хотя в мире огромное количество людей, которые его обожают.
Перечитывала Дом 9 раз.❤ Достоевского и всех на него похожих тоже не вывожу. Скукотень.
Неадекватны это те кто из всех щелей кричат про Толстого, Пушкина, Достоевского. Совершенно отвратные авторы и книги.
вас просто Дом не принял☝🏻☝🏻☝🏻🙂↕️
У меня худшая была серия книг от Керри Манискалко. Начинается с «Царство греха». Оказалось, что это не роман про ведьму и демонов, а книга, в которой 7% сюжета, 23% описаний нарядов главной героини и 70% описаний, как наряды героини снимают. Это дно🫣
Вай, ну одежда - это мое любимое)))
А мне наоборот зашло, когда хотела что-то ненапряжное и забавное 😄 дальше читать вряд ли буду, но 1я книга вполне себе, если идти в неё с мыслью: ну будь что будет)
Вместо "зачатки" послышалось "зайчатки постмодернизма"😂 Милота атакует)))))
Я говорю именно зайчатки) Ваш слух в порядке)
К мысли о неадекватных фанатах переоцененных книг... КМК, с негативным мнением о Достоевском и Шолохове можно легко согласиться, опираясь на проверенные временем авторитеты. Ну т.е. с момента их выхода прошло много лет, угар новизны угас, вокруг сформировалась какая-то традиция их толкования. А с новыми книгами, по которым горячо фанатеют, как раз такого пока не произошло - традиция их интерпретации не устоялась и каждый защищает своё мнение как может 😂
Редко обращаю внимание на литературный процесс вокруг современных бестселлеров, может, все не так, как мне кажется?
Да ладно, ревнители классики иногда тоже мочилово устраивают блогерам, которые посмели не оценить. Вплоть до прямых оскорблений. Несколько раз встречала такие баталии, не у Полины конечно.
Может скоро будет обзор и на лучшии книги 24 года
Может)
У меня самой худшей в этом году оказалась "Мара и Морок", столько отзывов восторженных. А по факту какая-то простецкая и только финал удивил, а сама книга посредственная
Спасибо за видео.
У меня в этом году прочитано на текущий момент 133 книги. Вовсе не гналась за таким количеством, как то само получилось))))
Книги про графа Авэрина, магистр дьяволского культа и " Четвертое крыло" у меня не войдут в список разочарований только потому что я изначально не строила на наих каких либо ожиданий. Соответственно и не разочаровалась. Слишком это " не мои" жанры. Сюда же войдут " Завет воды" Вергезе, " Достойный жених" Сета, ", " Пассажиры " Маррса, Зимний солдат" Мейсона, Виолета" Альенде,
Откровенно плохих книг, ниже 4 баллов из 10 не было. Были брошены :" Тишина старого кладбища" Тимошенко, Магазин работает до наступления тесноты " Бобылевой, " Виолета " Альенде , Отель тишина" Олафсдоттир, " Позже" Кинга , " Асьенда " Каньяс, " Мексиканская готика"
А вот книги, на которые были огромные ожидания, но меня ждало дестокое разочарование "" До февраля"Идиатуллина, " Совы охотятся ночью" Горовица , А. История с Кладбищем" Геймана, , Эйфория" Л. Кинг, " Как мы с Вовкой " Асковда, " Фигуры света" С. Мос Свои чужие ", Пэтчетт, " Метель " М. Вентрас, " Элена знает" Пиньефро, " Хорошая дочь" Слотер, " Про папу" М. Цхай, " Отец смотрит на запад" Манойло", " Меотвые пианисты" Е. Ру, " Любимчик Эпохи " Качур
«Любимчик эпохи» тож разочаровала(
шок!!! впервые вижу книгу Роберта Сапольски в рекламе!!!! я биолог и обожаю Сапольски и его книги, он - моя римская империя
Ну справедливости ради, реклама самого приложения, а про какие книги рассказать под шумок я решаю сама)
Согласна на счет Аверина. Мило, динамично, но как будто написано для школьного возраста… какая-то очень простенькая. Все пытаюсь заставить себя прочитать третью книгу, но чет вообще не лезет…)
А будет бумажный вариант нового перевода Йеллоуфейса?
Уже есть вроде, но надо искать метку про редактуру внутри: как выделено у меня на экране электронки.
Благословение - лёгкое и забавное... Мои нервы после третьего тома ☠☠☠
Повторю: не дошла даже до второго)
@ в этом и суть моего комментария 🤷♀️
Полина, на самом деле у певцов (а то и целых групп), не имеющих петь, но безумно популярных, примерно так же, как и с книгами-пустышками. Обычно так и происходит. Поэтому не удивляйтесь, оно во всех сферах так работает.
А я удивляюсь?)
Мои самые худшие это Юкио Мисима "Исповедь маски" вообще не сопоставимо с этим человеком, я не ожидала такого разочарования.
И вторая это Питер Страуб "История с прививидениями", взялась её читать потому что где-то попалось интервью со Стивеном Кингом и он говорил, что это самая страшная книга какую он читал!! Ужасно нудная, вообще не страшная и очень посредственная книга
После нескольких книг, рекомендованных кингом, я понял, что на самом деле это антирекомендация
Я бы не назвала Исповедь прям плохой, но я её еле домучала в прошлом году. Было просто скучно и нудно. Видимо, просто не моё оказалось. Хотя вообще Мисиму люблю
@@НатальяСалмина-ю1н вот и я её, дочитала только из-за того что мне нравится автор
Согласен про "Тоннель", у меня книга тоже вызвала удушливое впечатление (хотя оно и оправдано рамками жанра). Ну и за очень простой писательский финт с брошенными линиями в финале тоже хочется автора пожурить. Такое ощущение, что и Яне всё это надоело по сто раз с разных взглядов описывать... Высказывания о природе социума тоже до конца не получилось. Да и наблюдать за ходячими типажами, если честно, утомляет. Хотя книга и крепкая, но какое-то неоднозначное у меня к ней отношение.
А вот действительно разочаровал больше всех Шамиль Идиатуллин со своим "Бояться поздно". Прекрасная идея, книга начинается очень здорово, а потом будто - раз! - и всё. Вода, бесячие разговоры-обсуждения ни о чём, ЧВК взятые для дешевенькой актуалочки (вот уж натянул сову на глобус). И нагромождение деталей в финале, чтобы запутать читателя и ни к чему не прийти. Зачем? Для чего? Ощущение, что автор и сам не знает. Зато красиво завернул. И вот кроме этих заворотов языка и временной петли, в общем то пустая по замыслу книга. Даже котики в финале этих двух романов не смогли оправдать общей безыдейности концовок.
Во-первых, с наступающим Вас Новым годом!
Во-вторых, спасибо за видео, было интересно послушать Ваше мнение. С чем-то я согласна, с чем-то - нет.
Лично для меня худшей книгой, как минимум второй половины года точно, является книга Нэнси Уоррен "Вампирский клуб вязания". Не смотря на то, что я её с нетерпением ждала (очень уж название подкупило), дочитать её хотя бы до середины так и не смогла. И дело даже не в сюжете, мозг мне выело чайной ложечкой то, как написана сама книга, её стиль/язык написания. Не знаю то ли само оригинальное произведение так написано, то ли переводчик что-то намудрил, но, на мой взгляд, книга написана очень косноязычным языком, читается тяжело. Стиль написания очень напомнил стиль написания среднего качества фанфиков молодых авторов. Я честно пыталась дочитать данное произведение, но так оно у меня и не пошло. Пока отложила, возможно позже дам книге второй шанс.
Знакомство с Четвёртым крылом прошло у меня вполне успешно на мой взгляд. Возможно потому что я от данной книги не ждала вообще ничего. Читается в принципе легко, для разгрузки мозга подойдёт, но очень царапало взгляд использование в произведении к месту и абсолютно не к месту ругательств. При этом даже сами ругательства показались каким-то странными и иногда не совсем подходящими что ли, не знаю как правильно описать иногда возникающее ощущение от их прочтения. В общем, фанатом данного автора и её истории я не стала, но второй том скорее всего читать буду.
Про Благословение небожителей даже пытаться спорить не буду, тут у каждого своё мнение. Единственное, всё таки посоветовала бы всё таки попробовать почитать хотя бы 2, 3 тома. Может произведение всё таки зацепит хоть немного.
Спорить о ценности Графа Аверина в современной художественной литературе точно не буду, каждому, как говорится, своё. Те же книги Кати Качур мне ну вот совершенно незашли. Лично меня первый том Графа Аверина зацепил, мне понравилось. Пока только прочитала первый том, но обязательно буду читать дальше.
Про Северуса я вообще молчу. Увидела в магазине, заинтересовалась. Пролистала быстро по диагонали и поставила обратно на полку магазина. Вот и всё 🤦♀️
Все понимаю, но не могу ничего поделать: читать три книги серии, чтобы ее, эту серию, полюбить - выходит за рамки возможного времени, которое я могу позволить себе потратить на книгу. У всего, что не нравится мне, есть своя аудитория - и это отлично. Я рада и за авторов, и за книги.
Просто надеюсь, что читатели будут тоже этому рады, а не превратят свою жизнь в борьбу за то, чтобы ВСЕМ нравилось одно и тоже.
Меня уже давно бесит Сапольски и его научпоп с сомнительными идеями...
2:51 он просто хотел побыть немношка писателем 😗
"Графа Аверина " еле-еле прочитала страниц 70...туфта полная. А отзывов было....купилась на рекламу(
Согласна с Полиной на 💯
Мне хватило одной главы :), подарила библиотеке.
Видите, кому как. Я Аверина всё книги проглотила за несколько дней. И ни разу не пожалела.
Будут не все пункты, потому что, к счастью, не так много плохих книг прочитал за год
1. Звездная пыль - Нил Гейман. Что будет если в сказку про колобка добавить сцену секса бабки с дедом и кровавую сцену смерти самого Колобка? Получится "взрослая" сказка от Нила Геймана.
2. Станция Лихо - Надя Сова. Видел много положительных отзывов на книгу, но по факту очень сырая, очень скомканная история без нормальных персонажей, нормального раскрытия мира и без нормальной любовной линии.
4. Однозначно Нил Гейман. Очень понравились Американские Боги, но вот Никогде, Коралина, Океан в конце дороги и Звездная пыль вообще восторгов не вызвали. Желания дальше читать его произведения нет.
7. Таинственная история Билли Миллигана - Дениэл Киз. Моменты от лица самого Миллигана(а точнее от его личностей) были интересными, но все остальное время это буквально "Привет, тебя как зовут? Я Артур. Я Реджи. Я Билли..." после чего приходит новый персонаж знакомится с Миллиганом и начинается сначала "Привет, тебя как зовут? Я Артур. Я Реджи..."
А с Кизом было знакомство до или после документалок о выдуманной линии защиты Билли?
@@polinapars с Кизом был знаком только по Цветам для Элджернона. История очень понравилась, поэтому решил почитать у него что нибудь ещё. Так и наткнулся на книгу про Миллигана
Северуса закрыла на середине, это точно не моя трава
Спасибо за подачу информаци! Какой у Вас шикарный голос. Вас можно просто только слушать!
@@lenvlady2336 я как раз во время просмотра думала о том, что Полине можно аудиокниги озвучивать)
Спасибо за все, что Вы делаете. Из видео в видео прекрасно все: глубина содержания, уровень информации, Ваша речь, общая эрудиция, качество видео, эстетика. Я не знаю почему чем более серьезный блогер тем больше он нарывается на хейт и критику. Я со многими вещами, о которых Вы говорите не согласна. Но меня не перестают восхищать то, как Вы это делаете. Таких как Вы единицы.
Спасибо. Но мне кажется, что как будто от уровня глубины или серьезности хейт не зависит))
@ я замечаю, что чем более примитивный контент с милой мордашкой, тем больше лайков и положительных комментариев. Я об этом. Когда похвастались коллекцией Больших Книг, а по содержанию … почти ничего не прочитано.
Ну… может) Думаю, что вам всё равно виднее, как зрительнице)
13:55 «Тетрадь кенгуру» Кобо Абэ
Не согласна с Вами по многим позициям
Это нормально) так и должно быть)
Блин, я чуть на начала агриться
Про Аверина поддерживаю вас. Не понимаю восторгов от книги
Я их понимаю) Мне ясны все параметры книги, которые соорудили автору тьму фанатов. Но кто ж запрещает мне сказать, что для меня эта книга пустышка с точки зрения лит процесса?)
Тоннель проглотила просто, не могла оторваться, войдет у меня в топ года. Первая прочитанная книга Яны Вагнер и хочу теперь прочитать у нее все
С графом Авериным стотысячное да! Прочла всю первую книгу в надежде отыскать ту самую причину истерии населения по ней. Но увы и ах - книга абсолютная пустышка, персонажи - невероятный картон
Интересно про Йеллоуфейс то, что в некоторых источниках её добавили в топ лучших книг этого года, причем на первых позициях. Очень согласна про перевод, конечно.
Спасибо огромное за видео, очень интересно ❤
Разозлило меня немногое, но разочаровалась я в железном крыле (вторая часть 4 крыла). Заказала сразу 2 части, вторую ждала очень долго и буквально не могла читать. Там по 3 опечатки на странице, а язык автора ужасен. Даже хуже 1, явно все в спешке сделано
Приятное удивление - ПРОДОЛЖЕНИЕ ГАРРИ ПОТТЕРА 🎉. Официальное, не просто фанфик. Роулмнг одоьриоа, канон не затронули (ну, почти. Доьавили пейринг Невил/Луна из фильма, хоть и очень вскользь и пара максимально незначительных деталей). Канон расширен без противоречия, все достоверно и очень неплохзо написано
В первый раз слышу, официальной инфы нет.
Ееее 30 минут назад
Счастье
Полностью поддерживаю с Авериным. У меня даже закралось подозрение, что блогерам приплачивают за положительный обзор на него.
Не, это точно нет. Приплачивать могут (и мне даже приходил запрос по его новой книжке) за анонсы и тыры-пыры, но не за мнение.
@polinapars спасибо, что развеяли мои подозрения☺
ну всё, да будет интересны обэд
за видео заранее спасибо)
колдуны туда же внесите (дополнено) в список не интересных
Не внесу, я же это не читала))
@@polinapars там сюжет как в фильмах на полтора гига двух-голосый, без комментариев, не покупайте, деньги на ветер
Художественные книги, даже если в них заложен бредовый месседж, например (помимо прочих недостатков, такие книги обычно чисто технически ужасны) - действительно, нельзя уничтожать, ибо бредовость идеи не влияет на право оной идеи на существование.
Претендёж же "научных работ" с подобными идеями на научность, а то и истинность, может привести к попыткам реализации таковых, чего допускать никак нельзя.
Это всё к тому, что всякий шлак про попаданцев, к примеру, пусть себе лежит на полках магазинов, совкодрочеры (самая их ЦА) так или иначе рано или поздно передохнут, а вот "произведения" "философа" ивана ильина следует пустить на подтирку (пару дней назад заходил в один из Читай-городов в Екатеринбурге, так там кал этого говна на стеллаже с философией поставлен между Декартом и Камю, если я правильно забыл, понятно, что совпадение, но меня изрядно триггернуло). Если вдруг кому не доводилось - не надо, это погано написанный кошмарный людоедский бред величия.
Полина выглядишь шикарно)
У меня худшей книгой стал Любимчик Эпохи, который так хвалят все 🤷♀️
О, согласна! Тоже прочитала в начале года и очень разочаровалась, ждала вообще не... этого 😐
о да!! какой-то низкопробный сериал у автора получился
@ЖеняИванова-э3у 🤝 точно
Не все)))
По зову сердца пришла!
Пожалуйста, делайте таймкоды, или хотя бы заведите раба для этого
Будете рабом по таймкодам?
Ваши обзоры на эти книги сыкономили мне время
Зря) мое мнение - не канон и не лакмусовая бумажка)
@polinapars я про Аверина. Многие блогеры его очень сильно хвалили. Я начала читать и мне не понравилось совсем. Из-за вашего отзыва я не стала себя мучить и дочитывать в надежде на внезапную любовь
Ой, посмотрите, а ведь вы говорили, что Яндекс не рекламируете)Как ожидаемо.
Ага, я не рекламирую яндекс (хотя так не говорила), но я рекламирую отдельный сервис яндекса и так уже год. Спасибо, что наконец-то заметили, посмотрев хоть что-то на канале, на который вы подписаны)