Чому Сонячна система плоска [MinutePhysics]
Вставка
- Опубліковано 20 тра 2017
- Усім відомо, що Сонячна система плоска (пласка́), але яким чином вона стала такою? Чи є у цьому сенсі наша зояна система унікальною?
Текст читав Максим Саранчук.
Підтримайте нас, вподобавши відео. Інформацію щодо іншого виду допомоги можна знайти на нашому сайті www.cikavanauka.org або на сторінці / cikavanaukastudio
Канал "Цікава наука": / cikavanauka
Сайт: cikavanauka.org
Оригінальне відео:
• Why is the Solar Syste...
Канал MinutePhysics: / minutephysics - Наука та технологія
![Що таке рівень моря [MinutePhysics]](http://i.ytimg.com/vi/zeIrE-AkWVQ/mqdefault.jpg)
![Що таке рівень моря [MinutePhysics]](/img/tr.png)
![Як порахувати до нескінченності [Vsauce]](http://i.ytimg.com/vi/9TTpOP7zfR8/mqdefault.jpg)
![Як довго падати крізь Землю [MinutePhysics]](/img/n.gif)
Плоскоземельщики програли битву за планету, але виграли за систему і навіть за галактику!
Вподобайка!
цікаво, ніколи про це не думала!
3:34 на цій фразі можна було продублювати ще й логотип Цікавої науки
Коротко та ємно! Суперлайк!
Дякую, дуже цікаво.
Сподобалось останнє речення про навіть такі як більшість населення землі мають право на існування))))):)
Ульотне відео і супер канал !
круто
Я чув інше пояснення, більш логічніше.
Яке?
Цікаво, пізнавально .
Як завжди .
2:51 - якщо у 4-х просторових вимірах існує 2 додадкові площини обертання, як виглядатиме в 2-х просторових вимірах? А в одно просторових?
про двовимірний випадок було сказано (само собою усе одразу плоске). про одновимірний немає сенсу й казати
Одновимірне це код
Зрозуміліше було би на прикладі гіроскопа, який обертаючись в одній площині, не зможе обертатись додатково в іншій і буде цьому протидіяти
Пласка, а не плоска :)
галактика пласка( пласкі)
+Serhiy Odarenko окрім "плоска" (є в словниках) ще є русизми?
я передивився всі ваші відео. Багато (принаймні о 1-2 на відео) помічав русизмів. Проте не записував, бо боюся відбити у вас бажання перекладати бодай так. А українського контенту і без того мало, тому краще так, аніж ніяк. Перше-ліпше, що спадає на думку - в кінці кінців (здається, не раз було, але в якому саме відео не пам'ятаю). Просто це такі дрібниці, що ріжуть слух лише носіям мови з народження. Типові кияни, скажімо, навіть не помітять. Почитайте україномовні версії статей київських журналістів - це нестерпно)
+Serhiy Odarenko Так. Перші відео (за датою) робилися із, напевне, недостатнім старанням та відсутнім досвідом. Впродовж останніх 5 місяців більше половини часу йде на редагування тексту. Звісно, досягти рівня 100% нам не вдається, але 95-(подекуди)99% ми маємо. Дякую за відгук. Віталій Шевчук
Дякую вам
+Serhiy Odarenko надалі не вживатимемо слова "плоский".
а "кінцевий підсумок" - це хіба не масло масляне? :)
врахуємо. дякую
українською - зрештою
В мого друга жарти - плоскі.
Циці в дівчат бувають - плоскі.
...
Тут можуть бувати діти... :)
можна голову сплющити))))
Музыка начале какая?
Вася OMG
Краще розкажіть звідки взялися ті непереборні гравітаційні сили, які створили планету. Навколо чого збирався весь той газ і пил у ранній сонячній системі, щоб з'явилася планета? І взагалі, останнім часом вчені кажуть, що наша сонячна система, навпаки, не пласка.
Закон збереженя моменту Імпульсу
Якщо , атом виглядає не так, то як він виглядає?
Таки "плОскі" чи "пласкІ"?
можна і так, і так. Але в одному ролику не слід вжвати обидва варіанти. Ми вибрали "плоска"
Зрозуміло. Але мені "плОскі" якось різонуло слух. Звучить, не наче калька з російської.
На жаль, дійсно, в словнику є обидва варіанти, але плоский звучить просто жахливо.
Неначе. Але не калька і не русизм
тепер мене мучає питання, як виглядає атом ))
+Ivan Alekseichuk це дуже складне питання. Та, якби атои можна було побачити, то він виглядав би схожим на малюнки в підручниках хімії (гантельки/вісімки типу там були різнокольорові), де були зображені електронні хмаринки
Якщо задуматись, то цікава ситуація - купка атомів цікавиться як виглядає атом :)
Змушений вас розчарувати, та атоми не мають планетарної будови. Це лиш одна з ідей початку 20 ст. Сучасна модель атома - квантова.
Побачити атом принципово неможливо, оскільки атомарні розміри менші за довжину хвилі видимого світла. Але електронний мікроскоп за допомогою "обстрілу електронами" дає можливість "візуалізувати" окремі зовнішні електронні оболонки атомів.
точно
Атом ніяк не виглядає, у нього немає очей :)
ПЛООООООСКІ. Аж вухо ріже
Чому ж ріже? Це українське слово. Не калька. Не русизм.
Цікава наука, в нашій місцевості просто не вживають такої форми, тому й ріже) Претензій не маю щодо вживання слова, навпаки, дякую за ваш канал і переклади!👍🏻💪🏻
+Oleksandr Tyholaz будь ласка. Але критикувати потрібно, щоб не розслаблятися і робили свою справу ще краще
на жаль, в українській мові узаконено безліч русизмів. особисто я все життя кажу - плаский. плоский майже ніколи не чув, лише від суржикомовних
+++
ось тут нормальн/ люди н/ одного дизлайка
хммм... цікаво... всесвіт - плоский ))
йолки
начало --данные 60 годов .середина вообще из мира гипотез....
А що поганого у тому, що хто-небудь вважає, що атоми виглядають "ось так"? :)
Ничего не понял,система плоская потому что объемна?Очень логично.Может проще было сказать - "таковы физико-математические законы!!!".И не париться...
Не плоска, а спіралевидна
хто з нас бачив планету круглою? чи нашу космічну систему збоку ?
+Andrey Goncharenko а ви сумнівається, що Земля сферична???
я не бачив
і це єдина підстава сумніватися у цьому?