O emisiune foarte interesantă și de înalță ținută intelectuală! Mulțumesc frumos tuturor celor care au contribuit la realizarea ei. Respect și Iubire din Țara Mamă.
Da , inca odata : buna emisiune ! Documentata , succinta si la obiect , in spiritul adevarului si-a dreptatii istorice ! Rusul crede , cam de cateva secole , ca acolo unde i s-a balegat calul , e pamantul lui ! Acum a venit vremea sa spunem adevarurile drepte si evidente : Moldova-i de la Hotin la Mare ! La est de Nistru nu-i pamant moldovenesc , dar nici la vest de Nistru , nu-i pamant ucrainian ! Si totusi : ,, De la Nistru pana la Tisa / Tot romanul , plansu-mi-sa ,,...Eminescu , 1876 ! Sa redevenim romani moldoveni asa cum sunt romani munteni , romani ardeleni , olteni , banateni...- romani intre romani !
După Nistru au fost localități moldovenești încă de pe timpul lui Ștefan cel Mare. E drept că conducătorii, atât a Principatului Moldovei cât și a României noi formate, nu au pretins la teritoriul din stânga Nistrului. În realiile de azi, nu putem să ne refuzăm de teritoriul R.Moldova din stânga Nistrului. Nu pot fi recuperate teritoriile pierdute, dar nu avem nici un drept moral să lăsăm teritoriile deja obținute. Doar un nou război în Europa poate schimba hotarele statale. Eu nu aș vrea să se aplice această metodă sângeroasă, am în vedere războiul.
Ucrainenii nu-s băștinași nici ei la est de Nistru; ei trăiau la nord de zona asta până acum câteva sute de ani. După alungarea tătarilor, și ucrainenii au pătruns în zonă dinspre Nord, și concomitent românii (moldovenii) au roit peste Nistru spre Est. În mod normal, satele moldovenești (majoritate pe malul stând al Nistrului) era normal să fie cu Moldova; nu aveau ucrainenii mai multe drepturi acolo.
Mulțumim dle Munteanu. Dar în Basarabia puțini au urechi de auzit ce ați prezentat. Și tot puțini sunt care ințeleg ce ați prezentat d-stră. Va urez succes și o zi mai bună.
Apropo, sărăcia în județele de pe malul drept ale Prutului a fost generată de frica lui Ceaușescu de a investi în ele din cauza pericolului de a fi anexate URSS.
O mică corectate. Se citește com. Ocn'ița cu accentul pe a doua silabă. Numele orășelul și a actualului raion 'Ocnița se citește cu accentul pe prima silabă. Mulțumesc
@@Sofia-0001 De unde ai scos asta? În limba română, principala regulă privind accentul este că NU EXISTĂ REGULI : ) Pronunțăm cuvintele așa cum le-am moștenit de la înaintași, uneori cu accent pe prima, alteori pe a 2-a, alteori pe a 3-a silabă etc. În cazul dat, ocniță este diminitiv al lui ”ocnă” și se pronunță cu accent pe o, după cum poți vedea și în DEX.
@@ionbrad6753 Eh, spanac.Nu ai cum sa pronunti orice forma de diminutiv romanesc cu accent pe prima silaba. Ocnita, gradinitza, fetitza, doinitza, nici macar piulitza. Numai daca traiesti intr-o alta limba poti sa le pronunti altfel decat in romana.
@@Sofia-0001 Constat că înțelegeți greu. OK, voi încerca să mai explic o dată: 1) nu am spus nicăieri că ”orice forma de diminutiv romanesc” ar avea ”accent pe prima silaba”. Dimpotrivă: am spus că nu există reguli. Accentul în română VARIAZĂ. Este neregulat. Se învață din tată-n-fiu. 2) în cazul concret al ocniței, este pe prima silabă. Așa pronunț și eu, și cei pe care-i cunosc (români get-beget); așa scrie și în Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX). Găsiți și dexonline.
Prieteni, nu vă ciondăniți pentru nimicuri. La numirea orașului nu s-au respectat regulile gramaticale ale limbii române. S-a schimbat accentul de pe silaba doi pe prima pentru a putea fi deosebite două localități în vorbirea orală: satul Ocn'ița și orășelul 'Ocnița. Și da, orășelul a fost fondat pe timpul ocupației țariste.
Iti dau un cosiliu citeste manualul de istorie romanesc care se predea in universitatile din Romania si nu inventa ceia ce nu este confirmat academic in Romania, in prealabil tratatul de pace intre turci si rusi de la 23 mai 1812 de la hanul lui Manuc - Bucuresti si ai sa intelegi mai bune ce era cu spatiu intre Nistru si Prut la acel timp.
O emisiune foarte interesantă și de înalță ținută intelectuală! Mulțumesc frumos tuturor celor care au contribuit la realizarea ei. Respect și Iubire din Țara Mamă.
Foarte valoroase informatii!
Felicitări pentru adevăr spus 🎉🎉🎉
Moldova e România și reunirea va veni în curând!🇲🇩🤝🏻🇷🇴
Da , inca odata : buna emisiune ! Documentata , succinta si la obiect , in spiritul adevarului si-a dreptatii istorice ! Rusul crede , cam de cateva secole , ca acolo unde i s-a balegat calul , e pamantul lui ! Acum a venit vremea sa spunem adevarurile drepte si evidente : Moldova-i de la Hotin la Mare ! La est de Nistru nu-i pamant moldovenesc , dar nici la vest de Nistru , nu-i pamant ucrainian ! Si totusi : ,, De la Nistru pana la Tisa / Tot romanul , plansu-mi-sa ,,...Eminescu , 1876 ! Sa redevenim romani moldoveni asa cum sunt romani munteni , romani ardeleni , olteni , banateni...- romani intre romani !
După Nistru au fost localități moldovenești încă de pe timpul lui Ștefan cel Mare. E drept că conducătorii, atât a Principatului Moldovei cât și a României noi formate, nu au pretins la teritoriul din stânga Nistrului. În realiile de azi, nu putem să ne refuzăm de teritoriul R.Moldova din stânga Nistrului. Nu pot fi recuperate teritoriile pierdute, dar nu avem nici un drept moral să lăsăm teritoriile deja obținute. Doar un nou război în Europa poate schimba hotarele statale. Eu nu aș vrea să se aplice această metodă sângeroasă, am în vedere războiul.
Ucrainenii nu-s băștinași nici ei la est de Nistru; ei trăiau la nord de zona asta până acum câteva sute de ani. După alungarea tătarilor, și ucrainenii au pătruns în zonă dinspre Nord, și concomitent românii (moldovenii) au roit peste Nistru spre Est. În mod normal, satele moldovenești (majoritate pe malul stând al Nistrului) era normal să fie cu Moldova; nu aveau ucrainenii mai multe drepturi acolo.
Mulțumim dle Munteanu. Dar în Basarabia puțini au urechi de auzit ce ați prezentat. Și tot puțini sunt care ințeleg ce ați prezentat d-stră. Va urez succes și o zi mai bună.
Apropo, sărăcia în județele de pe malul drept ale Prutului a fost generată de frica lui Ceaușescu de a investi în ele din cauza pericolului de a fi anexate URSS.
Nota zece
O mică corectate. Se citește com. Ocn'ița cu accentul pe a doua silabă. Numele orășelul și a actualului raion 'Ocnița se citește cu accentul pe prima silabă. Mulțumesc
In Slava, dar in Romana accentul nu poate fi decat pe a doua silaba. Multumesc
@@Sofia-0001 De unde ai scos asta? În limba română, principala regulă privind accentul este că NU EXISTĂ REGULI : )
Pronunțăm cuvintele așa cum le-am moștenit de la înaintași, uneori cu accent pe prima, alteori pe a 2-a, alteori pe a 3-a silabă etc.
În cazul dat, ocniță este diminitiv al lui ”ocnă” și se pronunță cu accent pe o, după cum poți vedea și în DEX.
@@ionbrad6753 Eh, spanac.Nu ai cum sa pronunti orice forma de diminutiv romanesc cu accent pe prima silaba. Ocnita, gradinitza, fetitza, doinitza, nici macar piulitza. Numai daca traiesti intr-o alta limba poti sa le pronunti altfel decat in romana.
@@Sofia-0001 Constat că înțelegeți greu. OK, voi încerca să mai explic o dată:
1) nu am spus nicăieri că ”orice forma de diminutiv romanesc” ar avea ”accent pe prima silaba”. Dimpotrivă: am spus că nu există reguli. Accentul în română VARIAZĂ. Este neregulat. Se învață din tată-n-fiu.
2) în cazul concret al ocniței, este pe prima silabă. Așa pronunț și eu, și cei pe care-i cunosc (români get-beget); așa scrie și în Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX). Găsiți și dexonline.
Prieteni, nu vă ciondăniți pentru nimicuri. La numirea orașului nu s-au respectat regulile gramaticale ale limbii române. S-a schimbat accentul de pe silaba doi pe prima pentru a putea fi deosebite două localități în vorbirea orală: satul Ocn'ița și orășelul 'Ocnița. Și da, orășelul a fost fondat pe timpul ocupației țariste.
Iti dau un cosiliu citeste manualul de istorie romanesc care se predea in universitatile din Romania si nu inventa ceia ce nu este confirmat academic in Romania, in prealabil tratatul de pace intre turci si rusi de la 23 mai 1812 de la hanul lui Manuc - Bucuresti si ai sa intelegi mai bune ce era cu spatiu intre Nistru si Prut la acel timp.
Fals ce spui. Tratatul semnat la hanul spionului rus Manuc a fost fraudulos. Citiți pe Wikipedia de ce.