@@RealSouljah Aha, dann auch noch "bei weitem", und warum nicht? Faktisch sind die beiden auf einem Level. Aber gut, dass Laien so etwas nur schwer beurteilen können :D :D :D :D
@@MrDaftice Finde beide Top, aber Suzanna hat meiner Meinung nach den Vorteil fokussierter zu sein und eher auf den Punkt zu kommen. Was mir sehr gefällt.
Seit ich Interstellar gesehen habe, lässt mich das Thema Weltraum und "Schwarze Löcher" nicht mehr los. Es hat eine unglaubliche Faszination in mir ausgelöst, gerade durch die extreme Nähe zur Realität. Schön, dass es hier weitergeht :D
@@vomm Vieles in dem Film ist mathematisch korrekt: Schwarze Löcher, Wurmlöcher (inklusive zeitreise), verlangsamte Zeit auf den Planeten am schwarzen Loch usw.. Was denn innerhalb des schwarzen Lochs passiert ist komplett Science-fiction, denn was vorher gesagt wird stimmt: _Niemand weiß was innerhalb eines schwarzen Lochs passiert_
Ich bin mit Suzanna ihre Videos genau so, wie sie mit der Theorie der weißen Löcher, je mehr Videos ich von ihr anschaue um so mehr gefällt mir ihre Art, auch brisante Themen, Theorien aufzugreifen und verständlich und auch mit Charme rüber zu bringen. Danke.
Was soll denn daran mutig sein ?? Das ist schlicht und einfach sachlich neutral. Wer da "Mut" hineininterpretiert, scheint vor 200 Jahren im Zeitalter extrem konservativer Wissenschaftsgebaren stehen geblieben zu sein.
@@haraldkrieger6562 In die Zukunft zu sehen halte ich für ein schwieriges Thema. Nehmen wir an, es wäre möglich - Ab dem Moment(!) an dem du die Chance hast in die Zukunft zu sehen, könntest du alles Wissen, das jemals irgendwie erlangt werden kann abrufen. Dies ist der Fall, da spätere Generationen uns ihr Wissen natürlich mitteilen wollen. Das war schon immer so, darum schreiben Menschen zB Bücher... Das heißt nicht dass man alles erklären könnte, nach Gödelscher Unvollständigkeitssatz geht das zwar nicht, aber die unfassbare Menge an Wissen, die damit einhergeht ist unfassbar. Ich glaube haber nicht, dass das Möglich ist - oder zumindest nicht, dass es pragmatisch Nutzbar ist. Aber hey, Einstein dachte auch, dass schwarze Löcher zwar matematisch vorstellbar sind, aber dass es trotzdem keine geben würde. Also wer weiß :D
dann entweder sehr schnell reisen oder in die nähe eines sehr massereichen objektes bewegen, so bekommst du 100 jahre im handumdrehen rum und merkst davon selbst nur einen kleinen bruchteil
@@TerraXLeschundCo Das Thema ist sehr interessant. Es schauen auch gerne Leute zu die (noch) nicht so viel von diesem Thema verstehen. Deshalb bitte nicht so viele unerklärte Fachbegriffe benutzen. Sonst super Sendung mit einer fantastischen Moderatorin. Vielen Dank.
Crazy ist es in meinen Augen auch, solche Gedanken in solcher Form (wie z. B. Terra X Lesch & Co.), so nett und so sympathisch unter das gemeine Volk (uns) zu bringen. Soooo gerne hätte ich mehr davon 👍
Sensationell! Ich bin so dankbar für stetige neue Informationen. Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, als ich 7 Jahre alt war (Jahr 2000) hatten wir einen Papierstern zu Weihnachten in der Wohnung hängen und mein Papa hat mir erzählt das Sterne zu schwarzen löchern werden können, die dann alles einsaugen was ihnen zu nahe kommt. Seitdem interessiert mich dieses Thema, aber beruflich bin ich im Handwerk tätig und da findet man eigentlich niemanden der von Physik irgend eine Ahnung hat und somit ist der Austausch erschwert.
@@TerraXLeschundCo Bei so viel Müll und verdummung im Internet ist es echt schön zu sehen, dass es wissenschaftliche kanäle gibt. Und dann auchnoch so gut verständlich einfach erklärt von einer sympathischen Moderatorin 👍
WICHTIG! Zum Thema Wurzel aus 25: 25 hat zwei reelle (quadrat)Wurzeln, -5 und +5. Die (quadrat)Wurzelfunktion hingegen hat nur eine Lösung, per Konvention eben +5. Liegt daran dass Funktionen per Definition eindeutigen output liefern müssen. Also: sqrt(25)=5 ebenso radical(25)=5 ebenso die Potenzfunktion 25^(1/2)=exp((1/2)*ln(25))=5 (sind ja alles Funktionen) ABER: 2nd roots(25) =+-5 wobei man +5 als principal root bezeichnet. Bin da selbst auch lange dem Irrglauben aufgesessen dass reelle Zahlen nur positive reelle Wurzeln hätten... man lernt halt nie aus ;).
Wenn wir in einem weißen Loch sind, und weiße Löcher die Informationen eines schwarzen Loches ausstoßen; sind wir dann nur Informationsabbilder einer längst vergangenen Zeit, die in ein schwarzes Loch gezogen wurde?
Wie geil die Theorie das ein schwarzes Loch im Prinzip ein neues Universum erschafft indem es auf der anderen Seite die Masse wieder ausstößt also quasi den Urknalls erschaffen haben könnte kam mir mit meinem Leien Gehirn auch mal unter der Dusche 😂
Hey, ich weiß das hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber könntet Ihr vllt. mal ein Video zur technologischen Singularität machen? Liebe Grüße und macht weiter so :)
@@l_eoo Wenn ich das richtig im Kopf hab, ist die Technologische Singularität ein theoretischer Zeitpunkt in der Zukunft, in der eine künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft. Falls Du Bücher/Hörbücher magst, empfehl ich Dir an der Stelle die Buchreihe "Singularity", bei der es um genau das geht. ;)
@@Ahris_aus_der_8._Dimension achsoo, das ist damit gemeint:))) ich werds lesen, ich les gerne. Kann dir die Triologie die drei Sonnen empfehlen (ist das erste Buch), ist von xixin liu. Ein Meisterwerk, hab das bestimmt schon 4mal gelesen.
Wenn die didaktische Reduktion schief geht: Die Wurzel aus 25 ist definiert als die *nicht-negative* Lösung der Gleichung x^2=25, also 5. Die Zahl -5 ist zwar auch Lösung dieser Gleichung, aber eben negativ und deshalb nicht Wurzel(25). Bitte den Kindern nicht einreden, dass die (reelle) Wurzel-Funktion mehrdeutig sei!
@Internet Guidance Genau um diese Unterscheidung ging es: Die Geichung x^2=25 hat zwei Lösungen, nämlich 5 und -5. Die nicht-negative davon bezeichnen wir als Wurzel(25). Also ist Wurzel(25)=5. Die Wurzel bezeichnet *eine* der Lösungen, nicht *alle*!
@Internet Guidance Das hat nichts mit Unter- vs. Oberstufe zu tun, sondern mit Mathematik. Und da ist die Wurzel-Funktion (und im Übrigen auch die Potenzfunktion x^{1/2)) so definiert, wie ich es oben schrieb: Die *nicht-negative* Lösung der entsprechenden quadratischen Gleichung. Alles andere ist einfach falsch! Und dass diese Ungenauigkeit hier einer promovierten Physikerin unterläuft, macht es nicht besser... Es muss allein schon deshalb auf die nicht-negative Lösung eingeschränkt werden, damit überhaupt eine Funktion vorliegt. Denn eine solche hat eben nach Definition immer nur einen Funktionswert: Jedem Argument wird *genau ein* Funktionswert zugeordnet! Wenn man dann in die komplexe Zahlenebene geht, dann kann man die Wurzelfunktion (wie die Potenzfunktion auch) natürlich nicht mehr so definieren, weil es kein "nicht-negativ" bzw. "positiv" mehr gibt. Insofern ist man dann jeweils darauf angewiesen, zu sagen, in welchem Zweig man sich befindet. Siehe etwa die Definition des Logarithmus' auf C... Dies war hier aber gar nicht das Thema, sondern wurde im Beitrag der Unterschied zwischen den zwei Lösungen einer quadratischen Gleichungen und der eindeutig definierten (reellen) Wurzel-Funktion fälschlicherweise verwischt.
@Internet Guidance Gerade an 25^0,5 erkennt man doch dass es nur genau eine Zahl sein kann wenn man es ausrechnet. Eine Funktion, wie die 0,5te Potenz, kann nicht für einen Parameter zwei Werte liefern. Dann wäre es nämlich keine.
Interessant. Als physikalisch interessierter Laie hatte ich vor 30 Jahren für mich selbst ein "Sanduhr-Prinzip" entwickelt. Damals nahm ich an, daß die Quasare der Gegenpol zu einem Schwarzen Loch sind. Meine damaligen Überlegungen waren in etwa so: Ich stehe als Beobachter oberhalb einer Sanduhr und die Materie(=Sand) verschwindet an einem nicht sichtbaren Punkt. Dann stellte ich mir vor, daß ich unterhalb einer Sanduhr stehe: Die Materie kommt aus einem unsichtbaren Punkt wieder heraus. Also Weisses Loch. Das klingt plausibel.
Tolles Video, die Fußstapfen von Harald Lesch sind zwar RRRRRRRRRiesengroß, aber ich habe keinen Zweifel das sie eine würdige Nachfolgerin ist. sie kann genauso gut für Wissenschaft begeistern, wie Harald Millionen Menschen, die Wissenschaft näher gebracht hat. Beide sind Weltklasse.
Mega Spannend! Ich wünsche, meine damalige Physik Lehrerin hätte uns das auf diese Weise auch erklären können. So wurde Physik leider für viele zur Qual. Danke für den Beitrag ❤️
Was haben die Spezielle Relativitätstheorie und eine solche Hypothese mit dem regulären Unterrichtsstoff von einer konventionellen Lehreinrichtung für Schulpflichtige zu tun?
Schön, dass du Deep Space Nine erwähnt hast. Ich habe die Serie mindestens 3 mal gesehen - ist meiner Meinung nach das beste Star Trek und sehr empfehlenswert.
@@ghostwriter5172 Wir reden hier über eine ~20 Jahre alte science fiction Serie und keinen Film. Weiters, sollten Jugendliche den Unterschied zwischen fiktiven Geschichten und der Realität nicht mehr erkennen können, dann haben wohl die Eltern in ihrer Obsorge- und Erziehungspflicht und das Bildungssystem versagt, oder es handelt sich um ein psychiatrisches Problem. Normal ist das nämlich nicht für einen "gesunden Menschenverstand", genauso wenig, wie die generelle Behauptung, dass Hollywoodproduktionen solch einen schädlichen Einfluss auf alle jungen Menschen ausüben. Ein nicht so sehr an den Haaren herbeigezogenes Problem mit ernsthaften gesellschaftlichen Auswirkungen ist beispielsweise das Ausmaß an gezielter Fehlinformation und Verschwörungstheorien, die über soziale Medien verbreitet werden, da aufgrund dieser immer wieder Gewalttaten verübt werden, oder z.B. Eltern ihre Kinder schädigen (Chlordioxid). Wahrscheinlich würde die Durchimpfungsrate ohne diese Konstrukte auch höher ausfallen…
Ich mag es, dass man Dir immer anmerkt, wie viel Freude es Dir bereitet, Wissen weiterzugeben. Dein Enthusiasmus ist sehr ansteckend, liebe Suzanna. Dir und allen anderen im Terra X Team einen guten Start ins neue Jahr! :)
Wenn das Wurmloch bei Deep Space Nine so eine Kombination aus schwarzem und weißem Loch ist, wäre es dann nicht eine Einbahnstraße? Die Defiant und andere Raumschiffe haben jedoch gezeigt, dass man auch wieder zurück reisen kann. 🤔
Sehr gut erklärt ! Wie üblich bei Euch 😁 Ich finde die Idee gut, das unser Universum in einem weissen Loch stattfindet ! Würde vielleicht erklären , warum wir hier keine sehen können ... weil wir eins damit sind. Weisses Loch auf weissen Hintergrund 😄
Wäre es nicht denkbar, dass weiße Löcher auch parallel mit schwarzen Löchern aufgrund von quatenverschränkungen entstehen? Dadurch, dass ein schwarzes Loch ja nun eine unmenge an Materie und damit doch auch Quanten beinhaltet legt sich doch deren Zustand bzw. Spin fest. Durch die Messung weiss man doch auch den Zustand bzw. den Spin eines anderen Teils in die entsprechend entgegengesetzte Richtung. Also ein Gegenteil zum schwarzen Loch: ein weißes Loch.
Das DS9-Wurmloch verbindet aber nur den Alpha- mit dem Gamma-Quadranten unserer eigenen Milchstraße und nicht wirklich weitentfernte Ecken unseres Universums. 😜
Vielleicht leben wir im weißen Loch da wir nur schwarze Löcher finden . Das, würde erklären warum das Universum immernoch expandiert und sich alles entfernt. Oder lieg ich da falsch ?
Hab ich auch erst gedacht, aber im action-lab video sagt er, dass Physiker dieses Beispiel ausgesucht haben. Also ist es auch von Action Lab abgeschaut :)
Es ging an der Stelle aber nicht um Koordinaten, sondern um Längen. Und Längen (als Abstände) sind per Definition positiv. Eine "Länge von -5m" gibt es nicht.
@@DerMoosfrau Vollkommen korrekt. Es müsste heißen: Abstände sind per Definition *nicht-negativ*. (Distanz-Funktionen sind Abbildungen von Punktpaaren in die nicht-negativen reellen Zahlen.)
Absolut interessant 🤩. Wünschte ich hätte ein Flugzeug so wie in destiny oder Star Wars. Würde so gerne in der Galaxis reisen auf verschiedene Planeten. Traurig das es nie Realität sein wird, und ich auf dem Planeten Erde sterben werde 🙂💔💔
Ja wie traurig weil die Erde ja total langweilig ist ich würde auch auf jeden Fall durch das Universum reisen während ich meinen Allerwertesten nichtmal vom Sofa hochbekomme
@@vomm Wenn das nh Angriff von dir aus gegen mich sein sollte, war der schlecht 😂. Denn ich geh schon länger arbeiten hab meine Ausbildung auch schon hinter mir alles. Ich hänge nicht auf dem Sofa rum. Aber das sind halt meine Gedanken. Wenn dich das in irgendeiner Art auch immer nervt dann kann ich auch nichts machen.
@@sleezywalk420 Was ich mein du bedauerst nicht das Weltall erkunden zu können aber hast mit Sicherheit noch nichtmal 0.1% aller Wunder auf diesem Planeten bereist und bewundert.
@@vomm Du schon? Ja ich weiß das auf dem Planeten Erde sehr sehr geile Orte existieren. Aber ich finde es halt einfach traurig das es nicht funktioniert. Du verstehst glaube ich einfach nicht was ich meine. Klar ist die Erde geil, aber auch nicht wirklich wunderschön
Was sagen die einzelnen Feldgleichungen aus? Bin schon lange dabei und großer Fan dieses Kanals, der für Physik und Astronomie begeistert. Vielen Dank dafür. Super erklärt, coole Animationen im Video. Weiter so! 😄
Ich drücke jetzt auch erstmal nen Wurm durch mein schwarzes Loch. Dat landet dann auch in so ner Art Tunnelsystem das es dann zu einer Kläranlage teleportiert.
@@Ahris_aus_der_8._Dimension hab jetzt mit Käse und Astronauten geworfen, aber jetzt ist die Entropie in der Küche exponentiell angestiegen und ich hab keinen Käse mehr :(
@@RickTheClipper also meine Frau isst alles und bei jedem geht etwas oben rein und unten raus, das sollte jetzt eigentlich nur lustig sein und den Mann als solches nicht so alleine da stehen lassen mit seinen Klischees.
👍 Finde ich super und deutlich erbaulicher als die anderen Videos von ihnen. Denkanstöße sind einfach immer grandios - auch wenn man sicher nicht jeder idee folgen mag.
Interessanter Beitrag, jedoch sind Wurmlöcher - insbesondere in Star Trek und interstellar - ganz was anderes als eine schwarze / weiße Loch Verbindung. Einstein-Rosen-Brücken funktionieren auch anders, nämlich in beide Richtungen und ohne Repellenteffekt Könnte die Strahlung der ersten kleinen schwarzen Löcher evtl die bisher unerklärlichen radio bursts erklären? Wenn ein Objekt sich ja auf uns zu bewegt wird die Strahlung ja immer mehr ins blaue wirkten verschoben, also wäre ja eine Verschiebung von Gamma, über Röntgen bis hin zu Radio möglich oder?
Mal ne Frage zu der Behauptung, Information könne nicht verloren gehen.... Wenn ich ein Haus abbrenne, könnte ich dann aus der Asche, Staub, Kohle, dem Licht und der Wärmestrahlung des Feuers theoretisch rekonstruieren, welches Muster die Tapete in der Küche hatte?
Zuerst wird erklärt, die Entropie in geschlossenen Systemen könne nicht abnehmen. Schwarze Löcher werden als Solche betrachtet. Dann wird für schwarze Löcher definiert, dass ein wachsender Ereignishorizont einer Zunahme der Entropie bedeutet. Und dann wird erklärt, dass schwarze Löcher mit der Zeit schrumpfen und schliesslich verschwinden.
könnt ihr bitte mal eine befragung erheben und rausfinden, welches Klientel ihr habt. Bin erstaunt, dass dieses Thema so viele Leute wohl so spannend finden wie ich.
was wäre wenn bei 7:43 die zeit nicht rückwärts - countdownmäßig - abgezählt wird, sondern die negative raumzeit sich wie folgt berechnet : 0 + (-1) + (-1) + (-1) usw., usw. - dies ergäbe die gleiche zeit nur mit negativem vorzeichen - hier also -3 sek. im video schön zu sehen wie die uhr rückwärts läuft - sie läuft jedoch nicht rückwärts ! sondern wie unsere uhren immer vorwärts. das wir menschen mit minus fünf metern nichts anfangen können - wurde schön erklärt - ebenso mit minus fünf kilogramm - die negative raumzeit hingegen könnte die unsichtbarkeit - die redundante ausdehnung - die masse plus energie - die schwerelosigkeit - und die merkwürdigen gravitonen, myonen, quarks etc. etwas besser verständlich machen. (nicht sichtbar !) gebe es nur eine formel mit der mann/frau gleichzeitig -E und -m errechnen könnte . rätselfrage : aus E = m * c² mache -E = dies mathemathisch und physikalisch unanfechtbar - q.e.d. ! derjenige/diejenige welche diese formel korrekt aufschreibt / löst - lacht über weiße löcher, grüne universen, holographische universen, multiversen, schleifen quanten universen , die m - theorie - sie sind überhaupt nicht notwendig für das universum zur erfüllung des hauptsatzes der physik. weder E noch m können sich in nichts auflösen - umformen ja - aber niemals sang und klanglos verschwinden - dies gilt auch für's schwarze loch (informationsparadoxon), es macht hiervon keine ausnahme. seltsam viel kommentare - doch niemand fragt gibt es denn weiße löcher - wo sind sie, warum sieht sie niemand -trotz hubble - wie generiert etwas aus etwas, etwas ? loool woher weis das weiße loch wie es materie wieder zusammenkittet. entstehen neue molekülketten oder gar neue atome bei dem mass-storming eines weißen loches ? und wo zum teufel bleibt die materie des weißen loches ? lebt diese in unserer raumzeit - kann ich sie fassen, wiegen ? ein GAMMABLITZ die letzte antwort. doch bei all den schwarzen löchern im universum - müßte es stündlich blitzen am himmel - schlimmer als tausend gewitter auf einmal. immer dran denken - wenn vor hundert millionen jahren in hundert millionen lichtjahren entfernung dies geschehen "wäre", könnten wir dies heute trotzdem regestrieren - es registriert jedoch niemand ! solche mysterien im universum. die vergangenheit würde uns zum mittagstisch als novum präsentiert.(fangfrisch) - doch niemand kann es.
Weiße Löcher sitzen an der Spitze eines Superstrings. Sie sind Brennpunkte und verschalten Lichtleiterfelder über die Interferenzen stehender Wellen. Sie bilden die Kerne innerhalb bestimmter Gitterfelder in der 6. Dimension. Wenn du Erinnerungen zu einem neuen Superstring kombinierst, kombinierst du tatsächlich weiße Löcher. Sie entsehen also aus dem Interpretationsprozess und können in 3 möglichen Arten von Interpretationen entstehen. 1. Gedanken. 2. Kommunikationen. und 3. Handlungen. Werden alle 3 Interpretationsebenen nach der Konfiguration des schwarzen Loches der Gedankenintention verbunden entsteht das was im umgangssprachlich als Erfüllung bezeichnet. Dies findet im Raumzeitkontinuum des eigenen Gitters statt. Zwar Gibt es ein schwarzes Loch in der Mitte der Galaxis und auch hinter unserer Sonne sitzt ein schwarzes Loch, aber finden kann weiße und schwarze Löcher nur theoretisch in den Gitterfeldern des Raumzeitkontinuums in der dunklen Muterie.
Steht in einem schwarzen Loch die Zeit eigentlich still? Wie ich verstanden habe, vergeht sie ja immer langsamer, je mehr man sich dem schwarzen Loch nähern würde. Bei einer gigantischen Masse müsste sie demnach (nahezu) stillstehen, richtig?
Wie verhält sich die Zeit in der Nähe eines weißen Lochs und aus großem Abstand? Sollte die Zeit in der Nähe von weißen Löchern nicht sehr schnell ablaufen und aus Distanz sehr langsam?
In meiner Eigenschaft als führender Wissenschaftler in Sachen Gravitationstheorie muß ich sagen: Es gibt keine weißen Löcher! Das ist nur wieder eine exotische Lösung in den Einstein-Riemannschen-Feldgleichungen, für die es mal wieder in der Natur keine Realisation gibt. Dieser mathematische Befund geht auf die Transformation in Eddington-Finkelstein-Koordinaten zurück. Es ist eine mathematische Spielerei - sonst nichts! Es ist einfach Blödsinn!
Wie sieht es aus wenn die Löcher verbunden wären kommt dann eigentlich die Materie identisch wieder raus? Also wenn ich einen Ball in ein schwarzes Loch werfe kommt es dann im weißen Loch wieder identisch raus?
Der Schrei des Astronauten aus Minute 8:53 erinnert mich an den schrei des Ritters im Intro-Video des Playstation 1 Spiels Deathtrap Dungeon - am I right?
Die Hinterfragung des Informationsverlustes möchte ich hier mal zur Debatte stellen. Wenn wir hier also Energie wiederbekommen ist damit auch die Information enthalten, jedoch und das ist das Entscheidende wir können die Information nicht herauslesen. Wir hätten also für eine Energiemenge X eine vielzahl an möglichen Optionen für ihre zuordnung weil wir nicht in der Lage sind die abgegebene Energie der Ursprünglichen Information der Zugrundeliegenden Materie zuzuordnen. Als Versuchsbeispiel wäre jetzt die Bestimmung von Objekten die wir verbrennen wir erhalten eine Energiemenge an Hand derer wir in etwa einordnen könnten was verbrannt wurde. Die Einordnung fällt umsoschwerer je weniger Informationsgrundlage uns verbleibt bspw. Asche, Lichtspektrum der Flammen, Umgebungsfaktoren, Auswirkung auf die Umgebung usw. Ebenfalls fällt die Zuordnung schwieriger je höher der Anteil von nicht homogenen Ausgangsmaterial zu Grunde liegt. Wir können dann bspw. bestimmen es wurde etwas aus Plastik verbrannt und wir kriegen sicherlich auch in etwa raus welche Bestandteile das Plastik genau hatte aber die Informationen der Form sind für uns erstmal nicht ablesbar weil wir schon hier einen Informationsableseproblem unterliegen, da wir die Gesamtmasse der Restbestände aber nicht die genaue Form zurückverfolgen können. War es ein Objekt oder mehrere, war es eine Gummiente oder ein Gummihund usw. usf. witziger Weise könnten wir solche Fragen am ehesten noch über die Energie und die Umgebungseinflüsse herausbekommen. Für nicht homogene Grundbestandteile ist die Energieabgabe noch viel unzureichender um Rückschlüsse auf die Ursprungsinformation zu erhalten. Dort ist es schon zwingend erforderlich zur genaueren Eingrenzung der Information Reaktionsrestbestände zu erfassen weil eben wie eingangs erklärt die Energiemenge X keine unmittelbaren Rückschlüsse auf die Variablen ihrer Zusammensetzung mehr zulässt.Die Informationen die wir der Energie entnehmen können unter Berücksichtigung der uns bekannten weiteren Faktoren sind jedoch bspw. die Masse des Ausgangsmaterials. Im Prinzip also Masse des Schwarzen Lochs vor der Energieabgabe - Masse des Schwarzen Lochs nach der Energieabgabe = Masse des Ausgangsmaterials das der Energiemenge X entspricht. Auf das Verbrennenbeispiel bezogen liese sich feststellen welche Masse die Energiemenge anteilig an der Grundmasse entspräche. Die Problematik bleibt bestehen, dass wir nicht in der Lage sind mit unseren Mitteln auf die Ursprungsinformation in der Energie nach Art, Menge und Beschaffenheit des Grundmaterials zu differenzieren jedoch bleibt bspw. die Masseninformation erhalten und mit ihr eine Vielzahl an Variablen für die exakte Zusammensetzung des Ausgangsmaterials. Die Information ist also nicht verschwunden sondern lediglich unleserlich.
Die ganze Diskussion mit dem Informationsverlust regt mich auf! Es gibt keinen mysteriösen Ereigishorizont! Das würde jetzt zu weit führen, hier die ganze Theorie herzubeten. Ein schwarzes Loch ist ein Objekt mit einer noch größeren Massendichte als ein Neutronenstern. Das Problem ist: Wir wissen nicht, welche Art Materie in einem schwarzen Loch vorliegt!
Rätselfrage: Wir verkaufen ein "n" für ein "o". Wer den Fehler findet, bekommt einen Keks 🍪
mein aussehen: gut
meine stimme: gut
mein charme: gut
mein style: gut
mein charakter: gut
mein rap: gut
deine mission: mich supporten, lieber terra
Soll das Rätselfrage heißen?
Wäre meine Antwort
Wenn das n für eine n-stellige Anzahl Kekse steht und das o für 0 (oder Null) dann nehm ichs gern ;)
Ich spendiere ein t für "Rätselfrage" ;)
DROP TABLE NULL;
Sehr interessantes und gutes Video! Suzanna macht das prima und erklärt alles sehr verständlich. Bitte mehr von ihr.
Vielen Dank für das Lob!
Kommt aber bei weitem nicht an Harald dran.
@@RealSouljah Harald wird es nicht ewig geben ;) gebe anderen die Chance in seine Fußstapfen zu treten :D
@@RealSouljah Aha, dann auch noch "bei weitem", und warum nicht? Faktisch sind die beiden auf einem Level.
Aber gut, dass Laien so etwas nur schwer beurteilen können :D :D :D :D
@@MrDaftice Finde beide Top, aber Suzanna hat meiner Meinung nach den Vorteil fokussierter zu sein und eher auf den Punkt zu kommen. Was mir sehr gefällt.
Seit ich Interstellar gesehen habe, lässt mich das Thema Weltraum und "Schwarze Löcher" nicht mehr los.
Es hat eine unglaubliche Faszination in mir ausgelöst, gerade durch die extreme Nähe zur Realität.
Schön, dass es hier weitergeht :D
Bei mir auch!🤗
extreme Nähe zur Realität .. ja klar :D
@@vomm Vieles in dem Film ist mathematisch korrekt: Schwarze Löcher, Wurmlöcher (inklusive zeitreise), verlangsamte Zeit auf den Planeten am schwarzen Loch usw..
Was denn innerhalb des schwarzen Lochs passiert ist komplett Science-fiction, denn was vorher gesagt wird stimmt: _Niemand weiß was innerhalb eines schwarzen Lochs passiert_
@@PfropfNo1 Vieles ist überall mathematisch korrekt und wenn alles sein kann weil wir was nicht wissen ist alles Nahe an der Realität
@@vomm naja, im Vergleich zu Star Wars, Alien, Terminator oder sonstigen scifi Filmen ist Interstellar schon einer der eher denkbar ist
Richtig bock auf mein kommendes Physik Studium :3
Viel Glück
Gerade von Physik Kurs auf Chemie gewechselt haha
Ich hoffe du magst Mathe ;)
@Internet Guidance kann man nicht auch alternativ in die Forschung gehen?
@Internet Guidance weil es kaum Jobs für Physiker gibt. Nur schlecht bezahlte befristete Jobs an Unis + Forschungszentren
Ich finde, dass sich mehr Leute für sowas interessieren sollten!
Wir auch! 😎 Zum Glück tun das schon einige!
Schöne Grammatik und ich gebe dir Recht.
@@jvaemskirchen41WorÜber ReDesT dU?¿
@@steinklotz69 Was meinst du?
@@jvaemskirchen41 Ich sehe da keinen fehler 😂(nur Spaß)
Ich bin mit Suzanna ihre Videos genau so, wie sie mit der Theorie der weißen Löcher, je mehr Videos ich von ihr anschaue um so mehr gefällt mir ihre Art, auch brisante Themen, Theorien aufzugreifen und verständlich und auch mit Charme rüber zu bringen. Danke.
Eure Videos sind einfach die besten nicht nur spannend und reich an wissen sondern auch eine gute Vermittlung und beruhigend 👌🏽🤗
Was für ein schönes Kompliment! Vielen Dank für Dein Lob! 😊😊
Mutiger Vortrag! Schade, dass wir nicht mal eben 100 Jahre in die Zukunft sehen/reisen können. Viele Grüße Alex
Was soll denn daran mutig sein ?? Das ist schlicht und einfach sachlich neutral. Wer da "Mut" hineininterpretiert, scheint vor 200 Jahren im Zeitalter extrem konservativer Wissenschaftsgebaren stehen geblieben zu sein.
Ich wette es gibt einen Punkt im Universum durch den wir in die Zukunft sehen können
@@haraldkrieger6562 In die Zukunft zu sehen halte ich für ein schwieriges Thema. Nehmen wir an, es wäre möglich - Ab dem Moment(!) an dem du die Chance hast in die Zukunft zu sehen, könntest du alles Wissen, das jemals irgendwie erlangt werden kann abrufen. Dies ist der Fall, da spätere Generationen uns ihr Wissen natürlich mitteilen wollen. Das war schon immer so, darum schreiben Menschen zB Bücher... Das heißt nicht dass man alles erklären könnte, nach Gödelscher Unvollständigkeitssatz geht das zwar nicht, aber die unfassbare Menge an Wissen, die damit einhergeht ist unfassbar. Ich glaube haber nicht, dass das Möglich ist - oder zumindest nicht, dass es pragmatisch Nutzbar ist. Aber hey, Einstein dachte auch, dass schwarze Löcher zwar matematisch vorstellbar sind, aber dass es trotzdem keine geben würde. Also wer weiß :D
Also ich bleibe ja anonym, aber ich habe jetzt zum 8-mal in Folge 6 Richtige im Lotto gehabt, geht doch ;-))
dann entweder sehr schnell reisen oder in die nähe eines sehr massereichen objektes bewegen, so bekommst du 100 jahre im handumdrehen rum und merkst davon selbst nur einen kleinen bruchteil
Dankeschön für diese ECHT KLASSE ARBEIT...!!!
EINFACH NUR TOP....💪👍👍✌️
Und IMMER WEITER SO, WIR WOLLEN MEHR...👍✌️😎
Das freut uns sehr zu lesen! Danke für Dein Lob! 😊
hi
Toller Bericht, gut erklärt, danke! 🙏
Danke! 💙
@@TerraXLeschundCo Das Thema ist sehr interessant. Es schauen auch gerne Leute zu die (noch) nicht so viel von diesem Thema verstehen. Deshalb bitte nicht so viele unerklärte Fachbegriffe benutzen. Sonst super Sendung mit einer fantastischen Moderatorin. Vielen Dank.
Crazy ist es in meinen Augen auch, solche Gedanken in solcher Form (wie z. B. Terra X Lesch & Co.), so nett und so sympathisch unter das gemeine Volk (uns) zu bringen. Soooo gerne hätte ich mehr davon 👍
Toughes Thema, gut erklärt! Danke :)
Vielen Dank!!
Sensationell! Ich bin so dankbar für stetige neue Informationen. Ich kann mich noch dunkel daran erinnern, als ich 7 Jahre alt war (Jahr 2000) hatten wir einen Papierstern zu Weihnachten in der Wohnung hängen und mein Papa hat mir erzählt das Sterne zu schwarzen löchern werden können, die dann alles einsaugen was ihnen zu nahe kommt. Seitdem interessiert mich dieses Thema, aber beruflich bin ich im Handwerk tätig und da findet man eigentlich niemanden der von Physik irgend eine Ahnung hat und somit ist der Austausch erschwert.
Kenne ich was von
Geh in Zweifel mal zur nächsten Sternenwarte
Kenne ich gut, arbeite derzeit im Supermarkt wegen der corona Zeit, die Leute dort könnten sich niemals mit mir darüber unterhalten. Eigentlich schade
Du bist wirklich ein sehr großes Vorbild für mich!💙 Danke für das Video
Gerne!
auf dem bild siehst du auch etwas aus suzanna arandall
@@dandre8019 Dankeschön, aber ich meinte sie ist beruflich und in der Wissenschaft ein Vorbild für mich. 👩🏼🚀⚗
Dafür zahle ich gerne die Beitragsgebüren beide Daumen hoch.
Und irgendwo im Universum fliegen noch ein paar Photonen durch die Gegend, die wir alle als Kind beim Spielen mit der Taschenlampe losgeschickt haben.
Video Vorschlag. Ist die Raumzeit Quantisiert ( wie in der LQG Theory)
Danke für Deine Anregung! Das setzten wir gerne auf unsere Wunschliste! 😊
@@bazziman2bazzi517 dann erleuchte DU uns doch und mach am besten darüber ein Video hier bei UA-cam.
Merkste was?
Da wir über keine funktionierende Quantenfeldtheorie für die Gravitation verfügen - bleibt die Frage nach der Quantisierung von Raum und Zeit offen.
Suzanna macht das immer besser. Find ich gut.
Einfach toll und spannend erzählt, so macht Astrophysik Spaß. Danke Suzanna für die interessante Darstellung 👏🏻.
Danke für die Timestamps, sollten viel mehr Kanäle so machen.
ich finde die suzanna erklärt hier am besten von der gesamten terra x gruppe .
Hallo culle6 crossover,
vielen Dank für das Lob. Das geben wir gerne weiter :)
Wieder einmal ein sehr interessantes Video. Super erklärt, vielen Dank! :)
Hallo PyroKaktusHD ,
danke für das Lob :)
Kurzgesagt-Animation und Hintergrundmusik. Nice 👌
Mein Kinderzimmer war immer sehr entropisch 😂
Spannendes Thema, gut aufbereitet, großartiger Kanal. Gerne mehr davon! Danke für die Arbeit.
Danke! 💙
Sehr sympathische und mathematisch begabte Moderatorin 🥰
Hallo Swiss Mini Reef,
danke für das nette Lob. :) Das ist immer schön am Morgen zu hören.
@@TerraXLeschundCo Bei so viel Müll und verdummung im Internet ist es echt schön zu sehen, dass es wissenschaftliche kanäle gibt. Und dann auchnoch so gut verständlich einfach erklärt von einer sympathischen Moderatorin 👍
WICHTIG!
Zum Thema Wurzel aus 25:
25 hat zwei reelle (quadrat)Wurzeln, -5 und +5.
Die (quadrat)Wurzelfunktion hingegen hat nur eine Lösung, per Konvention eben +5.
Liegt daran dass Funktionen per Definition eindeutigen output liefern müssen.
Also:
sqrt(25)=5
ebenso
radical(25)=5
ebenso die Potenzfunktion 25^(1/2)=exp((1/2)*ln(25))=5
(sind ja alles Funktionen)
ABER: 2nd roots(25) =+-5 wobei man +5 als principal root bezeichnet.
Bin da selbst auch lange dem Irrglauben aufgesessen dass reelle Zahlen nur positive reelle Wurzeln hätten... man lernt halt nie aus ;).
Wenn wir in einem weißen Loch sind, und weiße Löcher die Informationen eines schwarzen Loches ausstoßen; sind wir dann nur Informationsabbilder einer längst vergangenen Zeit, die in ein schwarzes Loch gezogen wurde?
...oder einer zukünftigen ;-)
Big Brain Moment
Nein, wir sind Patrick.
@@bazziman2bazzi517 Du bist ja ein ganz netter
@@ghostwriter5172 Noch so ein Negativmensch. Muss traurig sein, so ganz ohne Spaß und Phantasie in deinem Leben.
Exzellenter Beitrag. Sehr gut erklärt.
Wie geil die Theorie das ein schwarzes Loch im Prinzip ein neues Universum erschafft indem es auf der anderen Seite die Masse wieder ausstößt also quasi den Urknalls erschaffen haben könnte kam mir mit meinem Leien Gehirn auch mal unter der Dusche 😂
Wider mal sehr interessant und sehr gut 👍erklärt
Dankeschön! 🙂
Hey, ich weiß das hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber könntet Ihr vllt. mal ein Video zur technologischen Singularität machen?
Liebe Grüße und macht weiter so :)
wie meinst du technologisch? hört sich spannend an :))
@@l_eoo Wenn ich das richtig im Kopf hab, ist die Technologische Singularität ein theoretischer Zeitpunkt in der Zukunft, in der eine künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft.
Falls Du Bücher/Hörbücher magst, empfehl ich Dir an der Stelle die Buchreihe "Singularity", bei der es um genau das geht. ;)
@@Ahris_aus_der_8._Dimension achsoo, das ist damit gemeint:)))
ich werds lesen, ich les gerne.
Kann dir die Triologie die drei Sonnen empfehlen (ist das erste Buch), ist von xixin liu. Ein Meisterwerk, hab das bestimmt schon 4mal gelesen.
@@ghostwriter5172 ok?
@@ghostwriter5172 und warum?
Und das am Vormittag, vor meinem ersten Tee! 🥴
Danke für diesen Wachmacher! 😄👍
Mehr als Wachmacher kann man dazu auch nicht sagen!
Wenn die didaktische Reduktion schief geht: Die Wurzel aus 25 ist definiert als die *nicht-negative* Lösung der Gleichung x^2=25, also 5. Die Zahl -5 ist zwar auch Lösung dieser Gleichung, aber eben negativ und deshalb nicht Wurzel(25).
Bitte den Kindern nicht einreden, dass die (reelle) Wurzel-Funktion mehrdeutig sei!
@Internet Guidance Genau um diese Unterscheidung ging es: Die Geichung x^2=25 hat zwei Lösungen, nämlich 5 und -5. Die nicht-negative davon bezeichnen wir als Wurzel(25). Also ist Wurzel(25)=5.
Die Wurzel bezeichnet *eine* der Lösungen, nicht *alle*!
@Internet Guidance Das hat nichts mit Unter- vs. Oberstufe zu tun, sondern mit Mathematik. Und da ist die Wurzel-Funktion (und im Übrigen auch die Potenzfunktion x^{1/2)) so definiert, wie ich es oben schrieb: Die *nicht-negative* Lösung der entsprechenden quadratischen Gleichung.
Alles andere ist einfach falsch! Und dass diese Ungenauigkeit hier einer promovierten Physikerin unterläuft, macht es nicht besser...
Es muss allein schon deshalb auf die nicht-negative Lösung eingeschränkt werden, damit überhaupt eine Funktion vorliegt. Denn eine solche hat eben nach Definition immer nur einen Funktionswert: Jedem Argument wird *genau ein* Funktionswert zugeordnet!
Wenn man dann in die komplexe Zahlenebene geht, dann kann man die Wurzelfunktion (wie die Potenzfunktion auch) natürlich nicht mehr so definieren, weil es kein "nicht-negativ" bzw. "positiv" mehr gibt. Insofern ist man dann jeweils darauf angewiesen, zu sagen, in welchem Zweig man sich befindet. Siehe etwa die Definition des Logarithmus' auf C...
Dies war hier aber gar nicht das Thema, sondern wurde im Beitrag der Unterschied zwischen den zwei Lösungen einer quadratischen Gleichungen und der eindeutig definierten (reellen) Wurzel-Funktion fälschlicherweise verwischt.
@Internet Guidance Gerade an 25^0,5 erkennt man doch dass es nur genau eine Zahl sein kann wenn man es ausrechnet.
Eine Funktion, wie die 0,5te Potenz, kann nicht für einen Parameter zwei Werte liefern. Dann wäre es nämlich keine.
Sie machen das sehr gut 👍❣️ Toll erklärt
12:43 "Abgespaced" Ja doch, ich finde so kann man die Merkwürdigkeiten im Weltraum durchaus beschreiben. :D
Interessant. Als physikalisch interessierter Laie hatte ich vor 30 Jahren für mich selbst ein "Sanduhr-Prinzip" entwickelt. Damals nahm ich an, daß die Quasare der Gegenpol zu einem Schwarzen Loch sind. Meine damaligen Überlegungen waren in etwa so: Ich stehe als Beobachter oberhalb einer Sanduhr und die Materie(=Sand) verschwindet an einem nicht sichtbaren Punkt.
Dann stellte ich mir vor, daß ich unterhalb einer Sanduhr stehe: Die Materie kommt aus einem unsichtbaren Punkt wieder heraus. Also Weisses Loch. Das klingt plausibel.
Tolles Video,
die Fußstapfen von Harald Lesch sind zwar RRRRRRRRRiesengroß,
aber ich habe keinen Zweifel das sie eine würdige Nachfolgerin ist.
sie kann genauso gut für Wissenschaft begeistern,
wie Harald Millionen Menschen,
die Wissenschaft näher gebracht hat.
Beide sind Weltklasse.
Dankeschön! 💙
Könnt ihr mal ein Video über die Reflexion auf Atomaren Ebene machen?
Mega Spannend! Ich wünsche, meine damalige Physik Lehrerin hätte uns das auf diese Weise auch erklären können. So wurde Physik leider für viele zur Qual. Danke für den Beitrag ❤️
Was haben die Spezielle Relativitätstheorie und eine solche Hypothese mit dem regulären Unterrichtsstoff von einer konventionellen Lehreinrichtung für Schulpflichtige zu tun?
Genialer Beitrag!
Schön, dass du Deep Space Nine erwähnt hast. Ich habe die Serie mindestens 3 mal gesehen - ist meiner Meinung nach das beste Star Trek und sehr empfehlenswert.
War das nicht ein Traum? 🖖
In der Serie war zuviel religiöser Blödsinn, Propheten, Geister und all sowas, einfach nur nervig.
@@ghostwriter5172 Wir reden hier über eine ~20 Jahre alte science fiction Serie und keinen Film.
Weiters, sollten Jugendliche den Unterschied zwischen fiktiven Geschichten und der Realität nicht mehr erkennen können, dann haben wohl die Eltern in ihrer Obsorge- und Erziehungspflicht und das Bildungssystem versagt, oder es handelt sich um ein psychiatrisches Problem.
Normal ist das nämlich nicht für einen "gesunden Menschenverstand", genauso wenig, wie die generelle Behauptung, dass Hollywoodproduktionen solch einen schädlichen Einfluss auf alle jungen Menschen ausüben.
Ein nicht so sehr an den Haaren herbeigezogenes Problem mit ernsthaften gesellschaftlichen Auswirkungen ist beispielsweise das Ausmaß an gezielter Fehlinformation und Verschwörungstheorien, die über soziale Medien verbreitet werden, da aufgrund dieser immer wieder Gewalttaten verübt werden, oder z.B. Eltern ihre Kinder schädigen (Chlordioxid). Wahrscheinlich würde die Durchimpfungsrate ohne diese Konstrukte auch höher ausfallen…
Ich mag es, dass man Dir immer anmerkt, wie viel Freude es Dir bereitet, Wissen weiterzugeben. Dein Enthusiasmus ist sehr ansteckend, liebe Suzanna.
Dir und allen anderen im Terra X Team einen guten Start ins neue Jahr! :)
Herr Lesch hat wirklich tolle Haare bekommen, nur die Stimme klingt etwas befremdlich
Wenn das Wurmloch bei Deep Space Nine so eine Kombination aus schwarzem und weißem Loch ist, wäre es dann nicht eine Einbahnstraße? Die Defiant und andere Raumschiffe haben jedoch gezeigt, dass man auch wieder zurück reisen kann. 🤔
Sehr gut erklärt ! Wie üblich bei Euch 😁 Ich finde die Idee gut, das unser Universum in einem weissen Loch stattfindet ! Würde vielleicht erklären , warum wir hier keine sehen können ... weil wir eins damit sind. Weisses Loch auf weissen Hintergrund 😄
Hallo Joachim Do,
wir freuen uns über dein galaktisches Feedback. 😊
Wäre es nicht denkbar, dass weiße Löcher auch parallel mit schwarzen Löchern aufgrund von quatenverschränkungen entstehen? Dadurch, dass ein schwarzes Loch ja nun eine unmenge an Materie und damit doch auch Quanten beinhaltet legt sich doch deren Zustand bzw. Spin fest. Durch die Messung weiss man doch auch den Zustand bzw. den Spin eines anderen Teils in die entsprechend entgegengesetzte Richtung. Also ein Gegenteil zum schwarzen Loch: ein weißes Loch.
Thema Edward Leedskalin wäre sehr Interessant !
Also die Beschreibung des Wurmloches passt nicht zu DS9, denn dort funktioniert das Wurmloch in beide Richtungen.
Jaha
Nur warte doch mal bis zur Veröffentlichung. 😎🤓💪🤦🤡
Äußerst interessant 🧐
🍪 für den algorithmus. Super Video, vielen Dank!
Super Erklärung. Danke für so eine einfache Erklärung von so einem komplexen thema👍🏻
Das DS9-Wurmloch verbindet aber nur den Alpha- mit dem Gamma-Quadranten unserer eigenen Milchstraße und nicht wirklich weitentfernte Ecken unseres Universums. 😜
Im Hintergrund sind so viele tolle Sachen, aber leider Unscharf.
Wir brauchen eine Studio tour!
Vielleicht leben wir im weißen Loch da wir nur schwarze Löcher finden . Das, würde erklären warum das Universum immernoch expandiert und sich alles entfernt. Oder lieg ich da falsch ?
Ja.
Moin, könnt ihr das auch nicht streamen?
Hallo nimda2k ,
wir sind uns nicht ganz sicher, was du meinst. Oft streamen wir unsere Videos zum Zeitpunkt der Premiere hier auf YoutTube
Diese simulation mit dem Wasserhahn habt ihr doch vom actionlab, oder? Gibt es zu
Hab ich auch erst gedacht, aber im action-lab video sagt er, dass Physiker dieses Beispiel ausgesucht haben. Also ist es auch von Action Lab abgeschaut :)
@@cut3475 Stimmt, haste recht. War nur sehr verdächtig 😂
Nichts schöneres als mit euren Videos einzuschlafen und morgens auch wieder aufzuwachen. 🥰 DANKE! 😘
Ich hasse, dass ich dumm bin. Ich würde das so gerne alles verstehen. Trotzdem, toll erklärt. Vielen Dank dafür!
I feel your pain! 😣
Oha dieser Flip vom schwarzen zum weißen Loch war anders wyld
Und Leute fragen mich wirklich noch warum ich astrophysiker werden will...
Ja, studiere das mal! Dann wirst du erkennen, welch ein Schwachsinn hier verzapft wird!!
So faszinierend dargestellt, das es das Interesee an der theoretischen und praktischen Physik weiter vertieft.
Hallo Jung Georg, danke für das tolle Lob! ❤
Danke!
Eine Länge von -5m ist ja schon möglich. Das Grundstück befindet sich nur nicht an der gleichen Stelle als die, an der man es vermutet hat 😉
Es ging an der Stelle aber nicht um Koordinaten, sondern um Längen. Und Längen (als Abstände) sind per Definition positiv. Eine "Länge von -5m" gibt es nicht.
@@cyrix4210 Abstände sind nicht per Definition positiv. Sonst gäbe es den Abstand 0 nämlich nicht.
@@DerMoosfrau Vollkommen korrekt. Es müsste heißen: Abstände sind per Definition *nicht-negativ*. (Distanz-Funktionen sind Abbildungen von Punktpaaren in die nicht-negativen reellen Zahlen.)
wirklich tolles video!!! bin leider kein physiker aber derlei themen intressieren mich brennend!
Hallo Kv 2, das freut uns sehr! Danke für Dein Lob! 😊
Absolut interessant 🤩. Wünschte ich hätte ein Flugzeug so wie in destiny oder Star Wars. Würde so gerne in der Galaxis reisen auf verschiedene Planeten. Traurig das es nie Realität sein wird, und ich auf dem Planeten Erde sterben werde 🙂💔💔
Ja wie traurig weil die Erde ja total langweilig ist ich würde auch auf jeden Fall durch das Universum reisen während ich meinen Allerwertesten nichtmal vom Sofa hochbekomme
@@vomm Du bekommst den nicht vom Sofa ?
@@vomm Wenn das nh Angriff von dir aus gegen mich sein sollte, war der schlecht 😂. Denn ich geh schon länger arbeiten hab meine Ausbildung auch schon hinter mir alles. Ich hänge nicht auf dem Sofa rum. Aber das sind halt meine Gedanken. Wenn dich das in irgendeiner Art auch immer nervt dann kann ich auch nichts machen.
@@sleezywalk420 Was ich mein du bedauerst nicht das Weltall erkunden zu können aber hast mit Sicherheit noch nichtmal 0.1% aller Wunder auf diesem Planeten bereist und bewundert.
@@vomm Du schon? Ja ich weiß das auf dem Planeten Erde sehr sehr geile Orte existieren. Aber ich finde es halt einfach traurig das es nicht funktioniert. Du verstehst glaube ich einfach nicht was ich meine. Klar ist die Erde geil, aber auch nicht wirklich wunderschön
Was sagen die einzelnen Feldgleichungen aus?
Bin schon lange dabei und großer Fan dieses Kanals, der für Physik und Astronomie begeistert. Vielen Dank dafür. Super erklärt, coole Animationen im Video. Weiter so! 😄
Ich drücke jetzt auch erstmal nen Wurm durch mein schwarzes Loch.
Dat landet dann auch in so ner Art Tunnelsystem das es dann zu einer Kläranlage teleportiert.
Ja, irgendwie wars auch immer meine These dass der Urknall die "Rückseite" eines auswärtigen Schwarzen Loches war. :O
Suzanna könnte den ganzen Tag reden..:-) Aus der Beobachterperspektive vergeht die Zeit echt sehr schnell...
Happy Quantentheorie! Wie Geil!
Als Mieter besitzt man häufig -5m lange Grundstücke 😆
Einfach super erklärt .... bitte mach mehr solche Video Suzanna ....
ACHTUNG, AUF GAR KEINEN FALL ZU HAUSE AUSPROBIEREN, ich hab jetzt ein weißes Loch in der Küche, vielen Dank ey, wie bekomm' ich das wieder weg??
Entweder du rennst so schnell um die Erde bis die Zeit rückwärts läuft, oder du rufst nen Klempter ;)
@@Ahris_aus_der_8._Dimension hab jetzt mit Käse und Astronauten geworfen, aber jetzt ist die Entropie in der Küche exponentiell angestiegen und ich hab keinen Käse mehr :(
Ist doch gar nicht schlimm, kann ja nichts reinfallen 😉
Sympathische Sprecherin+cooles Thema= Terra X Video ❤❤❤ Bitte mehr.
Ich kenne ein echtes schwarzes Loch; meine Freundin wenn's ums Essen geht! Und am anderen Ende bekommt das Klo das weiße Loch immer zu spüren!
@ RickTheClipper: Was genau ist eigentlich dein Problem mit Frauen?
@@RickTheClipper also meine Frau isst alles und bei jedem geht etwas oben rein und unten raus, das sollte jetzt eigentlich nur lustig sein und den Mann als solches nicht so alleine da stehen lassen mit seinen Klischees.
👍 Finde ich super und deutlich erbaulicher als die anderen Videos von ihnen. Denkanstöße sind einfach immer grandios - auch wenn man sicher nicht jeder idee folgen mag.
Das Titelbild zum Video auf UA-cam sieht so aus, als könnte sie das Rasen Shuriken des Windverstecks erfolgreich anwenden
Die "Urknallargumentation" finde ich sehr charmant.
Interessanter Beitrag, jedoch sind Wurmlöcher - insbesondere in Star Trek und interstellar - ganz was anderes als eine schwarze / weiße Loch Verbindung.
Einstein-Rosen-Brücken funktionieren auch anders, nämlich in beide Richtungen und ohne Repellenteffekt
Könnte die Strahlung der ersten kleinen schwarzen Löcher evtl die bisher unerklärlichen radio bursts erklären? Wenn ein Objekt sich ja auf uns zu bewegt wird die Strahlung ja immer mehr ins blaue wirkten verschoben, also wäre ja eine Verschiebung von Gamma, über Röntgen bis hin zu Radio möglich oder?
Wenigstens einer, der ier mal ein Bißchen nachdenkt!
Mal ne Frage zu der Behauptung, Information könne nicht verloren gehen.... Wenn ich ein Haus abbrenne, könnte ich dann aus der Asche, Staub, Kohle, dem Licht und der Wärmestrahlung des Feuers theoretisch rekonstruieren, welches Muster die Tapete in der Küche hatte?
Und jetzt darf keiner sagen: Ja, denn die Information ist in deinem Gehirn gespeichert ;-)
Zuerst wird erklärt, die Entropie in geschlossenen Systemen könne nicht abnehmen. Schwarze Löcher werden als Solche betrachtet. Dann wird für schwarze Löcher definiert, dass ein wachsender Ereignishorizont einer Zunahme der Entropie bedeutet. Und dann wird erklärt, dass schwarze Löcher mit der Zeit schrumpfen und schliesslich verschwinden.
Ein Schwarzes Loch ist doch kein geschlossenes System. Das Universum im Ganzen ist ein geschlossenes System.
@@RickTheClipper Wow bist du peinlich.
Geniale Simulation eines WL! :))
Sehr gut erklärt 👍 Schaue ich mir immer gerne an 😀
Könntet ihr zum Thema Vegan noch ein neues Update machen, gerne in Koorperation mit Niko Rittenau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Das würde mich sehr freuen
könnt ihr bitte mal eine befragung erheben und rausfinden, welches Klientel ihr habt. Bin erstaunt, dass dieses Thema so viele Leute wohl so spannend finden wie ich.
was wäre wenn bei 7:43 die zeit nicht rückwärts - countdownmäßig - abgezählt wird, sondern die negative raumzeit sich wie folgt berechnet :
0 + (-1) + (-1) + (-1) usw., usw. - dies ergäbe die gleiche zeit nur mit negativem vorzeichen - hier also -3 sek.
im video schön zu sehen wie die uhr rückwärts läuft - sie läuft jedoch nicht rückwärts ! sondern wie unsere uhren immer vorwärts.
das wir menschen mit minus fünf metern nichts anfangen können - wurde schön erklärt - ebenso mit minus fünf kilogramm - die negative raumzeit hingegen könnte die unsichtbarkeit - die redundante ausdehnung - die masse plus energie - die schwerelosigkeit - und die merkwürdigen gravitonen, myonen, quarks etc. etwas besser verständlich machen. (nicht sichtbar !)
gebe es nur eine formel mit der mann/frau gleichzeitig -E und -m errechnen könnte .
rätselfrage :
aus
E = m * c² mache
-E =
dies mathemathisch und physikalisch unanfechtbar - q.e.d. !
derjenige/diejenige welche diese formel korrekt aufschreibt / löst - lacht über weiße löcher, grüne universen, holographische universen, multiversen, schleifen quanten universen , die m - theorie - sie sind überhaupt nicht notwendig für das universum zur erfüllung des hauptsatzes der physik.
weder E noch m können sich in nichts auflösen - umformen ja - aber niemals sang und klanglos verschwinden - dies gilt auch für's schwarze loch (informationsparadoxon), es macht hiervon keine ausnahme.
seltsam viel kommentare - doch niemand fragt gibt es denn weiße löcher - wo sind sie, warum sieht sie niemand -trotz hubble - wie generiert etwas aus etwas, etwas ? loool woher weis das weiße loch wie es materie wieder zusammenkittet. entstehen neue molekülketten oder gar neue atome bei dem mass-storming eines weißen loches ? und wo zum teufel bleibt die materie des weißen loches ? lebt diese in unserer raumzeit - kann ich sie fassen, wiegen ? ein GAMMABLITZ die letzte antwort. doch bei all den schwarzen löchern im universum - müßte es stündlich blitzen am himmel - schlimmer als tausend gewitter auf einmal. immer dran denken - wenn vor hundert millionen jahren in hundert millionen lichtjahren entfernung dies geschehen "wäre", könnten wir dies heute trotzdem regestrieren - es registriert jedoch niemand ! solche mysterien im universum. die vergangenheit würde uns zum mittagstisch als novum präsentiert.(fangfrisch) - doch niemand kann es.
Weiße Löcher sitzen an der Spitze eines Superstrings. Sie sind Brennpunkte und verschalten Lichtleiterfelder über die Interferenzen stehender Wellen. Sie bilden die Kerne innerhalb bestimmter Gitterfelder in der 6. Dimension. Wenn du Erinnerungen zu einem neuen Superstring kombinierst, kombinierst du tatsächlich weiße Löcher. Sie entsehen also aus dem Interpretationsprozess und können in 3 möglichen Arten von Interpretationen entstehen. 1. Gedanken. 2. Kommunikationen. und 3. Handlungen. Werden alle 3 Interpretationsebenen nach der Konfiguration des schwarzen Loches der Gedankenintention verbunden entsteht das was im umgangssprachlich als Erfüllung bezeichnet. Dies findet im Raumzeitkontinuum des eigenen Gitters statt. Zwar Gibt es ein schwarzes Loch in der Mitte der Galaxis und auch hinter unserer Sonne sitzt ein schwarzes Loch, aber finden kann weiße und schwarze Löcher nur theoretisch in den Gitterfeldern des Raumzeitkontinuums in der dunklen Muterie.
Es war ein sehr interessanter Beitrag und auf schöne Weise erzählt. Suzanna Randall spricht mit echt ansteckender Begeisterung! Dankeschön! :)
Dankeschön! :)
Steht in einem schwarzen Loch die Zeit eigentlich still? Wie ich verstanden habe, vergeht sie ja immer langsamer, je mehr man sich dem schwarzen Loch nähern würde. Bei einer gigantischen Masse müsste sie demnach (nahezu) stillstehen, richtig?
wo ist der unterschied zwischen einem universum und einem multiversum ?
Wie verhält sich die Zeit in der Nähe eines weißen Lochs und aus großem Abstand? Sollte die Zeit in der Nähe von weißen Löchern nicht sehr schnell ablaufen und aus Distanz sehr langsam?
In meiner Eigenschaft als führender Wissenschaftler in Sachen Gravitationstheorie muß ich sagen: Es gibt keine weißen Löcher! Das ist nur wieder eine exotische Lösung in den Einstein-Riemannschen-Feldgleichungen, für die es mal wieder in der Natur keine Realisation gibt. Dieser mathematische Befund geht auf die Transformation in Eddington-Finkelstein-Koordinaten zurück. Es ist eine mathematische Spielerei - sonst nichts! Es ist einfach Blödsinn!
Wie sieht es aus wenn die Löcher verbunden wären kommt dann eigentlich die Materie identisch wieder raus? Also wenn ich einen Ball in ein schwarzes Loch werfe kommt es dann im weißen Loch wieder identisch raus?
Geht die Hawking Strahlung bei einem weißen Loch, dann zum weißen Loch hin?
Der Schrei des Astronauten aus Minute 8:53 erinnert mich an den schrei des Ritters im Intro-Video des Playstation 1 Spiels Deathtrap Dungeon - am I right?
Außerordentlich interessant! Bitte mehr! lg
Bin begeistert 🤓
Wie lange braucht eigentlich ein Teilchen vom Ereignishorizont des Schwarzen Loches bis zur Singularität?
Das kommt drauf an wie groß das Schwarze Loch ist und wo die Uhr tickt....
Wovon soll es abhängen ob bei einer Supernova ein weißes oder ein Schwarzes Loch, sprich eine Singularität oder ein Quantenrückprall, entsteht?
Studiere erst mal Physik (Astrophysik)!
Sehr schönes Video, richtig gut und anschaulich erklärt, weiter so. 😉👍🏻
Die Hinterfragung des Informationsverlustes möchte ich hier mal zur Debatte stellen. Wenn wir hier also Energie wiederbekommen ist damit auch die Information enthalten, jedoch und das ist das Entscheidende wir können die Information nicht herauslesen. Wir hätten also für eine Energiemenge X eine vielzahl an möglichen Optionen für ihre zuordnung weil wir nicht in der Lage sind die abgegebene Energie der Ursprünglichen Information der Zugrundeliegenden Materie zuzuordnen.
Als Versuchsbeispiel wäre jetzt die Bestimmung von Objekten die wir verbrennen wir erhalten eine Energiemenge an Hand derer wir in etwa einordnen könnten was verbrannt wurde. Die Einordnung fällt umsoschwerer je weniger Informationsgrundlage uns verbleibt bspw. Asche, Lichtspektrum der Flammen, Umgebungsfaktoren, Auswirkung auf die Umgebung usw. Ebenfalls fällt die Zuordnung schwieriger je höher der Anteil von nicht homogenen Ausgangsmaterial zu Grunde liegt. Wir können dann bspw. bestimmen es wurde etwas aus Plastik verbrannt und wir kriegen sicherlich auch in etwa raus welche Bestandteile das Plastik genau hatte aber die Informationen der Form sind für uns erstmal nicht ablesbar weil wir schon hier einen Informationsableseproblem unterliegen, da wir die Gesamtmasse der Restbestände aber nicht die genaue Form zurückverfolgen können. War es ein Objekt oder mehrere, war es eine Gummiente oder ein Gummihund usw. usf. witziger Weise könnten wir solche Fragen am ehesten noch über die Energie und die Umgebungseinflüsse herausbekommen.
Für nicht homogene Grundbestandteile ist die Energieabgabe noch viel unzureichender um Rückschlüsse auf die Ursprungsinformation zu erhalten. Dort ist es schon zwingend erforderlich zur genaueren Eingrenzung der Information Reaktionsrestbestände zu erfassen weil eben wie eingangs erklärt die Energiemenge X keine unmittelbaren Rückschlüsse auf die Variablen ihrer Zusammensetzung mehr zulässt.Die Informationen die wir der Energie entnehmen können unter Berücksichtigung der uns bekannten weiteren Faktoren sind jedoch bspw. die Masse des Ausgangsmaterials. Im Prinzip also Masse des Schwarzen Lochs vor der Energieabgabe - Masse des Schwarzen Lochs nach der Energieabgabe = Masse des Ausgangsmaterials das der Energiemenge X entspricht. Auf das Verbrennenbeispiel bezogen liese sich feststellen welche Masse die Energiemenge anteilig an der Grundmasse entspräche.
Die Problematik bleibt bestehen, dass wir nicht in der Lage sind mit unseren Mitteln auf die Ursprungsinformation in der Energie nach Art, Menge und Beschaffenheit des Grundmaterials zu differenzieren jedoch bleibt bspw. die Masseninformation erhalten und mit ihr eine Vielzahl an Variablen für die exakte Zusammensetzung des Ausgangsmaterials. Die Information ist also nicht verschwunden sondern lediglich unleserlich.
Die ganze Diskussion mit dem Informationsverlust regt mich auf! Es gibt keinen mysteriösen Ereigishorizont! Das würde jetzt zu weit führen, hier die ganze Theorie herzubeten. Ein schwarzes Loch ist ein Objekt mit einer noch größeren Massendichte als ein Neutronenstern. Das Problem ist: Wir wissen nicht, welche Art Materie in einem schwarzen Loch vorliegt!