Somos vítimas na luta contra a natureza?
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2024
- Os seres humanos são predadores cruéis ou apenas vítimas? Será que só estávamos tentando sobreviver conforme fomos conquistando e destruindo o planeta? Isso é discutido no livro "Hackeando Darwin", de Jamie Metzl, que foi um dos livros escolhidos para o Clube do Livro do Jubilut.
Episódio completo do Jubilut Cast: • Hackeando Darwin | Jam...
Faça parte do Clube do Livro: / aba45b45wycfnkh8
O QUE É O JUBILUT CAST? Esse é o Jubilut Cast, o podcast que revela os mistérios da biologia e te leva numa jornada única em direção ao sucesso nos estudos. Com o professor, biólogo e empreendedor Paulo Jubilut, esse podcast traz insights frescos da biologia, junto com dicas baseadas na ciência para turbinar sua inteligência.
CONHEÇA MINHAS REDES
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
⭐ INSTAGRAM: / paulojubilut
⭐ SPOTIFY: spoti.fi/4aK6T0m
⭐ TIKTOK: / paulojubilut
⭐ Meu PRÉ-VESTIBULAR: bit.ly/aprova__
SEJAM BEM-VINDOS AO MEU CANAL
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Meu nome é Paulo Jubilut, sou biólogo e estou aqui no UA-cam desde 2011 trazendo o universo da biologia para as redes sociais. Nesse canal, você encontra vídeos frequentes sobre como a biologia se conecta com o seu dia-a-dia, e o melhor: de uma forma simples de entender.
Parabéns pela tua didática na forma de comunicar, parabéns pela tua inteligência cara! Teu conteúdo e ótimo
Muito Interessante esse tema.
Rende muitas reflexões e discussões.
Todos os pontos de vista são válidos para refletir👏👏👏
Parabéns, sempre um formador em bons direcionamentos.
Jubilut, graças à ti me sinto um Biólogo 😅♥️👏🏽👏🏽
Minha inspiração todinhaa !! Eu ja acordo inspirada la em cima te Amoo jubii ❤👊🏼
Respondendo a Thumb: somos vítimas? O ser humano destrói tudo, quando formos extintos o planeta Terra volta a ser 100% saudável
100 % lacrador woke
@@omarr.dasilva9530 não entendi
Faça um favor à natureza e destrua a si mesmo. Se vc n gosta de viver, as outras pessoas gostam!
Defina o que é natureza.
Natureza não tem essa de saudável, se for falar de animais vivos, quanto mais animais melhor, então estamos saudáveis, se for falar de plantas comestíveis, quanto mais melhor, estamos saudáveis, se acha a natureza tão boa, pode ir lá e aproveitar cada milímetro de desgraça de uma floresta encantada de bio diversidade
Na realidade depende de como vamos ser extintos.
Adoro seus vídeos. São perfeitos.♡
Somos invasores de um sistema.
Mas entendi a reflexão
❤❤❤
Jubilut, e os Índios também tem esses mesmos problemas mesmo sendo isolados? Tipo expectativa de vida, Saúde e os vírus atingem eles da mesma forma que a nós?
Muito boa sua pergunta 👏🏻👏🏻👏🏻 Será que ele verá? 🤔😉
@@RicardoSantosGalilew vlw irmão, seria bom kkk.
Aquecimento global é o meu zóvis
Ooi
Porém ((eventos de extinção são raros))! E a sensibilidade tátil, ótica, auditiva, etc.. etc... e a capacidade de mesclar as mesmas para desenvolver a imaginação é muito mais importante que o EXTERMÍNIO e comportamentos ego-maníacos e megalomaníacos!
O que tem de muito errado na afirmação que essa pessoa mandou, é imaginar que existe uma "conspiração" na natureza e que ela "quer" nos matar. Só um ser humano com seu egocentrismo aparentemente infinito para chegar nessa conclusão... :) Nós não somos importantes pra natureza, nós não temos relevância alguma, a natureza não é "contra" nós, nem tampouco a favor. Somos apenas mais um entre os milhões de animais que existem, do nosso ponto de vista bem sucedidos e que habitamos este planeta e sua natureza por tempo determinado. Mesmo depois que destruirmos todo o planeta com bombas atômicas, depois de "algumas semanas" (em medida astronômica) a natureza terá já criado outros seres, que habitaram e usaram o planeta e seus recursos de outra forma. Dá pra dizer que, deste ponto de vista, a natureza nem sabe nosso nome.
Concordo com seu ponto, amigo
Reúno aqui os verdadeiros fãs do Paulo Jubilut ♥️
Francis galton & Darwim e Margareth singer 🐸🙃
DE NOVO, MEU DEEEEEEEEUS!!!!!!!!!!!!!
Talvez, numa época bem distante, os seres humanos só estavam se defendendo. Hoje vemos que não é mais assim. A ganância fala alto e o ser humano não pensa duas vezes para destruir a natureza em nome de sua ambição.
Extrapolando "um pouco"? Poxa jubilut, você sabe que estamos extrapolando em níveis absurdos... não dá para amenizar a situação, de jeito nenhum 😢
..
Considerando uma lei hipotética de que a "natureza deve ser cruel", podemos definir que a busca por uma vida boa pode ocorrer com a condição de que haja um equilíbrio, isto é, devem haver consequências negativas para manter o padrão de vida dos seres humanos. Nesse sentido, conforme evoluímos cientificamente para viabilizar uma vida mais segura, saudável e repleta de lazer em larga escala para atender às demandas mínimas de bilhões de pessoas e as demandas fúteis de bilionários, provocamos estragos na natureza de magnitude tão elevada que todo o planeta é afetado, o que retorna para nós, como o aquecimento global, o desmatamento e a poluição. Eu poderia ainda fazer um paralelo com a terceira lei de Newton, em que toda ação tem uma reação, pois batemos com tanta força no nosso planeta que extrapolamos o quanto aguentamos bater, e isso está começando a doer cada vez mais em nós. Sou a favor da humanidade, pois sou ser humano, e sou a favor da ciência já que ela está em favor da humanidade, mas existem certos limites que ela não deveria ultrapassar pelo bem da própria humanidade (As guerras do século XX estão aí pra nos provar justamente isso, bombas de fissão e fusão, experimentos totalmente anti éticos e o desenvolvimento de países impulsionado por conflitos). Achávamos que nosso desenvolvimento enquanto sociedade se daria por uma função afim crescente, em que estaríamos cada vez mais próximos da utopia conforme avançávamos cientificamente, mas a verdade é que existem fatores produzidos pelo avanço científico e que jogam contra nosso alcance de sociedade perfeita, provando que talvez o nosso "progresso" seja, na verdade, a principal causa de nosso regresso. Será que ultrapassamos o vértice dessa parábola? Será que já nos basta aquilo que já possuímos? Será que vale a pena expor a humanidade em riscos tão severos para poder garantir a sua segurança? Será que vale a pena nos matar para fazer nossos filhos viverem bem até que não sobre nada para nossos netos? Será que devemos inibir a natureza exploradora e desbravadora dos seres humanos em prol da nossa durabilidade na terra?
O leão é um bicho que faz coisas de leão. O humano é um bicho que faz coisas de humano. Nossa natureza é oque é, nós vivemos como ela impera que vivamos. Claro que a compreensão de que tudo na natureza depende de um equilíbrio deveria nos mover a conservar as outras espécies, se não for por respeito à elas, que seja para evitar nossa própria extinção.
talvez hoje em dia é a nossa época ignorante, talvez daqui aos próximos anos, nossa consciência de como o planeta está morrendo vai evoluir para se tornar uma ação mútua
Kkkk prof jubilut, sou de opinião q a natureza é úma parada neutra é não hostil, nós é q temos de lidar com ela só jeitinho q ela é, é sem dramas
Muitos tavam excedendo e só tentando ganhar mais dinheiro, o povão talvez, mas os milionários e bilionários poluem milhares de vezes mais que o povão
sim, é verdade. pois na realidade a natureza sempre conspirou contra si mesma, no geral os seres vivos uns com os outros. tipo, a natureza não é paz e amor sempre fofinha com ela mesma, é mais instável q isso. mais ou menos como se a estabilidade que a gente observa( um ecossistema se mantendo e a blz visual que o mesmo provoca), vem da instabilidade.
é como se todos tivessem comido o fruto da 'arvore proibida do conhecimento', só q em um nível mais rudimentar q nós humanos, pois todos morrem e predam uns aos outros ou são presas. a natureza não é moleza! comer o fruto proibido é ou não é um tesão? 😂
obs: para não ter choradeira sobre se opor a religião especifica q é popular, também acho valido dizer q os gregos não tinham muito esse papo de comer frutos proibidos( origem do pecado), mas em determinada época eles acreditavam que a inteligência humana era natural e sua principal ferramenta de sobrevivência e o meio com o qual ele podia fazer frente a natureza, ou aos deuses, pq isso era "o fogo dado a eles por prometheus", onde esse terminou preso a uma rocha e uma águia bicando seu fígado todas as noites, q se regenerava para passar pela mesma coisa ao anoitecer. ou seja: castigou quem ofereceu algo proibido( ao contrário de na crença hebraica, onde quem cedeu a tentação que foi castigado! com a diferença também que o ser humano não tinha sido avisado anteriormente, para recursar isso!). alegorias diferentes para a mesma coisa, mesmo q bem especificamente nesse ponto( a importância de seguir regras e suas consequências?).
já o budismo fala no sofrimento que vem do apego... mas se os outros seres vivos também sofrem, como poderia um animal com um cérebro primitivo ser desapegado para dessa forma não sofrer( alcançar o nirvana)? 👈 será que mesmo o dalai lama saberia responder essa?? 🤔
Super População humana, Jubilut. São consequências. Já recomendei várias vezes investir nesse assunto, controle da natalidade, etc. É uma questão de pensar. Se cada ser humano tiver 3, 4 filhos essa população só vai aumentar. Até porque a expectativa de vida também aumentou. Fica a dica de vídeos aí 👍🏻
pobres no caso, rico tem 1, no máximo 2
Aí o negócio inteiro vai desabar kkk. Tira essa ideia na cabeça amigão. A taxa de natalidade é a base para que uma sociedade sobreviva, independente do sistema econômico. Essa ideia de que chegaria em um ponto em que a população seria tão grande que ela mesma seria incapaz de se manter veio em 1800 e alguma coisa, quando um carinha chamado Malthus criou a teoria da armadilha malthusiana. Quando ele escreveu isso, a humanidade tinha uma população de uns 500 milhões de habitantes. Hoje, a expectativa de vida é muito maior pelo próprio desenvolvimento tecnológico, já que sociedades com maior capital humano tendem a ser mais tecnológicas e evoluídas. Tentar resolver os problemas climáticos com "mais pessoas, mais poluição. Portanto, aplique-se a controle de natalidade," é uma forma bem tosca até de ver a situação.
E outra. Quando você diz isso, você está sendo necessariamente um totalitário. Ter filhos é um direito natural do ser-humano. Não tente negar isso.
Amigo de kuu é ROL4
@@oudrag169
Nem li seu textão, KAG4 TRONK0 💩
Perdeu seu tempo 🤭
É o nosso destino: o fim, desde que surgiu o pecado o mundo se perdeu
Zé da manga