Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
珍妮莎應該是被誘導訊問了比如：「妳那天早上有沒有聽到奇怪的聲音啊？比如槍聲？」「妳記不記得妳哥哥在路上有沒有把什麼東西丟在路邊？」
你們這是想當然. 案件糾纏了十多年, 如果當初是被誘導, 事件又尤關哥哥的清白, 長大後想想一定會翻供的, 自己有沒有見過自己最清楚, 而且如果當時是誘導, 最多就說見到拋東西而已, 怎麼又會說她在學校還問哥哥這回事? 難道當初警員又問她有沒有問過哥哥嗎?!
感覺前夫的可能性蠻大的，有動機而且也説過威脅的話，然後也明顯有辦法得到前妻的地址，珍妮莎第一次口供明明說一切正常，第二次突然説出那麽多與警察找到的證據相符的口供，感覺就是被誘導説出的口供，再加上愛德琳被剪樹工人發現的時間點，假設喬丹是凶手在8.15分出門前殺死繼母，愛德琳又是被槍聲吵醒的話，那愛德琳下樓時也應該會看到自己的哥哥姐姐，他們也應該會看到愛德林，而且愛德林聽到槍聲也會去找媽媽了，珍妮莎聽到槍聲沒去看看媽媽？
別忘了，亞當可以開別人的車作案，既使他的車頂滿雪覆蓋不像發動過。
同意 他也可以戴手套故意拿喬丹的槍作案啊！
@@趙小姐-i5d 但是這打臉了那些人說喬丹的槍不一定是凶器的說法，特別是它們說超近距離下開槍，上面沒有血跡跟腦組織
@@趙子懿-k6r 如過在喬丹的槍前面加某種遮罩，例如雨傘，事後把雨傘處理掉，這樣的話，槍只會有火藥味。 例如 瞳孔中的暗殺者
@@edogawaconan4869 很奇怪道，不知道你有没有摸过枪啊。。。
@@edogawaconan4869 可以塞馬鈴薯
取證太草率了，所有針對喬丹的指控都只是推測而沒有直接證據來定罪。再者，珍妮莎證詞反覆也不足以採信。反倒是前夫的不在場證明跟說辭明顯有瑕疵。謝謝Bing 哥的案件解說。👍
感觉乔丹不是凶手，探员只是不想面对抓错人的事实
I agree with you, the judge is stupid.
亲爱的Bing， 我订阅你的节目有一段时间了。最近我不得不退订。原因是我只是个听众而非观众，多在开车时候听。你的节目并非全是语言表达，有一部分是字幕表达。期待你的节目是全语言表达，我会回来的。
@@yongliu1058 你是哪根蔥 不要把自己看得多重要 你要退訂 或是要訂閱 根本沒人在乎
@@airjordan9527 對啊，我也很疑惑😂為什麼網路上的人發言有些都怪怪的🤨
@@yongliu1058自我意识过剩。
感覺亞當比較有嫌疑， 他可以開別人的車來作案， 也可以給錢別人來作案。
也可以用乔丹的枪作案
然後慫恿自己女兒作偽證
显然那个小地方的警察训练无素、见少识寡，所以把一个本该相当简单的案子，给彻底搞砸成谜案了。
那片森林本就是獵場，就算有路人揹著獵槍在街上瞎晃也不會惹人懷疑，而且手槍和獵槍的證照是分開的，手槍的證照比較難考取，所以大部分人能買獵槍但不能買手槍，這就是為什麼亞當會用獵槍而不是手槍
滨州买手枪应该不需要证 打猎很少用霰弹枪 除非是打鸟😂
在外國的小孩，很多十多歲就會跟著家人去學開槍，是合法那種，還會有教練教槍械的結構和如何使用槍械。
兇手不用手槍而用散彈槍的理由很簡單，因為手槍在美國某些州份是受管制的需要登記的。而且手槍有膛線，警方可以從子彈的膛線找到槍的主人是誰。而散彈槍是滑膛槍，是打鋼珠出來和沒有膛線，就很好的避免這個問題。
专业
原来你就是乔丹
散彈槍後座力大再來小孩未經大人同意把玩槍枝一定會被大人阻止，所以小孩可能不是兇手。
@@楊楊森 這槍是爸爸送的，還可以自由把玩，誰阻止，有阻止的話槍一早鎖起來了
美國小朋友玩槍也不是什麼稀奇事
最近看了你的大量视频，可以说你是油管最专业的凶案剖析第一
賓州這樣行為，就是告知所有州政府，利用小孩子，可以讓自己犯罪脫離。 這真的是可怕行為，探員間接是幫兇(應受連帶處罰)。
喬丹莫名其妙關了那麼多年的冤獄還有個臭名聲，結果真正殺人嫌犯應該是亞當前夫他有充足犯罪動機。
沒看過的案件就是讚，做的很好，定期更新，追蹤數會漲起來
開槍沒血跡？那小朋友十幾分鐘後就要上學槍 衣服的血跡去了那？一開始引起懷疑的是妹妹的證供，後來發現證供矛盾，真的要多謝妹妹了
这个妹妹也不是亲妹妹吧
四岁小女孩的记忆应该不可靠吧，会受很多干扰。其实每个人的记忆都不是完全可靠的，多问几遍谁都会迷糊。
作证的是大女儿 估计7-8岁吧 但是估计也是在警局被警员诱供作出第二次证词的 后来检方都不再用这份证词了
@@shw3255 在別的UA-camr 那裡說, 警方對大女兒前後錄了4次口供, 這只是其中的一份對喬丹最不利的
已訂閱你的頻道。UP的聲線讓人聽得很舒服，也沒有奇怪的腔調，資料也十分充足。不錯！
謝謝鼓勵
只是眼神有時會飄去左邊...
@@zerolimit6030後來不露臉是對的
对啊，也不刻意搞怪取宠，证据翔实，语调不急不缓，每次时长感人，案件也新【这个新的意思，不是那种众人皆知的】。
非常精彩！最近无意中看到你的节目，很喜欢，特意下载你的所有节目。谢谢❤❤❤
1，看看子弹射入的角度，应该能判断嫌犯的身高。2，剪树工人有嫌疑吗？3，前夫发现孩子不是他的，说明母亲的社会关系很复杂，可以调查一下
這么尊業要出動李昌鈺，你知道好多州份警察場地保護搜查也是蒙查查的，這案連凶搶指紋也可以沒有搜證， 什麼玩法
我支持前夫涉案，警察竟然沒有模擬犯罪過程
對耶 射入角度是個很重要的證據,結果網友想的到的一票警察沒想到
@@馬得逼 如果子彈是由下往上射擊可能是兒子犯案，如果子彈是由上往下射擊可能就是前夫犯案。
@@zack2832 應該找美國最強調查單位FBI重新模擬犯罪現場，如果要更逼真可以找來剛宰殺死豬腦袋模擬被害者的頭進行射擊，然後找一支案發現場一模一樣不一樣顏色的獵槍進行射擊，錄影拍攝過程看看子彈造成的傷害跟死者傷口符不符合，是不是男童獵槍造成的？
普通话特别清晰，语气也很好听，支持你，先点赞再听
绝对非台湾人
语速也很适中
@@berlinismydearhome9556扯台灣做什麼？
讲的很有逻辑，引人入胜。
案件的疑问太了，我实在不愿意想象当年11岁的孩子回射杀会成为自己妈妈的人。就案件来说，我认为肯定是认识的人作案，也许经过踩点多次，了解受害人一家的生活作息，不像是激情杀人。珍妮莎的第二次审讯反转太大了，会不会是谁教她说了这些证词，或是得知了妈妈的死讯小孩只是做出了她的判断，不完全是真相。另外本人不了解散弹枪，但会不会是屋外射击？最后真的感觉感觉警察好轴啊
觉得第二次证词像被人引导。。。
而且姊姊跟妹妹的證詞 相差太多了時間線根本相差甚遠真的覺得是有人教她說那些證詞 那她又為什麼會乖乖聽話 是不是熟人教的 那會不會事前爸爸呢?
乔丹应该向法院追讨误判赔偿，这九年时间对一个成长中的青少年的人生意义太重要了。后来看到他积极努力读到大学，一方面是松了一口气，另一方面也敬佩他。我总是提醒自己要抽离案件之外，付出情感很容易犯错，但是作为一个俗人，我就剩下这么一点热血了。
疏忽的警察是全球共通的現象 各國有不同的文化 生活方式 但疏忽的警察是全球化的共同資產
人性當然就是人類的共同資產
重點是妹妹第一次還小，面對警察緊張失憶是正常的，尤其突然衝到學校，但如果妹妹是亂説的，她為何會説哥哥在校車行駛當中，往窗外丟東西，妹妹又不知道警察檢到子彈，且喬丹平常有在打獵，只是把動物換成人，易如反掌
有可能第二次是被认定乔丹是凶手，想早点结案的警察诱导或恐吓而作出伪证
誘導詢問，警察很常用而且警察也常用各種方式逼人說出他們想聽的話，這就是為何警局出的證詞，證據效力很低
沒錯，前後兩次筆錄反轉之大，我馬上就認為是警方在誆小朋友引導作證，根本沒有參考價值!
看了所有的影片 真的解说了太好了 期待你的新故事👍😊
如果解說沒錯的話，喬丹絕對不是兇手!第一:兄妹兩人是母親送出門去上學的，那時母親還活著，警方沒問妹妹這事，第二:槍是在二樓發現的，那喬丹需要從一樓開槍再放回二樓，再回到一樓和妹妹一起出門上學去，家中兩個妹妹全程都會沒反應嗎？反而最小的妹妹說法比較可能!第三:好像都沒訊問父親有沒有懷疑的人。全案好像警方就是要把喬丹是犯人辦成鐵案，而且第二次再審理時，全案法官不變更而又沒新的證據，法官全憑自我判斷喬丹有罪，這不合理，有點就是如果被推翻了，那第一次的判決不就是我法官錯了，這就有了汙點和沒面子!而且警方訊問的錄像沒公開，有可能因為警方心中已經把喬丹當成兇手誘導妹妹說出第二次的貢辭，不然不會說出:除了喬丹，沒有別人的話!
啊....最燒腦這種沒有結局的案子受害者怎麼安息....
看舊片第一次看到有露臉的😳 嗨～
感覺亞當比較怪，如果亞當是兇手，第一次供詞後找上珍妮莎讓她說謊，以此誤導警察也不無可能。畢竟對年幼的珍妮莎來說親生爸爸更親不是嗎？ 珍妮莎長大後都沒再次做訪談嗎，想知道她怎麼說，順便測謊😅
探员不是坚定的认为乔丹是凶手他们只是坚定的认为自己做的决定不能错.至于是不是凶手他们不见得在意
2024年11月我才看到這部影片，有後續嗎?還是一罪不二罰就真的不會再繼續查案了
bing 嘴巴也很甜。最后总是不忘告诉粉丝们记得照顾好自己。爱我们❤
州最高院判决之后还有没有可能一路上诉到全国最高法院？要求和流程是什么？求科普
警察的工作如果做的专业点、细致点这个案子可能早就破了
在一个只有那么点人的小镇。 估计警察一辈子都碰不到一次杀人案。 就算学过估计也忘了。
不覺得他是犯人 也很慶幸他考上大學 修讀理工相關科系他即使碰到如此磨難 沒有放棄他自己 希望他之後的人生路都很順暢!但還是要譴責一下當地的司法人員 差點毀了一個單純男孩的未來
你有问题
我和你一样 认为不是这个小孩杀的 因为 视频说道 8点15份 肯琪催促两个孩子出门坐校车 这个不就已经说明 两个小孩离开家时是肯琪催促的 她还没死再说如果是真的小孩杀的 当他拿枪指着肯琪时 她不可能没喊的 而她的女儿就在场 她一定会听到她喊
打電話的人想確定肯齊是否真的死了。
下集什麼時候出來呢？
聽到妹妹在警局的證詞，我馬上認定一件事情了：她是在警方『引導下』，說出這種證詞的，小孩子很天真的，很容易被拐的，要引導出這樣的證詞簡直一如反掌，而且對喬丹的蒐證顯然相當不用心，講句實在話啦，今天你抓錯人，事實上就是犯下嚴重的罪行了，什麼罪行? 縱放真的兇手! 一直把焦點圍繞在11歲的小朋友身上，然後那些證據又相當牽強，什麼槍有開過的痕跡，廢話，那是他的禮物，一把小口經威力的青少年獵槍，他開過槍很奇怪嗎? 包著槍的毯子的火藥和焦痕，很奇怪嗎????? 最重要的是，當年最小的妹妹雖然尚且無法作證，但考慮到她被驚醒且發現媽媽死亡的時間點，喬丹早已不在家裡，這樣都能把嫌疑人鎖定在他身上，更重要的是作案動機，他們整天一直認為小孩子會爭寵然後犯大罪?????? 整個三條線!
+1
案件十多年長大後不翻供? 何況她當時還說問過哥哥呢! 這又是誘導? 那乾脆以後不要問小孩好了.
Bing, 善意提示一下，說到火藥殘留的那一個畫面，是微生物培養的血培養皿，不是火藥殘留的檢驗方式喔
近距離用散彈槍開槍，如果是喬丹開的話，身上應該有血吧🤔
讓您
後座力也会有吧
不一定會有血！
请问是被换源了吗？时不时出现的人像感觉毁了习惯的节奏。以及如果不想看人像请问b站能看到吗
說謊的人都會對該事物「過多的詳細描述」
現場武器沒有血跡反應 所以凶器不在現場 兇手應該是被警方忽略的前夫 這是一場冤獄
應該仔細取證的探員在第一時間沒有做好工作，之後居然還以片面不全的證據做出大膽假設，不僅有失專業也有罔顧疑犯清白的可能，他們的疏失需要被究責，日後的探員培訓也要著重避免相關嚴重疏失，才不致浪費法律國家資源、破案時機、造成冤獄和誤判、罪犯逍遙法外⋯⋯
Bing讲解特别清楚 前夫的嫌疑最大 前夫的不在场证明很无力。散弹枪放车里目标不大 或者凶手就是用的乔丹的枪？
前夫犯罪可能性超大，不在場證明是他爸提供的？而且前夫犯案動機最明顯，不清楚前妻住在哪裡？離婚協議上有地址電話，怎麼可能會不知道？喬丹也說了當天看到黑色車子在家旁邊警方應該採證雪地有沒有輪胎駛過痕跡，就能證明喬丹的話能不能信，很多都沒有第一時間就處理到後面只會讓兇手更多時間毀滅證據
死者也真的是....欺騙前夫要他付贍養費養別人的小孩？這要是我是男人，也會很火大吧！
关键是不少西方国家里，可笑而又无耻的相关法律规定
美国法律系统里婚内出生的孩子无论血缘是否属于丈夫统统默认是丈夫的孩子。
@@NoSuffix 可笑是没錯，無恥從何而來？美國各州法律都不同，這種離婚後撫養小孩的法律是針對小孩的福利，而不是父母的福利，而且一樣的情况，在不同州，不同法官，很可能有不同判決。以此地死者前夫來說，如果他在小孩出生前就知不是他的，他可以當時離婚，或者拒絕在出生證上簽字，可能所有州都不會要他付錢撫養。如果是出生之後，很多州有两年時間可以提證據，解除關係，再久就難了，因為小孩已經認你為父母，有些法官不會要你付，但有些法官會，前面說過小孩福利為大。
前夫應該是最想殺死前妻的兇手
4岁是真的很小 但7岁都已经上小学了 这个年龄的孩子会说谎啊
說謊害哥哥? 有仇啊!
问那个四岁孩子怎么说的，她是第一个发现妈妈死了的，当时就问问她咋说的，应该会有些信息的，四岁孩子已经可以说不少词语了。
麻煩你整理一下你之前發送的影片，因為🈶️一些有上集沒下集！或是有一些是有下集沒上集都🈚️法聯結覺得很可惜！因為我很喜歡聽你説故事～感謝🙏您
兇手到底是誰⋯可憐的媽媽
可能是前夫
乔丹有没有因为冤狱而拿到国家赔偿金呢? 视频是用什么软件剪辑的?
謝謝回復 喬丹在2020年7月已經提出了賠償申請 ；Final Cut Pro
11歲的孩子就能擁有槍枝⋯⋯這國家真自由
虽然11岁的乔丹有可能是本案的凶手，但是这个案子还是有些疑点的。唯一确定的是家长不应该让这么小的孩子有对枪支的自由使用。
原来你还出镜了😂
根本就是沒有足夠證據去定罪，亂指認兇手並以有罪推論將人趕上受刑人的座位，還死不承認自己的疏失而給予嫌疑犯扣上未證實的兇手帽子。
是冤案就要申請國賠啊此案沒有申請國賠嗎??沒申請國賠是要默認嗎???此案估計是內神通外鬼2人或是2仁以上作案亞當從2F下樓.被害人在1F受害
送枪给小孩...😒
兇手是誰？？？為什麼 都沒調查那輛車是誰的？？？
快快更新！！
顺着看了好多集，终于看到了Bing的真面目，哈哈！
當天不是很冷？前夫有可能戴手套行兇啊所以才檢測不到火藥這不是正常人都能想到的推論嗎
原来你一开始的视频都有露脸啊
正义经常缺席，看看历史那么多悬案就知道，最可怜的就是受害者了。
正義並非能夠，全由人類來掌控和主持！刑案現場第三者缺席，物證又不足以佐證事實，正義當然就得不到伸張！
小妹妹聽到槍聲就下來看了, 明顯怍案時間不長 , 應該會留下細微機證, 指紋, 毛髮, 腳印, ...等等等, 應該把所有嫌疑者好好調查 檢騇一番, 也有人利用"不在場"的"空檔"去犯案 !
好可怕 冤獄無所不在
這个小男孩的樣子很单纯、很纯很开心的样子
我呸
@@Cosimo-composer 這位帥哥這麼激動
建议以后如果是说悬案可以事先说一下因为有的观众不想看悬案系列的，wayne就是这样
謝謝你的建議 我直接在縮略圖上說明了
你的视频1.75倍速看正正好嘿嘿
原片节奏真的有点慢🤪哈哈哈，我用1.5倍～
我2倍
最誇張的是，一起走，坐車，能看不到獵槍。直到被丟出去。
在這個時間點, 有誰會很清楚孩子剛上了學, 男人上了班, 而死者還在睡覺? 至於兇器, 沒人說過必須是帶過去的, 所有人都知道那個鎮每戶人都打獵, 每戶人都有散彈槍。
如果前夫不是凶手的话，会不会是附近打猎的人误杀。这个小镇不是很多人都打猎吗。顺便说一下，才11岁的小孩子，父亲就送散弹枪作为礼物也是蛮无语的。
可以问下资料是哪个网址找到的吗🙏
有沒有可能亞當去拿了喬丹的槍射殺了肯齊
更不可能
我觉得就是这样
很明顯三個小孩的證詞互相矛盾
最奇怪的是珍妮莎的「證詞」吧--又不是心思複雜的大人，似乎根本沒有動機也沒有必要更沒有足夠的頭腦在短時間內去「編造」出一套證詞，如果是警察誘導供詞吧，看似符合所有證據，卻偏偏就有唯一一個不合理的地方足以推翻所有其他證詞，真是太奇怪了。
3套證詞。
谢谢对“加州华裔渣男”报道！
4岁孩子的证词，很容易被大人串改或操控。。。或者说人的记忆可以相信吗？
就是幾個死不認錯的警察而已！
这不是念（xian）霰弹枪吗 😐
散彈槍可以据短藏在大衣裏，又或者在槍口包上一些東西，開槍後立即清理現場，喬丹是凶手的話那他怎樣處理身上的血跡？疑點超多，只能說現場探員採證不全面導致無法破案
那個律師案和德州雙子案上集怎麼被限制年齡無法觀看😕
求案件名字
我覺得他們只是不想面對抓錯人才咬死就是喬丹殺的很明顯這中間的各種證據都沒辦法證明是喬丹做的 全部是間接的證據先是證詞 那個證詞反覆的情況是不可能採納的 還有證人的年齡也很小...前一刻跟後一刻說的差距也太大了 感覺像是不同天發生的事再來是另一個嫌疑人的車覆蓋著雪難道百分百的可能性他借不到 買不到另一輛車假設今天要去殺一個人 我還特地開著自己的車去 這跟自首有啥差別 是怕警察找不到嗎XD我反而認為喬丹說有一輛車這件事是真的 他在第一時間就說了這件事是這些人沒能力查到真兇 反正栽在一個養子身上 不費工夫這母親都能給人戴綠帽了 難說沒跟人結怨阿
哪些探員們自己把事情搞砸了 應該要自我反省 還敢不知羞恥地咬著喬丹不放
不能做弹道测试吗？可能霰弹枪没办法做
重组家庭本身就是很多问题
看了這麼多美國的案件,我覺得美國的冤獄肯定非常多！
妹妹第二次口供會否是她親爸(即死者前夫)教她的呢？
Luc KD 这个大儿子是男的亲儿子啊，应该不会
@@michellerao1577 大儿子是未婚夫的儿子，两个女儿都是死者的
这个想法非常靠谱
妹妹不是前夫的孩子。她的亲爸还不知是谁。所以，你说的本意应是：“姐姐第二次口供会否是她亲爸教的呢” 吧😌😌
如果喬丹不是兇手，他的童年被如此對待，而且在監獄度過青少年生活，誰給他合理的道歉和補償？！
證據太少，導致只能用感覺分析誰犯案，這樣的案件要定罪很危險
?亞當不可以拿喬丹的兒童獵槍槍殺肯齊嗎?火藥殘留或積雪車輛是不能夠事後處理嗎?(火藥味衣服穿多一點再棄置衣物就行了,車子也不一定要開自己的,積雪也可以自己覆蓋上去啊)
不管兇手是誰～因為兇手絕對不會承認自己是兇手除非能親眼看見兇案現場～唯一的辦法只有調出監視器這樣兇手就無所遁形了
虽然不重要但是这个不是“半自动散弹枪”。半自动的都会有Bolt Handle，这个是手动pump的。
資料不足，但是探員這麼肯定喬丹是兇手，可能就是因為喬丹的槍有開過的痕跡。偏偏警方完全沒有調查指紋，所以真兇就逃走了。可能早上喬丹有不小心開了槍，20-gauge 上網查是比較輕力量較弱，如果喬丹在2樓擺弄槍的時候可能勿觸，所以不小心走火，把毛毯也燒了，但是沒有傷到人，甚至養母也沒有醒來，4歲孩子也沒有醒來。喬丹下樓上學後就把子彈殼丟在路上了。這時，前夫來了，前夫故意等兩個大孩子上學後(尤其其中一個是他的親生女兒所以不想嚇到女兒)，丈夫上班後，知道家裡只剩一個小女兒，就默默的走進開門(也許大女兒也幫助親爸爸前夫，所以證詞才變來變去。本來想說沒有嫌疑人，後來乾脆就推給喬丹這樣可以救爸爸) 前夫也許就是帶了20-gauge或是用了喬丹的槍殺死前妻之後就很快的離開了，前夫使用這種工具就是為了讓火藥味少一點方便清理。當地的人應該都很熟悉用槍。喬丹一直注意有一個黑車，偏偏大女兒卻沒有提到黑車，但是大女兒可能也沒有想到爸爸會殺媽媽吧
好難審 ！牢獄也坐完啊！
七歲的妹妹如果真的在家中聽到槍聲，理論上應該會好奇，去看看，所以早上應該沒有槍聲。
乔丹说看到的那辆黑车呢？有没有任何痕迹？
感覺警方應該早就發現事情其實不對勁 但又怕媒體報導成這樣了如果說是警方的疏忽 一定會讓警局被罵所以乾脆頭都洗了 就洗到底讓喬丹有罪來息事。🥲
如果兇手有意嫁禍給某人，那做出並非長人理解的事，也是滿正常的。當然，只是感想。
亞當犯案可能性很大因為有心犯罪的人會大規模佈置不存在的現場，等家人和小孩等大部分家族成員離開後，兇手帶著散彈槍藏進大衣和背包中從沒有鎖起來窗戶爬進去，腳套上塑膠袋、戴上護目鏡、口罩，把熟睡中受害者弄醒，兇手從後面瞬間擊斃受害者，受害者死後兇手帶走彈殼從窗戶跑出去快速脫掉沾血的外套換上沒有沾血外套和脫掉套住腳的塑膠戴然後把凶槍藏進手提袋再找工具摧毀來時的腳印，這就是兇手可能犯罪的全過程。
珍妮莎應該是被誘導訊問了
比如：「妳那天早上有沒有聽到奇怪的聲音啊？比如槍聲？」「妳記不記得妳哥哥在路上有沒有把什麼東西丟在路邊？」
你們這是想當然. 案件糾纏了十多年, 如果當初是被誘導, 事件又尤關哥哥的清白, 長大後想想一定會翻供的, 自己有沒有見過自己最清楚, 而且如果當時是誘導, 最多就說見到拋東西而已, 怎麼又會說她在學校還問哥哥這回事? 難道當初警員又問她有沒有問過哥哥嗎?!
感覺前夫的可能性蠻大的，有動機而且也説過威脅的話，然後也明顯有辦法得到前妻的地址，
珍妮莎第一次口供明明說一切正常，第二次突然説出那麽多與警察找到的證據相符的口供，感覺就是被誘導説出的口供，
再加上愛德琳被剪樹工人發現的時間點，假設喬丹是凶手在8.15分出門前殺死繼母，愛德琳又是被槍聲吵醒的話，那愛德琳下樓時也應該會看到自己的哥哥姐姐，他們也應該會看到愛德林，而且愛德林聽到槍聲也會去找媽媽了，珍妮莎聽到槍聲沒去看看媽媽？
別忘了，亞當可以開別人的車作案，既使他的車頂滿雪覆蓋不像發動過。
同意 他也可以戴手套故意拿喬丹的槍作案啊！
@@趙小姐-i5d 但是這打臉了那些人說喬丹的槍不一定是凶器的說法，特別是它們說超近距離下開槍，上面沒有血跡跟腦組織
@@趙子懿-k6r 如過在喬丹的槍前面加某種遮罩，例如雨傘，事後把雨傘處理掉，這樣的話，槍只會有火藥味。 例如 瞳孔中的暗殺者
@@edogawaconan4869 很奇怪道，不知道你有没有摸过枪啊。。。
@@edogawaconan4869 可以塞馬鈴薯
取證太草率了，所有針對喬丹的指控都只是推測而沒有直接證據來定罪。再者，珍妮莎證詞反覆也不足以採信。反倒是前夫的不在場證明跟說辭明顯有瑕疵。謝謝Bing 哥的案件解說。👍
感觉乔丹不是凶手，探员只是不想面对抓错人的事实
I agree with you, the judge is stupid.
亲爱的Bing， 我订阅你的节目有一段时间了。最近我不得不退订。原因是我只是个听众而非观众，多在开车时候听。你的节目并非全是语言表达，有一部分是字幕表达。期待你的节目是全语言表达，我会回来的。
@@yongliu1058 你是哪根蔥 不要把自己看得多重要 你要退訂 或是要訂閱 根本沒人在乎
@@airjordan9527 對啊，我也很疑惑😂為什麼網路上的人發言有些都怪怪的🤨
@@yongliu1058自我意识过剩。
感覺亞當比較有嫌疑， 他可以開別人的車來作案， 也可以給錢別人來作案。
也可以用乔丹的枪作案
然後慫恿自己女兒作偽證
显然那个小地方的警察训练无素、见少识寡，所以把一个本该相当简单的案子，给彻底搞砸成谜案了。
那片森林本就是獵場，就算有路人揹著獵槍在街上瞎晃也不會惹人懷疑，而且手槍和獵槍的證照是分開的，手槍的證照比較難考取，所以大部分人能買獵槍但不能買手槍，這就是為什麼亞當會用獵槍而不是手槍
滨州买手枪应该不需要证 打猎很少用霰弹枪 除非是打鸟😂
在外國的小孩，很多十多歲就會跟著家人去學開槍，是合法那種，還會有教練教槍械的結構和如何使用槍械。
兇手不用手槍而用散彈槍的理由很簡單，因為手槍在美國某些州份是受管制的需要登記的。而且手槍有膛線，警方可以從子彈的膛線找到槍的主人是誰。而散彈槍是滑膛槍，是打鋼珠出來和沒有膛線，就很好的避免這個問題。
专业
原来你就是乔丹
散彈槍後座力大再來小孩未經大人同意把玩槍枝一定會被大人阻止，所以小孩可能不是兇手。
@@楊楊森 這槍是爸爸送的，還可以自由把玩，誰阻止，有阻止的話槍一早鎖起來了
美國小朋友玩槍也不是什麼稀奇事
最近看了你的大量视频，可以说你是油管最专业的凶案剖析第一
賓州這樣行為，就是告知所有州政府，利用小孩子，可以讓自己犯罪脫離。 這真的是可怕行為，探員間接是幫兇(應受連帶處罰)。
喬丹莫名其妙關了那麼多年的冤獄還有個臭名聲，結果真正殺人嫌犯應該是亞當前夫他有充足犯罪動機。
沒看過的案件就是讚，做的很好，定期更新，追蹤數會漲起來
開槍沒血跡？
那小朋友十幾分鐘後就要上學
槍 衣服的血跡去了那？
一開始引起懷疑的是妹妹的證供，後來發現證供矛盾，真的要多謝妹妹了
这个妹妹也不是亲妹妹吧
四岁小女孩的记忆应该不可靠吧，会受很多干扰。其实每个人的记忆都不是完全可靠的，多问几遍谁都会迷糊。
作证的是大女儿 估计7-8岁吧 但是估计也是在警局被警员诱供作出第二次证词的 后来检方都不再用这份证词了
@@shw3255 在別的UA-camr 那裡說, 警方對大女兒前後錄了4次口供, 這只是其中的一份對喬丹最不利的
已訂閱你的頻道。UP的聲線讓人聽得很舒服，也沒有奇怪的腔調，資料也十分充足。不錯！
謝謝鼓勵
只是眼神有時會飄去左邊...
@@zerolimit6030後來不露臉是對的
对啊，也不刻意搞怪取宠，证据翔实，语调不急不缓，每次时长感人，案件也新【这个新的意思，不是那种众人皆知的】。
非常精彩！最近无意中看到你的节目，很喜欢，特意下载你的所有节目。谢谢❤❤❤
1，看看子弹射入的角度，应该能判断嫌犯的身高。2，剪树工人有嫌疑吗？3，前夫发现孩子不是他的，说明母亲的社会关系很复杂，可以调查一下
這么尊業要出動李昌鈺，你知道好多州份警察場地保護搜查也是蒙查查的，這案連凶搶指紋也可以沒有搜證， 什麼玩法
我支持前夫涉案，警察竟然沒有模擬犯罪過程
對耶 射入角度是個很重要的證據,結果網友想的到的一票警察沒想到
@@馬得逼 如果子彈是由下往上射擊可能是兒子犯案，如果子彈是由上往下射擊可能就是前夫犯案。
@@zack2832 應該找美國最強調查單位FBI重新模擬犯罪現場，如果要更逼真可以找來剛宰殺死豬腦袋模擬被害者的頭進行射擊，然後找一支案發現場一模一樣不一樣顏色的獵槍進行射擊，錄影拍攝過程看看子彈造成的傷害跟死者傷口符不符合，是不是男童獵槍造成的？
普通话特别清晰，语气也很好听，支持你，先点赞再听
绝对非台湾人
语速也很适中
@@berlinismydearhome9556扯台灣做什麼？
讲的很有逻辑，引人入胜。
案件的疑问太了，我实在不愿意想象当年11岁的孩子回射杀会成为自己妈妈的人。就案件来说，我认为肯定是认识的人作案，也许经过踩点多次，了解受害人一家的生活作息，不像是激情杀人。珍妮莎的第二次审讯反转太大了，会不会是谁教她说了这些证词，或是得知了妈妈的死讯小孩只是做出了她的判断，不完全是真相。另外本人不了解散弹枪，但会不会是屋外射击？最后真的感觉感觉警察好轴啊
觉得第二次证词像被人引导。。。
而且姊姊跟妹妹的證詞 相差太多了
時間線根本相差甚遠
真的覺得是有人教她說那些證詞 那她又為什麼會乖乖聽話 是不是熟人教的 那會不會事前爸爸呢?
乔丹应该向法院追讨误判赔偿，这九年时间对一个成长中的青少年的人生意义太重要了。后来看到他积极努力读到大学，一方面是松了一口气，另一方面也敬佩他。
我总是提醒自己要抽离案件之外，付出情感很容易犯错，但是作为一个俗人，我就剩下这么一点热血了。
疏忽的警察是全球共通的現象 各國有不同的文化 生活方式 但疏忽的警察是全球化的共同資產
人性當然就是人類的共同資產
重點是妹妹第一次還小，面對警察緊張失憶是正常的，尤其突然衝到學校，但如果妹妹是亂説的，她為何會説哥哥在校車行駛當中，往窗外丟東西，妹妹又不知道警察檢到子彈，且喬丹平常有在打獵，只是把動物換成人，易如反掌
有可能第二次是被认定乔丹是凶手，想早点结案的警察诱导或恐吓而作出伪证
誘導詢問，警察很常用
而且警察也常用各種方式逼人說出他們想聽的話，這就是為何警局出的證詞，證據效力很低
沒錯，前後兩次筆錄反轉之大，我馬上就認為是警方在誆小朋友引導作證，根本沒有參考價值!
看了所有的影片 真的解说了太好了 期待你的新故事👍😊
如果解說沒錯的話，喬丹絕對不是兇手!第一:兄妹兩人是母親送出門去上學的，那時母親還活著，警方沒問妹妹這事，第二:槍是在二樓發現的，那喬丹需要從一樓開槍再放回二樓，再回到一樓和妹妹一起出門上學去，家中兩個妹妹全程都會沒反應嗎？反而最小的妹妹說法比較可能!第三:好像都沒訊問父親有沒有懷疑的人。全案好像警方就是要把喬丹是犯人辦成鐵案，而且第二次再審理時，全案法官不變更而又沒新的證據，法官全憑自我判斷喬丹有罪，這不合理，有點就是如果被推翻了，那第一次的判決不就是我法官錯了，這就有了汙點和沒面子!而且警方訊問的錄像沒公開，有可能因為警方心中已經把喬丹當成兇手誘導妹妹說出第二次的貢辭，不然不會說出:除了喬丹，沒有別人的話!
啊....
最燒腦這種沒有結局的案子
受害者怎麼安息....
看舊片第一次看到有露臉的😳 嗨～
感覺亞當比較怪，如果亞當是兇手，第一次供詞後找上珍妮莎讓她說謊，以此誤導警察也不無可能。畢竟對年幼的珍妮莎來說親生爸爸更親不是嗎？ 珍妮莎長大後都沒再次做訪談嗎，想知道她怎麼說，順便測謊😅
探员不是坚定的认为乔丹是凶手他们只是坚定的认为自己做的决定不能错.至于是不是凶手他们不见得在意
2024年11月我才看到這部影片，有後續嗎?還是一罪不二罰就真的不會再繼續查案了
bing 嘴巴也很甜。最后总是不忘告诉粉丝们记得照顾好自己。爱我们❤
州最高院判决之后还有没有可能一路上诉到全国最高法院？要求和流程是什么？求科普
警察的工作如果做的专业点、细致点这个案子可能早就破了
在一个只有那么点人的小镇。 估计警察一辈子都碰不到一次杀人案。 就算学过估计也忘了。
不覺得他是犯人 也很慶幸他考上大學 修讀理工相關科系
他即使碰到如此磨難 沒有放棄他自己
希望他之後的人生路都很順暢!
但還是要譴責一下當地的司法人員 差點毀了一個單純男孩的未來
你有问题
我和你一样 认为不是这个小孩杀的 因为 视频说道 8点15份 肯琪催促两个孩子出门坐校车 这个不就已经说明 两个小孩离开家时是肯琪催促的 她还没死
再说如果是真的小孩杀的 当他拿枪指着肯琪时 她不可能没喊的 而她的女儿就在场 她一定会听到她喊
打電話的人想確定肯齊是否真的死了。
下集什麼時候出來呢？
聽到妹妹在警局的證詞，我馬上認定一件事情了：她是在警方『引導下』，說出這種證詞的，小孩子很天真的，很容易被拐的，要引導出這樣的證詞簡直一如反掌，而且對喬丹的蒐證顯然相當不用心，講句實在話啦，今天你抓錯人，事實上就是犯下嚴重的罪行了，什麼罪行? 縱放真的兇手! 一直把焦點圍繞在11歲的小朋友身上，然後那些證據又相當牽強，什麼槍有開過的痕跡，廢話，那是他的禮物，一把小口經威力的青少年獵槍，他開過槍很奇怪嗎? 包著槍的毯子的火藥和焦痕，很奇怪嗎????? 最重要的是，當年最小的妹妹雖然尚且無法作證，但考慮到她被驚醒且發現媽媽死亡的時間點，喬丹早已不在家裡，這樣都能把嫌疑人鎖定在他身上，更重要的是作案動機，他們整天一直認為小孩子會爭寵然後犯大罪?????? 整個三條線!
+1
案件十多年長大後不翻供? 何況她當時還說問過哥哥呢! 這又是誘導? 那乾脆以後不要問小孩好了.
Bing, 善意提示一下，說到火藥殘留的那一個畫面，是微生物培養的血培養皿，不是火藥殘留的檢驗方式喔
近距離用散彈槍開槍，如果是喬丹開的話，身上應該有血吧🤔
讓您
後座力也会有吧
不一定會有血！
请问是被换源了吗？时不时出现的人像感觉毁了习惯的节奏。以及如果不想看人像请问b站能看到吗
說謊的人都會對該事物「過多的詳細描述」
現場武器沒有血跡反應 所以凶器不在現場 兇手應該是被警方忽略的前夫 這是一場冤獄
應該仔細取證的探員在第一時間沒有做好工作，之後居然還以片面不全的證據做出大膽假設，不僅有失專業也有罔顧疑犯清白的可能，他們的疏失需要被究責，日後的探員培訓也要著重避免相關嚴重疏失，才不致浪費法律國家資源、破案時機、造成冤獄和誤判、罪犯逍遙法外⋯⋯
Bing讲解特别清楚 前夫的嫌疑最大 前夫的不在场证明很无力。散弹枪放车里目标不大 或者凶手就是用的乔丹的枪？
前夫犯罪可能性超大，不在場證明是他爸提供的？而且前夫犯案動機最明顯，不清楚前妻住在哪裡？離婚協議上有地址電話，怎麼可能會不知道？喬丹也說了當天看到黑色車子在家旁邊警方應該採證雪地有沒有輪胎駛過痕跡，就能證明喬丹的話能不能信，很多都沒有第一時間就處理到後面只會讓兇手更多時間毀滅證據
死者也真的是....欺騙前夫要他付贍養費養別人的小孩？這要是我是男人，也會很火大吧！
关键是不少西方国家里，可笑而又无耻的相关法律规定
美国法律系统里婚内出生的孩子无论血缘是否属于丈夫统统默认是丈夫的孩子。
@@NoSuffix 可笑是没錯，無恥從何而來？美國各州法律都不同，這種離婚後撫養小孩的法律是針對小孩的福利，而不是父母的福利，而且一樣的情况，在不同州，不同法官，很可能有不同判決。以此地死者前夫來說，如果他在小孩出生前就知不是他的，他可以當時離婚，或者拒絕在出生證上簽字，可能所有州都不會要他付錢撫養。如果是出生之後，很多州有两年時間可以提證據，解除關係，再久就難了，因為小孩已經認你為父母，有些法官不會要你付，但有些法官會，前面說過小孩福利為大。
前夫應該是最想殺死前妻的兇手
4岁是真的很小 但7岁都已经上小学了 这个年龄的孩子会说谎啊
說謊害哥哥? 有仇啊!
问那个四岁孩子怎么说的，她是第一个发现妈妈死了的，当时就问问她咋说的，应该会有些信息的，四岁孩子已经可以说不少词语了。
麻煩你整理一下你之前發送的影片，因為🈶️一些有上集沒下集！或是有一些是有下集沒上集都🈚️法聯結覺得很可惜！因為我很喜歡聽你説故事～感謝🙏您
兇手到底是誰⋯可憐的媽媽
可能是前夫
乔丹有没有因为冤狱而拿到国家赔偿金呢? 视频是用什么软件剪辑的?
謝謝回復 喬丹在2020年7月已經提出了賠償申請 ；Final Cut Pro
11歲的孩子就能擁有槍枝⋯⋯這國家真自由
虽然11岁的乔丹有可能是本案的凶手，但是这个案子还是有些疑点的。唯一确定的是家长不应该让这么小的孩子有对枪支的自由使用。
原来你还出镜了😂
根本就是沒有足夠證據去定罪，亂指認兇手並以有罪推論將人趕上受刑人的座位，還死不承認自己的疏失而給予嫌疑犯扣上未證實的兇手帽子。
是冤案就要申請國賠啊
此案沒有申請國賠嗎??
沒申請國賠是要默認嗎???
此案估計是內神通外鬼2人或是2仁以上作案
亞當從2F下樓.被害人在1F受害
送枪给小孩...😒
兇手是誰？？？
為什麼 都沒調查那輛車是誰的？？？
快快更新！！
顺着看了好多集，终于看到了Bing的真面目，哈哈！
當天不是很冷？前夫有可能戴手套行兇啊所以才檢測不到火藥這不是正常人都能想到的推論嗎
原来你一开始的视频都有露脸啊
正义经常缺席，看看历史那么多悬案就知道，最可怜的就是受害者了。
正義並非能夠，全由人類來掌控和主持！刑案現場第三者缺席，物證又不足以佐證事實，正義當然就得不到伸張！
小妹妹聽到槍聲就下來看了, 明顯怍案時間不長 , 應該會留下細微機證, 指紋, 毛髮, 腳印, ...等等等, 應該把所有嫌疑者好好調查 檢騇一番, 也有人利用"不在場"的"空檔"去犯案 !
好可怕 冤獄無所不在
這个小男孩的樣子很单纯、很纯很开心的样子
我呸
@@Cosimo-composer 這位帥哥這麼激動
建议以后如果是说悬案可以事先说一下因为有的观众不想看悬案系列的，wayne就是这样
謝謝你的建議 我直接在縮略圖上說明了
你的视频1.75倍速看正正好嘿嘿
原片节奏真的有点慢🤪哈哈哈，我用1.5倍～
我2倍
最誇張的是，一起走，坐車，
能看不到獵槍。直到被丟出去。
在這個時間點, 有誰會很清楚孩子剛上了學, 男人上了班, 而死者還在睡覺?
至於兇器, 沒人說過必須是帶過去的, 所有人都知道那個鎮每戶人都打獵, 每戶人都有散彈槍。
如果前夫不是凶手的话，会不会是附近打猎的人误杀。这个小镇不是很多人都打猎吗。顺便说一下，才11岁的小孩子，父亲就送散弹枪作为礼物也是蛮无语的。
可以问下资料是哪个网址找到的吗🙏
有沒有可能亞當去拿了喬丹的槍射殺了肯齊
更不可能
我觉得就是这样
很明顯三個小孩的證詞互相矛盾
最奇怪的是珍妮莎的「證詞」吧--又不是心思複雜的大人，似乎根本沒有動機也沒有必要更沒有足夠的頭腦在短時間內去「編造」出一套證詞，如果是警察誘導供詞吧，看似符合所有證據，卻偏偏就有唯一一個不合理的地方足以推翻所有其他證詞，真是太奇怪了。
3套證詞。
谢谢对“加州华裔渣男”报道！
4岁孩子的证词，很容易被大人串改或操控。。。或者说人的记忆可以相信吗？
就是幾個死不認錯的警察而已！
这不是念（xian）霰弹枪吗 😐
散彈槍可以据短藏在大衣裏，又或者在槍口包上一些東西，開槍後立即清理現場，喬丹是凶手的話那他怎樣處理身上的血跡？
疑點超多，只能說現場探員採證不全面導致無法破案
那個律師案和德州雙子案上集怎麼被限制年齡無法觀看😕
求案件名字
我覺得他們只是不想面對抓錯人才咬死就是喬丹殺的
很明顯這中間的各種證據都沒辦法證明是喬丹做的 全部是間接的證據
先是證詞 那個證詞反覆的情況是不可能採納的 還有證人的年齡也很小...
前一刻跟後一刻說的差距也太大了 感覺像是不同天發生的事
再來是另一個嫌疑人的車覆蓋著雪
難道百分百的可能性他借不到 買不到另一輛車
假設今天要去殺一個人 我還特地開著自己的車去 這跟自首有啥差別 是怕警察找不到嗎XD
我反而認為喬丹說有一輛車這件事是真的 他在第一時間就說了這件事
是這些人沒能力查到真兇 反正栽在一個養子身上 不費工夫
這母親都能給人戴綠帽了 難說沒跟人結怨阿
哪些探員們自己把事情搞砸了 應該要自我反省 還敢不知羞恥地咬著喬丹不放
不能做弹道测试吗？可能霰弹枪没办法做
重组家庭本身就是很多问题
看了這麼多美國的案件,我覺得美國的冤獄肯定非常多！
妹妹第二次口供會否是她親爸(即死者前夫)教她的呢？
Luc KD 这个大儿子是男的亲儿子啊，应该不会
@@michellerao1577 大儿子是未婚夫的儿子，两个女儿都是死者的
这个想法非常靠谱
妹妹不是前夫的孩子。她的亲爸还不知是谁。所以，你说的本意应是：“姐姐第二次口供会否是她亲爸教的呢” 吧😌😌
如果喬丹不是兇手，他的童年被如此對待，而且在監獄度過青少年生活，誰給他合理的道歉和補償？！
證據太少，導致只能用感覺分析誰犯案，這樣的案件要定罪很危險
?亞當不可以拿喬丹的兒童獵槍槍殺肯齊嗎?火藥殘留或積雪車輛是不能夠事後處理嗎?(火藥味衣服穿多一點再棄置衣物就行了,車子也不一定要開自己的,積雪也可以自己覆蓋上去啊)
不管兇手是誰～因為兇手絕對不會承認自己是兇手
除非能親眼看見兇案現場～
唯一的辦法只有調出監視器
這樣兇手就無所遁形了
虽然不重要但是这个不是“半自动散弹枪”。半自动的都会有Bolt Handle，这个是手动pump的。
資料不足，但是探員這麼肯定喬丹是兇手，可能就是因為喬丹的槍有開過的痕跡。偏偏警方完全沒有調查指紋，所以真兇就逃走了。可能早上喬丹有不小心開了槍，20-gauge 上網查是比較輕力量較弱，如果喬丹在2樓擺弄槍的時候可能勿觸，所以不小心走火，把毛毯也燒了，但是沒有傷到人，甚至養母也沒有醒來，4歲孩子也沒有醒來。喬丹下樓上學後就把子彈殼丟在路上了。這時，前夫來了，前夫故意等兩個大孩子上學後(尤其其中一個是他的親生女兒所以不想嚇到女兒)，丈夫上班後，知道家裡只剩一個小女兒，就默默的走進開門(也許大女兒也幫助親爸爸前夫，所以證詞才變來變去。本來想說沒有嫌疑人，後來乾脆就推給喬丹這樣可以救爸爸) 前夫也許就是帶了20-gauge或是用了喬丹的槍殺死前妻之後就很快的離開了，前夫使用這種工具就是為了讓火藥味少一點方便清理。當地的人應該都很熟悉用槍。喬丹一直注意有一個黑車，偏偏大女兒卻沒有提到黑車，但是大女兒可能也沒有想到爸爸會殺媽媽吧
好難審 ！牢獄也坐完啊！
七歲的妹妹如果真的在家中聽到槍聲，理論上應該會好奇，去看看，所以早上應該沒有槍聲。
乔丹说看到的那辆黑车呢？有没有任何痕迹？
感覺警方應該早就發現
事情其實不對勁
但又怕媒體報導成這樣了
如果說是警方的疏忽
一定會讓警局被罵
所以乾脆頭都洗了 就洗到底
讓喬丹有罪來息事。🥲
如果兇手有意嫁禍給某人，那做出並非長人理解的事，也是滿正常的。當然，只是感想。
亞當犯案可能性很大因為有心犯罪的人會大規模佈置不存在的現場，等家人和小孩等大部分家族成員離開後，兇手帶著散彈槍藏進大衣和背包中從沒有鎖起來窗戶爬進去，腳套上塑膠袋、戴上護目鏡、口罩，把熟睡中受害者弄醒，兇手從後面瞬間擊斃受害者，受害者死後兇手帶走彈殼從窗戶跑出去快速脫掉沾血的外套換上沒有沾血外套和脫掉套住腳的塑膠戴然後把凶槍藏進手提袋再找工具摧毀來時的腳印，這就是兇手可能犯罪的全過程。