Toujours le même principe la protection des petits frappes au détriment des victimes, où est la logique, cette dame est mise sous tutelle pour vulnérabilité, mot vide de sens dans cette enquête car si elle ne quittait pas la poste sans doute parce que le conditionnement imposé avait fait son oeuvre ! Le type ayant le malaise, appel de pompiers alors qu'un bon seau d'eau froide aurait permis l'utilisation du service de secours à bien meilleur escient !
Ce qui est terrible est "qu'on désigne un spy pour voir si Thérèse a bien vécu cette horrible chose"..🙄😳 Heureusementque le concierge a pu apporter son témoignage ainsi que les voisins !.. Pauvre Thérèse,,, trop bouleversée, a atterri en maison de retraite !. 😢😢😢😢😢😢😢😢 Même chose, pour les femmes battues !..On les croient quand elles sont mortes.. 😢😢
Aujourd'hui encore, une femme qui s'assume seule est considérée de paranoïaque si elle veut révéler des faits de maltraitance. Cette pauvre Thérèse a peut être subit l'enfermement psychologique ce qui peut expliquer qu'elle ne bougeait pas à la poste.
@@jacquelinelandais4350 Oui, Jacqueline, Thérèse devra "continuer à vivre" avec cette horrible chose D'ENFERMEMENT avec, en plus,...de la maltraitance !. Pour la belle justice 🤣🤣 pas grave ! (elle n'est pas morte)!.!.!.!. Moi,, à l'âge de 2 ans, (j'ai SÉJOURNÉ 1 AN)... dans un SANATORIUM, par la contamination de la tuberculose de ma chère mère (très particulière !).. Là, toute petite., on m'a enfermé dans 1 pièce sans clarté.., (pour avoir renversé mon petit - déjeuner)!..Beau résultat : je ne supporte pas : dès qu'il fait noir (je dors avec 1 veilleuse) + pas de pièce trop fermée !..😢 . Même, les petits se souviennent de tout ! 😍 Je suis écœurée de voir TOUT CE QUE NOUS SUBISSONS !. Je repense à ces petits, avec cette nullité de masques pourris !. (que des parents ont laissé piquer) ... malgré que nous avions des infos sur ce ... produit ex péri mental !.. 😢😥 Prenez soin de vous 🙏😍 Bonne journée 🥀🌴🌈🍀🦋🌈🌴🥀
Heureusement pour Thérèse, le spy et aussi , voire même plus vieux qu'elle... Le couple réfléchira à 2 x la prochaine fois qu'ils essayent d'aider quelqu'un...
c'est normal , pour les femmes battues , elles ne peuvent s'en prendre qu'à elle même , à cause de toutes les paranos qui ont été avec des ""pervers narcissiques"" après ça comment croire celles qui disent vraiment la vérité....
Dans tout celà , ce qui m'écoeure le plus , c'est cette avocate qui sauve la mise d'une brute épaisse . On touche le fond ! Résultat , le porc court encore et continuera à sévir en toute impunité ! Quant au tutoiement , quel que soit la personne , c'est inadmissible .
Il faut arrêter ce tutoiement systèmatique... Cela prouve que la société n'a plus aucune forme de respect, d'approche de l'autre etc... Je ne connais pas une personne, je ne tutoie pas !
@@jadem.m.8222 il est bien heureux, dans une démocratie, que les accusés aient accès à un avocat. Mais si ça peut calmer vos nerfs les victimes aussi sont représentées par un avocat… c’est cela la justice !
Très intéressant comme reportage ! Je pense que si les témoignages n'étaient pas tapés mais enregistrés, ils obtiendrez des révélations plus spontanées car le cliquetis de la frappe rappelle au suspects que tout ce qu'ils disent va être noté. Sinon j'espère que les avocats dorment bien ! Toutes ces énergies perdues pour quasi rien ! Ce serait bien de connaître la peine que ce sinistre individu a obtenu après son procès !
Exact, c'est mon âge, cependant cette dame n'avait pas toute ses capacités mentales non plus. Et face à ce genre d'individu , un assisté social de surcroît, elle ne pouvait que se soumettre
Non, 64 ans, je ne trouve pas non plus que ça soit vieux. Mais, à cet âge-là, on entre dans la catégorie "3ème âge", et on ne peut pas nier qu'une personne de 64 ans est généralement plus vulnérable qu'une personne de 20 ans (que ça soit sur le plan physique ou psychologique, car l'isolation, par exemple, touche malheureusement principalement des personnes âgées, et peut rendre vulnérable aussi).
La prochaine fois un mauvais coup qui tuera quelqu'un et là ........... merci l'avocate et merci la justice, il faut vraiment changer les choses, ce n'est plus possible et les policiers leur travail qui ne sert à pas grand chose, ça se joue sur un mot, une impression, tout le reste ne compte pas toute cette souffrance bafouée.
La loi n'est vraiment pas du côté des victimes et c'est scandaleux!! Il faut être bien lâche pour s'attaquer à des personnes vulnérables et les dépouiller du peu qu'elles ont 😢😢 La tâche de la police est bien ingrate et je ne sais pas comment ils font pour garder leur calme 😮
Ce qui est dommage s'est qu'il n'y a pas eu de suite des le premier témoignage . Que le gendarme n'ai pas creusé in peu plus.... soit disant qu'elle est instable mentalement mais le problème s'est souvent ces personnes sans defenses qui sont faciles à être manipuler
Je suis tout à fait d'accord 64 ans n'est pas vieux !!! J'en ai bientôt 69 et je pète la forme et je fais vraiment jeune ! Tout ça c'est dans la tête 😅
Il faut se méfier de TOUT !. Le soir, je sortais mon chien. J'ai été accostée, par une voiture d'un jeune couple (qui soi-disant) cherchaient une adresse !.Le gars voulait que j'avance près de la voiture !.. Mon intuition m'a servie !..
Bien sûr qu'il y a séquestration. La personne est sous emprise, c'est pour ça qu'elle ne s'enfuit pas. Et où pourrait-elle aller dans être rattrapée ? Et pourquoi à la Poste ? Pour retirer l'argent que le couple lui soutirait, bien sûr. Pourquoi la question n'a-t-elle pas été posée ?
Y’a plusieurs chose qui aller pas pourquoi il n’a pas étais condamné pour les violance envers sa femme qui sont quand même violant. Il dit ne pas travailler alors que pendant le face à face sa femme dit qu’il partait travailler, et nous pouvons pas sortir ça veut dire travail au black Ect
C'est fous qu'en même avec une petite phrase de trop on peut disculper une personne alors qu'il a avoué l'avoir séquestré de temps en temps! La justice française a un sérieux problème
Complètement d accord. Une honte! A la fin il rentre chez lui car conclusion c était pour s amuser...on marche sur la tête. Les valeurs sont inversées dans cette société c grave!!
Ces policiers ont agi parfaitement. Félicitations! Je suis italien et je me souviens d’un cas différent, mais similaire, celui d’un tuteur nommé par le tribunal de ma ville, généralement ce sont des avocats, qui ont utilisé tout l’argent de cette protection pour le bénéficiaire, Mais l’argent ne suffisait pas à maintenir cette personne en vie. Le gardien était complètement désintéressé par le protégé qui mourait littéralement de faim. La loi était de son côté. Des milliers de citoyens ont manifesté devant la Cour, en vain. L’avocat gardien avait la loi de son côté. C’est fini que ces citoyens se sont réunis pour aider tout ce vieil homme, jusqu’à la mort. Je veux dire qu’il y a deux types de criminels : celui identifié par la police française et le tuteur légal quiIl ne s’intéresse pas aux protégés. Pour moi, ils sont très similaires. Au revoir.
Il y a beaucoup à dire sur ces "fameux TUTEURS" qui ont une gde liberté, AUCUN CONTRÔLE N'EST EFFECTUÉ SUR "L'EFFICACITÉ" de leur TRAVAIL !.. 👎👎👎👎👎 J'ai été en contact avec des âgés... J'ai pu y constater des choses lamentables!.. aucune visite, pas même 5€ dans leur porte-monnaie ! pas arriver à savoir le montant sur son compte, pas de courses, etc, etc... Une petite mémé ne pouvait plus prendre de douches à cause que celle-ci était détériorée !.. NE PAS OUBLIER QUE DES ÂGÉS SONT SEULS !. . Quant au rôle des ASSISTANCES SOCIALES, pareil que les TUTEURS !. 😥👎👇😰😥😰😥😰😥😰😥 La vie est belle quand il y a le "" F R I C ""... Un de plus ou Un de moins, en "VIE" ... mak caron ça ne touche rien, chez lui !..🤒 Bonne journée à tous CEUX QUI SONT TRISTES !. 🙏❤️🌴😊😍🌞😍😉🌴❤️ 🇨🇵🇨🇵🌈❤️🌈🇨🇵🇨🇵
Bravo à ces gendarmes pour leur humanité... La vieille dame était probablement sous emprise, et même si elle avait la possibilité de s'enfuir au lieu d'attendre à la poste cela ne lui venait même pas à l'esprit, mais bon...
Mais comme dit elle n'avait pas ni la force physique, ni les capacités de continuer à marcher donc elle était obligé de les attendre.donc encore sous séquestration.
Bonjour. A la suite du rebondissement à la fin de l'audition, lorsqu'il s'avère que la victime attendait seule à la poste, il aurait été judicieux de demander à un psychiatre, si une personne ayant l'état mental de la victime avait la faculté de prendre la décision de s'échapper/partir ou si étant sous dominance, elle ne réalisait pas qu'elle pouvait partir sans danger? Un peu comme un enfant paralysé par la dominance d'un adulte ou le syndrome dit de "Stockolm".
S'enfouir où et comment . Même aller à la police. Une personne faible , vulnérable et plagiee. Et surtout peur des conséquences violentes n'en est pas capable. Scandaleux....
oui j'ai eu la même réaction. est ce que la dame était capable de prendre la décision de partir.Elle avait peut être peur des représailles si il la rattrappait, d'autant qu'il savait où elle habite
Pourquoi se gêner puisque la justice est du côté des agresseurs qui ne font que "s'amuser" à torturer une personne vulnérable. Si cette personne vulnérable était leur mère, réagiraient-ils de la même façon, en laissant l'agresseur complètement libre de recommencer?
Respectec les gens 64 ans ce n'est pas âgée. Je connaît des personnes de 85 ans qui vous ferais la pige et de 64 ans qui en paraissent 30. Arrêtez de flinguer les gens , vous-mêmes .vous n'êtes pas à l'abri un jour et peut-être avant 64 d'être pire quelle 😮
C'est vrai qu'avec l'espérance de vie qui augmente, 64 ans ça ne semble pas vieux et il reste encore normalement de longues années de vie. Mais, on ne peut pas nier non plus que ça n'est plus tout jeune, et qu'à cet âge-là, on n'a plus la même constitution qu'une jeune personne, et on est généralement plus vulnérable. Je pense que c'est pour ça que ce fait est souligné dans le reportage, car c'est un facteur aggravant.
75000€ d amendes ils me font rire avec leurs amendes comme si cette créature avait cette somme puis 5 ans d emprisonnement ça tombe à 28 mois donc bracelet électronique donc en France il n y a pas de peines 😮
non 64 ans c'est pas vieux mais cest pas jeune non plus, détendez vous dans les commentaires ! Sûrement que la dame a eu une vie miserable et qu'elle porte les stigmates des années sur elle.
C'est clair, c'est incroyable les débats que ça ouvre à chaque fois ! 😅 Dès qu'on parle de l'âge, c'est délicat, les gens se sentent vite atteints. Alors que là, c'est pas dit de façon péjorative. Ils insistent dessus, et de manière peut-être un peu maladroite, mais c'est pour souligner le facteur aggravant que constitue sa vulnérabilité.
@@tantepim1084 Comme je dis plus haut, ils insistent dessus pour souligner le facteur aggravant. Mais c'est maladroit, et c'est du sensationnalisme, là-dessus je suis d'accord ! De mémoire (j'ai la flemme de revoir le documentaire pour vérifier, désolée 😅) ils utilisent aussi plusieurs fois le terme "folle", et ça aussi c'est extrêmement maladroit, et vraiment péjoratif là, pour le coup...
Ce genre de personne n'a aucun scrupule à s'en prendre à des personnes fragiles et vulnérables. Ils savent très bien à qui ils s'attaquent et que ces personnes ne sont pas en capacité de se défendre ou de se plaindre, ni même d être entendu, écouté par la police. C est aux autres personnes autour qui voient faire à en parler aussi. Je ne suis pas pour se mêler de la vie des autres mais quand on sent qu il y a un gros problème des enfants, ou des personnes vulnérables en danger il faut s en mêler.
Bon reportage, ce qui me choque , titoyer sistematiquemen ces personnes vulnerables , que ce soit les cupables ou les victimes. Ils ont un âge ou dans notre société le vouvoiement est de rigeur. Enfin deux poids deux mesures. L'avocate elle a bien eu droit au vouvoiement.
Donc cette femme d à peine 64 ans qu on prenait pour une sénile ne l était absolument pas. . Concernant les coups de fléchettes elle avait raison et n a apparemment rien rajouté...
Un seul petit commentaire de l'avocate et voilà que l'enquête bascule...mais je rêve ou quoi? Et l'accusé qui en remet de lui-même sur la séquestration effectué, mais on lui ferme le clapet. Circulez y a rien à voir. C'est quoi ce bordel?
Les gendarmes ont fait leur boulot. Tout à déraper avec l'avocate et c'est la justice qui a décidé. Elle est belle la justice française, bien pour les riches et les malfrats.
Heureusement que ce couple semble ne pas avoir d' enfants ! Thérèse ne supportait plus la solitude apparemment et elle n'a pas tres bien choisi ses copains d'infortune ! Quand à la personne désignée pour lui servir de tuteur , elle porte en partie la responsabilité pour les sévices ! Le rôle de tuteur est aussi de veiller sur les personnes qui sont sous protection de la Justice !
Le bénévolat des restos du cœur encore une belle arnaque. Les artistes qui viennent faire leurs shows seraient ils grassement payés ? On comprend mieux le succès grandissant !!!!
J' ai connu un retraité, un couple s'était installé de force chez lui, je l'ai croisé plusieurs fois avec l'homme, jamais il m'a dit. Le couple s'en est pris à ses chiens aussi, un avait disparu. Ce sont ses voisins qui ont pris l'affaire en mains. J'ai su après, il est resté très discret sur ce qu'il s'est passé, il m'a parlé de vols d'objets, je sentais que c'était plus
Bientôt les victimes seront derrière les barreaux et les mécréants les pauvres victimes. Le gars est content : il a expliqué qu'il s'amusait. Et la justice le met dehors... nous sommes vraiment dans le pays de Oui-Oui.
C'est bien, cet homme n'a pas fini sa carrière puisque dans sa tête, ce n'est pas lui qui a appris qu'il ne fallait pas être violent, c'est la justice qui a compris "qu'il faisait ça pour s'amuser"... pas de malaise 🤢 Et en l'occurrence, bravo à l'avocate qui nie complètement la notion d'enfermement psychologique, surtout quand la personne est vulnérable mentalement et physiquement et donc relativement dépendante de ses bourreaux
Bjr. Vraiment, je trouve bien dommage que La Police, ou La Gendarmerie ne fasse pas + preuve de psychologie...1 Personne seule, vulnérable, qui se sent totalement abandonnée de tous, se sente tellement mal, à force du quotidien dans la pauvreté morale, finisse par s'abandonner à son bourreau. Elle est même capable de le suivre, épuisée de tant de solitude, de souffrance, ayant l'impression qu'Elle ne vaut rien, que ce n'est pas + mal, qu'on en finisse, en fait. Elle peut même retourner sur les lieux, chez la personne qui la maltraite, à force de tant de solitude, puisque cette autre serait la seule à lui ouvrir la porte, à s'intéresser 1 tant soit peu à Elle...finisse par céder, à l'usure... De même, la terreur ressentie peut faire qu'Elle refuse de se plaindre,... Porcà miserìa !
@@sissanimalika-565 Et pourtant, oh combien je les soutien, depuis toujours d'ailleurs !.Ayant grandi dans notre maison mitoyenne à la Caserne de Gendarmerie de notre village, j'y ai beaucoup joué, chez eux, avec leurs Enfants... Ils sont + que des Voisins pour moi !! Mais c'est vrai, tout de même. Dans ce cas, ils auraient douté de la pauvre Dame qui a fait sa déposition...puisqu'Elle serait sortie du restaurant, pour les suivre, à ses bourreaux, ces êtres si malveillants !! Et non, Elle n'a pas hurlé, ni fait 1 scandale, et pourtant... Ça reste malgré tout 1 enlèvement, avec séquestration, et tutti quanti ! Voilà juste ce à quoi je pensais en laissant ce message. Mais vraiment, loin de moi l'idée de leur cracher dessus, et encore moins de nier leur engagement et leur investissement constants. Bonne fin de journée à vous.
Hé ben..les gendarmes veulent à tout t prix minimiser les propos de la dame de 64 ans..hallucinant. quels débiles. On voit la difficulté d aller porter plainte avec de tels énergumènes.
L age n est pas le débat, vieux jeune entre 2 soite..... chacun son avis, mais le débat est agression sur personnes vulnérables et encore une fois la justice ne fais rien ah oui c vrai ils attendent un mort pour les faire en jugement qui ne servira à rien, mais après on se demande pourquoi les victimes ne parlent plus et se laisse faire, la justice va devenir privée et là tlm va pleurer sauf les riches, cest une honte car la faute n est pas a rejeté sur la gendarmerie car ils ont bien fait leur boulot
c'et un manipulateur étant atteinte de crise d'épileptie quand j'ai une crise il me faut au moin 1heure ou deux pour remarché en général je sent les crise arrivé donc je vais m'allongé sur le coté
Quelle justice ... 😒 Donc la personne vulnérable (mentalement) ne s'est pas échappée quand elle les attendait à la poste (on ne sait pas pourquoi d'ailleurs ... Ce serait pourtant intéressant ...) et hop le voilà hors de cause pour la séquestration ... Pourtant, il les enfermait bel et bien quand il partait ... 🙄🥴🤔 Eh ben ...
C'est leur citée construite par la France. Enfants délinquants donc les familles dépendent de l'aide sociale de tous les français qui ont des retraits sur leur salaire mensuel. Ces jeunes ne respecteront jamais la France et les français qui payent pour eux. Je suis très déçue de voir le nombre de délinquants musulmans. Pour moi ni eux ni leur famille ne sont de vrais musulmans
Mais les gendarmes n interroge pas le tuteur de la dame et vérifier sa banque pour regarder sur les comptes sa par contre sa me choque Le reportage a peut-être 10a mais rien a changer zt je dirais même plus sa c aggravé ds tte la France
dire une petite vieille pour une personne de 60 ans c’est abuser, dire personne âgée aussi d’ailleurs. le tutoiement n’est pas normal. 75 000 € la victime les aura jamais, Le coupable recommencera voilà la justice en France
oui c'est péjoratif, d'appeler une personne "petite vieille " ou "grand-mère" .. on peut dire simplement une femme de 30 ans ou 60 ans ou 90 ans ... c'est plus correct. Je l'ai constaté souvent dans les actualités et c'est désobligeant. Ils comprendront quand ce sera leur tour ..
C'est vrai que 64 ans, de nos jours, ça n'est pas vieux. Ça serait peut-être plus correct d'utiliser le terme "personne âgée" ou "du 3ème âge", en effet. Mais je ne pense pas que les termes utilisés sont choisis dans le but d'être blessants, c'est pour insister sur la vulnérabilité de la dame, qui constitue un facteur aggravant. Après, comme dit dans un commentaire précédent, on juge de la jeunesse (ou non) en fonction de notre propre âge... Tout comme les gens de + de 60 ans ont généralement tendance à appeler les gens de - de 30 ans des "gamins", alors que ce sont des adultes 😉
Tout le monde ne porte pas des 64ans de la même façon, tout depend de la vie qu'on a eu, de la santé, des conditions de vie...cest facile de paraître 15ans de plus en cas de vie en situation de précarité et de paraître 10ans de moins si on s'est entretenu, si on a une aisance financière et si on a eu la chance de ne pas être touché par des affections invalidantes physique ou psy etc etc...donc 64ans ne veut rien dire en soi
20ans juste pour ça foutage de gueule non. Ya kel jours j'ai regarder un autre c t un père qui avait fait des attouchements sexuels sur sa fille i prenait 10ans elle est belle la justice.
" La vieille dame" 64 ans ! 😠. Par contre pour travailler, on n'est pas vieux.
D'ailleurs le psychiatre a l'air d'avoir le même âge et il bosse toujours.
Et c est la seule chose qui vous choque de ce reportage ???!!!! Mon Dieu que la France est tombée bas
Et gnagnagna @@amfr_wolf4477
Toujours le même principe la protection des petits frappes au détriment des victimes, où est la logique, cette dame est mise sous tutelle pour vulnérabilité, mot vide de sens dans cette enquête car si elle ne quittait pas la poste sans doute parce que le conditionnement imposé avait fait son oeuvre ! Le type ayant le malaise, appel de pompiers alors qu'un bon seau d'eau froide aurait permis l'utilisation du service de secours à bien meilleur escient !
Il est relâché comme çà il va pouvoir se venger sur sa compagne ....
Exactement, drôle de justice.
Ce qui arrive systématiquement ! On porte plainte une fois, et la violence redouble, c'est la raison pour laquelle les femmes se taisent !
Ce qui est terrible est
"qu'on désigne un spy
pour voir si Thérèse
a bien vécu cette
horrible chose"..🙄😳
Heureusementque le
concierge a pu apporter
son témoignage ainsi que les voisins !.. Pauvre Thérèse,,, trop bouleversée, a atterri
en maison de retraite !. 😢😢😢😢😢😢😢😢
Même chose, pour les
femmes battues !..On
les croient quand elles
sont mortes.. 😢😢
Aujourd'hui encore, une femme qui s'assume seule est considérée de paranoïaque si elle veut révéler des faits de maltraitance. Cette pauvre Thérèse a peut être subit l'enfermement psychologique ce qui peut expliquer qu'elle ne bougeait pas à la poste.
@@jacquelinelandais4350 Oui, Jacqueline, Thérèse
devra "continuer à vivre"
avec cette horrible chose
D'ENFERMEMENT avec, en
plus,...de la maltraitance !.
Pour la belle justice 🤣🤣
pas grave ! (elle n'est pas
morte)!.!.!.!.
Moi,, à l'âge de 2 ans, (j'ai
SÉJOURNÉ 1 AN)... dans
un SANATORIUM, par la
contamination de la
tuberculose de ma chère
mère (très particulière !)..
Là, toute petite., on m'a
enfermé dans 1 pièce
sans clarté.., (pour avoir
renversé mon petit - déjeuner)!..Beau résultat : je ne supporte pas :
dès qu'il fait noir (je dors avec 1 veilleuse) + pas de
pièce trop fermée !..😢
.
Même, les petits se
souviennent de tout ! 😍
Je suis écœurée de voir
TOUT CE QUE NOUS
SUBISSONS !. Je repense
à ces petits, avec cette
nullité de masques pourris !.
(que des parents ont laissé
piquer) ... malgré que nous
avions des infos sur ce ... produit ex péri mental !..
😢😥
Prenez soin de vous 🙏😍
Bonne journée 🥀🌴🌈🍀🦋🌈🌴🥀
C est quand même bien de vérifier
Heureusement pour Thérèse, le spy et aussi , voire même plus vieux qu'elle...
Le couple réfléchira à 2 x la prochaine fois qu'ils essayent d'aider quelqu'un...
c'est normal , pour les femmes battues , elles ne peuvent s'en prendre qu'à elle même , à cause de toutes les paranos qui ont été avec des ""pervers narcissiques"" après ça comment croire celles qui disent vraiment la vérité....
Dans tout celà , ce qui m'écoeure le plus , c'est cette avocate qui sauve la mise d'une brute épaisse . On touche le fond ! Résultat , le porc court encore et continuera à sévir en toute impunité ! Quant au tutoiement , quel que soit la personne , c'est inadmissible .
Il faut arrêter ce tutoiement systèmatique... Cela prouve que la société n'a plus aucune forme de respect, d'approche de l'autre etc... Je ne connais pas une personne, je ne tutoie pas !
Contente que ma fille ne souhaite pas être avocate Drôle de métier Leur rôle défendre leur client coûte que coûte au prix parfois de la vérité. ...
@@jadem.m.8222 il est bien heureux, dans une démocratie, que les accusés aient accès à un avocat. Mais si ça peut calmer vos nerfs les victimes aussi sont représentées par un avocat… c’est cela la justice !
M
Quant au tutoiement , quel que soit la personne , c'est inadmissible .tout a fait d'accord
ILS ONT COMPRIS que je faisais ça pour m'amuser, je suis pes incarcéré !! il va donc à noeau s'octroyer le droit de s'amuser à nouveau!!!!!!!!!!
Conclusion : bah on laisse encore un individu dangereux en liberté 😕
Je viens d'apprendre que je suis une personne âgée 🧓 😂😂 61 ans.
Elle est belle la France ...
Mais vous êtes jeunes ds la tête
Et bien moi de même, d’un coup j’ai pris 10 ans dans le pif 😢😂😂😂
Très intéressant comme reportage ! Je pense que si les témoignages n'étaient pas tapés mais enregistrés, ils obtiendrez des révélations plus spontanées car le cliquetis de la frappe rappelle au suspects que tout ce qu'ils disent va être noté. Sinon j'espère que les avocats dorment bien ! Toutes ces énergies perdues pour quasi rien ! Ce serait bien de connaître la peine que ce sinistre individu a obtenu après son procès !
64 ans ???!!! C est quand même pas vieux !!!
Pas assez pour être en retraite d’après certains.
Exact, c'est mon âge, cependant cette dame n'avait pas toute ses capacités mentales non plus. Et face à ce genre d'individu , un assisté social de surcroît, elle ne pouvait que se soumettre
Non, 64 ans, je ne trouve pas non plus que ça soit vieux.
Mais, à cet âge-là, on entre dans la catégorie "3ème âge", et on ne peut pas nier qu'une personne de 64 ans est généralement plus vulnérable qu'une personne de 20 ans (que ça soit sur le plan physique ou psychologique, car l'isolation, par exemple, touche malheureusement principalement des personnes âgées, et peut rendre vulnérable aussi).
La prochaine fois un mauvais coup qui tuera quelqu'un et là ........... merci l'avocate et merci la justice, il faut vraiment changer les choses, ce n'est plus possible et les policiers leur travail qui ne sert à pas grand chose, ça se joue sur un mot, une impression, tout le reste ne compte pas toute cette souffrance bafouée.
La loi n'est vraiment pas du côté des victimes et c'est scandaleux!!
Il faut être bien lâche pour s'attaquer à des personnes vulnérables et les dépouiller du peu qu'elles ont 😢😢
La tâche de la police est bien ingrate et je ne sais pas comment ils font pour garder leur calme 😮
Ce qui est dommage s'est qu'il n'y a pas eu de suite des le premier témoignage .
Que le gendarme n'ai pas creusé in peu plus.... soit disant qu'elle est instable mentalement mais le problème s'est souvent ces personnes sans defenses qui sont faciles à être manipuler
Faut pas pousser sur l âge. 64 ans n est pas vieux.
Dans la loi actuelle 65 ans est le debut du troisième âge
Ouï 65 abs c'est jeune aujourd'hui
Je suis tomber enceinte à 40 ils ont appeler ça une grossesse gériatrique 😅😅😅 on est plus à ça prêt
C'est jeune 64 ans puisque l’on peut travailler
C'est vieux quand ça arrange
Je suis tout à fait d'accord 64 ans n'est pas vieux !!! J'en ai bientôt 69 et je pète la forme et je fais vraiment jeune ! Tout ça c'est dans la tête 😅
Il faut se méfier de TOUT !. Le soir, je
sortais mon chien. J'ai
été accostée, par une
voiture d'un jeune couple (qui soi-disant)
cherchaient une adresse !.Le gars voulait que j'avance
près de la voiture !..
Mon intuition m'a servie !..
Bien sûr qu'il y a séquestration. La personne est sous emprise, c'est pour ça qu'elle ne s'enfuit pas. Et où pourrait-elle aller dans être rattrapée ? Et pourquoi à la Poste ? Pour retirer l'argent que le couple lui soutirait, bien sûr. Pourquoi la question n'a-t-elle pas été posée ?
64 ans c est pas vieux. ..on dirait qu ils parlent d une femme de 84 ans
La "vieille" dame ......a 64ans ......ils poussent un peu .....on est pas vieux a 64 ans!!!
Y’a plusieurs chose qui aller pas pourquoi il n’a pas étais condamné pour les violance envers sa femme qui sont quand même violant.
Il dit ne pas travailler alors que pendant le face à face sa femme dit qu’il partait travailler, et nous pouvons pas sortir ça veut dire travail au black Ect
Qu est ce qu ils en vivent comme situations les gendarmes .Au secours .Bravo a eux tous .
bravo ? Avec toutes ces affaires non élucidées bravo ??????????????
S’ils sont capable de séquestrer des gens vulnérables et niquer leurs argent , je pense qu’ils sont largement capable de faire 48h de GAV
Voir plus
C'est fous qu'en même avec une petite phrase de trop on peut disculper une personne alors qu'il a avoué l'avoir séquestré de temps en temps! La justice française a un sérieux problème
Complètement d accord. Une honte! A la fin il rentre chez lui car conclusion c était pour s amuser...on marche sur la tête. Les valeurs sont inversées dans cette société c grave!!
MEME PAS UNE GROSSE BAFFE DANS LA GUEULE... c'était mieux a l'époque de Belmondo commissaire😁😁
Ces policiers ont agi parfaitement. Félicitations! Je suis italien et je me souviens d’un cas différent, mais similaire, celui d’un tuteur nommé par le tribunal de ma ville, généralement ce sont des avocats, qui ont utilisé tout l’argent de cette protection pour le bénéficiaire, Mais l’argent ne suffisait pas à maintenir cette personne en vie. Le gardien était complètement désintéressé par le protégé qui mourait littéralement de faim. La loi était de son côté. Des milliers de citoyens ont manifesté devant la Cour, en vain. L’avocat gardien avait la loi de son côté. C’est fini que ces citoyens se sont réunis pour aider tout ce vieil homme, jusqu’à la mort. Je veux dire qu’il y a deux types de criminels : celui identifié par la police française et le tuteur légal quiIl ne s’intéresse pas aux protégés. Pour moi, ils sont très similaires. Au revoir.
Il y a beaucoup à dire sur
ces "fameux TUTEURS"
qui ont une gde liberté,
AUCUN CONTRÔLE N'EST
EFFECTUÉ SUR "L'EFFICACITÉ" de leur
TRAVAIL !.. 👎👎👎👎👎
J'ai été en contact avec
des âgés... J'ai pu y
constater des choses
lamentables!.. aucune
visite, pas même 5€
dans leur porte-monnaie !
pas arriver à savoir le
montant sur son compte,
pas de courses, etc, etc...
Une petite mémé ne
pouvait plus prendre de
douches à cause que
celle-ci était détériorée !.. NE PAS OUBLIER QUE
DES ÂGÉS SONT SEULS !. .
Quant au rôle des
ASSISTANCES SOCIALES,
pareil que les TUTEURS !. 😥👎👇😰😥😰😥😰😥😰😥
La vie est belle quand il y
a le "" F R I C ""... Un de
plus ou Un de moins, en
"VIE" ... mak caron ça ne
touche rien, chez lui !..🤒
Bonne journée à tous
CEUX QUI SONT TRISTES !.
🙏❤️🌴😊😍🌞😍😉🌴❤️
🇨🇵🇨🇵🌈❤️🌈🇨🇵🇨🇵
Bien d accord.
Bravo à ces gendarmes pour leur humanité... La vieille dame était probablement sous emprise, et même si elle avait la possibilité de s'enfuir au lieu d'attendre à la poste cela ne lui venait même pas à l'esprit, mais bon...
Mais comme dit elle n'avait pas ni la force physique, ni les capacités de continuer à marcher donc elle était obligé de les attendre.donc encore sous séquestration.
Bonjour. A la suite du rebondissement à la fin de l'audition, lorsqu'il s'avère que la victime attendait seule à la poste, il aurait été judicieux de demander à un psychiatre, si une personne ayant l'état mental de la victime avait la faculté de prendre la décision de s'échapper/partir ou si étant sous dominance, elle ne réalisait pas qu'elle pouvait partir sans danger? Un peu comme un enfant paralysé par la dominance d'un adulte ou le syndrome dit de "Stockolm".
S'enfouir où et comment . Même aller à la police. Une personne faible , vulnérable et plagiee. Et surtout peur des conséquences violentes n'en est pas capable. Scandaleux....
oui j'ai eu la même réaction. est ce que la dame était capable de prendre la décision de partir.Elle avait peut être peur des représailles si il la rattrappait, d'autant qu'il savait où elle habite
Exactement
Pourquoi se gêner puisque la justice est du côté des agresseurs qui ne font que "s'amuser" à torturer une personne vulnérable. Si cette personne vulnérable était leur mère, réagiraient-ils de la même façon, en laissant l'agresseur complètement libre de recommencer?
ok mais le tutoiement est INACEPTABLE !
totalement !!!
Les chats, le chien, que. Sont-ils devenus 😢
Respectec les gens 64 ans ce n'est pas âgée. Je connaît des personnes de 85 ans qui vous ferais la pige et de 64 ans qui en paraissent 30. Arrêtez de flinguer les gens , vous-mêmes .vous n'êtes pas à l'abri un jour et peut-être avant 64 d'être pire quelle 😮
Âgée à 64 ans cher jeune homme je vous rappelle que la retraite est 64 bientôt du coup 😮il faut pas abusé
C'est vrai qu'avec l'espérance de vie qui augmente, 64 ans ça ne semble pas vieux et il reste encore normalement de longues années de vie.
Mais, on ne peut pas nier non plus que ça n'est plus tout jeune, et qu'à cet âge-là, on n'a plus la même constitution qu'une jeune personne, et on est généralement plus vulnérable.
Je pense que c'est pour ça que ce fait est souligné dans le reportage, car c'est un facteur aggravant.
Non vraiment ils exagèrent a 80 on est quoi
Manipulateur c est égal à voleur ….. car j en ai connu hélas et pour moi c est ce que je pense. 👊🏻👊🏻👊🏻👵🏻🙏🏻🇫🇷
et combien d'avocats plantent nos affaires, malheureusement les avocats défendent plus les suspects que les victimes
LA OÙ L 'ARGENT EST
ils ont droit a un medecin gratuit quel honte et les victimes ils ont droit a quoi ils son victimes
"Il sort travailler dit elle" et au début il dit "j ai pas de travail"...
Taf au Black, peut-être!?!?
travailler à chercher des victimes !
75000€ d amendes ils me font rire avec leurs amendes comme si cette créature avait cette somme puis 5 ans d emprisonnement ça tombe à 28 mois donc bracelet électronique donc en France il n y a pas de peines 😮
A 60 ans on n'est plus retraité!
non 64 ans c'est pas vieux mais cest pas jeune non plus, détendez vous dans les commentaires ! Sûrement que la dame a eu une vie miserable et qu'elle porte les stigmates des années sur elle.
C'est clair, c'est incroyable les débats que ça ouvre à chaque fois ! 😅 Dès qu'on parle de l'âge, c'est délicat, les gens se sentent vite atteints.
Alors que là, c'est pas dit de façon péjorative. Ils insistent dessus, et de manière peut-être un peu maladroite, mais c'est pour souligner le facteur aggravant que constitue sa vulnérabilité.
Mais il n'a pas besoin de dire "la vieille dame" à chaque phrase.
@@tantepim1084 Comme je dis plus haut, ils insistent dessus pour souligner le facteur aggravant. Mais c'est maladroit, et c'est du sensationnalisme, là-dessus je suis d'accord ! De mémoire (j'ai la flemme de revoir le documentaire pour vérifier, désolée 😅) ils utilisent aussi plusieurs fois le terme "folle", et ça aussi c'est extrêmement maladroit, et vraiment péjoratif là, pour le coup...
@@Lohxlou Exactement. 🙄
Franchement lamentable
C’est honteux de s’en prendre à des personnes vulnérables 😢😢😢😢
C’est sa de voter à gauche
@@exoduscorp6674❓❓❓ C’est quoi le rapport
@@Smd938 le laxisme judiciaire et policier
@blandinepievay2035 surtout a des personnes innocente
Ce genre de personne n'a aucun scrupule à s'en prendre à des personnes fragiles et vulnérables.
Ils savent très bien à qui ils s'attaquent et que ces personnes ne sont pas en capacité de se défendre ou de se plaindre, ni même d être entendu, écouté par la police.
C est aux autres personnes autour qui voient faire à en parler aussi.
Je ne suis pas pour se mêler de la vie des autres mais quand on sent qu il y a un gros problème des enfants, ou des personnes vulnérables en danger il faut s en mêler.
génial ce reportage! je n'en perds pas une miette..Merci aux policiers pour leurs investigations..Vous avez toute ma gratitude, encore Merci👍👍
Et les chats ? Ils les ont laissés dans l appart ? Franchement on aurait aimé savoir nous les auditeurs.
Sûrement ils ont appelé la spa ..
Bon reportage, ce qui me choque , titoyer sistematiquemen ces personnes vulnerables , que ce soit les cupables ou les victimes. Ils ont un âge ou dans notre société le vouvoiement est de rigeur. Enfin deux poids deux mesures. L'avocate elle a bien eu droit au vouvoiement.
'Moi aussi, cela m'a choque tout au long du reportage
Je pense la même chose. C'est honteux😡
Donc cette femme d à peine 64 ans qu on prenait pour une sénile ne l était absolument pas. . Concernant les coups de fléchettes elle avait raison et n a apparemment rien rajouté...
Normal, Monsieur s amusait 🤮
Un seul petit commentaire de l'avocate et voilà que l'enquête bascule...mais je rêve ou quoi? Et l'accusé qui en remet de lui-même sur la séquestration effectué, mais on lui ferme le clapet. Circulez y a rien à voir. C'est quoi ce bordel?
Et les chats ? Ils sont restés séquestrés seuls dans l'appartement ?
amener un taser pour le chien,beaux salauds.Fais toi en pas,la justice francaise est ridicule,ils vont sortir le jour meme.
Pas de risque si on veut s'en prendre aux personnes avec des problemès mentaux car ils sont de mauvais témoins.
Exactement ! C'est honteux ! 🤬🤬
société de misérable 😔🤬?👎👎me dégoûtent !!😱
Merci pour ces témoignages👏👌🏼😘🙏
*P.....de justice francaise de m.... que vous avez ,lui aurais donner prison a vie moi*
Adjudant très professionnel qui sait s’adapter à toutes situations
Donc il est libre... il pourra frapper sa compagne comme il voudra... LAMENTABLE. Et les flics PITOYABLES
Les gendarmes ont fait leur boulot. Tout à déraper avec l'avocate et c'est la justice qui a décidé. Elle est belle la justice française, bien pour les riches et les malfrats.
Heureusement que ce couple semble ne pas avoir d' enfants ! Thérèse ne supportait plus la solitude apparemment et elle n'a pas tres bien choisi ses copains d'infortune ! Quand à la personne désignée pour lui servir de tuteur , elle porte en partie la responsabilité pour les sévices ! Le rôle de tuteur est aussi de veiller sur les personnes qui sont sous protection de la Justice !
Le profil des témoins des victimes et des protagonistes est celui de personnes à 85 % defficiante
Le couple a eu le temps d enlever toute trace de la
séquestration de cette dame..
En tout cas, bravo 👏 au Gendarmes et police car c'est un métier difficile mais gratifiant ❤
Par contre je ne comprends pas le tutoiement exercé sur les suspects ! Même si ce sont des « monstres »
@@evelynejacquet5285 en rêve, je ne te connais pas donc passe ton chemin OK
Le bénévolat des restos du cœur encore une belle arnaque. Les artistes qui viennent faire leurs shows seraient ils grassement payés ? On comprend mieux le succès grandissant !!!!
Il semblerait que les gendarmes cherches à donner des excuses aux malfaiteurs
J' ai connu un retraité, un couple s'était installé de force chez lui, je l'ai croisé plusieurs fois avec l'homme, jamais il m'a dit. Le couple s'en est pris à ses chiens aussi, un avait disparu. Ce sont ses voisins qui ont pris l'affaire en mains. J'ai su après, il est resté très discret sur ce qu'il s'est passé, il m'a parlé de vols d'objets, je sentais que c'était plus
les pauvres animaux en parler j'aime ok société de misérable 😔🤬?👎👎me dégoûtent !!😱
Merci pour ces témoignages👏👌🏼😘🙏
.
???
Très bon reportage, bien expliqué, bien raconté
Bientôt les victimes seront derrière les barreaux et les mécréants les pauvres victimes.
Le gars est content : il a expliqué qu'il s'amusait. Et la justice le met dehors... nous sommes vraiment dans le pays de Oui-Oui.
C'est une véritable tartufferie la justice en France. Le type est libre après avoir commis des sévices sur une personne âgée.
C'est bien, cet homme n'a pas fini sa carrière puisque dans sa tête, ce n'est pas lui qui a appris qu'il ne fallait pas être violent, c'est la justice qui a compris "qu'il faisait ça pour s'amuser"... pas de malaise 🤢
Et en l'occurrence, bravo à l'avocate qui nie complètement la notion d'enfermement psychologique, surtout quand la personne est vulnérable mentalement et physiquement et donc relativement dépendante de ses bourreaux
Bjr. Vraiment, je trouve bien dommage que La Police, ou La Gendarmerie ne fasse pas + preuve de psychologie...1 Personne seule, vulnérable, qui se sent totalement abandonnée de tous, se sente tellement mal, à force du quotidien dans la pauvreté morale, finisse par s'abandonner à son bourreau. Elle est même capable de le suivre, épuisée de tant de solitude, de souffrance, ayant l'impression qu'Elle ne vaut rien, que ce n'est pas + mal, qu'on en finisse, en fait. Elle peut même retourner sur les lieux, chez la personne qui la maltraite, à force de tant de solitude, puisque cette autre serait la seule à lui ouvrir la porte, à s'intéresser 1 tant soit peu à Elle...finisse par céder, à l'usure...
De même, la terreur ressentie peut faire qu'Elle refuse de se plaindre,...
Porcà miserìa !
Je vous trouve exigeante
@@sissanimalika-565 Et pourtant, oh combien je les soutien, depuis toujours d'ailleurs !.Ayant grandi dans notre maison mitoyenne à la Caserne de Gendarmerie de notre village, j'y ai beaucoup joué, chez eux, avec leurs Enfants... Ils sont + que des Voisins pour moi !! Mais c'est vrai, tout de même. Dans ce cas, ils auraient douté de la pauvre Dame qui a fait sa déposition...puisqu'Elle serait sortie du restaurant, pour les suivre, à ses bourreaux, ces êtres si malveillants !! Et non, Elle n'a pas hurlé, ni fait 1 scandale, et pourtant... Ça reste malgré tout 1 enlèvement, avec séquestration, et tutti quanti !
Voilà juste ce à quoi je pensais en laissant ce message.
Mais vraiment, loin de moi l'idée de leur cracher dessus, et encore moins de nier leur engagement et leur investissement constants.
Bonne fin de journée à vous.
Hé ben..les gendarmes veulent à tout t prix minimiser les propos de la dame de 64 ans..hallucinant. quels débiles. On voit la difficulté d aller porter plainte avec de tels énergumènes.
Surprenant le petite vielle a 64 ans !! Par contre pourquoi ce tutoiement envers les suspects ? Ceci dit bonne enquête
Mais a force que la justice ne fait pas appliquer les peines aux récidiviste le peuple va finir par faire justice eux mm
1h30, rebondissements sur rebondissements.. c'est mieux que Barbie à mon avis, et gratuit.
Pour faite plaisir à un monstre, on oublie ce qu'a subi la victime. Cette avocate devrait mal dormir si elle avait un semblant d' humanité 😢
L age n est pas le débat, vieux jeune entre 2 soite..... chacun son avis, mais le débat est agression sur personnes vulnérables et encore une fois la justice ne fais rien ah oui c vrai ils attendent un mort pour les faire en jugement qui ne servira à rien, mais après on se demande pourquoi les victimes ne parlent plus et se laisse faire, la justice va devenir privée et là tlm va pleurer sauf les riches, cest une honte car la faute n est pas a rejeté sur la gendarmerie car ils ont bien fait leur boulot
c'et un manipulateur étant atteinte de crise d'épileptie quand j'ai une crise il me faut au moin 1heure ou deux pour remarché en général je sent les crise arrivé donc je vais m'allongé sur le coté
Quelle justice ... 😒 Donc la personne vulnérable (mentalement) ne s'est pas échappée quand elle les attendait à la poste (on ne sait pas pourquoi d'ailleurs ... Ce serait pourtant intéressant ...) et hop le voilà hors de cause pour la séquestration ... Pourtant, il les enfermait bel et bien quand il partait ... 🙄🥴🤔 Eh ben ...
64 ans c est pas vieux
C'est leur citée construite par la France. Enfants délinquants donc les familles dépendent de l'aide sociale de tous les français qui ont des retraits sur leur salaire mensuel. Ces jeunes ne respecteront jamais la France et les français qui payent pour eux. Je suis très déçue de voir le nombre de délinquants musulmans. Pour moi ni eux ni leur famille ne sont de vrais musulmans
"leurs cités construites par leurs parents et grands parents vous voulez dire.😂
Que viens faire l'islam là-dedans, en aucun cas cela a été ne serait-ce qu'évoqué.... 🤷🤷 ..... 🤦🤦🤦🤦
Pfffffffffff trois mois pour un flop !!!
Ohh 64 ans ont est pas âgé moi 66 et PAS ÂGÉ DU TOUT merci
et sa femme elle est retournée vivre avec lui ou elle est restée chez sa mère ?
Cette enquête est ancienne elle a au moins 10 ans
Spica life : juste un vlog de propagande au service de la police
A la fin les gendarmes ne portent pas la ceinture bravo
Oui 60 ans n'est pas vieux, mais certaines personnes veillissent plus vite que d'autres et sont donc plus vulnérables... Pensées aux victimes.
Trop GENTILS le couple les chats ont des griffes ça piquent les grosses cuisses .
Costaud la séquestration
Mais les gendarmes n interroge pas le tuteur de la dame et vérifier sa banque pour regarder sur les comptes sa par contre sa me choque
Le reportage a peut-être 10a mais rien a changer zt je dirais même plus sa c aggravé ds tte la France
dire une petite vieille pour une personne de 60 ans c’est abuser, dire personne âgée aussi d’ailleurs. le tutoiement n’est pas normal. 75 000 € la victime les aura jamais, Le coupable recommencera voilà la justice en France
Si on a 30 ans, une personne de 60 ans c'est vieux !
Si on en a 80, ben 60 ans c'est bien jeune.
Tout est relatif......
oui c'est péjoratif, d'appeler une personne "petite vieille " ou "grand-mère" .. on peut dire simplement une femme de 30 ans ou 60 ans ou 90 ans ... c'est plus correct. Je l'ai constaté souvent dans les actualités et c'est désobligeant. Ils comprendront quand ce sera leur tour ..
C'est vrai que 64 ans, de nos jours, ça n'est pas vieux.
Ça serait peut-être plus correct d'utiliser le terme "personne âgée" ou "du 3ème âge", en effet. Mais je ne pense pas que les termes utilisés sont choisis dans le but d'être blessants, c'est pour insister sur la vulnérabilité de la dame, qui constitue un facteur aggravant.
Après, comme dit dans un commentaire précédent, on juge de la jeunesse (ou non) en fonction de notre propre âge... Tout comme les gens de + de 60 ans ont généralement tendance à appeler les gens de - de 30 ans des "gamins", alors que ce sont des adultes 😉
Honte à la justice qui ne protège pas les femmes vulnérables.
A trop vouloir dire en retard et ben l'autre s'en ai bien sortie
Et l'avocate était bien a l'écoute pour une avocate commit d'office
PAUVRE FEMME MALHEUREUSEMENT POUR ELLE ...D ' ÊTRE RENTRÉE DANS CE BAR DE MERDE ... ALORS .... JUSTICE
Cette avocate fait un boulot répugnant, gagner sa vie en defandant l'indéfandable
Gendarmerie Heureusement que nous les avons
J’adore la façon dont ils parlent de cette femme : la vieille dame 🙄 elle a 64 ans !!!
Pourquoi les gendarmes tutoient ils une des victimes ?
Tout le monde ne porte pas des 64ans de la même façon, tout depend de la vie qu'on a eu, de la santé, des conditions de vie...cest facile de paraître 15ans de plus en cas de vie en situation de précarité et de paraître 10ans de moins si on s'est entretenu, si on a une aisance financière et si on a eu la chance de ne pas être touché par des affections invalidantes physique ou psy etc etc...donc 64ans ne veut rien dire en soi
Pas de tutoiements s'il vous plait avec une victime.
L appartement du couplé a t il été perquisitionné pour trouver des traces de la soi-disant séquestration de cette femme ?
20ans juste pour ça foutage de gueule non. Ya kel jours j'ai regarder un autre c t un père qui avait fait des attouchements sexuels sur sa fille i prenait 10ans elle est belle la justice.
20 ans pour qui 😂
Ils sont forts Ces gendarmes je l'ai toujours dit 👍🇫🇷✋🐻
INADMISSIBLE
Super héros ses policiers 👮
Je ne trouve pas.normal que les gendarmes tutoient aussi bien les victimes que les suspects !