선형근사와 최저차항

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 90

  • @Mathesis_Korea
    @Mathesis_Korea 4 роки тому +58

    다른 강의와 마찬가지로 명쾌하고 훌륭한 강의네요~~!!

    • @pinpointMath
      @pinpointMath Рік тому

      오~~휘종쌤도 댓글 다네요
      저도 댓글 ㅋ

  • @파도치는햇살
    @파도치는햇살 Рік тому +2

    13:00 결과적으로 분자 분모가 0분의 0꼴로 가는 상황에서 분자가 0-0으로 수렴하면 최저차항을 판단하기 어렵기 때문에 근사식을 쓰려면 식조작을 통해서 아는 식으로 표현하라는 뉴런 강사님의 설명과 동일하네요

    • @파도치는햇살
      @파도치는햇살 Рік тому +1

      16:10 부분극한을 취하지 말라는 제가 삼도극 풀면서 느낀 것과 완전 똑같아서 신기해요 ㅋㅋ 저렇게 부분극한을 취한다는 건 결국 극한을 분리시킨다는 말인데 그렇게 되면 가끔 수렴하지 않은 극한을 분리시킨 게 되기 때문에 틀린 답이 나오더라구여

  • @200일전사김용현
    @200일전사김용현 4 роки тому +5

    근사 쓰면서 탄젠트 - 사인 같은 예시에서는 왜 각각x로 근사시키면 안되는지 의문이었는데 덕분에 아주 시원하게 해결됐습니다 선생님 감사합니다!

    • @hansungeun
      @hansungeun  4 роки тому

      의미가 있군요. 감사합니당.

  • @latte7511
    @latte7511 2 роки тому +6

    와... 수능 16일 남기고 드디어 깨달았네
    진짜 감사합니다 쌤!! 근사를 써야 할 때가 언제인지 정확히 구분하는게 애매하고 모르겠어서 그냥 안쓰고 있었는데 드디어 쓸 수 있어요..!!

    • @hansungeun
      @hansungeun  2 роки тому

      축하드립니다. 행복하세요.

  • @sinygor3815
    @sinygor3815 3 роки тому +4

    삼도극 사설 자작문제 포함해서 150문제 넘게 풀고 근사도 어느정도 숙련된 채로 시험장 갔는데 24번 보고 울었습니다

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +8

      공부한 것을 허무하게 만드는 ㅋㅋ

  • @ಠ_ಠ-ಣ5ಯ
    @ಠ_ಠ-ಣ5ಯ 2 роки тому +1

    오 문제집에서 그냥 무작정 근사했더니 답이 틀려서 엄청 고민하고 있었는데 도움이 많이 됐습니다! 문제를 계속 풀어보면서 근사식을 쓰면 안되는 케이스를 감각적으로 익혀야겠군요

  • @jigueliyi
    @jigueliyi Рік тому

    짱짱 !!! 다른 인강 듣구서 이해 안돼서 헤매고 있었는데.. 감사합니다 여러 부분에서 많은 도움을 받고 있어요 감사합니다

  • @떠먹여주는수학
    @떠먹여주는수학 Рік тому

    비전공자인데 근사강의 감사합니다 😂

  • @LykFos
    @LykFos Рік тому

    쌤 너무좋아요

  • @sdsdsdsdsd-m2s
    @sdsdsdsdsd-m2s 2 роки тому +3

    한성은 그는 신이야! 신 그는 한성은이야!

  • @의대생이될주형우
    @의대생이될주형우 Рік тому

    와 테일러 급수 고2세특때 공부해본적 있는데 소름이 돋네요,, 감사합니다

  • @정완희-d6j
    @정완희-d6j 3 роки тому

    부분적으로 극한을 취하면 안될때는 식이 곱의꼴이 아니라 합or차의 꼴일때! 곱의꼴이면 수렴하는거끼리 먼저 극한을보내도 무관

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому

      그렇지 않습니다. 합차여도 될 때가 있고, 곱이여도 안 될 때도 있어요. 영상 참고 ;

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому

      @skyiim 케이스를 하나하나 나눠서 설명해야 되기 때문에 귀찮아서 포기했어요. '뭔가 이상하면 하면 안 된다.' ㅎㅎ

  • @rkxnfl00
    @rkxnfl00 Рік тому

    어우 좋다. 감사합니다.

  • @이정연-v2u
    @이정연-v2u 3 роки тому +6

    항상 다른 강의도 잘 보고 저도 수업 때 잘 참고하고 갑니다 ^^
    우리 문과 친구들 귀엽고 사랑스러운 아이들이 많은데 인간이 아니라뇨
    13:11 ㅋㅋㅋ

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +4

      철회하겠습니다. 저도 올해 확통 강의를 시작해서..

  • @Eeejin0309
    @Eeejin0309 9 місяців тому

    tanx가 x+1/3x^3-...가 아니라 모든항이 다 더하기 아닌가여?

  • @으으으으-y8e
    @으으으으-y8e 9 місяців тому

    2:29 두배각으로 푼다는 말이 sin2x = 2cosxsinx 로 한다는 말인가요? 제가 이해한게 맞다면 왜 그렇게 하면 안되나요??

    • @이준호-s6q
      @이준호-s6q 8 місяців тому

      안되는 것이 아니라 극한의 성질을 이용해 풀라는 문제를 배각공식으로 전개하는 것이 극한에 대한 이해가 없다고 하시는것 같아요.

  • @물고기-u6g
    @물고기-u6g 2 роки тому +1

    기출 푼 경험에 의하면 근사풀이 안될때 분모 차수가 높아봐야 2,3차인데 테일러 식에서 첫번째 항 다음 항까지 외워놓으면 안전도가 훨씬증가하겠네요??

    • @hansungeun
      @hansungeun  2 роки тому

      그렇긴 한데, 한편 그렇게까지 팔 필요 있나 싶기도 하구요.

  • @이나경-j5c
    @이나경-j5c 4 роки тому

    근사 안쓰고 클래식하게 계산해서 푸는게 가장 무난하겠죵?

    • @hansungeun
      @hansungeun  4 роки тому +5

      취향인데, 저는 근사를 쓰는 것을 추천하는 편이예요. 계산 너무 귀찮은 것.

  • @crklsz2351
    @crklsz2351 3 роки тому

    로피탈, 부분 제거법(극한의 곱으로 뺴서 미리 제거)만 쓰다가 이게 필요하다는 것을 3,4,6월에서 뼈저리게 느꼈습니다,,,, 테일러 급수로 e^x, sinx, cosx만 알고 있었는데 음.. 여차하면 써먹어야겠네요 ㅋㅋ

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +1

      내용이 약간 오바긴 한데, 가끔 털리는 경우가 있어서 해두는 게 좋은 것 같아요.

  • @stonegrandfa
    @stonegrandfa Рік тому

    4:54 에 (1-cos2세타)제곱이 1/2(2세타)제곱이 되는데 1/2은 어떻게 유도된 것일까요...
    수학 안좋아하고 못하는 고3인데 선생님 영상을 보면 참 흥미롭고 재밌어서 보게 됩니다.

    • @hansungeun
      @hansungeun  Рік тому +1

      간단하게 말하면 (1-cost)/t^2 이 1/2로 수렴하기 때문입니다. 그런데 이렇게 단편적으로 말고 앞에서부터 공부하시는 것이 좋을 듯 해요.

    • @stonegrandfa
      @stonegrandfa Рік тому

      @@hansungeun 감사합니다.

    • @co_2260
      @co_2260 Рік тому

      @@stonegrandfa 테일러급수로 설명하면 cosx 는 1-(x^2/2) ............. 로 갑니다. x에 2를 넣으면 거의 같아지는 겁니다

  • @오서방-c6n
    @오서방-c6n Рік тому

    아예 극한미분다가르치고 개념강좌에 테일러 매클로니 급수 약간맛보기만 가르치시지 이게 이런데쓰인다정도는 알고나면애들이잘받아드일듯

  • @이태연-i7p
    @이태연-i7p 4 роки тому +2

    선생님, 근사식 강의 잘봤습니다! 그런데 5분 10초쯤 문제 분자가 4세타4제곱으로 4/3아닌가요??

    • @hansungeun
      @hansungeun  4 роки тому

      그러게요 ㅋㅋ 4/3이 맞습니다. 쉿!

  • @junekim4215
    @junekim4215 4 роки тому

    좋은 강의 감사합니다

  • @jjkk-qg7jb
    @jjkk-qg7jb 3 роки тому

    보통 마이너스를 제외하고 전부 근사가 가능한가요?

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому

      영상 내용인데, 최저차항이 상쇄되냐 아니냐가 중요합니다.

  • @aplerxk757
    @aplerxk757 3 роки тому +1

    근사 계산을 할 때 그 값이 0/0 꼴이 아니면 되는 거죠?

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +1

      정확하지는 않지만, 대충 그렇게 생각해도 무방할 것 같습니다.

  • @고호미
    @고호미 3 роки тому +2

    와 수업 잘하신다! 학원 다니고 싶게 만드는 훌륭한 강의! 무심한듯 심플한데 딕션은 정확

  • @탄탄이-l6k
    @탄탄이-l6k 3 роки тому +1

    쌤 그러면 a^x -1 을 lna(e^x-1) 로 고칠수도 있나요? 아니면 일반지수함수는 아예 못하는건가요?

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому

      a^x - 1은 lna * x로 근사시킬 수 있습니당. e^(lna*x) - 1로 생각하시면 될 듯.

    • @탄탄이-l6k
      @탄탄이-l6k 3 роки тому

      @@hansungeun 감사합니다

  • @비기-y8c
    @비기-y8c Рік тому

    인간이리면 누구나 느낄 수 있는 내용을 설명하는 강의는 존재 이유가 뭘까? 이미 다 알고있는 내용인데

  • @문준혁-i1d
    @문준혁-i1d 3 роки тому

    선생님 다른 근사는 이제 괜찮은데 cos근사가 아직 헷갈려서 질문드려요!
    5:04 에 분자가 4(세타)^4이 되어야 하는것 아닌가요? 분자의 1-cos2(세타)가 제곱되어있으니까요

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому

      ㅇㅇ 니 말 맞음. 실수

  • @아이스-d8w
    @아이스-d8w 2 роки тому

    세상은 넓고 실력자는 많다

    • @hansungeun
      @hansungeun  2 роки тому

      저 실력자인가요?

    • @아이스-d8w
      @아이스-d8w 2 роки тому

      @@hansungeun 어마무시 하십니다 고1~2강사하다가
      10여년만에 강사로 돌아왔는데 난이도가 미칠지경입니다 다른세상에 온것 같습니다 수능강의 하시는분 보니 하늘같아 보입니다
      많이 배우도록 하겠습니다

    • @hansungeun
      @hansungeun  2 роки тому

      @@아이스-d8w 진짜 잘하는 분들 많은데 좋게 평가해주시니 좀 부끄럽지만 감사합니다 ㅎㅎ

  • @daddaka
    @daddaka 2 роки тому

    인간이면누구나 느낄수있다 ㅋㅋ너무좋습니다

  • @usukmadic
    @usukmadic Рік тому

    5:04 4세타^4에요

    • @sandrock0429
      @sandrock0429 Рік тому

      그거 맞죠? 저도 제가 잘못 계산했나 싶어서 한참봤는데 선생님이 실수하신것같네요

  • @송민규-p5i
    @송민규-p5i 2 роки тому

    수능 기하인데 미적도 공부하는중 ㅋㅋ넘 재밌다

  • @탄탄이-l6k
    @탄탄이-l6k 3 роки тому

    쌤 그래서 안되는경우 되는경우를 찾는것이 더 힘들어서 아예 삼차까지 찾아 외워서 공부하고 있는데요 기출풀다가 한문제가 안되서 여쭤볼곳이 이곳밖에 없어서 물어볼려는데 limx->0 분자 : e^1-sinx - e^1-tanx 분모 : tanx- sinx 이거를 선형근사로 미친듯이 풀고싶습니다

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +3

      고차 근사는 추천하지 않는데, 일단 해드리면
      e^x = 1 + x + x^2/2 + x^3/6 + ...
      sinx = x - x^3/6 +x^5/120 + ...
      tanx = x + x^3/3 + 2x^5/15 + ...
      에서
      tanx-sinx = x^3/2 + ...
      이고 e^(sinx)와 e^(tanx)는 전개식끼리 합성해서..
      e^(sinx) = 1 + ( x - x^3/6 + ... ) + ( x - x^3/6 + ... )^2/6 + ...
      = 1 + x + x^2/2 - x^4/8 + ...
      이고
      e^(tanx) = 1 + x + x^2/2 + x^3/2 + ...
      입니다. 그냥 정상적으로 푸세요 ㅋㅋ

    • @choisungbin
      @choisungbin Рік тому

      정석 풀이가 제일 좋겠지만 궁금해서 직접 해보니 삼각함수 치환이랑 인수분해만 적절히 해주면 깔끔하게 풀리네요

  • @ily6485
    @ily6485 3 роки тому

    근사하는 대상들이 덧셈으로 연결되어있으면 근사를 쓰면 안되고 곱의 꼴로 연결이 되어있을때만 써야한다고 알아두면 되나요?

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +3

      안 된다고. 누구야.

    • @ily6485
      @ily6485 3 роки тому

      @@hansungeun 저요?

    • @ily6485
      @ily6485 3 роки тому

      @@hansungeun 곱 꼴에서 안되는 경우가 영상에서 어디인거죠..?

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +1

      @@ily6485 현강 학생 아닌가요? ㅜㅜ 죄송합니다 ㅜㅜ

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +1

      @@ily6485 죄송해요. 현강하다가 이 영상에 이런 댓글 아직 달리더라는 이야기 했던 참이라 ㅜㅜ 덧셈이어도 써도 될 때가 있어요. 최저차항이 날아가지만 않으면 됩니다. '곱꼴'이라는 말은 애매한 것 같네요.

  • @Woonuku
    @Woonuku 2 роки тому

    와 신기할 정도로 머리에 잘들어와요

  • @Blues-m1n
    @Blues-m1n 11 місяців тому

    5:51 위에 수렴값 4/3아님?

  • @maybe8309
    @maybe8309 4 роки тому +1

    저도 근사를 가르치는 입장에서 저걸 '근사'라고 안하고 최저차항의 결정이라고 하거든요. sinx-tanx의 경우 최저차항이 둘다일차이고 그 계수가 1이니 두개를 빼면 일차항이 사라지니 sinx-tanx는 0이 아니라 더 높은 차수로 최저차항이 결정이 되는데 그건 분자를 보고 결정하자. 이런식으로 하는데.. 문제는 통 못알아 먹어서 문제네요 ㅋㅋ

    • @hansungeun
      @hansungeun  4 роки тому +6

      아이들이 수업을 듣는 것과 이해하는 것은 서로 독립인 사건이다 ㅜㅜ

    • @김열정-b9p
      @김열정-b9p 3 роки тому

      @@hansungeun ㅋㅋㅋㅋㅋ 엄청 공감되고 슬픈 이야기네요

  • @김철수-p4v
    @김철수-p4v Рік тому

    하거덩~

  • @Thx162
    @Thx162 3 роки тому +7

    13:11 아..

  • @이송헌-n8b
    @이송헌-n8b 3 роки тому

    엄청 체계적인 강의네요.... 좋은 영상 감사합니다

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому

      오.. 한성은의 체계는 느끼기 힘들 터인데..

  • @speedmathtv894
    @speedmathtv894 4 роки тому

    저도 근사시키는 거에 많은 관심이 있고 여쭤보고 싶은게 많습니다. ^^;;; 잘 봤습니다.

    • @hansungeun
      @hansungeun  4 роки тому +1

      저는 그림에서 근사시키는 것은 썩 좋아하지 않아서(취향) 여기다 테일러급수를 공부해서 엄밀성만 주면 제 기준에서는 끝이예요 ㅎㅎ

  • @PM-mw7ow
    @PM-mw7ow 3 роки тому

    11:16 저 한가지 예외만 주의하면 나머진 100% 적용할수 있는건가요?

    • @hansungeun
      @hansungeun  3 роки тому +1

      최저차항이 지워지지 않으면 되긴 하는데.. 원리가 스스로 납득될 때까지 고민해주세용.

    • @물고기-u6g
      @물고기-u6g 2 роки тому +1

      @@hansungeun 수학 못하는 사람 특징 “항상 되나요” 아닌가이거 ㅋㅋ..

  • @더프라임수학-c9i
    @더프라임수학-c9i 4 роки тому

    흠..수학은 잘모르지만 멋있어요^^

  • @리유-p9y
    @리유-p9y 9 місяців тому

    도대체 이런걸 왜 가르치는지...개념이나 한번 더 공부하라고 하세요