Как можно "супер эго" совместить с моралью и этикой? Любое действие человека имеет свои мотивы, или причины. Т.е. человек просто так ничего не делает. Всё многообразие этих мотивов и причин можно свести к двум: 1) для себя (для своей личной выгоды); 2) для других (для пользы других). Пример в девочкой и папой хорош, а ещё лучше вопрос - почему сестра так не поступала? Ответ очевиден: первая, которая хотела оставить папу при себе - эгоистка, она даже старалась подкупить папу своим хорошим поведением, чтобы он остался с ней, т.е. все её действия имели причину - для себя, для своей личной выгоды, делает так, чтобы лично ей было хорошо, в тот момент она считала что с папой ей будет хорошо (такая установка). А сестра не стремилась удержать папу, почему? Информацию конечно мало, мы не можем судить об её установках. Возможно она понимала, что папа не может с ней остаться, это не значит что ей с папой было плохо, она просто понимала - не может он статься по таким то причинам. Можно рассмотреть один вариант: Возможно с папой ей тоже хорошо, но понимание обстоятельств отправляет фрейдовское бессознательное ИД на свалку. Первая девочка подходит под изобраденную схему, а вторая нет. Она не стремится удовлетворить своё стремление к личному удовольствию. Это не значит, что первая сестра может не понимать этих обстоятельств, она вполне может их понимать, но тем не менее она даже прилагает усилия, чтобы переломить эти самые обстоятельства. В этом примере интересна вторая сестра, которая не стремится оставить папу при себе. Если она любит папу и ей с ним хорошо, почему она не стремится оставить его с собой? Возможен вообще такой вариант? По мне, вполне. Может она в отличие от первой сестры не хочет обременять этим своим желанием - оставить папу, самого папу. Она понимает обстоятельства и понимает, что папа не может остаться с ней, и её настаивание на том, чтобы папа остался поставит папу в неудобное положение. Она это принимает, она подавляет своё ИД, Эго, или Суперэго. Она поступает так ради другого человека - ради папы. Возможно конечно, вторая девочка не любит папу, и отсутствие папы даже более выгодно для неё, чем, его присутствие и поэтому она ничего не делает для того, чтобы она остался с ней. Тогда она такая же эгоистка, как и первая сестра. Истрия об этом умалчивает, поэтому можно лишь предполагать, но первый случай вполне реален. Не всегда наше стремление к личному удовольствию определяет наши поступки. Наоборот некоторые люди вопреки личному указанию, вопреки личной выгоде поступают. Люди иногда помогают друг другу, даже рискуя своим здоровьем, или даже своей жизнью. Это суперэго на такие поступки людей толкает? Нет просто это люди, которые пользу для других людей ставят выше своей личной выгоды. А другие личную выгоду ставят выше пользы других людей. Вот первая девочка хочет получить свою личную выгоду, а на других людей плевать, она на папины видимые неудобства от того, что он с ней останется игнорирует, она ставит личное удовольствие выше папиного неудобства. Это не любовь это эгоизм.
Это прям уважение к слушателю. Моё просвещение закончилось на одной минуте, двадцати трёх секундах.😅
Да, звук не очень, но материал замечательный! Большое спасибо доктору Дуднику.
Как можно "супер эго" совместить с моралью и этикой? Любое действие человека имеет свои мотивы, или причины. Т.е. человек просто так ничего не делает. Всё многообразие этих мотивов и причин можно свести к двум: 1) для себя (для своей личной выгоды); 2) для других (для пользы других).
Пример в девочкой и папой хорош, а ещё лучше вопрос - почему сестра так не поступала? Ответ очевиден: первая, которая хотела оставить папу при себе - эгоистка, она даже старалась подкупить папу своим хорошим поведением, чтобы он остался с ней, т.е. все её действия имели причину - для себя, для своей личной выгоды, делает так, чтобы лично ей было хорошо, в тот момент она считала что с папой ей будет хорошо (такая установка). А сестра не стремилась удержать папу, почему? Информацию конечно мало, мы не можем судить об её установках. Возможно она понимала, что папа не может с ней остаться, это не значит что ей с папой было плохо, она просто понимала - не может он статься по таким то причинам. Можно рассмотреть один вариант: Возможно с папой ей тоже хорошо, но понимание обстоятельств отправляет фрейдовское бессознательное ИД на свалку. Первая девочка подходит под изобраденную схему, а вторая нет. Она не стремится удовлетворить своё стремление к личному удовольствию. Это не значит, что первая сестра может не понимать этих обстоятельств, она вполне может их понимать, но тем не менее она даже прилагает усилия, чтобы переломить эти самые обстоятельства. В этом примере интересна вторая сестра, которая не стремится оставить папу при себе. Если она любит папу и ей с ним хорошо, почему она не стремится оставить его с собой? Возможен вообще такой вариант? По мне, вполне. Может она в отличие от первой сестры не хочет обременять этим своим желанием - оставить папу, самого папу. Она понимает обстоятельства и понимает, что папа не может остаться с ней, и её настаивание на том, чтобы папа остался поставит папу в неудобное положение. Она это принимает, она подавляет своё ИД, Эго, или Суперэго. Она поступает так ради другого человека - ради папы.
Возможно конечно, вторая девочка не любит папу, и отсутствие папы даже более выгодно для неё, чем, его присутствие и поэтому она ничего не делает для того, чтобы она остался с ней. Тогда она такая же эгоистка, как и первая сестра. Истрия об этом умалчивает, поэтому можно лишь предполагать, но первый случай вполне реален. Не всегда наше стремление к личному удовольствию определяет наши поступки. Наоборот некоторые люди вопреки личному указанию, вопреки личной выгоде поступают. Люди иногда помогают друг другу, даже рискуя своим здоровьем, или даже своей жизнью. Это суперэго на такие поступки людей толкает? Нет просто это люди, которые пользу для других людей ставят выше своей личной выгоды. А другие личную выгоду ставят выше пользы других людей. Вот первая девочка хочет получить свою личную выгоду, а на других людей плевать, она на папины видимые неудобства от того, что он с ней останется игнорирует, она ставит личное удовольствие выше папиного неудобства. Это не любовь это эгоизм.
. ПЕРВЫЙ Я 👍
Но звук "адский", не дослушаю, ибо пребываю в раю
Енто как - в раю ?
Где билеты брали ?
@@user-zt6vo1zm3o
Это так просто
Билет в апперцепции