Нам, наверное, понятна причина, по которой Вы упоминаете коррупцию, однако, в выпуске речь идёт об архитекторах и архитектурных бюро, которых нанимает на реализацию проекта застройщик.
удивительное совпадение, я только вчера ходил смотреть реализованные здания Скуратова, и думал о том, гений он, или приспособленец. тот же capital towers это откровенная градостроительная ошибка.
Выскажем субъективное мнение, однако, как нам это видится, С.Скуратов максимально проявляет творческий потенциал, но тем не менее следует техническому заданию застройщика. Если же говорить о термине “градостроительная ошибка”, то он имеет отношении скорее к заказчику проекта и Москомархитектуре, чем к архитектору и бюро.
Скорость восприятия информации является личным предпочтением, учесть которое мы не имеем возможности. Попробуйте скорость воспроизведения с коэффициентом 1,5.
К сожалению, на мой взгляд Скуратов, Чобан ряд других московских в первую очередь архитекторов немного поехали от количества заказов и денег, которые посыпались на них в последние лет 5-6. Они просто стали клепать высотные, очень многоэтажные коробки, обшивая их либо стеклом, либо клинкерной плиточкой разных цветов. Это стало принято называть доминантами района, хотя как можно назвать торчащую коробку доминантой.... либо строят но много высоток в том мест, где это вообще не вписывается в пространство. О том что Скуратов не думает о Москве говорит и его позиция по поводу небоскреба на Мясницкой... Буду рад со временем ошибаться, но сейчас я вижу именно это
Понимаем Ваши претензии к изменившемуся лицу города и согласны, что многие современные проекты, как минимум, спорны. Но архитектурное бюро - лишь подрядчик, выполняющий условия договора, а застройщик - предприниматель, который, разумеется, хочет получить бОльшую прибыль при минимальных издержках. Поэтому данная проблема находится в зоне ответственности Комитета по архитектуре города Москвы, в чьи обязанности входит формирование архитектурного облика города.
Конечно, массовые застройки ПИКа стали носить нарицательный характер, однако, стоит заметить, что в Москве появляется всё больше комплексов, в которых архитектуре придаётся всё большее значение. Да и ПИК меняется.
Клубные дома хороши, высотки очень спорные. Капитал тауэрс, ИМХО, просто изуродовали район. Кстати, сегодня новость читал про высотку на Сахарова за его авторством.
Довольно сложно спорить в вопросах, касающихся вкуса, в данном случае в восприятии архитектуры. Что касается Capital Towers, то об искажении архитектурного ландшафта Пресненского района можно было бы говорить, если бы не СИТИ, который в настоящее время определяет динамику строящихся зданий и в который вполне логично вписываются обсуждаемые башни.
@@Юлия-с7р8г В данном случае проблема заключается в том, что восприятие архитектуры является индивидуальной особенностью. Иными словами, оценка архитектурного стиля - дело вкуса, хотя субъективно не можем не согласится с тем, что не все проекты города одинаково удачны.
@@dreamrealty проще назвать неудачные проекты, чем удачные, пусть и по моему субъективному мнению. Массовая застройка просто ужасна. Назовите хотя бы десяток удачных проектов
Как нам кажется, в данном случае вопрос заключается в особенностях индивидуального восприятия речи, подстроиться под которые, учитывая охват аудитории, не представляется возможным.
✅ ОБРАЩАЙТЕСЬ В НАШЕ АГЕНСТВО НЕДВИЖИМОСТИ:
► Наш WhatsApp / Telegram:
📞 +7 917 528-89-59
► НАШ САЙТ:
dreamrealty.online
► ГЛАВНЫЙ САЙТ Агентства недвижимости DREAM REALTY - dreamrealty.ru/
Адрес: Москва, Цветной бульвар, д.26 стр.1
► Телеграм-канал с советами и лайфхаками в недвижимости - t.me/dreamrealty
Мне эти имена говорят о чудовищном уровне коррупции в Правительстве Москвы.
Об этом говорит Ваш ник...
Нам, наверное, понятна причина, по которой Вы упоминаете коррупцию, однако, в выпуске речь идёт об архитекторах и архитектурных бюро, которых нанимает на реализацию проекта застройщик.
удивительное совпадение, я только вчера ходил смотреть реализованные здания Скуратова, и думал о том, гений он, или приспособленец.
тот же capital towers это откровенная градостроительная ошибка.
Выскажем субъективное мнение, однако, как нам это видится, С.Скуратов максимально проявляет творческий потенциал, но тем не менее следует техническому заданию застройщика.
Если же говорить о термине “градостроительная ошибка”, то он имеет отношении скорее к заказчику проекта и Москомархитектуре, чем к архитектору и бюро.
Даже на скорости 1,25 вы очень долго говорите. Ну умоляю, не стесняйтесь, делайте несколько дублей.
Скорость восприятия информации является личным предпочтением, учесть которое мы не имеем возможности. Попробуйте скорость воспроизведения с коэффициентом 1,5.
Знал скуратова очень давно и в его способностях видеть необычные формы никогда не сомневался. Респект и уважение.
Спасибо за комментарий и солидарность.
Когда говорите, что пятый квартал спроектирован не очень хорошо, не плохо было бы показать именно пятый квартал, а не второй.
Вы правы, показан второй квартал. Спасибо за внимательность.
Да интересно про архитекторов и их проекты
Спасибо за отклик, продолжим.
К сожалению, на мой взгляд Скуратов, Чобан ряд других московских в первую очередь архитекторов немного поехали от количества заказов и денег, которые посыпались на них в последние лет 5-6. Они просто стали клепать высотные, очень многоэтажные коробки, обшивая их либо стеклом, либо клинкерной плиточкой разных цветов. Это стало принято называть доминантами района, хотя как можно назвать торчащую коробку доминантой.... либо строят но много высоток в том мест, где это вообще не вписывается в пространство.
О том что Скуратов не думает о Москве говорит и его позиция по поводу небоскреба на Мясницкой...
Буду рад со временем ошибаться, но сейчас я вижу именно это
Понимаем Ваши претензии к изменившемуся лицу города и согласны, что многие современные проекты, как минимум, спорны. Но архитектурное бюро - лишь подрядчик, выполняющий условия договора, а застройщик - предприниматель, который, разумеется, хочет получить бОльшую прибыль при минимальных издержках.
Поэтому данная проблема находится в зоне ответственности Комитета по архитектуре города Москвы, в чьи обязанности входит формирование архитектурного облика города.
Возле артхауса ещё Тессинский 1 строится
Это так, ЖК “Тессинский, 1” действительно расположен неподалёку и проектировал его тоже Сергей Скуратов в своём весьма узнаваемом стиле.
На то, как изменяется наш город, в наибольшей степени влияет унылый ПИК, а не Чобаны, Скуратовы и т.п.
Конечно, массовые застройки ПИКа стали носить нарицательный характер, однако, стоит заметить, что в Москве появляется всё больше комплексов, в которых архитектуре придаётся всё большее значение. Да и ПИК меняется.
Клубные дома хороши, высотки очень спорные. Капитал тауэрс, ИМХО, просто изуродовали район. Кстати, сегодня новость читал про высотку на Сахарова за его авторством.
Довольно сложно спорить в вопросах, касающихся вкуса, в данном случае в восприятии архитектуры. Что касается Capital Towers, то об искажении архитектурного ландшафта Пресненского района можно было бы говорить, если бы не СИТИ, который в настоящее время определяет динамику строящихся зданий и в который вполне логично вписываются обсуждаемые башни.
Adm и speech тоже крутые ребята
Полностью с Вами согласны. Планируем и им уделить внимание.
Ну да, пол Москвы застроили уродством
@@Юлия-с7р8г В данном случае проблема заключается в том, что восприятие архитектуры является индивидуальной особенностью. Иными словами, оценка архитектурного стиля - дело вкуса, хотя субъективно не можем не согласится с тем, что не все проекты города одинаково удачны.
@@dreamrealty проще назвать неудачные проекты, чем удачные, пусть и по моему субъективному мнению. Массовая застройка просто ужасна. Назовите хотя бы десяток удачных проектов
Дома восхитительны! Спасибо Скуратову, достоен похвалы. Пусть будет главным архитектором Москвы ! Талант!
Спасибо за комментарий! Безусловно, проекты Сергея Скуратова имеют свой характер, узнаваемый стиль и уже сейчас влияют на современный облик города.
Так режет ухо то, как Вы говорите и какое количество раз словосочетание «наш город»
Как нам кажется, в данном случае вопрос заключается в особенностях индивидуального восприятия речи, подстроиться под которые, учитывая охват аудитории, не представляется возможным.
Восьмисот , пятисот.
Благодарим Вас за внимательность. Сделаем всё возможное для минимизирования количества оговорок в дальнейшем.