Фильм “Тихий Дон” (1958) - как искали актера на роль Григория Мелехова
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Свой знаменитый фильм “Тихий Дон” Сергей Герасимов задумал снять еще в 1939 году. Но только через семнадцать лет ему удалось приступить к съемкам фильма. В подборе актеров на этот фильм режиссеру помогал сам Михаил Шолохов.
Для каждой роли была создана картотека, от кучера и до Николая II. Постепенно подбирались актеры, но на главные роли: Мелехова и Аксиньи режиссер никого не мог найти.
#кино #фильм #актеры
Вы сможете помочь каналу, отправив небольшую сумму на его развитие. Ссылка для желающих поддержать канал www.donationalerts.com/r/videokenigsberg
Фильм Герасимова - лучшая экранизация " Тихого Дона " , как говориться , для всех времён и народов , ну а Пётр Глебов - лучший Гришка Мелехов 💯.
@vnukvelesov, Спасибо за просмотр!
Согласен на всё сто!!!
я так не считаю!
времена меняются. И сейчас Гришка Мелехов в исполнении Ткачука - абсолютно реален и близок нынешнему поколению. и сыграл он очень хорошо и достойно - настоящий казак, яркий, страстный, мужественный!
Тихий Дон в этой экранизации для меня один из самых сильных. Хоть и тяжелый...
@sirGenry777, cпасибо за комментарий!
Да уж. Сильно когда он матросиков рубил, гнида конечно, но каааак. Сильно, вся энергия чувствуется. Вот интересно если бы до вов дожил, за кого бы был?
@@200k_KOLESOFF ну, в 1941 Мелехову должно быть 49. Пошел бы на фронт, за Родину сражаться однозначно!
@@200k_KOLESOFF скорее-гнидой являетесь вы, и вам подобные "индивидуумы"!
а Григорий Мелехов-являлся именно КАЗАКОМ!!! хоть персонаж романа, хоть живый прототип героя...
@@200k_KOLESOFF как бы он дожил, если бывший царский офицер, да еще и на белой стороне воевал? Такие не могли дожить до ВОВ.
Прекрасные работы всех актеров до единого всем веришь они все живые настоящие
Пока мы смотрим и помним - они живы!
Полностью с Вами согласен , Вам спасибо за видео , мой лайк - 18 - й ! ! !
@diksent2288, Благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Что значит профессионализм советского кино.Как долго искали типаж.потому и фильм стал шедевром
Меня удивило, что делали картотеку всех персонажей.
Лучший,лучше не будет, всё, всё до травинки ,оврагов,хат,образов казаков и казачек - это великолепно‼️С.Герасимов создал шедеврЧесть и Хвала ему,всем,всем,создавшим этот фильм‼️❤
Согласен с вами!
@@VideoKenigsberg ❤❤❤
это советская точка зрения ваши поколения очень отстали от сегодня!!!!!
@@НатальяНиконова-щ2т Поколению ,,от сегодня" для начала надо развивать речь.
Григорий Мелехов Петра Глебова ЛУЧШИЙ на все времена.
👍
В этом фильме атака на матросов чего только стоит...
@LIFE-vh4zd, Спасибо за просмотр! Это точно! Сильные кадры...
Кстати , зарубленный Григорием молодой матросик у плетня - первая роль молодого Василия Шукшина
@@vnukvelesov да, сползает за забором...
Потому как для Глебова война не пустой звук... А еще я был безумно влюблен в Хитяеву именно в этой роли, а может и не я один...
😀
И лучший Мелехов и лучший Тихий Дон!!! И больше пусть даже и не пробуют - ничего не выйдет. А пародии на этот фильм, на этот брильянт даже и не смейте создавать - стыдно!!!
Согласен!
еаеая версия вам лично заходит непонятно
пишется бриллиант! что это вы командуете! для меня тихий дон только сериал с урсуляка например! а этот старый где 90 летние играют 18 летних мне неинтересен! так что каждому свое!
Да, лучше, чем фильм Герасимова уже не будет. Это как заново написать мону Лизу.
Точно!
Полностью согласен с Вами: Григорий Мелихов лучший в исполнении Глебова. Этот колючий взгляд, брови да и жилистые руки - харизма бешенная. У Урсуляка, если не ошибаюсь, Григория играл актёр, сыгравший Мишку Япончика - слабое подобие левой руки, как говорится))))
@user-ve1yn1zc2n, 😁
ЕСТЬ вещи, которые
СОВЕРШЕННЫ! 🟥
И пытаться сделать
Лучше, чем они есть, всё равно, что ссать против ветра! 🌊
У Сереги, после
"Ликвидации" маненько КРЫШУ
СНЕСЛО😅!
В новом ТИХОМ ДОНЕ
даже у лошадей
СОВРЕМЕННЫЕ МОРДЫ🐴
Что говорить про
ЖИВОДРИСТИКОВ?
КА-ЗА-КИ! Какие то
РЯЖЕННЫЕ!
Может только Митьку
Ефремов младший похоже сыграл,
Но всё равно не
НОВИКОВ! 🤪
а для меня наоборот!
неужели! вы далеки я вижу от умения оценить актерское ремесло или очень пожилой! евгений ткачук моцарт актерского ремесла на него очерьдь из режиссеров и очень важно чтобы актеры подходили по возрасту
@@НатальяНиконова-щ2т Вы совершенно правы : я глубоко пожилой человек ( уже 50 лет) и оценить актёрское мастерство ( тем более, актёрское ремесло) я не могу, так как работаю кочегаром. Но у меня есть своё, возможно, неправильное мнение. Есть талантливые актёры, попадающие в роль на 1000 %, но они - заложники этой одной роли, даже играючи другие роли. К таким отношу прекрасного актёра Фёдора Добронравова, например. Чтобы не играл, везде - Иван Будько. Таким же актёром считаю и Евгения Ткачука, который блестящие справился с ролью Мишки Япончика, но эта манера говорить перенесена и в другие роли. Вот Машков разный в иных ролях. Такой же разный и - Сергей Сосновский. Надеюсь, Вы поняли ход моих мыслей.
Глебов это эталонный Григорий Мелехов ,новый Мелехов ну убожество на ровном месте у него даже голос столичного мажора хоть и говорит старорусским говором ,кароче испоганили эталон а Глебов он по сути и по духу именно Григорий Мелехов ,очень сильный образ особенно как он с шашкой на матросов пошел я аж чуть от стресса в обморок не упал в детстве но эта сцена и сейчас пугает .
Это шедевр Сикстинская капелла или Колос родосский это роль сыгранная один раз и лучше не сыграть ни как .
Полностью согласен!
Не согласен . Евгений Ткачук в роли Мелехова прекрасен. После фильма 15 года с Ткачуком попробовал пересмотреть старый Тихий дон. Уже не смог,не пошло.
Фильм 2015 года прекрасен.
С моей точки зрения старый фильм не выдержал испытания временем.
@@АлександрВасильев-ъ8л Ну я спорить не буду это явно вкусовщина ,Ткачук и Глебов это как слон и таракан ,Ткачук даже на военного не похож от слова совсем тем более казака .
Как такого могла полюбить Аксинья для меня загадка ,там косяк на косяки косяком погоняет , просто даны немного другие политические акценты ,я помню своего прадеда так он казак прошел три войны практически по сценарию Мелехова в гр воевал и за белых и красных ,так вот Глебов именно на прадеда похож один в один .
@@АлександрВасильев-ъ8л хорошо, что это единичное мнение! Как бы не был хорош Урсуляк, но фильм получился так себе...
@@VideoKenigsberg У меня такое впечатление все до сего притрагивается нынешние ремеслиник от кино превращается в фекалии ,золотой теленок ,там же даже актеры набраны не подходящие ,по всем параметрам ,боюсь предположить если они 17 мгновений весны решат переснять ,это будет ещё то кыно .
Выбор актера на роль Мелихова, исключительно удачен!
Но! Он старше, своего персонажа, минимум на
10 а то и 15 лет!
@alexnort7388, Благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Ну так его Шолохов сам утверждал. А то что старше, так жизнь была насыщенная, туда-сюда
@@richardsevolgin6870 Согласно тому же Шолохову, Грегорий полюбил Аксиню в возрасте 17 лет!
В то время люди взрослели очень рано
@@АндрейАндреев-й6д5ф суровая была жизнь...
Не спорю - Глебов лучший Мелехов. Особенно на фоне того бондарчуковского гея-британца... Вот же стыд! Однако, П.Глебов весьма органичен именно в период описания гражданской войны. Когда же ему пришлось играть 19-20-летнего парня в свои-то 40 с лишнем, то это смотрелось как-то натужно. Но став эдаким матерым воякой, мечущимся между белыми и красными, то там видна вся глубина актерского дарования Петра Петровича.
спасибо!
Говор Глебова, который услышал Герасимов, решил судьбу актера! Это был лучший Григорий!👏👏👏
@vladimirviktorovich5153, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Исторические фильмы всегда тяжело снимать. Чем дальше, тем неправдивее выходит. Большинство режиссеров сейчас фантастику снимают, тяп-ляп, как попало. И спросу никакого - "он художник, он так видит".
@serhiyvyhryst771, cпасибо за комментарий!
Раньше были сценаристы и актеры, одним словом люди с большой буквы, а сейчас временщики, шабашники.
Ну так хотели капитализма - получите, распишитесь
В заставке на картинке МелИхов😮
Упс! Бывает! Спасибо, подправил!
Такого ГРИГОРИЯ
МЕЛЕХОВА СОПЛЕЙ НЕ ПЕРЕШИБЕШЬ! 💪😅
потрясающий фильм!
@@VideoKenigsberg я бы сказал:
"Это Русское
*УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ*! Актеров отбирал САМ
МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
(Нобелевский лауреат, между прочем!)
И все эти РЕМЕЙКИ-
"КРИВЛЯНИЯ ОБЕЗЬЯН
на ветвях ИСКУССТВА"
/слова актера Андреева- нашего, так сказать ИЛЬИ МУРОМЦА! /
Самый лучший Григорий Мелехов - это Андрей Абрикосов, да и вообще экранизацию 1930 года я считаю лучшей. Не зря Шолохову она очень сильно нравилась! Там видно, какой Гришка молодой пацан и как он впоследствии становится мужественным человеком. А у Бондарчука нет этого эффекта. Бондарчук снял более камерную ленту, про чувства главных героинь. У Шолохова же главное в романе - столкновение миров, которое разорвало Дон, разрушило весь порядок жизни
каждый видит по своему.
Петра Глебова никто и никогда не переиграет.
Со временем, быть может!
Я не могу понять зачем делают римейки? Особенно последний.Актёров ведь нет уже фактурных? Урсулячку сжечь надо. Ну какая она Наталья??? Простите, накипело
🤣
вы кто фашист что это значит сжечь! совсем уже! мне только эта версия нравится например!а то ишь повадились! смотрите этот старперский вариант но сжечь!!!! обалдели совсем уж!
Пытаются лицом что то изобразить а глаза пустые
Прикольно. Я Сергей Григорьевич Мелехов. А папка Григорьич Петрович, ну тоже Мелехов
😮
Ты мне это остав!
😮
@@VideoKenigsberg сказал Гришка отцу, когда тот грабил жену красноармейца. Сказал и ускакал!
Я так дома частенько окорачиваю родственников ))))
@@sirGenry777 понятно!
Кто читал книгу, знает что ничего общего у первоисточника с фильмом Герасимова нет.
Книга очень мрачная, натуралистичная, и что называется 18+. А фильм - отцензуренный до блеска лубок.
Если кто смотрит кино, то должен знать, что фильмы снимают не совсем так, как написана книга. Это называется "экранизация"...
@@VideoKenigsberg бесспорно
А тут...диферамбы поют фильму))))
Была еще экранизация Бондарчука, если бы не главный герой вполне не плохой фильм, Урсуляк показал любовную линию, конечно Герасимов лучший, но и эти можно смотреть!
спасибо!
Нет, нельзя! Я придерживаюсь такого мнения - даже очень хорошо снятая пародия, она никогда не станет шедевром, люди-актёры ведь совсем не те - я им в пародиях не верю, даже слезинка не выкатится. А у Герасимова слёзы катятся сами, как-будто я там с ними рядом в этом фильме живу и страдаю от их горя, от их боли!
Это не пародии, это другие взгляды на произведение!
Фильм замечательный! Петр Глебов прекрасен! 😊 П.С. Мне лично понравилось как играл Мелехова Ткачук, в новой экранизации. Но внешне он ну совсем не подходит.
@maxbrel7194, благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Чистый турка.
@user-yn1wp6ih8z, Спасибо за просмотр!
Есть веские основания считать что Шолохов "в пареньках" украл и присвоил себе большую часть текста Тихого Дона. Есть и улики указывающие у кого именно он украл и присвоил..
Этот фейк тянется уже сто лет. Но в 1999 году была найдена рукопись и доказано авторство Шолохова. Были и другие комиссии, которые и ранее расследовали этот вопрос и развеяли сомнения. Кстати, за Тихий Дон Шолохов получил нобелевку...
Мало верится,что в 20 лет можно написать такое фундаментальное произведение. Такие вещи пишутся во взрослом возрасте. То,что у Шолохова был какой то чужой материал вполне вероятно.
@@ИннаГаницкая Шолохов - гений! Такой же, как Пушкин. Или Вам тоже не верится, что Пушкин написал Евгения Онегина? 🤣🤣
И никакого чужого материала не было, что подтвердили нескончаемые комиссии, исследования и рукопись, обнаруженная в 1999 году.
@@VideoKenigsberg Пушкин писал Евгения Онегина более семи лет. А Шолохов опубликовал первый раз Тихий Дон в 23 года. Такое жизненное фундаментальное произведение нужно было писать тоже далеко не один год и пережить все эти события. Материал у него на руках был это несомненно. Это лично мое мнение. Потом уже у Шолохова не было таких фундаментальных произведений. Судьба человека, Поднятая целина и рассказы. А ведь это был у него самый плодотворный возраст .
@@ИннаГаницкая Шолохов тоже писал Тихий Дон 15 лет. Тем более, писать о тех местах, где вырос, думаю для гения легко и приятно. Еще раз - споры все давно уже утихли по этому вопросу. Есть неопровержимые доказательства авторства.
Я читала Тихий Дон, бабушка Григорий Мелехова была армянкой
По роману Михаила Шолохова "Тихий дон", впервые опубликованного в 4 томах в журнале "Октябрь" в 1928 по 1932 годы, бабушка Григория Мелехова была турчанка. Однако некоторые исследователи считают, что не мог дед Пантелей привезти турчанку в крымскую войну. Скорее всего бабушка Григория Мелехова на самом деле была черкешенкой.
@@Некрич-ф5п я думаю что вы не только. не читали ,, тихий Дон ,, а вообще книги не читали. Бабушка была армянкой. Близ города Ростова-на-Дону был и города Григориполис и Нор- Нахичевань там жили много армян
А мне версия Урсуляка очень понравилась,
Не люблю стереотипы основанные на первом фильме, слишком рафинировано.
Да и не похож был Глебов на юнца зелёного,..
А Мелехов был ... 18 лет когда принял присягу
Ну так и фильм охватывает не один год...
Фильм Урсуляка больше понравился. Евгений Ткачук лучший Григорий Мелехов. Молодость и озорство юного Гришки так здорово передал через экран.
🤢🤢🤢
я не считаю эту версию лцчшей где пожилые атеры играли 18 летних!!! с урсуляк лучший тихий дон!
Возраст не помеха для хорошей игры. А вот плохая игра не спасает и молодой возраст и смазливая мордашка.
@@VideoKenigsberg ну это вашт взгляд смотрите старую версию раз вам она большет заходит а мне вот так!
@@НатальяНиконова-щ2т конечно это мой взгляд! И все видеорассказы тут - это мой взгляд на кино! Об этом и в описании канала написано.
@@VideoKenigsberg для меня помеха! я все детство думала что старый тихий дон это про очень пожилых людей! для меня лично сериал урсуляка единственно перевариваемый! очень тяжелая тема ! но мне зашел! а когда и григорий и аксинья пожилые меня обламывает но это мой взгляд !
@@НатальяНиконова-щ2т видимо, Вы очень молоды, если мужчина в 43 года для Вас пожилой! 🤣 И, конечно, в романе Мелехову под финал 30 лет - это по Вашей логике, тоже не молодой - старость на горизонте! 😉😉
Слышал что это не Шолохов написал.
Слухи не подтвердились.
@@VideoKenigsberg подтвердились!
@@НатальяНиконова-щ2т слухи они и есть слухи - а где конкретные факты?
Шолохов такой же писатель как из слона одуванчик. 😂😂😂😂😂
А Крым чей?
А мне очень понравился Ткачук от Урсуляка. У Герасимова персонажи все на надрыве, а Ткачук - такой, со стержнем. И говор просто упоительный в своей лаконичности.
@user-tv7lt5tw4p, cпасибо за комментарий!
По роману, Гришке меньше двадцати лет, а тут сорокалетний мужик работает под юношу. Сыграно хорошо слов нет , но несоответствие возрасту факт.
Ну, через восемь лет, к тридцати, Мелехов поседел и постарел... Время такое было... Да и мне встречались 21 летние парни, которым все 35 дашь...
Вы посмотрите на фотографии крестьян тех лет, там 20 летние выглядят как сейчас 40 летние. Тем более основные события происходят во время войны, а война не молодит.
@@УР-77-м8м неубедительно
@@ЮдинВасилий-ж8у вполне убедительно!
@@VideoKenigsberg чушь собачья, может быть где-то в Тамбовской или Костромской губерниях юноши в 20 лет выглядели на сорок( что сомнительно) но ладно холопы есть холопы. Но Григорий Мелехов представитель казачьего народа, а казаки были людьми свободными, вольными и за собой следили и в двадцать лет на сорокалетних холопов никогда не выглядели. а то что россияне выглядели старше своих лет дак далеко ходить не надо. Как выглядит россиянин хлебающий боярку???????
СТАРЫЙ ГЛЕБОВ БЫЛ, НА 17 ЛЕТ ЯВНО НЕ ПОХОДИЛ, И ЛИЦО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ЯНЫЧАРСКИМ
У меня в училище парень был 17 лет, так он выглядел на все 30. Янычарское лицо - в контексте фильма не нужно.
@@VideoKenigsberg ЭТО В КОНТЕКСТЕ КНИГИ, ИХ В СТАНИЦЕ ТУРКАМИ НАЗЫВАЛИ, ГЛЕБОВУ СОРОК БЫЛО А ИГРАЛ 17 ЛЕТНЕГО ПАРНЯ, БАБУШКА ТУРЧАНКА БЫЛА,
@@АйдарТукибаев-с7ч скорее, черкешенка
@@VideoKenigsberg ЧИТАЙТЕ ШОЛОХОВА С РУССКО- ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ ДЕД ГРИГОРИЯ , ПРОКОПИЙ ПРИВЕЗ ТУРЧАНКУ ПЛЕННИЦУ, РОДНЯ ЕГО ПРОКЛЯЛА И ОН СТАЛ С НЕЙ ЖИТЬ НА ОТШИБЕ СТАНИЦЫ В ОДНО ВРЕМЯ СКОТ СТАЛ ПОДЫХАТЬ, НЕУРОЖАЙ, В СТАНИЦЕ И ВСЕ В СТАНИЦЕ ПОДУМАЛИ ЧТО ЭТА ТУРЧАНКА НАВЕЛА ПОРЧУ, НАРОД СОБРАЛСЯ , ВОЗЛЕ ИХ КУРЕНЯ, МУЖИКИ ПЫТАЛИСЬ ЕЕ УБИТЬ БЕРЕМЕННУЮ, НО МУЖ, ДЕД ГРИШИ МЕЛЕХОВА, ПЫТАЛСЯ ЗАЩИТИТЬ ЕЕ, В ЭТО ВРЕМЯ ТУРЧАНКА РОДИЛА , А САМА УМЕРЛА, РОДИВШИЙСЯ МАЛЬЧИК ВЫЖИЛ БАБУШКА ВЫХОДИЛА, И ЭТОТ МАЛЬЧИК СТАЛ ОТЦОМ ГРИГОРИЯ-ПАНТЕЛЕЙ , ИХ И СТАЛИ В СТАНИЦЕ "ТУРКАМИ"'НАЗЫВАЛИ
Гениальный режиссер и гениальный фильм на все времена. Да и книга. Это тот случай, когда литературный шедевр нашел своего мастера в кинематографии. Много раз смотрел и книгу читал. С. Герасимов создал шедевр из шедевров. Никакие Урсуляки и Бондарчуки тут даже близко не стояли. Все снято и сыграно на очень высоком уровне. Типажи, декорации, игра актеров, все будто из жизни. Конечно, поначалу бросается в глаза разница в возрасте П. Глебова, но о ней тут же забываешь, стоит посмотреть несколько минут. Единственное, пожалуй, упущение в том, что слишком мало экранного времени отпущено на картину. Спасибо за обзор.
@alexfss4566, Благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
"да и книга"?
В первую очередь надо читать первоисточник, а потом уже судить о фильме. По мне так у книги с данным фильмом ничего общего. Новая экранизация гораздо ближе к тексту.
@@mcluskyok1608 Урсуляк снял,слов нет,более развернуто,с учётом всех тонкостей и нюансов ПО КНИГЕ. Конные сцены ВЕЛИКОЛЕПНЫ,герои с лошадьми " на ты" общаются( а это в современном кинематографе огромная редкость)!!! Но главные герои Урсуляка кардинально уступают героям Герасимова! Это ФАКТ!!! Чернышёва амёба амебой,вся безжизненная и безцветная( какая это Аксинья?!), Ткачук " не вышел ни ростом ни лицом" под Григория( но с лошадьми управляется - уважение огромное!!!)... Маковецкий - выше всех похвал! Браво!!!👏👏👏Я его сразу и не признала даже.
@@natalyaglushenkova6217 Аксинья мне тоже не очень понравилась, но в книге она примерно такая и есть. Не красотка, так средненькая.
Наталья вот прекрасно сыграна. Гениальный Маковецкий как всегда, тут без комментариев. Григорий, на мой взгляд неплох. Глебов конечно был харизматичнее, хоть и староват.
@@mcluskyok1608 Нет,Аксинья - это Аксинья!!! Один " внутренний огонь" её чего стоит!..Хороша она была,ой,хороша! Вот Герасимов и " угадал" в подборе актрис очень точно :что Быстрицкая ,что Кириенко - не знаешь на ком взгляд остановить! Истые казачки!!! У Урсуляка таких душевных противоречий я не увидела. Герасимовские актрисы ЖИЛИ своей ролью по - настоящему,им веришь,с ними сопереживаешь... Честно сказать,от " игры" Чернышевой опплевалась! " Тихий Дон" одна из моих любимейших книг, я её прекрасно помню,перечитывала неоднократно - Урсуляку благодарность за раскрытость произведения,акцентирование многих нюансов очень ВАЖНЫХ( одно спотыкание на крыльце Коршуновых старого
Мелехова,воровство веника свахой чего стоит - точь в точь по книге!!! а сколько их таких ещё очень ярких,маленьких ,но показывающих саму СУТЬ жизни этих казаков!) Петр хорош очень,Дарья ( как она свёкра " отхлестала" в сарайчике!!! Всё по книге)...Мне фильм " зашёл",честно скажу. А судить- рядить так и будут дальше,у всех СВОЁ восприятие .
Раньше искали актеров долго и тщательно, подходили к делу с умом, поэтому и снимали шедевры, а сейчас лишь бы деньги отмыть, три раза пере снимали и никто не помнит ни фамилий актеров ни самих фильмов, а уж Урсуляк вообще все искал, добрая память Герасимову, снял такой шедевр, 100 раз пересмотрели и опять с радостью будем, а Глебов гений.
Да, Герасимов молодцом!
ну это для вас!
Произведение Михаила Шолохова Тихий Дон все четыре книги я почти знаю наизусть потомучто я прочитал наверно всё четыре тома 100 раз каждого герой в этом романе для меня как родной.Кино Роман С.Герасимова сделано высшем качестве только актер сыгравший в роле Митьки Коршунова Новиков не подходило этому образу лицо и характер Новикова Комедийный а Митка Коршунов был безжалостным казаком.Поэтому этого казака берут на службу в карательний Отряд. В остальном все отлично. Когда я увидел только рекламу новый экранизации , Тихого Дона,, по-моему Урсуляка мне растошнило от увиденного не какой актер не был похож на своих героев.В роль Аксинии играла девушка стандартной наружностью а настоящая Аксинья была необыкновенно красивая ради которого можно было бросить всё.А роли Мелехова актёр даже близко не подходило этому герою романа. Я даже не смотрел этот новый сериал.
Согласен, если хорошо знать произведение и фильм Герасимова, то любая поделка кажется нелепой...
По тексту Аксинья не блистала особой красотой. Красивая была Наталья, и в новом фильме она красивее Аксиньи, как и в книге.
@@VideoKenigsbergАвтор канала, вы сами-то книгу прочитайте, а потом сравнивайте экранизации.
@@mcluskyok1608 Читал и в чём ваша проблема?
@@VideoKenigsberg похоже что не читали, если по-вашему фильм Герасимова ближе к тексту, чем фильм Урсуляка