Bireysel Başvuru Usulü ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2020
- TBB Online Eğitim Programı 4. Hafta 1. Eğitim Bireysel Başvuru Usulü ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri Eğitmen: Anayasa Mahkemesi Komisyonlar Baş Raportörü Murat Azaklı - Moderatör: TBB Eğitim Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Av. Şadan Tutumlu
Sayin Başraportör sunumu pratik ve faydalı. Teşekkürler.
Bir hukuki eleştiri : Az bir miktar için hak aramanın direkt miktar az diye reddi (anayasal önem taşımaz teknik gerekçesi ile ) hukuki pradigma ve haklar temelinde çok ama çok sorunlu ve üzücü eksen kaymasidir. Para miktarına göre temel hakkı degerlendirmek özden, hak ve hak arama, mahkeme ve adalet perspektifi den radikal şekilde uzaklastigimizı Çağcıl bir şekilde gösteriyor. Artık kesinlikle yeni bir cagdayiz. Aslında 19 yy uygulamasına atıf desek yerinde olur. Hak arama hak kavramı hukuku hukuk yapandir. Gerisi çağlar boyunca realite ye göre değişen hukuk teknisyenligidir.
Çok başarılı bir program olmuş. Canı gönülden tebrik ederim .Sayın başraportörü ve tbb 'ye bize böyle bir imkan tanıdıkları için çok teşekkür ederiz Emeği geçen herkese de ayrıca müteşekkürüm Av.Banu şengül
Bu yayını düzenlediğiniz için TBB'ye ve Murat Azaklı'ya teşekkür ederim. Başvuru açısından verimli oldu. İnşallah sonuç açısından da verimli olur ve başvurumuzda ihlal edildiğini düşündüğümüz hakkımız gerçekten ayrıntılı olarak araştırılır ve hak yerini bulur.
Hukuk 1.sınıf öğrencisi olduğum halde çok güzel bir dille anlatılmış. Çok teşekkür ederiz gayet başarılı bir eğitim olmuş emeğinize sağlık.
çok başarılı bir yayındı. emeği geçen herkese teşekkürler.
Teşekkür ederiz faydalı bir sunum ve eğitim
Başta vermiş oldugunuz bilgilerden dolayı teşekkür ederim ceza ve hukuk davası birleşmesi ve ceza davası zaman aşım var iken mahkemeler de 8 yıl 6 ay 13 sürüyor ama yargıtay 5 yıllık zaman aşımı diyor bu uygulamam hukuka aykırı bir işleyiş degilmidir hukuk davası ise 11 yıl 9 ay 26 gündür devam ediyor hayırlısı ömrümüz yeter ise Sayın Baş Raportörü Murat Azaklı - dedigi gibi bizde anayasa başvuruya gidecez 30 günlük süreyi kaçırmadan 160 sayfa degil 14 sayfalık bir bilgi ve belge ile hakımızı hukukumuzu arıcaz saygılarımla
Çok teşekkür ederiz
Beraat veya Soruşturma izni verilememesinden dolayı alınan KYOK a karşı neden AYM Konu yönünden incelenemez kararı verir ki. Burada adil yargılanma ilkesi , Deliller detaylı değerlendirilmediği için Çelişmeli yargı-Silahların eşitiliği ilkesi ihlal edilmiş oolamaz mı ?
Çok verimli bir yayın oldu emeği geçen herkese teşekkür ederiz
Neden. Tazminat. Ödeyen. İkinci. Ulkeyiz
... çok üzücü ... hergün biraz daha adalete başvuran azalıyor...
Mulakatta haksız bir sekilde elenen bir kimse anayasal mahkemesine bireysel başvuru yapabilirmi 56:59
aktüpopülarist halk davası ne demek anlamadım bu kişiler anayasaya başvurusu kabul edilmez diyor hocamız bilen varsa aydınlatabilirmi?
bireyi değil halkı ilgilendiren genel bir konu ise konu yönünden red demek istedi sanırım. Mesela x kökene ait bir halkın ayrımcılığa uğradıklerı iddiası ile bu halktan birinin soyut olarak bazı haklarının ihlal edildiği iddiasıyla AYM ne başvuru yapması gibi anladım ben
Aynı soruşturmada verilen 2 AYRI DİSİPLİN cezası ile ilgili 2 ayrı iptal davası açılmıştır. 1. Dava RED KARARI İle sonuçlandı. İstinaftan karar geldi, Anayasa mahkemesine başvuru İÇİN ilişkili 2. Dava sonucu beklenebilir mi? birbirleriyle ilişkili ve aynı beyanların verildiği 2. Dava sonuçlanınca RED KARARI verildiğinde ikisini bir arada Anayasa mahkemesine götürülebilir mi?
Ya da 2. Dava lehimize sonuçlanırsa ALEYHTE VERİLEN 1. Davayı 2. Dava delil gösterilerek Anayasa Mahkemesine götürülebilir mi ?
1. Dava İÇİN anayasa mahkemesine başvuru süresi olan 30 günlük süre dolmuştur. 2. Dava sonuçlanınca her ikisi için nasıl bir yol izlemeliyim
4 yıl olacak anayasa mahkemesi Komisyonlar önünde incelemede yazıyor ne zaman biter bu dava
Karar ciktimi biryildir bizdede ayni😢
Ne kadar taraflı bi raportör olduğu açık ve net
Aynen avukatlarda bir sorun var
44.30 ta Sayın Hakim'in verdiği örnek ve Anayasa Mahkemesi'nin bu tip olaylardaki bu tutumu bence adil değil. Uyuşmazlık konusu olan tutarın harç tutarından düşük olması ve az miktarda olması bir hakkın çiğnenmemiş olması anlamına gelmemelidir. Vatandaşın hakkı her türlü menfaat elde edici tutumdan veya herhangi maddi değeri olan her şeyden üstün olmalıdır bir hukuk devletinde . Haksız olan her türlü yaptırım , ceza ,düzenleme vs. denetlenmeli ve değerlendirilmelidir. Örnekte verilen 150 tl lik trafık cezasına 450 tl harç ödeyerek itiraz edilmesi belki bir hak arayışıdır . Herkes kendine tanınan haklarına sahip çıkmalı,korumalı , aramalı ve bu hakları her türlü maddiyattan üstün tutmalıdır.
45 bin dosya ve ....hukuk mezunları çok diye önleri kesiliyor!!! sınavla seviyeyle alın gençlerin önünü açın...
... dahi dahi dediğiniz yerde... o haksız cezayı yazan yazmaya devam ediyor....
Aym. Adilmi. Adilse. Neden. Avrupa insan. Hakları. Mahkemesinde. Dünya. İkikncisiyiz
A y m s g k malulluk davası ni hakimler görmeden roporterlerin kabuledilemezlik belgesini baş
Vuruşuyla göndermesi haksızlık degilmi
adı ... 'bireysel başvuru' ... anayasa mahkemesi vatandaşın hakkı hariç her ayrıntıya dikkat ediyor... ne kadar üzücü...
... çok üzücü ... hergün biraz daha adalete başvuran azalıyor...