Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
A história de Winston Churchill
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2023
- No vídeo de hoje comento sobre a História de Winston Churchill.
Churchill foi, para o bem ou para o mal, uma das personalidades mais marcantes do século passado. Era um exímio frasista, mas, teve atitudes criminosas ao longo da sua vida, sem contar que era racista.
Inscrições para a Semana Segunda Guerra Mundial: professormarce...
Escola da Verdade História: professormarce...
Curso de inglês que recomendo: mkt.bewayidiom...
O verdadeiro historiador tem que ser desprovido de paixões para ser imparcial ao máximo que puder alcançar. Parabens! Professor.
Em um mundo mau, é difícil haver líderes que não sujaram as mãos com sangue inocente.
Tem que fazer sem fazer maldade
@@Senhor_Bolacha falar é fácil , mas nenhum deles o fez , talvez o melhor país que participou da segunda guerra foi o Brasil .
Realmente, o único líder santo q eu consigo lembrar no século XX, foi Carlos I (do Império Austro-Húngaro)
Estava buscando a paz e tentando evitar mortes enquanto os dois lados tentavam se matar na 1°Guerra (ele chegou a comemorar o fim da guerra e agradeceu a Deus, mesmo tendo sido exilado de seus territórios até o final da vida)
@@henriquevieiradalpoz8855 Santa Madre Tereza ué. São Carlo Acutis também.
@@Senhor_Bolacha no caso estou falando de líderes políticos/chefes de estado que são santos (no caso, Carlos I é beato)
Graças a Deus, tivemos muitos santos no século XX (inclusive no Brasil)
Essa era a aula sobre Churchill que estava procurando. Obrigado, professor!
Há piores: os que idolatram Stálin. Como era Bengala, hoje Bangladesh, em 1942/1943? Há casos de fome em Bangladesh após 1990... Compare Churchill, Stálin, H1tL3r, Mussol1ni e Hiroito... EM 1943! E?
Marcelo não pare com os reacts com os comunistas. Encha esses caras de fontes e citações de historiadores sérios. Precisamos de alguém combativo como você sempre denunciando esses negacionistas e falseadores da história. É absolutamente essencial desmentir tudo ponto a ponto. Sem reagir, o destino é perecer.
Up
Correto, tem que ter mais pessoas com essa atitude, pois esse movimento comuna de apartamento esta em crescimento, uma outra pessoa que recomendo a todos também é a prof Marize Shons, ela só tem instagram.
Nunca refutou ninguém.
Para de ser infantil e tentar argumentar com bestas bárbaras, a verdade é tao fácil de atingir que se o Marcelo focasse em falar da Verdade histórica e de Cristo no canal dele converteria muito mais almas que fazer react, modelo infantil para gerar polêmica que, infelizmente num país barbarizado como o brazil, faz bastante sucesso. Aí quando ele faz um vídeo útil sobre história vem um militonto pró-capitalismo encher os tubo do cara.
@@ThiagoSilva-uc1ow capotou diversos comunas e os refutou até a alma.
Parabéns pela isenção e pela visão crítica de Churchill também. Você só se fortalece se não idolatra figuras históricas de forma acrítica.
"isenção" hahahahah o vídeo é totalmente crítico e a pessoa vem falar de isenção
@@technoir-1984 obrigado por comprovar o problema de cognição do brasileiro.
@@Fidelio116 eu não provei nada. Não foi eu quem disse que o autor é isento em um vídeo onde o próprio toma partido a todo momento. Agradeça a si mesmo.😉
@@technoir-1984 Isenção inclui você ser crítico a alguém e justamente não tomar partidos. Que é o que ele faz. Ele elogia a ação na segunda guerra e faz críticas a outros aspectos. Ser isento não é não criticar. É justamente ter uma visão crítica sem tomar partido a favor ou contra por conta de paixões políticas, e fazer uma análise dos pontos positivos e negativos.
Do dicionário, o que é ser isento: que julga sem parcialidade, sem paixão; imparcial; neutro.
Ou seja o isento JULGA. Você é um exemplo de como a educação no Brasil gera pessoas que não entendem o mínimo de lógica e racionalidade.
@@Fidelio116 Sim ninguém é Perfeito de Fato Churchill teve seus erros e defeitos na vida pública mais é importante reconhecer sua contribuição e influência para a humanidade
Por isso tem aquela frase lá que não me lembro quem foi o autor, mas diz mais ou menos assim "Dê poder ao homem e vc verá a sua verdadeira face" corrijam-me se eu estiver errado.
Mas sinceramente ainda acho interessante a maneira como Churchill se posicionou contra a Alemanha dr Hitler. "We shall never surrender".
Um vídeo bem raso sobre um homem como Churchill.
1) Churchill não apenas "relatou" a Guerra dos Boêres, ele combateu, lutou, foi capturado e fugiu da prisão de guerra, andou mais de 400Km em meio a território inimigo até ser resgatado.
2) O desastre de Galipoli foi um erro também dos almirantes não seguiram o plano de Churchill. Porém, mesmo assim, Churchill assumiu o erro para si, pediu demissão do cargo de Lorde do Almirantado que ocupava, se alistou no exército e foi para França combater junto com os soldados na linha de frente.
3) Os conceitos de Partido Conservador e Liberal na Inglaterra daquela época são MUITO diferentes do que hoje em dia, dizer que ele "flertou" com a esquerda ou que algum dia foi de esquerda é absurdo. Churchill desde quando era um jovem oficial já escrevia contra e repudiava as ideias do socialismo. Ele NUNCA flertou com a esquerda.
4) Ele saiu do Partido Conservador pois os caciques do Partido o consideravam muito jovem e não davam espaço para ele. Foi mais uma questão de burocracia e conflito de gerações do que de conflito de ideias.
5) A fome na Índia se deve a vários fatores inclusive climáticos, e não a "reforma feita pelos Ingleses", ocorreram em governos anteriores e posteriores ao mandato Inglês. Exemplos: houve GRANDES FOMES na Índia em 1770, 1876, 1944, 1984, 1988 e 1998. E aí professor?
6) Sobre o "bombardeio de Desdren" o professor esquece de dizer que na SGM o índice de precisão dos bombardeiros era menor que 20% e acertar alvos civis era comum e ocorreu também na Inglaterra.
7) O acordo com Stalin foi feito por pressão de Roosvelt, que este sim gostava de Stalin, Churchill NUNCA aceitou a partilha da Polônia, nunca foi partidário de Stalin, e inclusive Churchill tentou convencer o presidente Truman a entrar em Guerra com Stalin para retomar o Leste Europeu. Truman fraquejou.
Concordo com a sua opinião. Esse vídeo abordou fatos importantes de maneira rasa - decepcionante esse vídeo. Não se trata de gostar ou não do Churchill e sim tratar o personagem e as situações com a profundidade e detalhamento necessário. Fugiu muito daquilo que um historiador deveria fazer.
Churchill era uma bandido, da pior espécie.
A galera tem uma visão romântica se um dos maiores safados do século XX.
@@fuckfashionBRExatamente!!!
Muita gente romantiza o safado do Stalin, quando na verdade ele a própria desgraça!!!
We never surrender
"Certo dia, o presidente Roosevelt me disse que ele estava publicamente pedindo sugestões sobre como a guerra deveria ser rotulada. Eu disse imediatamente: "A Guerra Desnecessária". Nunca houve uma guerra mais fácil de ser interrompida do que aquela que simplesmente destruiu o que restava do mundo."
- Winston Spencer Churchill
Chartwell, Westerham, Kent, março de 1948.
Ver o livro Churchill e Hitler em a Guerra Desnecessária do americano Patrick J Buchanan. Ele ridiculariza sobretudo a imprensa Américana em especial o jornal Washington Post.
Churchill que fez a guerra continuar.
@@JulietteNichols Oi????????????
Esse e um ponto importante. WC foi muito pior do que esse video apresenta. Muito mesmo. Quem le com atencaon sua e declaracoes, so pode definir um perfil de psicopata. Como responsavel principal da vitoria, dentro da Inglaterra, da faccao extremista que negava qualquer razoavel e possivel acordo com a Alemanha, pode ser considerado, em parceria com FDR o principal culpado por uma guerra realmente evitavel. Quem duvidasse veja outra declaracao que deu a um jornalista canadense que em 1943 perguntava porque nao oferecia um acordo de paz com a Hitler, onde respondeu: Nao, o aceitaria imediatamente ! Conseguiu ser prejudicial, alem que para o mundo, para o proprio pais que perdeu na SGM um Imperio que poderia manter. Um traidor de seu pais, afinal, que entregou nas maos de seu verdadeiros parceiros da alta financa judaica e sionista. Quanto ao bombardeio de Dresden, foi o diretor de um genocidio desnecessario, um verdaseiro holocausto de, pelo menos, 300.000 civis inocentes queimados num bombardeio incendiario planejado por quadrantes de forma a criar uma tempestade de fogo de onde ninguem poderia se salvar, em uma cidade totalmente isenta de objetivos militares, repleta de fugitivos da orda assassina da Armada Vermelha que semeava terror onde passava vindondo leste, a Florenca do norte, cidade de arte e cultura, tanto que precisou ate mentir pros seus proprios pilotos da RAF executar esse crime. Se a guerra, a partir de 1914, nao coincidisse com o proprio conceito de crime, pelo envolvimento sistematico e indiscriminado de vitimas civis, ai WC poderia ser definido um criminoso de guerra.
@@JulietteNicholsFez continuar como ????????
Churchill não era bom e nem mal, e sim uma personalidade controversa, uns o amam, uns o odeie até hoje os ingleses são meio divididos sobre ele, mas o "memorias da segunda guerra mundial" é um livro fantástico
Isto serve para outras figuras historicas ?
@@brenogomez7461 não isso não se aplica a todos
Tipo o Getúlio vargas aqui?
@@Conquest948quando é de esquerda, é mal. Quando é de direita é controverso
@@sacr007 se for protestante então...
Aqui o professor demonstra que é honesto, pois sabe reconhecer o lado bom e o lado ruim de uma figura histórica. Praticamente todo mundo da direita e da esquerda quando faz conteúdo ou só idolatra os políticos do lado deles, ou demoniza o do outro, como se fossem todos santos e heróis contra monstros. Em relação a políticos, a real é que maioria deles é bem decepcionante, e muitos ícones fizeram mais contra o lado que era pra apoiar do que a favor.
Essa lógica religiosa de santos e mártires, especialmente a direita devia aprender que não funciona, porque ícones da política no geral são pessoas contraditórias e/ou desprezíveis.
Perfeito.
Políticos em si são decepcionantes, totalmente diferente de santos como Joana d'Arc ou São Luís.
Se não fosse Churchill a Inglaterra iria virar uma terra titere de nazista a semelhança da Franca e da Grecia. Sua combatividade em nao fazer acordo e lutar sozinho mais de um ano não deichou isto acontecer.
Faz anos li a história de como foi batida aquela foto famosa de Churchill com cara de Bull dog furioso.
O fotógrafo se posicionou mas Churchill estava placidamente fumando um charuto.
O fotógrafo não achou que fosse uma pose boa para propaganda, então avançou em sua direção e rispidamente tirou o charuto da boca dele e tirou a foto.
Foi esse o motivo da cara furiosa dele!
Endeusar pessoas é arriscado, o certo é apoiar atitudes.
E Churchill teve muita atitude na segunda guerra mundial.
Muito bom,não podemos cair no erro de não considerar todos os fatos para julgar quem merece ou não ser reconhecido e ser inspiração.
Por favor resgate a memórias dos crimes do Japão,
Up
Faz a história de Tito e sua relação com Stalin
Churchill foi o único sujeito a prevê todas as atitudes de Hitler antes dele toma-las Enquanto muitos defendia um tratado com Hitler, ele foi o único a ser contra Dizendo que quanto mais se entregasse, maior seria as exigências do bigodinho Até que tudo que Churchill disse, aconteceu Assim ele foi nomeado Primeiro ministro E foi muito apoiado pelo povo
Ele não foi o único (obviamente estava certo em sua oposição, diferente dos antigos Primeiro-ministros que fizeram muitas concessões ao inimigo)
O vídeo é pra mostrar q ele não era perfeito (o q já é esperado de um maçom), afinal muita gente passa pano pra ele até no q não deve (como o caso da fome em Bengala)
Churchill era um maçom imundo
Tem certeza disso?
Engraçado que o bigodinho não queria continuar a guerra, mas Churchill, fez de tudo para continuar a guerra, para não morrer como covarde. Churchill era um verme!
É pôr isso que ele tem meu respeito!
Churchill o Herói da União Soviética. E que território britânico a Alemanha reivindicou? O Churchill entrou na guerra para salvar os comunistas e fazer genocídios.
Uma apreciação muito honesta da biografia de Churchill, dando valor devido aos pontos negativos do inglês. Normalmente vemos mais críticas vindo de figuras da esquerda.
Penso que independentemente dos atos, declarações ou posições de winston churchill ao longo da sua vida e carreira como político e militar, o mais importante e inquestionável é o facto de sim ser um dos grandes heróis da segunda guerra mundial e um dos responsáveis pelo rumo da história não só ocidental, como no cômputo geral mundial
Não pergunte a um homem seu salário
Uma mulher sua idade
E nem a winston churchill sua opinião sobre indianos
Professor, eu li "O incêndio", de J. Friedrich e "Dresden", de F. Taylor. Ambos os autores concordam que Dresden era centro de produção industrial de guerra e não apenas a terra das pastorinhas de porcelana, as quais, aliás, eram fabricadas na cidade de Meissen, próxima dela. Não defendo o bombardeio, é claro, mas Dresden, sob todos os criterios da guerra aérea, era alvo plenamente justificado.
Seria bom ler Holocausto Judeu ou Alemão nos Bastidores da mentira do Século. Autor brasileiro que com outros revisionismo conseguiram a retirada das placas mentirosas do cemitério de Auschwitz. Sobre a primeira guerra é bom ler A Destruição da Europa de Francesco Nichi. Li uma edição dos anos vinte e no prefácio dizia: ele só falta dizer o dia e a hora da segunda guerra.
Infelizmente era necessário bombardear Dresden.
O herói dos indianos, irlandeses, alemães, iraquianos, sul-africanos e quenianos
Obrigado por sempre mostrar fatos históricos.
Valeu, alguem com coragem de mostrar a verdade.
Professor eu adoraria que vc fizesse um vídeo sobre mao tsé tung ou conhecido como o cachorrinho do stalin. 🐕😂👌🏻
Não sabia que esse genocida era conhecido como cachorrinho do Stalin, mas faz sentido.
somos humanos ninguém é perfeito, a natureza caída do homem o afeta durante toda sua vida, cabe a nós o esforço de ser a melhor pessoa possível, pelo menos para os mais próximos.
Um bom líder, só precisa ser herói para o seu povo!
O bigodudo também foi um ótimo líder
Não sei o por que, mas o senhor relembra o antigo Daniel fraga 😊
Queria parar de ver seus videos depois de vídeo, mas nao posso kkkkk
Desconstruiu uma figura que eu admirava.😢
Como nosso país seria melhor com esse ensino...👏👏👏👏
*Poderia fazer um video sobre o Franklin Roosevelt tambem.*
FDR odiava a os ingleses, e odiava o governo britânico. Tanto que os americanos, foram um dos financiadores do movimento do bigodinho, e um dos maiores motivos era o ódio do FDR pela coroa britânica. Há cartas disso.
Sou descendente de ingleses 🏴 🇬🇧 e sou fã do WINSTON CHURCHILL ele é o meu ídolo máximo na política !!!
🤢🤮.
Professor, por favor quando o senhor citar livros no Vídeo, coloque na descrição do vídeo por favor .
É bom ver análises imparciais de figuras adoradas por um ou outro lado ideológico. Geralmente, as análises ficam no "era bonzinho ou era malvado".
Obrigado professor ! Parabéns pelo belo trabalho. Grande Abraço!!
Fala sobre a Dama de Ferro.
Essas idéias malucas se deviam muito por ele sofrer de transtorno Bipolar. Provavelmente em condição de MANIA. ( pensamentos por vezes delirantes, aumento da energia e atividade mental e física, exageros, enlouquencia. E a tendência a vícios. impulsividade, etc) contrastando com sérios episódios de depressão.
Professor @Marcelo Andrade seria interessante similar abordagem sobre a *_Margaret Thatcher_* , que tal ?! 💭💡
Oba ! Queria saber sobre esse sujeito ! Gratidão pelo conteúdo!❤
Não consigo entender como tem gente que gosta dele, um homem bastante controverso, foi o herói da segunda Guerra junto com stalin, que foi outro controverso, e ambos praticaram atrocidades com diversas pessoas.
Pessoas???
Povos inteiros!
ILUMINATTIS
Stalin controverso? Rsrs, Stalin junto com Mao TseTung são os maiores genocidas da história. Não tem nada de controverso, só psicopatas como ele tentam passar pano pra esse verme.
Equivaler Churchill com Stalin é ridículo. Joga Hitler junto então. Todos iguais né.
@@Fidelio116 Exato, por mais defeitos que Churchill tenha tido, Stalin está no topo da maldade humana, é ridículo mesmo colocar os dois como se tivesse alguma comparação.
Ninguém é perfeito.
Ótimo vídeo 👏👏👏👏
Professor por favor compra aqueles microfones, é muito baixo sua voz, quando faz react o som do vídeo do react fica alto, perfeito, mas a voz do senhor fica muito baixa… obrigado😊
No caso da independência do Índia: ele aparece como vilão r Mahatma Ga🎉ndhi como o herói.
Nenhum dos dois é heroi, e a India na epoca trocou 6 meia duzia, deixando de ser colônia britânica para virar colonia da URSS.
Vc não conhece a história de Gandhi rs
Ele literalmente escreveu uma carta respondendo aos relatórios da Fome de Bengala perguntando se o Gandhi já tinha morrido
@@joaoherbert3888 Parceria/aliança = Colonialismo? Santa inteligência!!!!!! Tudo bem ser contra o comunismo, só que precisa ser desonesto a esse ponto? Se não fosse pela URSS a Índia estaria completamente ferrada durante a guerra com o Paquistão.
Você esquece das vidas salvas em Dunkirk, esquece também o apoio a Allan Turing na criação do computador, esquece que Churchill propôs aos aliados a continuação da guerra contra Stálin! Você esquece do gigantismo e heroísmo dessas medidas e do que seria o mundo sem o comunismo! Muito parcial……
Perfeito! 👏👏👏👏👏
Ótima análise!
Podem dizer oque quiser dele mas por causa de sua resistência a Alemanha Nazista hoje não sou escravo de Nazista e nem falo Alemão, digo isso pois não sou da "raça pura Ariana", muito pelo contrario sou Brasileiro e moreno ou seja seria excelente para os Nazistas em fazenda sendo escravo deles.
Gosto muito dos seus vídeos, você expõe fatos e fatos não achismos e especulações tentando reescrever a história
Marcelo, uma sugestão: _ começar a tradução desse livros e conteúdos estrangeiros que mostram o outro lado que os livros e historiadores “padrão” não contam.
Excelente aula.
Ótimo vídeo!
Acho que entre heroi e vilao certamente foi um HEROI .
Excelente análise.
Vídeo extremamente necessário.
Acho absurda a idolatria ao Churchill sem ter um entendimento mínimo de sua história.
Há piores: os que idolatram Stálin. Como era Bengala, hoje Bangladesh, em 1942/1943? Há casos de fome em Bangladesh após 1990... Compare Churchill, Stálin, H1tL3r, Mussol1ni e Hiroito... EM 1943! E?
Êita canal bom!
Churchill o maior responsável pela Segunda Guerra Mundial.
Assistindo o vídeo em Parauapebas-Pá, capital do minério.
Poderia falar da relação dele com Aleister Crowley, a famosa besta.
Muito bom seu vídeo
We never surrender
Vídeo muito bom
Para o General Bernard Montygomery foi o maior ingles de todos os tempos.
Só uma curiosidade: Entre churchill e Lincoln quem tu admira mais?
Pelo que sei, Hitler queria aquela região da Polônia (Porto de ) pois já havia pertencido a Alemanha e como a Inglaterra e França se comprometeram com a Polônia em caso de ataque, houve a declaração guerra contra a Alemanha. Hitler não queria Guerra com a Inglaterra e Churchill queria e não tentou nada a favor de uma paz. Hitler queria desde o principio lutar contra o Comunismo da União Soviética. A Inglaterra antes da Guerra era uma potência e depois da guerra virou coadjuvante. A quem realmente interessou tal Guerra e foi necessária ?
Leia Mein Kampf que você vai descobrir.
Interessante é que tanto Alemanha e a URSS invadiram a Polônia mas só declararam guerra contra a Alemanha
A guerra era necessária!! Será que você está defendendo Hitler!? Espero que não!
Visivelmente, Hitler foi um instrumento do demônio na história. Tudo indica que ele era um endemoniado. Não é necessário, sequer, fundamentar os males de Hitler e do nazismo.
A 2 guerra é, por óbvio, uma continuidade da 1 guerra. Na 1 guerra, o modelo de desenvolvimento econômico alemão se contrapunha ao modelo financista inglês. Os banqueiros usurários não poderiam deixar o modelo alemão se sobressair. Enfim... Vários conchavos de uma nova ordem oculta... Há de se questionar porque os Estados Unidos, protelou tanto o fim da guerra. Por que permitiram a URSS conquistar tamanho território e influência na Europa. Por que lançaram as bombas atômicas nas cidades com presença católica, no Japão. Enfim... Coisas que só podem ser explicadas por intermédio de conexões ocultas, de uma ordem oculta.
Essa mesma nova ordem, saiu vencedora da 2 guerra e continuou com sua agenda. Criação da ONU, descolonização, aumento do poder dos banqueiros, etc.
No entanto, muito pior seria um vitória de Hitler, na guerra. Dos males, o menor. E hoje, se ainda existe alguma esperança para a Europa, vem da Polônia, que sempre se mostrou valente, e da Hungria, herdeira do grande império Austro-Húngaro.
@@Fidelio116aos zionistas ou marxistas ?
Oi????? Que maluquice é essa? (Você está se referindo a Danzig). Mas... CHURCHILL "não tentou nada a favor de uma paz"... Putz... os primeiros-ministros anteriores contemporizaram com TUDO de Hitler, para evitar a guerra. Hitler achava que os demais países eram fracos, e que aceitariam suas investidas indefinidamente, que foi o que ocorreu. Churchill sobe ao poder quando a Alemanha já havia começado a guerra - a guerra começa em 1939, Churchill se torna primeiro-ministro em 1940...
Vale observar que ele era um Druida. Tem fotos dele druida.
ele era druida...
resumindo, um herói doentio.
O apresentador deveria contar tambem quantos combates colonias Churchill participou quando era militar na India ou quando ele era apenas um tenente do vigessimo primeiro de lanceiros no Sudao e participou da ultima carga da cavalaria britanica na batalha de Ordurnam. Ou quando mandou afundar a frota do governo de Vichy do traidor Almirante frances Darlan no Mediterraneo para nao cair em maos nazistas . Ele declarou que foi a pior ordem que teve que dar, mas deu com muita coragem. Mas talvez esses acontecimentos nao interessem para a reportagem.
Comparado com suas virtudes seus defeitos eram minimos
Winston Churchill é um antiherói.
Hã? Existem antiherois na história humana? Se sim o que seria isso?
@@Augustus750,anti-herói é um dos arquétipos mais comuns que existem,o problema é que quando um anti-herói consegue o poder tende a se tornar mau mesmo,todo caminho errado é uma ladeira,"um absmo chama o outro".
Um anti-herói é uma pessoa que tem uma moral dúbia,não faz maldade por fazer,tudo que esse tipo de pessoa deseja é o que considera bem para si mesmo.
Kkkkk Churchill é um Vegeta da vida real
Esse Churchill era um homem muito Mal 😔 más só Apontam Hitler e Stalin como os principais vilões no Século passado...
Mas perto desses dois, ele era apenas um menino travesso!
@@GuelfoNegro se juntar os dois sim 👍 más, se for ver Cada um. Pôde até igualar...
@@GuelfoNegromenjno travesso?
Falam de homolodor sendo que tudo que apontam de ruim, a fome de bengala fez bem pior.
A Inglaterra lutou mais de dois anos sozinha.
Obrigada pelo vídeo e pelas informações, prof. Marcelo! Não sabia de tudo isso, todos deveriam saber quem foi Churchill antes de venerá-lo como veneram. Odioso o que ele fez em Dresden, tudo de forma gratuita (antes, pensava que tinham sido os americanos, agora sei que foi ele quem causou aquele morticínio, digno dos piores genocidas da história)
Parabéns pelo vídeo!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Ele deveria ter lançado flores? nem vou pedir p vc plantar batatas porque não terá capacidade p tanto. Os alemães jogando foguetes na Inglaterra a esmo.
Eu sigo o princípio do conservadorismo, não confie nos homens, confie ainda menos quando esse homem é um político. A própria União Soviética se gaba da luta contra o Nazismo mas não foi por heroísmo, por princípio moral de combater o mal e sim por quebra de acordo em promoverem suas ditaduras em sincronia.
Os ateus soviéticos só passaram a lutar contra o nacional-socialismo depois da Operação Barbarrossa, porque antes disso, eles firmaram acordos com o panteísta Adolf Hitler.
Churchill talvez não seja uma "brastemp" , como é afamado. Mas, os seus pontos contra Churchill , Marcelo Andrade, não tem tanto peso assim, são triviais e banais, e muitos deles, pelo que vi em bons comentários por aqui, podem ser facilmente derrubados. Resta saber se você tem antipatia pessoal por ele.
Vem de um país com passado protestante
@@luizantoniodeoliveira9974 Isto é relevante?
@@leliomv8172 pro Sr do canal sim, muito relevante, pois é católico fanático
@@luizantoniodeoliveira9974 Ok. Entendi.
Esqueceu de falar sobre o pior defeito dele, a pronúncia, tu tem que ser bom muito pra tentar entender oq ele tá falando kkkkk, só ver uns áudios dele no YT, é tenebroso
Fale o que quiser . A coragem desse homem salvou o mundo e a humanidade, são poucas pessoas que faz isso . Coisa que o mentiroso do bolsonaro por exemplo não feis pelo o Brasil, que era apenas assinar um papel e colocar o exército a tempo
Tipo assim pra mim FDR,o Chuchu, o Stalinho e o Degalo, foram herois daquela guerra, fora isso são pessoas horriveis. se eu me lembro De Gaule uma vez quase entra em guerra com o Brasil.
Fala sobre Lincoln
Qual o nome do livro cotado do Roberts e o nome completo dele? Eu queria um livro q fale do Churchill e achei interessante a parte lida no vídeo
Muito bom
Gostaria que falasse de charles de gaulle
Em um cenário de hitler mussoline stalin , roselvelt e churchil são anjos
Mas como dois autênticos homens brancos anglófonos protestantes. Eles também eram cheios de preconceitos.
Inclusive, o lendário velocista afro americano Jesse Owens criticou o presidente Roosevelt por este não ter lhe dado nenhum reconhecimento pelas medalhas de ouro que este ganhou na olimpíada de 1936 realizada na Alemanha Nazista.
Anjos ? Churchil foi o repsoanabel pela segunda guerra, se aliou a Stalin e entregou metade da europa para os comunistas kkkkkk
Churchill foi grande, um dos maiores estadistas de todos os tempos. Claro que teve os seus pecados, quem não os tem?
Fico com o mito...os dois...
foi os dois.
Quanto a usar gaz sobre os turcos do Imperio Otomano, os arabes ( pelo menos no passado) odiavam os turcos, por isso ate hoje e' ofensa chamar um arabe de turco devido a varias barbaridades que o Imperio Otomano fez na regiao.
legal hein!! salve URSS!!!
Professor, a pronuncia de boers é "búrs".
Eu sou novo no canal, teria como você fazer um vídeo sobre comunismo ? Mas pelo amor de deus, que seja uma visão neutra.
👏👏👏👏👏👏👏👏
Muda o inscreva-se, esta increva-se
Como já dizia Churchill
"Uderide do dai doda do doin"
Foi algo realmente inesperado pra mim. Tenho por regra rejeitar qualquer crítica de esquerdistas. São rasos e maliciosos. E desconsiderei as críticas contra Churchill também, ainda que tenha estudado algo a mais. Nesta ala novas informações melhoraram meu entendimento e a vontade de estudar mais este personagem histórico.
“Vida e ações polémicas” .
Pois é , que pena que o maior sujeito do século XX não possuísse todas as qualidades do J. Cristo.
Olha, mas veja, não é bem assim...
6:17
Eu CONCORDO...
DEUS ME LIVRE AQUELE PAÍS. 🌍
Rodrigo 🇧🇷
Uma prova que você pode ser um grande estudioso, ler milhares de livros e mesmo assim ser um ignorante. Uma dissertação rasa e cheia de lacunas, numa época em que todos os seres humanos do planeta agiam da mesma forma, defeitos comuns a todos.
Nunca ouvi tanta merda assim, eu que sou um semianalfabeto fruto de escola pública brasileira, tenho mais noção da realidade. Que mundo é esse que um líder não comete erros, que não tem que tomar decisões difíceis, que não comete atos duvidosos...
A vida de todo ser humano é uma balança, uma luta entre o certo e o errado, entre o bem e o mal...
Porque não destacar as virtudes e defeitos, assim o telespectador decide em qual verdade acreditar.
Se tem uma coisa que devemos aprender é que, nao devemos olhar pra ações boa de um lado e nao olhar as más ações, por a gente fica beatificando essas pessoas só por conta de atitudes heroicas, ai que lindo maravilhoso, mas a gente esquece de olhar pras más ações de uma pessoa, a unica coisa que devemos fazer é parar de dar ouvidos aos comunistas, só assim eles perdem força no que querem fazer, e tambem querer transformar todos em iguais em um mundo em que sabemos e estamos feios de saber que igualitarismo nunca vai existir.
Ídolo do nando moura
❤❤
Nhanhamhanahaham..... nasal... najananaaa... nasal e com sono. O host deve estar com sono e gripado.