...гражданский брак... Так ведь нет сейчас в постСНГ брака. Если в каком-то государстве, какой-то юридический акт регистрации состояния граждан называют браком, это вовсе не значит, что это является браком в общепринятом смысле. (представьте к примеру, что это ошибка перевода с иностранного языка, или в данном государстве произошло изменение понятия и содержания слова брак). Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает где будут жить его дети и как он их будет содержать). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада) семейное законодательство выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Чем отличается сожительство от брака? Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате"). Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может. Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком. Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком? Можно ли оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?
Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). ua-cam.com/video/0XUoPLxrULk/v-deo.html
Ну а что поделать? - есть международный брачный рынок. (имеется ввиду, где права на детей у отца, а не матери) - есть рынок секса (отношений, бытовой проституции, сожительства - в постСНГ именуемый ЗАГСом) И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски. Как-то так и живем...
И причем нет никаких вариантов и инструментов, чтобы изменить ситуацию хоть как-то. Народные инициативы всегда будут в меньшинстве. А из элиты никто это вслух не озвучит и не поддержит... ... побоятся потерять карьеру, деньги, популярность, власть... Медленно, но бесповоротно будем продолжать скатываться к радикальному феминизму и безальтернативному ультраматриархату.
...гражданский брак... Так ведь нет сейчас в постСНГ брака.
Если в каком-то государстве, какой-то юридический акт регистрации состояния граждан называют браком, это вовсе не значит, что это является браком в общепринятом смысле. (представьте к примеру, что это ошибка перевода с иностранного языка, или в данном государстве произошло изменение понятия и содержания слова брак).
Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает где будут жить его дети и как он их будет содержать).
Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо.
Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так".
Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада) семейное законодательство выглядит примерно так:
- на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону).
- в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает где будут жить его дети)
- в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения).
Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%).
Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый!
И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи.
Чем отличается сожительство от брака?
Женщина может родить, содержать и воспитать ребенка сама. (например, те же проститутки, на суде у царя Соломона, и каждая из них способна без чьей-либо помощи содержать ребенка сама. Камнями за это не побивали, нигде и никогда, даже при "ультрапатриархате").
Мужчина же, тоже может содержать и воспитать ребенка, но родить его не может.
Кому, мужчине или женщине, нужен брак в этом случае? Чтобы получить возможность распоряжаться своим собственным ребенком.
Должен ли в этом случае брак гарантировать мужчине преимущественное право распоряжаться своим ребенком?
Можно ли оформленное юридически временное сожительство(ЗАГС) называть браком, по смыслу и содержанию?
Азбучная истина этнографии - через 3-4 поколения людей (а то и более, уходит на смену менталитета), общество превращается в обезьянник(матриархат), полная семья исчезает, после того как отцы теряют возможность распоряжаться своими детьми и в браке и в случае развода (по социальным законам, или юридически в судах). ua-cam.com/video/0XUoPLxrULk/v-deo.html
Ну а что поделать?
- есть международный брачный рынок. (имеется ввиду, где права на детей у отца, а не матери)
- есть рынок секса (отношений, бытовой проституции, сожительства - в постСНГ именуемый ЗАГСом)
И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски.
Как-то так и живем...
И причем нет никаких вариантов и инструментов, чтобы изменить ситуацию хоть как-то. Народные инициативы всегда будут в меньшинстве. А из элиты никто это вслух не озвучит и не поддержит... ... побоятся потерять карьеру, деньги, популярность, власть... Медленно, но бесповоротно будем продолжать скатываться к радикальному феминизму и безальтернативному ультраматриархату.