C'est drôle de revoir cette conférence 10 ans plus tard. Déjà ce monsieur parlait du sans labour et semi directe sous couvert. Presque personne ne le fait encore! Sauf ceux qui promue l'agroécologie : voir Stéphane Le Foll le ministre, Konrad Schreiber, Claude Bourguignon, Lucien Séguy, : les sauveurs de la planète.
Contrairement à ce que dit ce monsieur dit, la plupart des pollens peut se propager très loin. Si ces pollens proviennent de champs d'OGM, les gênes de ces OGM se retrouvent dans les récoltes d'agriculteurs désirant NE PAS utiliser d'OGM => ils ne peuvent pas semer leurs propres graines car elles contiennent des gênes étant la PROPRIETE de grands semenciers (Monsanto, Syngenta, etc...). Le but final de ces grands semenciers n'est pas de s'assurer de nourrir la population, il est surtout de s'assurer de s'approprier, de privatiser le vivant, c'est inacceptable. C'est un crime contre l'humanité.
Le peak du phosphate est désormais reévalué à 2027 et nous n'avons toujours aucune alternative. Alors bon le peak ne veut pas dire la fin mais après ça les prix du phosphate à la tonne vont sans aucun doute exploser vers le haut ce qui veut dire que l'agriculteur moyen devra faire sans sauf subventions massives de l'État qui creuseront encore plus la dette qui est un autre problème en elle même. Il n'y a pas de solution viable sur le long terme pour nourrir la population mondiale, les prix de la bouffe vont exploser pour compenser la baisse des rendements et on va sans doute revenir aux prix similaires au début du 19ème siècle avant le phosphate donc la viande sera 37 fois plus chère et les légumes 17 fois plus chers, car contrairement à une croyance répandue les prix ont beaucoup baissé et non pas monté lors du 20ème siècle. Va falloir se serrer la ceinture.
1:03 "la culture hors sol est ce une solution ?" ------> "non" ????? mais pas de réponse *réelle* ..... bifurcation sur l'apport en eau ( en maraîchage , c'est exactement le contraire !!!! énorme économies en eau pour cultures hydroponiques )
L'hydroponie n'est pas une vraie solution car comme beaucoup d'autres activités humaines, elle nécessite son intervention pour fonctionner, et plus précisemment, elle nécessite des apports en ressources et en énergie, que le cultivateur doit amener de manière artificielle. Cela signifie que le cultivateur doit non seulement cultiver et recolter mais en plus construire et maintenir le milieu de culture. D'autres solutions s'intègrent parfaitement dans des cycles naturels, qui nous ont précédés (ex: permaculture). De telles cultures ont l'avantage d'être durable puisqu'elle fonctionnent sans nous. Elle sont donc par définition moins couteuses. Evidemment, comme nous avons détruit les sols depuis quelques décénies, cela coûte "un peu" de les remettre en état, mais c'est un investissement. Je ne vois pas comment la culture hors-sol peut-être une solution sérieuse sur le long terme. Il faut arrêter de se laisser manipuler par le discours de gourous technocentrés. Une technologie doit être considérée sincèrement, on doit réfléchir à sa pertinence, regarder ce qu'elle implique à grande échelle, sur le long terme. On ne peut pas juste regarder ce qu'elle produit dans un jardin pour une dizaine de personnes, disposant encore de ressources relativement abondantes.
comme d'habe... mais le gros problaime des ogm, c'est dans metre partout et de les utiliser pour les mauvaise raison (BT et rundup ready) il faut les utiliser avec sagesse.
conférence plus que décevante, J'ai du mal à croire la véracité des dire de Mr Nahon, il n'a vraiment pas l'air passionné par ce qu'il dit qu'il en n'est pas passionnant du tout. Pas de chance pour un prof et conférencier. J’arrête je perd mon temps
Rien que le costume -cravate et le petit sourire en dit long...qq´un bien coulé dans le système, très content de soi et qui dans le fond, se fout du problème !
14m2 par jours, c'est 14x365,25 = 5113 m2 par ans soit un carré de 72m de côté, cela semble peu à l'échelle d'un pays... Le même calculs pour les états unis nous donne un carré de 11,5 km de côté. Pourquoi utiliser deux unités différentes ?
Marc Tronalko Bonjour, ce chiffre me parait erroné et je vais vous dire pourquoi. ça fait bien 5113m² par an soit un demi hectare. De 2006 à 2013, 64171 permis ont été délivrés (64171permis/8ans = 8021 permis par an) avec une moyenne de 1010m² par permis. Donc 8021*1010 = 8101210 m² soit 810ha pour les maisons seulement et par an. Ici je ne compte pas les grandes surfaces, routes et tout le tralala. Ce chiffre de 0.5ha par an est clairement faux.
de toute manière ramener des chiffres surface ou nombre a une echelle d'un pays a des truc par secondes c'est dénaturer tout le sens des choses.14m2 par jour c'est clairement erroné.
Rien que le costume -cravate et le petit sourire en dit long...qq´un bien coulé dans le système, très content de soi et qui dans le fond, se fout du problème !
Lydia et Claude Bourguignon m´ont l´air de bons exemples pour commencer! et il y en a beaucoup d´autres sur cette planète mais ils occupent rarement des places de pouvoir et de prestige dans les sociétés qui elles, sont très corrompues... Lydia et Claude Bourguignon ont d´ailleurs quitter l´INRA dans les années 80 afin de poursuivre leurs travaux librement et éthiquement.
La quête d'un scientifique surhumain, omniscient et sans aucun conflit ni biais d'aucune sorte ? A défaut, et conscient de la problématique, a été inventé le démarche scientifique : en s'intéressant à la reproductibilité des expériences et aux évolutions des dis/consensus on peux se faire des idées un peu plus éclairées...
![[Daniel Nahon] Sauvons l’agriculture !](http://i.ytimg.com/vi/SEXWa0Z4mYk/mqdefault.jpg)
![[Daniel Nahon] Sauvons l’agriculture !](/img/tr.png)
![🐡[Bruno David] Voyage insolite au cœur des océans](http://i.ytimg.com/vi/WywhKsI2KOE/mqdefault.jpg)
![[François Guillocheau] La face de la Terre : un milliard d'années d'histoire](/img/n.gif)
10 milliards de personnes et une fin brutale du pétrole. Cela fera très très mal.
Sujet passionnant mais qu'il est lourd. Il faudrait penser à faire du théâtre monsieur. Je mate 3 conférences par semaine et là je zap car je m'endors
C'est drôle de revoir cette conférence 10 ans plus tard. Déjà ce monsieur parlait du sans labour et semi directe sous couvert. Presque personne ne le fait encore! Sauf ceux qui promue l'agroécologie : voir Stéphane Le Foll le ministre, Konrad Schreiber, Claude Bourguignon, Lucien Séguy, : les sauveurs de la planète.
Contrairement à ce que dit ce monsieur dit, la plupart des pollens peut se propager très loin.
Si ces pollens proviennent de champs d'OGM, les gênes de ces OGM se retrouvent dans les récoltes d'agriculteurs désirant NE PAS utiliser d'OGM => ils ne peuvent pas semer leurs propres graines car elles contiennent des gênes étant la PROPRIETE de grands semenciers (Monsanto, Syngenta, etc...).
Le but final de ces grands semenciers n'est pas de s'assurer de nourrir la population, il est surtout de s'assurer de s'approprier, de privatiser le vivant, c'est inacceptable. C'est un crime contre l'humanité.
Merci
Le peak du phosphate est désormais reévalué à 2027 et nous n'avons toujours aucune alternative. Alors bon le peak ne veut pas dire la fin mais après ça les prix du phosphate à la tonne vont sans aucun doute exploser vers le haut ce qui veut dire que l'agriculteur moyen devra faire sans sauf subventions massives de l'État qui creuseront encore plus la dette qui est un autre problème en elle même. Il n'y a pas de solution viable sur le long terme pour nourrir la population mondiale, les prix de la bouffe vont exploser pour compenser la baisse des rendements et on va sans doute revenir aux prix similaires au début du 19ème siècle avant le phosphate donc la viande sera 37 fois plus chère et les légumes 17 fois plus chers, car contrairement à une croyance répandue les prix ont beaucoup baissé et non pas monté lors du 20ème siècle. Va falloir se serrer la ceinture.
1:03 "la culture hors sol est ce une solution ?" ------> "non" ????? mais pas de réponse *réelle* ..... bifurcation sur l'apport en eau ( en maraîchage , c'est exactement le contraire !!!! énorme économies en eau pour cultures
hydroponiques )
L'hydroponie n'est pas une vraie solution car comme beaucoup d'autres activités humaines, elle nécessite son intervention pour fonctionner, et plus précisemment, elle nécessite des apports en ressources et en énergie, que le cultivateur doit amener de manière artificielle. Cela signifie que le cultivateur doit non seulement cultiver et recolter mais en plus construire et maintenir le milieu de culture.
D'autres solutions s'intègrent parfaitement dans des cycles naturels, qui nous ont précédés (ex: permaculture). De telles cultures ont l'avantage d'être durable puisqu'elle fonctionnent sans nous. Elle sont donc par définition moins couteuses. Evidemment, comme nous avons détruit les sols depuis quelques décénies, cela coûte "un peu" de les remettre en état, mais c'est un investissement.
Je ne vois pas comment la culture hors-sol peut-être une solution sérieuse sur le long terme.
Il faut arrêter de se laisser manipuler par le discours de gourous technocentrés. Une technologie doit être considérée sincèrement, on doit réfléchir à sa pertinence, regarder ce qu'elle implique à grande échelle, sur le long terme. On ne peut pas juste regarder ce qu'elle produit dans un jardin pour une dizaine de personnes, disposant encore de ressources relativement abondantes.
Idéal pour fournir des aliments appauvris en nutriments.
@@roxan110 L'agroforesterie , est vraisemblablement la manière la plus naturelle de ramener les nutriments en surface .....
@@philippewinston2740 Exact, voir aussi Claude Bourguignon sur ce sujet.
8:48
Tout ça pour en arriver aux OGM, c'est une honte ! (encore un vendu à l'industrie)
comme d'habe...
mais le gros problaime des ogm, c'est dans metre partout et de les utiliser pour les mauvaise raison (BT et rundup ready)
il faut les utiliser avec sagesse.
8:30 Début conférence.
conférence plus que décevante, J'ai du mal à croire la véracité des dire de Mr Nahon, il n'a vraiment pas l'air passionné par ce qu'il dit qu'il en n'est pas passionnant du tout. Pas de chance pour un prof et conférencier. J’arrête je perd mon temps
Rien que le costume -cravate et le petit sourire en dit long...qq´un bien coulé dans le système, très content de soi et qui dans le fond, se fout du problème !
14m2 par jours, c'est 14x365,25 = 5113 m2 par ans soit un carré de 72m de côté, cela semble peu à l'échelle d'un pays... Le même calculs pour les états unis nous donne un carré de 11,5 km de côté. Pourquoi utiliser deux unités différentes ?
Marc Tronalko Bonjour, ce chiffre me parait erroné et je vais vous dire pourquoi. ça fait bien 5113m² par an soit un demi hectare. De 2006 à 2013, 64171 permis ont été délivrés (64171permis/8ans = 8021 permis par an) avec une moyenne de 1010m² par permis. Donc 8021*1010 = 8101210 m² soit 810ha pour les maisons seulement et par an. Ici je ne compte pas les grandes surfaces, routes et tout le tralala. Ce chiffre de 0.5ha par an est clairement faux.
C'est 14m2/s
de toute manière ramener des chiffres surface ou nombre a une echelle d'un pays a des truc par secondes c'est dénaturer tout le sens des choses.14m2 par jour c'est clairement erroné.
Rien que le costume -cravate et le petit sourire en dit long...qq´un bien coulé dans le système, très content de soi et qui dans le fond, se fout du problème !
connaissez-vous un scientifique incorruptible ?
on peut enlever le mot scientifique dans la phrase et la réponse est sensiblement la même j'imagine.
Lydia et Claude Bourguignon m´ont l´air de bons exemples pour commencer! et il y en a beaucoup d´autres sur cette planète mais ils occupent rarement des places de pouvoir et de prestige dans les sociétés qui elles, sont très corrompues... Lydia et Claude Bourguignon ont d´ailleurs quitter l´INRA dans les années 80 afin de poursuivre leurs travaux librement et éthiquement.
La quête d'un scientifique surhumain, omniscient et sans aucun conflit ni biais d'aucune sorte ?
A défaut, et conscient de la problématique, a été inventé le démarche scientifique : en s'intéressant à la reproductibilité des expériences et aux évolutions des dis/consensus on peux se faire des idées un peu plus éclairées...
il a un mac !
Reportage nullissime !
Cest une conférence dugland, pas un reportage ^^