Agradeço ao Programa Roda Viva por ter citado a maior injustiça cometida com os idosos da Revisão da Vida Toda. Parabéns, precisamos de mais jornalistas com ética.
Primeiro parabéns ao jornalista, que deixou o Barroso sem saber o que responder em relação a Vida Toda. SR. Ministro quem busca a justiça quer justiça... E não um acidente no seu julgado.🤢
Ficou nítido nesta entrevista o problema institucional q estamos vivendo. Quando perguntaram para o barroso a função do supremo ele puxou até o iluminismo, a defesa da constituição virou apenas um detalhe
Ele crê mesmo que nós cremos nisso?! Aliás, o STF não deveria ser tribunal julgador de causas não constitucionais. Nossa Constituição fez uma cagada ao permitir isso.
Mas vc tem nojo também de quem quer que vc acredite que um gov cuja campanha foi financiada pelo Itaú e que nega piso salarial a várias categorias é um gov de extrema esquerda? Ou não?
A situação da Revisão da Vida Toda foi, está sendo, um ULTRAJE JURÍDICO !!! 02 votações vitoriosas , 8 pautas desmarcadas para julgar os embargos (sem omissões) e uma articulação embaralhando 02 ADIs de 1999, atropelando o Acordão !!! SÃO VÁRIOS ACIDENTES !!!
@@viniciusfariascuri3035 Amenizando a sua crítica agressiva, pergunto : - Por acaso precisa ter essas características pra notar o tratamento amador que esses indivíduos exercem na justiça "Suprema" ?!!!
Sobre a Revisão da Vida Toda. Não se trata de Mudança na Composição da Corte. No voro de Embargo de Declaração um Ministro que sucede outro não pode,por entendimento do próprio STF, modificar o voto do Ministro Aposentado. Jornalista deixou passar por desconhecimento da matéria.
RVT nao acabou. Nao foram julgados os embargos das ADIs e sequer od Embargos de Declaração e Barroso fala como se tudo estivesse terminado. Isso é inseguranca Juridica.
Chega de engolir sapos. Estão nos causando sofrimento e mortes prematuras. Temos que manifestar nossa indignação contra injustiças praticadas descaradamente por ministros do STF que estão descumprindo descaradamente a sua função constitucional e desmoralizando o STF.
Vitória de 6×5 a favor dos aposentados no processo da Revisão da vida toda foi "apertada" , mas foi VITÓRIA. Dizer que foi um "acidente" é , no mínimo, desrespeito com os aposentados e com o próprio colega relator ministro Alexandre de Moraes . Decepção c/ Lula, Zanin, Dino , Barroso... Lula nunca mais !
Não existe um só elogio ao STF nos comentários... sendo assim são inaptos ao cargo. Infelizmente estamos à deriva sem ninguém que possa nos ajudar. Acima do Supremo só Deus.
Hoje o STF é totalmente político com a presidencia do Barroso. Começando com a manobra que fez contra a Revisão da Vida Toda, pleiteada pelos poucos aposentados que tinham direito. Induziu a ministros a votarem de acordo com o que o governo queria. Péssimo!
Esse Felipe é macho hein! Brasil precisa de mais jornalistas assim...Esses ministros do STF estão fazendo muito mal para o país. Sem dizer que custam muito caro aos cofres públicos, e entregam pouco.
O Barroso está mais para um político de esquerda do que um juiz. A situação é grave porque ele tomou o poder da lei para si e o cargo político, de esquerda, que a ele não foi dado pelo povo através do voto. Se "Perdeu mané, não amola", "nós vamos derrotar o bolsonarismo" e acusar toda oposição a esquerda de extrema direita não for se envolver de uma lado da política, rasgando o compromisso de guardar a CF, não sei mais nada.
04:58 "Eu lido com empresários, assim como lido com procuradores do trabalho e com juízes", Esse é o problema. Esses Deuses NUNCA PENSAM NO TRABALHADOR.
Vcs deveriam insistir na revisão da vida toda, inclusive fazer um roda viva com especialista previdenciário, esse Perdeu Mane nada acrescenta, o cara contribui para a previdência de forma obrigatória afim de ter um melhor salário mas na hora do cálculo não entra, eu pelo cálculo com especialistas tenho direito ao teto, no entanto recebo salário mínimo, agora esse cara junto com Zanin estão tentando um Cavalo de Pau com a votação das Adis de 1999
Aviso a PRAÇA, o Sr. Barroso no TEMA 1102 ( RVT) e ADIS 2110 e 2111 cometeu crime de RESPONSABILIDADE e só vasculhar sua atuação e comprovar o CRIME, e tem também PREVARICAÇÂO, quando um MInistro fala em 3.000.000 de açoes na RVT e Ele concorda com esta afirmação sabendo que no CNJ ( que é Presidido por Barroso ) só existem 103.000 ações, ou seja atuando como ADV. da União e com grandde irresponsabilidade!
Bastava um decreto presidencial, o Bozo não fêz isso e se lascou, o Sapo Barbudo se for candidato não vai se reeleger e não for candidato não elegerá o seu sucessor. Indgnado!!!!
É uma ninharia o valor da Revisão da Vida Toda - RVT (3,1 bi em 10 anos equivalente a 0,2 bi por ano). É uma ninharia de 0,03% quando comparado aos 886,5 bilhões por ano do Regime Geral da Previdência Social - RGPS. Além disso a RVT é apenas a justa e correta contrapartida, a restituição do dinheiro que foi tomado compulsóriamente dos trabalhadores agora aposentados quando estavam trabalhando. E mesmo que agora a RVT seja aprovada, sem restrição, para todos os atuais aposentados e pensionistas, ainda estarão no lucro, pois milhões perderam o direito por decadência e milhões morreram sem receber, além de só pagarem atrasados por 5 anos anteriores à data da ação e só pagarem juros sobre os atrasados a partir da data da propositura da ação. Compensou os crimes de roubo, que causou e causa muito sofrimento e mortes prematuras, praticados por deputados, senadores, FHC, Lula, Dilma, Temer, Bolsonaro e INSS, agora respaldados por uma parte do STF: Barroso, Zanin, Dino, Toffoli, Gilmar, Fux e Nunes Marques.
Valeu Beberroso.... Você tirou as últimas dúvidas que havia de ser um "esquerdista" enrustido como outra coisa em você. Aliás voce deve ser o melhor professor deles, pois o Lula aprendeu bem a faltar com a verdade através de narrativas (um lapso, um caso a parte, um detalhezinho,etc...etc...) e o Dino da SilvaSauro a ser Cínico quando confrontado...
eu penso o seguinte do supremo tribunal federal, deveria se chamar tribunal dos políticos porque última mente os decisão que vem sendo toma totalmente em favor do governo.vamos da a resposta nas eleições que está chegando. Deus no comando 😮
A direita é inconstitucional Sr ministro.. Porq combater a direita com tanta energia,se o Brasil é um país democrático..temos PCdoB PSOL PT..e até o PCC ..vcs. nunca combateu o crime e a corrupção?
SC, estado sem nenhum prefeito de esquerda, com 20 políticos investigados ou presos por corrupção. Continue focando em partidos e políticos de esquerda. Essa é a estratégia
Como disse o ministro presidente do STF que, Insegurança Jurídica se houvesse retrocesso. Os advogados representantes dos aposentados da Revisão da vida toda pede que não haja retrocesso, pois o mérito da RVT, já foi julgado duas vezes no STF e vitória dos aposentados. Então, os processos ajuizados serão válidos perante a lei. Sobre o número de ações são 102.791 de acordo com o CNJ. Especialistas fizeram os cálculos e chegaram a cifra de 3,1 bilhões em 10 anos. Ao contrário do publicado na LDO de 480 bilhões de reais. Diferença astronômica. Outra coisa... O ministro Zanin, Dino e o Barroso agiram politicamente. É triste para nossa justiça que age desse modo até contra os aposentados vulneráveis do INSS que ganham um salário mínimo mensal. Viver como!
Sabe aquela história de se contar uma mentira várias vezes e com o tempo pensa-se que ela é verdade ? O pior é que nós bancamos todas as mordomias para quem não nos representa.
Sim, várias conversas e confraternizações entre ministros do STF e Lula/PT. Eles fazem isso o tempo todo e tiveram o supremo descaramento de anular a LavaJato porque Moro conversou com procuradores.
Um Ministro do Supremo vem falar na frente de todos os brasileiros afirmar que não tem insegurança jurídica no Brasil Que vexame internacional Trabalhista tem muita litigância porque os empresários ainda insistem em não seguir a lei, e iaso é motivo na maioria das vezes pela altíssima carga tributária e por isso tambem possuí uma grande litigância
VERGONHOSO!! Tentando Justificar o injustificado! O Ministro Barroso, teve uma ótima oportunidade de se desculpar com a população, principalmente com os idosos vulneráveis, que aplicam seus benefícios somente em farmácias!! Barroso, Zanin e Flávio Dino, anulando o mérito vencido por 6x5 favorável aos aposentados para agradar o governo...
Ministro Presidente Luiz Roberto Barroso. Excelência. Sobre o valor informado pela União de 480 bilhões de déficit que a Revisão da Vida Toda causaria. Com os cálculos feitos pelos IEPREV o valor chega a 3 bilhões. Julgar a Revisão da Vida Toda com esses cálculos isorbitante não seria um Acidente de cálculos também. Somos idosos e estamos aguardando a urgência dos nossos processos. O Estatuto do Idoso dá esse direito também. Att. Luciano Meneses Aracaju Sergipe.
"Eu diria...". Diz muito e faz muito pouco daquilo que está lá para fazer. Um verdadeiro pavão do judiciário em favor do que há de pior em nossa política!
Ministro Barroso, acidente é aquilo que acontece por acaso. Por imprudência, negligência ou imperícia. No caso dos aposentados houve dolo, que é a vontade livre e consciente de realizar uma conduta que fere mortalmente um direito adquirido. Não bastasse o instituto da decadência, que tirou a possibilidade de muitos aposentados terem um final de vida muito melhor, porque não sabiam que um dia seu direito seria reconhecido, agora o STF golpeia sem piedade quem não ingressou em juízo. Quanto a nós, não sei quando e se estaremos vivos, que ingressamos com uma ação, certamente ganharemos pelo menos pequena parte do que o INSS nos deve. Eu digo pequena parte porque o valor do salário-mínimo era outro antes de 1994. De lá para cá, com a inflação e manobras dos governos anteriores, o valor está totalmente defasado. Só para se ter uma ideia: o salário-mínimo em 1994 era R$ 70,00 que equivalia a 70 dólares quando aquela moeda estava bem mais valorizada. Seguindo ainda esse raciocínio, um litro de gasolina custava R$ 0,53. Hoje custa 5,85, ou seja, 10 vezes mais que em 1994. Então, seguindo ainda essa mesma linha de raciocínio, o salário-mínimo atual deveria ser 70 x10 = 700 dólares =R$ 3750,00 por baixo. Façam essas contas e verão como fomos surrupiados. Tem gente que chegou a contribuir com 20 salários-mínimos, que com a conta atualizada seria um valor bem alto. Hoje o teto é de apenas R$ 7.786,49. O Estado nos deve e muito!
Nunca vi bebado admitir sua embriagues, nem vagabundo assumir sua condição de malandro. Então não vamos esperar que os militantes assumam suas atuações como algo improprios. Insegurança juridica é quando falta confiança. Lembremos de quando uma decisão dizia "é inconstitucional, mas vamos fazer só dessa vez"...quando se aolica para o mesmo peso duas medidas tem slgo errado. E o algo errado gera desconfiança.
O repórter fez um ótimo questionamento. Barroso saiu caçando borboletas.
Verdade
hahaha os reporteres bolsotario tomaram uma lição do Barroso
Verdade
Realmente fica difícil assumir a existência de insegurança jurídica no País quando nem mesmo ele sabe ao certo definir tal termo.
Falou tudo amigo.
Voce é apenas um bolsotario que foi doutrinado a nao gostar de democracia
O STF voltou a traz em uma decisão sobre a Revisão da vida toda, relacionada as aposentadorias, decisão claramente política influenciada pelo governo.
Agradeço ao Programa Roda Viva por ter citado a maior injustiça cometida com os idosos da Revisão da Vida Toda. Parabéns, precisamos de mais jornalistas com ética.
Que vergonha ministro Barroso,!
Veja se o senhor conserta essa vergonha, sobre a revisão da vida toda
Em plenário foi decidido que não mudaria voto de ministro que já havia votado e se aposentou
Olha a petulância do Barroso: “eu mudei a jurisprudência”!
Semi Deus ....eles se sentem semi deuses, o Moraes o Deus.
Ué, ele mentiria se dissesse q n tem poder de mudar jurisprudências...
Máfia
O barroso tem que ser barrado, a insegurança jurídica me deixa apavorado. Indgnado!!!!
Voce é apenas um bolsotario que foi doutrinado a nao gostar de democracia
Revogar decisão julgado no próprio STF, Isso é justiça?
Primeiro parabéns ao jornalista, que deixou o Barroso sem saber o que responder em relação a Vida Toda. SR. Ministro quem busca a justiça quer justiça... E não um acidente no seu julgado.🤢
Este cidadão é o guardião da nosso constituição? tenho vergonha de ser brasileiro!
É lamentável...
Zanin nem podia votar na Revisão da Vida Toda... é repugnância a arrogância desse ministro... ah que triste Brasil... que triste!
Lamentável, o contribuinte acreditar no sistema, contribuir e na velhice se ver desamparado. Para onde foi o valor de nossas tribuições?
Ficou nítido nesta entrevista o problema institucional q estamos vivendo. Quando perguntaram para o barroso a função do supremo ele puxou até o iluminismo, a defesa da constituição virou apenas um detalhe
Ele crê mesmo que nós cremos nisso?! Aliás, o STF não deveria ser tribunal julgador de causas não constitucionais. Nossa Constituição fez uma cagada ao permitir isso.
Quem sustenta esse discurso? Quem te induz a promover esse discurso? Claro, alguns congressistas de reputação ilibada
Eu penso por si mesmo.
Cada vez que eu ouço esse e outros juízes, mais NOJO eu tenho dessa casta de semideuses sustentada por nós trabalhadores.
Mas vc tem nojo também de quem quer que vc acredite que um gov cuja campanha foi financiada pelo Itaú e que nega piso salarial a várias categorias é um gov de extrema esquerda? Ou não?
A situação da Revisão da Vida Toda foi, está sendo, um ULTRAJE JURÍDICO !!! 02 votações vitoriosas , 8 pautas desmarcadas para julgar os embargos (sem omissões) e uma articulação embaralhando 02 ADIs de 1999, atropelando o Acordão !!! SÃO VÁRIOS ACIDENTES !!!
Voce é apenas um bolsotario que foi doutrinado a nao gostar de democracia
Por acaso tu és docente de direito? Tens fundamentação teórica para criticá-los????
@@viniciusfariascuri3035 Amenizando a sua crítica agressiva, pergunto : - Por acaso precisa ter essas características pra notar o tratamento amador que esses indivíduos exercem na justiça "Suprema" ?!!!
Sobre a Revisão da Vida Toda. Não se trata de Mudança na Composição da Corte. No voro de Embargo de Declaração um Ministro que sucede outro não pode,por entendimento do próprio STF, modificar o voto do Ministro Aposentado. Jornalista deixou passar por desconhecimento da matéria.
Barroso cinico. Agendou e cancelou 6 vezes ate ter certeza que sua manobra funcionaria
Argumento medíocre e inconsistente do Barroso para defender essa interferência infame do supremo
RVT nao acabou. Nao foram julgados os embargos das ADIs e sequer od Embargos de Declaração e Barroso fala como se tudo estivesse terminado. Isso é inseguranca Juridica.
Grande verdade!
STF deveria se afastar de politica .
Voce é apenas um bolsotario que foi doutrinado a nao gostar de democracia
Esse ministro não passa credibilidade. É uma soberba desligada da realidade.
Voce é apenas um bolsotario que foi doutrinado a nao gostar de democracia.
Está confirmado a política no STF pode ser observada na Revisão da vida
Exatamente ! Não tem exemplo melhor do que esse! Politicagem pura !
Chega de engolir sapos. Estão nos causando sofrimento e mortes prematuras.
Temos que manifestar nossa indignação contra injustiças praticadas descaradamente por ministros do STF que estão descumprindo descaradamente a sua função constitucional e desmoralizando o STF.
Eu tenho vergonha desse supremo , supremo é o povo!! Gastam nosso dinheiro até em viagens de passeio
Voce é apenas um bolsotario que foi doutrinado a nao gostar de democracia
A segurança da impunidade do ministro assusta.
Tenho vergonha de um a supremo desse.
A insegurança jurídica é lenda? AFF!
Vitória de 6×5 a favor dos aposentados no processo da Revisão da vida toda foi "apertada" , mas foi VITÓRIA. Dizer que foi um "acidente" é , no mínimo, desrespeito com os aposentados e com o próprio colega relator ministro Alexandre de Moraes . Decepção c/ Lula, Zanin, Dino , Barroso...
Lula nunca mais !
Tudo da mesma turma!
Isso é uma afronta aos aposentados, não é possível uma maldade dessas. Uma quadrilha do mal.
Não existe um só elogio ao STF nos comentários... sendo assim são inaptos ao cargo. Infelizmente estamos à deriva sem ninguém que possa nos ajudar. Acima do Supremo só Deus.
Em nenhum país do mundo se gasta tanto com um judiciário inoperante e desonesto igual aqui no BRASIL.
talvez na Rússia... mas somente em questões de interesse de Putin
Hoje o STF é totalmente político com a presidencia do Barroso.
Começando com a manobra que fez contra a Revisão da Vida Toda, pleiteada pelos poucos aposentados que tinham direito. Induziu a ministros a votarem de acordo com o que o governo queria. Péssimo!
Belo exemplo! Isso quer dizer que não existe Justiça no País.
@@tadeubarros7959
Faz tempo Tadeu. Se acham semideuses! Só Querem holofotes.
@@dalneicunha7075 Vão feder no mesmo buraco que todos .
Mas é óbvio que se mistura, são indicados de políticos!
'Pior ditadura é a do Judiciário, pois contra ele não tem contra quem recorrer' Rui Barbosa.
Faça um teste: os políticos que falam em ditadura do judiciário possuem reputação ilibada? Nunca vi bandido elogiando polícia
Esse Felipe é macho hein! Brasil precisa de mais jornalistas assim...Esses ministros do STF estão fazendo muito mal para o país. Sem dizer que custam muito caro aos cofres públicos, e entregam pouco.
Tem ki haver uma reforma no judiciario brasileiro ,muitos privilegios e mordomias e totalmente ineficiente para os mais pobres
Eleição não se ganha se toma Perdeu manè. Falou Barroso
Virou instituição política. Só no Brasil mesmo.
O Barroso está mais para um político de esquerda do que um juiz. A situação é grave porque ele tomou o poder da lei para si e o cargo político, de esquerda, que a ele não foi dado pelo povo através do voto. Se "Perdeu mané, não amola", "nós vamos derrotar o bolsonarismo" e acusar toda oposição a esquerda de extrema direita não for se envolver de uma lado da política, rasgando o compromisso de guardar a CF, não sei mais nada.
Não dá pra ficar ouvindo tanto cinismo.
O meu problema é querer ou tentar justificar meus erros e não pedir perdão ou corrigi'los
É pra ser imparcial seja esquerda ou direita
É impressionante como os ditos jornalistas se sentem visivelmente melindrados em questionar os deuses TOGADOS.
Que jornalistazinhos fracos.
04:58 "Eu lido com empresários, assim como lido com procuradores do trabalho e com juízes",
Esse é o problema. Esses Deuses NUNCA PENSAM NO TRABALHADOR.
O voto do ministro aposentado tem que ser preservado. O processo ficou esperando o ministro Zanin para que fizesse a lambança que fez.
Vcs deveriam insistir na revisão da vida toda, inclusive fazer um roda viva com especialista previdenciário, esse Perdeu Mane nada acrescenta, o cara contribui para a previdência de forma obrigatória afim de ter um melhor salário mas na hora do cálculo não entra, eu pelo cálculo com especialistas tenho direito ao teto, no entanto recebo salário mínimo, agora esse cara junto com Zanin estão tentando um Cavalo de Pau com a votação das Adis de 1999
Aviso a PRAÇA, o Sr. Barroso no TEMA 1102 ( RVT) e ADIS 2110 e 2111 cometeu crime de RESPONSABILIDADE e só vasculhar sua atuação e comprovar o CRIME, e tem também PREVARICAÇÂO, quando um MInistro fala em 3.000.000 de açoes na RVT e Ele concorda com esta afirmação sabendo que no CNJ ( que é Presidido por Barroso ) só existem 103.000 ações, ou seja atuando como ADV. da União e com grandde irresponsabilidade!
Bastava um decreto presidencial, o Bozo não fêz isso e se lascou, o Sapo Barbudo se for candidato não vai se reeleger e não for candidato não elegerá o seu sucessor. Indgnado!!!!
Gostaria que os Juízes deste país se pronunciassem sobre esta manobra vergonhosa contra a RVT. Não pode ser desse jeito!
É uma ninharia o valor da Revisão da Vida Toda - RVT (3,1 bi em 10 anos equivalente a 0,2 bi por ano).
É uma ninharia de 0,03% quando comparado aos 886,5 bilhões por ano do Regime Geral da Previdência Social - RGPS.
Além disso a RVT é apenas a justa e correta contrapartida, a restituição do dinheiro que foi tomado compulsóriamente dos trabalhadores agora aposentados quando estavam trabalhando.
E mesmo que agora a RVT seja aprovada, sem restrição, para todos os atuais aposentados e pensionistas, ainda estarão no lucro, pois milhões perderam o direito por decadência e milhões morreram sem receber, além de só pagarem atrasados por 5 anos anteriores à data da ação e só pagarem juros sobre os atrasados a partir da data da propositura da ação.
Compensou os crimes de roubo, que causou e causa muito sofrimento e mortes prematuras, praticados por deputados, senadores, FHC, Lula, Dilma, Temer, Bolsonaro e INSS, agora respaldados por uma parte do STF: Barroso, Zanin, Dino, Toffoli, Gilmar, Fux e Nunes Marques.
Esse Barroso é o Rolando Leros do SSTF, falou, falou, e não falou nada!
Deprimente!
Que jornalista fantástico.
Acorda Barroso , você está com amnésia?
E uma vergonha o que fizeram com a revisão da vida toda
Valeu Beberroso.... Você tirou as últimas dúvidas que havia de ser um "esquerdista" enrustido como outra coisa em você. Aliás voce deve ser o melhor professor deles, pois o Lula aprendeu bem a faltar com a verdade através de narrativas (um lapso, um caso a parte, um detalhezinho,etc...etc...) e o Dino da SilvaSauro a ser Cínico quando confrontado...
STF VERGONHA NACIONAL
Ridículo...a insegurança jurídica está nele como Jiiz e como Presidente interino no STF brasileiro. Não tem nada a ver com outros países...
Mudar a decisão da RVT é o suprasumo da insegurança jurídica
eu penso o seguinte do supremo tribunal federal, deveria se chamar tribunal dos políticos porque última mente os decisão que vem sendo toma totalmente em favor do governo.vamos da a resposta nas eleições que está chegando.
Deus no comando 😮
Sobre a RVT. Não pagar os aposentados na opinião de muitos é política....
Lógico que é. A mudança no posicionamento do STF se deu por interferência do governo. Só ingênuos pensam que não.
Ótimo jornalista supremo hj faz política partidário isso continua até hj.
O cinismo é preponderante nesses comentários do entrevistado.
A direita é inconstitucional Sr ministro..
Porq combater a direita com tanta energia,se o Brasil é um país democrático..temos PCdoB PSOL PT..e até o PCC ..vcs. nunca combateu o crime e a corrupção?
SC, estado sem nenhum prefeito de esquerda, com 20 políticos investigados ou presos por corrupção. Continue focando em partidos e políticos de esquerda. Essa é a estratégia
Insegurança Jurídica é uma realidade neste país.
Disfarça demais! Sem paciência prá ouvi-lo! Adora citar e comparar o Brasil a outros países, smp assim!!! 😠😠
Esse juiz trazer nojo a população cada um com sua arrogância....
O SSTF ESTÁ ACABANDO COM O BRASIL!
O mérito da RVT já foi julgado!!! Não há como mudar mais!!
Como disse o ministro presidente do STF que, Insegurança Jurídica se houvesse retrocesso. Os advogados representantes dos aposentados da Revisão da vida toda pede que não haja retrocesso, pois o mérito da RVT, já foi julgado duas vezes no STF e vitória dos aposentados. Então, os processos ajuizados serão válidos perante a lei. Sobre o número de ações são 102.791 de acordo com o CNJ. Especialistas fizeram os cálculos e chegaram a cifra de 3,1 bilhões em 10 anos. Ao contrário do publicado na LDO de 480 bilhões de reais. Diferença astronômica. Outra coisa... O ministro Zanin, Dino e o Barroso agiram politicamente. É triste para nossa justiça que age desse modo até contra os aposentados vulneráveis do INSS que ganham um salário mínimo mensal. Viver como!
A Vera pediu para não retrucar o ministro , quer dizer que tinha que facilitar para o ministro? Eita jornalismo .
Vera não é jornalista, é militante esquerdista.
Como não? Se ele mesmo falou que iria destruir a oposição, usam o bolsonarismo como cobaia.
Esse STF é essa imprensa é uma vergonha
Se fala em extrema-direita já NÃO merece credibilidade. Gente grande vivendo em NÁRNIA!!
Nunca mais vou confiar no nosso judiciário. Somente decepções.
Nojo desse STF 🤮🤮🤮🤮
ATENÇÃO JUÍZES!! PENSEM EM NÓS TRABALHADORES!
corajoso esse jornalista... até mesmo os colegas togados tem receio de enfrentar a soberba do supremo ministro-rei
Sabe aquela história de se contar uma mentira várias vezes e com o tempo pensa-se que ela é verdade ?
O pior é que nós bancamos todas as mordomias para quem não nos representa.
O REPÓRTER RUIM.. FALTOU FALAR DO CHURRASQUINHO COM POLÍTICOS QUE DEPOIS VÃO JULGAR
Sim, várias conversas e confraternizações entre ministros do STF e Lula/PT.
Eles fazem isso o tempo todo e tiveram o supremo descaramento de anular a LavaJato porque Moro conversou com procuradores.
Um Ministro do Supremo vem falar na frente de todos os brasileiros afirmar que não tem insegurança jurídica no Brasil
Que vexame internacional
Trabalhista tem muita litigância porque os empresários ainda insistem em não seguir a lei, e iaso é motivo na maioria das vezes pela altíssima carga tributária e por isso tambem possuí uma grande litigância
É vôlei. Levanta a bola que Barroso corta. Falta jornalistas imparciais.
Tá faltando honra e dignidade, são princípios fundamentais
Não resolve ser culto, a base é a moralidade.
Será quanto eles receberam para ter essa mudança dê entendimento 😢😢
VERGONHOSO!! Tentando Justificar o injustificado!
O Ministro Barroso, teve uma ótima oportunidade de se desculpar com a população, principalmente com os idosos vulneráveis, que aplicam seus benefícios somente em farmácias!!
Barroso, Zanin e Flávio Dino, anulando o mérito vencido por 6x5 favorável aos aposentados para agradar o governo...
Ministro Presidente Luiz Roberto Barroso. Excelência. Sobre o valor informado pela União de 480 bilhões de déficit que a Revisão da Vida Toda causaria. Com os cálculos feitos pelos IEPREV o valor chega a 3 bilhões. Julgar a Revisão da Vida Toda com esses cálculos isorbitante não seria um Acidente de cálculos também. Somos idosos e estamos aguardando a urgência dos nossos processos. O Estatuto do Idoso dá esse direito também. Att. Luciano Meneses Aracaju Sergipe.
Poderia retrucar Bolsonaro toda hora, mais ele nao pode ser retrucado?
Perfeita colocação dos jornalistas!!!
O sujeito ta preocupado com as ações q obrigam planos de saúde atender seus clientes. Bah! Ele considera esse um ponto de insegurança jurídica.
3:01 “Quando ‘EU’ mudei a jurisprudência”
O poder subiu a cabeça
BARROSO ENTENDE DE DEMOCRAXIIIAAA.
"Eu diria...". Diz muito e faz muito pouco daquilo que está lá para fazer.
Um verdadeiro pavão do judiciário em favor do que há de pior em nossa política!
Defende tofolli se aposerando do $ pyblico. Malandro
Ele e contra o foro privilegiado. KKK
Menos os privilégios deles kkk
Como pode ser tão cara de pau ????
Tempo perdido com a com essa hipocrisia da corte suprema! Ministros ideológicos.
Ministro Barroso, acidente é aquilo que acontece por acaso. Por imprudência, negligência ou imperícia. No caso dos aposentados houve dolo, que é a vontade livre e consciente de realizar uma conduta que fere mortalmente um direito adquirido.
Não bastasse o instituto da decadência, que tirou a possibilidade de muitos aposentados terem um final de vida muito melhor, porque não sabiam que um dia seu direito seria reconhecido, agora o STF golpeia sem piedade quem não ingressou em juízo.
Quanto a nós, não sei quando e se estaremos vivos, que ingressamos com uma ação, certamente ganharemos pelo menos pequena parte do que o INSS nos deve. Eu digo pequena parte porque o valor do salário-mínimo era outro antes de 1994. De lá para cá, com a inflação e manobras dos governos anteriores, o valor está totalmente defasado. Só para se ter uma ideia: o salário-mínimo em 1994 era R$ 70,00 que equivalia a 70 dólares quando aquela moeda estava bem mais valorizada. Seguindo ainda esse raciocínio, um litro de gasolina custava R$ 0,53. Hoje custa 5,85, ou seja, 10 vezes mais que em 1994. Então, seguindo ainda essa mesma linha de raciocínio, o salário-mínimo atual deveria ser 70 x10 = 700 dólares =R$ 3750,00 por baixo. Façam essas contas e verão como fomos surrupiados.
Tem gente que chegou a contribuir com 20 salários-mínimos, que com a conta atualizada seria um valor bem alto. Hoje o teto é de apenas R$ 7.786,49. O Estado nos deve e muito!
Se mistura sim, se não atenderia os desejos dos Governos.
Nunca vi bebado admitir sua embriagues, nem vagabundo assumir sua condição de malandro.
Então não vamos esperar que os militantes assumam suas atuações como algo improprios.
Insegurança juridica é quando falta confiança. Lembremos de quando uma decisão dizia "é inconstitucional, mas vamos fazer só dessa vez"...quando se aolica para o mesmo peso duas medidas tem slgo errado. E o algo errado gera desconfiança.
Insegurança jurídica é lenda e só existiria se retroagisse ao passado ... como NINGUÉM rebateu adequadamente isso?!?!?!
O que é RVT?
Barroso CONFISCOU todas as contribuições de maiores valores pagas antes de 06/94 pelos aposentados.
Paguei INSS e fui ROUBADO!
bem sintético