Фильм "Предатели", 90е, Израиль и Иран.Алексей Венедиктов**: Утренний разворот / 19.04.24
Вставка
- Опубліковано 1 тра 2024
- Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: link.trustwallet.com/send?add...
В эфире Утреннего разворота с Марфой Смироновой и Ириной Баблоян специальный гость Алексей Венедиктов**. Поговорили фильме "Предатели", 90-х и главных лицах того времени, России и Украине, Израиле и Иране.
Княжна Тараканова - героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую - незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop!
* * - власти РФ считают иностранным агентом, а ФБК*** - разжигателем войны
А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: diletant.shop
📌 Живой гвоздь в аудиоформате: podcast.ru/1616175210
🔔 Последние новости и анонсы программ с UA-cam-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: t.me/livegvozd
Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:
в AppStore: clck.ru/32FnNi
в PlayMarket: clck.ru/32EFat
Сайт "Эха": echofm.online (если не открывается - ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM t.me/echofm_online)
Подписаться на UA-cam-канал Дилетант: clck.ru/ehYQ9
Магазин Дилетант: diletant.shop/
По вопросам взаимодействия: zivojgvozd@gmail.com
0:00 - Алексей Венедиктов** о фильме Марии Певчих* «Предатели»
11:59 - Об ошибках в фильме Марии Певчих*
14:37 - Какие факты были упущены в фильме?
18:17 - Почему «Предатели»?
25:07 - Что стоит прочитать, чтобы понять какими были 90-е?
28:31- О главных событиях 90-х
31:20 - О Ходорковском*
32:30 - О вопросе «ответственности за Путина» и французской вилле Людмилы Путиной
37:52 - Алексей Венедиктов** о задачах фильма «Предатели»
39:40 - «Переговоры, которые могли положить конец конфликта в Украине». Что с ними произошло?
44:00 - Усталость Запада. Она есть?
53:00 - О Израиле и Иране
56:39 - О затоплении в Орске и других регионах
Мда....ведущие начали с предвзятых предположений, опечатов безапелиционо - "Фильм плоский и тд.", чисто по пропогандистки играя на понижение, а Веник уже пошел с удоволствием кататся по этой скользкой дорожке туда сюда. Как будто даже договорились так начять. А вся критика - там всё лож, ни тех спросили. Да те сами уже сотни раз доказывали своей жизню, что это правда, и достаточно только показать это. Но эта прямо бешеная реакция всяких веников, пархоменко и подобных персонажей, включая ходорковсого, обяснима легко - они сами тоже там варились и от того всего свою кто большую, кто маленкую долю, получили, и как говорит пословица - собака знает, что сьела.
💯💯💯💯💯💯💯💯
Венедиктов в своем апмплуа.. «все не так однозначно…», «последнее слово обвиняемому».. у кого должна была спросить Певчих? У Ельцина? Горбачева? Венедиктов включает дурака- когда отправляет певчих к Абрамовичу за интервью .. ну, по моему, только недалекий человек не понимает на какой службе он состоит.. «раздарил» квартиры.. , что так возбудился? Певчих надо было ордер на квартиру коржакова приложить? Как он разозлился… девочки- молодчаги))) Венедиктов не удержался и его понесло…
Да, когда есть претензия на «расследование», нужны ордера на квартиру, дарственные, приказы и проч., т.е. документы, причем все, а не выборочно. И если все документов нет, то это надо озвучивать.
@@kuziakot ага ...и тогда каждая серия часов по 20ть
Вопрос к Венедиктову: а Елисейский дворец останется в собственности у Макрона после его переизбрания? К чему эти передергивания, А.А.? после этих слов Венедиктова перестала смотреть это видео
а зря. Проблема многих людей в том, что они недослушаю человека, а потом делают какие-то свои выводы, чисто на эмоциях.
Да, что называется, накипело. достал Венедиктов своими предвзятыми рассуждениями, хитромудростью и способностью усидеть на 2-х стульях.
@@eccomi211725 его рассуждения как раз таки объективны (по большей части), а ваши, наоборот, субъективны (предвзяты), именно поэтому вы так реагируете эмоционально.
@@user-vl1jx6zs1b вы оставили коммент в поддержку канала ? тогда, ОК. Даже чушь иногда кому-то помогает. Объективность - во Франции есть выборы, а не их имитация, как в России. Елисейский дворец никогда не станет собственностью никакого президента
странно, что не после ДЭГ )
Ух как "забегала либеральная тусовочка". М.Певчих,умница, разворошила "осиное гнездо" с фильмом "Предатели"
Да, пропаганда - она и в случае с фбк такааая пропаганда))
Миллионер Венедиктов боится что он станет одним из героев в следующих сериях.
Певчих точно такая же либеральная тусовочка, а фильм её чистая пропаганда, нацеленная на определённую аудиторию.
И да мне вот тоже интересно как будет Немцов в фильмах показан)
@@user-dr8kr2je5m ,Певчих точно такая же либеральная тусовочка…Отличие всё же есть, а именно называть вещи своими именами, без всяких..."Не всё так однозначно"
И да мне вот тоже интересно как будет Немцов в фильмах показан)… Как бы не был показан. Человека характеризуют не ошибки, а реакция на эти ошибки и дальнейшие действия. Мне кажется смысл понятен.
В 90-е годы я выиграла суд у Налоговой на 2,5 млрд. руб, работая гл. бухгалтером в СПб крупной Финской производственной компании, вместе с аудиторами KPMG.Почему? Потому что к этому времени уже были Конституция, Администр. И Налоговый кодексы. Алексей Навальный (царствие ему Небесное) тоже выигрывал суды на основании вышеозначенных законодательных актов… Кто создал эти акты и тысячи других законов?
Редкий голос здравого смысла.
а чё из такой "чудесной" страны в Трентон подалась? не все так однозначно?
@@user-eh6pz6yy5k Да Вас ОЧЕНЬ БОЮСЬ! Жить очень хочется
Государственная Дума. При Путине законов ещё больше было принято
какая разница - кто создал законы?!
Тут разговор о корруптивных сделках и сделках по блату конкретных людей, по конкретным делам.
Певчих не корчит из себя всезнающего историка (как это делает Венедиктов), а ясно показывает в своем фильме (не голословно, а фактами), как власть имущие, говоря о реформах, в первую очередь бессовестно обогащались.
Ну, венедиктов и правда пытается учить ведущую, не относится к ней как к равному
Какими фактами?
@@user-xz4zw6zr2w Фактами простыми -
Получал ли Ельцин незаконные квартиры, раздавал ли он своим друзьям квартиры без рыночной цены и без очереди, Березовский, Аврамович - стали миллиардерами законно и прозрачно или за корруптивные сделки и по блату; и.т,д, они все в законе или явно не в законе.... Приватизация по ваучерам проходила по законам и всем понятным и легальным образом или же нет...
Я вообще не понимаю о чём спор...
@@user-xz4zw6zr2w
Факт - это реальное событие, явление, которое произошло в действительности. (Словарь Ушакова)
@@user-bx3ml8wf6z
Спорим об этой херне, когда идёт война, потому что войну нам не остановить а вспомнить 90-к можно. Почему не попытаться понять, «откуда ноги растут» у нынешнего режима. А у будущего истории пока нет.
- А разве не поураганили вместе с Березовским?
- И что? Развве они что-то обещали россинам?
Надо, короче, еще подождать, пока не возникнет полная картина. Не очень сейчас понятно "и что?" )))
Опозиция " встала на уши" из-за позиции ФБК относительно роли Ходорковского в 90-е.
Откуда такие выводы? Про Ходорковского в фильме было сказано ровно несколько фраз. Можно подробно, а то вы сильно уж на тролля похожи.
Оппозиция в РФ это кто ? Нет оппозиции у России .
Естественно либеральное ворьё трогать нельзя!
Относительно себя они все встали на уши. У всех свои скелеты в шкафу. Вот и переживают. Венедиктов особенно
@@annafokina7611 этого было достаточно!
У Венедиктова знатно подгорело, спрашивает кого они предали, а народ не в счет? Страна ничто для него? Что так рвет и мечет? В фильме разве не показана суть и сущность этих людей? Там выдуманные факты? Может Венедиктову что то перепало тогда? Боиться что ему припомнят герои фильма если он не будет так вертеться в их защиту? Много вопросов к Венедиктову за его рецензию
да это ФБК были сами в теме ...деления пирога ..
Да к аав давно никаких вопросов нет. Странно, что у вас они ещё остались
Вообще-то полезно слушать то, что критикуешь.
Но главное - понимать услышанное. 😝😝😝
Перепало, и до сих пор перепадает не хило
Веник, как и Альбац, в 90е состоялись. До этого они были никто. Это был расцвет и профессиональный, и возрастной и личный. Веник ещё плотно общался с Таней (дочкой Ельцина)
Феноменальное "признание ошибок" 90-х Кохом, Сатаровым, Авеном, Нечаевым и проч: "мы совершали ошибки, но красно-коричневый Верховный Совет расстреляли правильно, расчистив путь для президентской диктатуры".
Ну давайте будем честны. Мы ведь даже предположить не можем что бы случилось приди к власти Руцкой? Ельцин на время путча превратился в коммуниста, а победив, снова стал демократом и помиловал этих ребят. На мой взгляд иного пути не было. Тот же Навальный говорил, что-де надо было дать победить Зюганову, а мол на следующих демократических выборах, но коммунисты приходят к власти не за тем, чтобы проводить демократические выборы, а чтобы оставаться у власти долго.
Они пришли хапать, и хапали.Демократия была прикрытием. Демократию на крови не строят.
А сейчас построили ? Строят ?
a когда её строили подругому? Просто делали раньше, в 19 веке😂
Про Французкую революцию слышали? А как Пиночет закончил,знаете?
@@annafokina7611 вот-вот, я об этом и говорю
Все демократии построены после крови
Путин и ураганил вместе со всеми. Что Венедиктов тут размазывает. Что спрашивать у Абрамовича?)))
Какой бред: спрашивать олигархов, они ведь и есть предатели. Это тоже самое как получить свидетельство у ОБВИНЯЕМЫХ в роли свидетелей. Вы их еще на скамью присяжных посадите -))
Я сделала свой вывод: кому фильм не понравился и его критикует, сами были какими-то образом причастны к событиям, показанным в фильме . Обос...@, Господа... Но вам нас уже не убедить, что или фильм не так сделан, или что сейчас о войне нужно думать (как сговорились все). Вы и оппозицией стали, чтобы спасти свои деньги, репутацию и привилегии.
Ну вот я из тех самых 90-ых и убеждать вас ни в чем не собираюсь. Какая цель леваков типа Навального и его подручных, отнять и посадить, ну и понятное дело власть. Навальный фанатик, который не пожалел жизни своей, благополучия семьи в желании прийти к власти. Певчих ищет популярности и пытается разжечь социальную рознь. Смешно само название, кого и что предали? Ведь в 90-ые случился переход от командно-административной системы к рынку. Допущены ошибки, да конечно. У нас без ошибок вообще ничего не бывает. Но ведь хорошо сейчас рассусоливать про ошибки прошлого, умничать и поучать. Пришел к власти Путин, а собственно что в этом противозаконного? Разве не по Конституции премьер замещает ушедшего президента? До этого разве Дума не утвердила Путина? Это ведь только Манский увидел в 1999 году Путина образца 2015. Ваша Певчих обыкновенное трепло и говномет, продолжает дело Навального, а именно поссорить всех со всеми и помочь власти.
Как раз в суде обвиняемым всегда дают слово после стороны обвинения. И в правильном журналистском расследовании тоже
Вот видите,как Вы легко судите людей, которых в глаза не видели. Так и обо всем говорите,не имея ни знаний,ни информации. Поэтому и Певчих Вам нравится: а Вам не нужно никаких доказательств,одни хлесткие фразы. Так работает тупая пропаганда и вы ее апологет.
@@urgenn1958 ошиблись и, вместо государственного кармана, все богатства России положили в свой карман.)
@@urgenn1958 "Пришел к власти Путин, а собственно что в этом противозаконного? "
Странный вопрос. Прикидываетесь, что ли?
Его там вообще не должно было быть после 93года и доклада М.Салье
Он не премьер министром должен был быть, а отбывающим наказание, за кражу в особо крупном.
Милые девочки, вам Венедиктова не убедить . Шапка горит . Кстати, Макрон не является собственником Елисеевского дворца, а квартиры были именно подарены в собственность на улице Осенней. И Венедиктов эту разницу знает - но выбирает факты, как ему удобно.
Он просто врет!
Я не проверяла, но уверена, что квартиры были не подарены, а приватизированы в соответствии с законом, по которому большинство населения России получили в собственность государственные квартиры. Вообще о том, что чиновники и депутаты получают квартиры в Москве, а потом их приватизируют, много писала независимая пресса в то время. Кажется, это происходит и сейчас, только независимой прессы больше нет.
Так и Кремль тоже не в собственности. Квартиры были у всех президентов Франции. Свои. Свои квартиры по приватизации получили в собственность граждане РФ
@@lidiailinskaya3468 Для того чтоб их прихватизировать, т.е. отмыть кобеля, надо было сначала в эти квартиры прописаться! Об этом Машка и говорит в своем фильме! Сабчак ведь тоже в Питере с квартирки начал. )
@@kuziakot Простые граждане приватизировали только те квартиры в которых жили. А жулики из фильма в добавок к уже имеющимся получили элитные квартиры за поддержку антинародной власти 90х.
"хорошие сапоги, надо брать", это я про фильм.
Всё таки откуда у Венедиктова доступ к стамбульским документам. Его, кто обеспечил информацией?
Веник выполняет для Кремля посреднические функции. Ездит по европам и америкам, встречается с политиками и think tanker'ами
Вот кстати ему этот вопрос в лоб задать надо - откуда у него секретные сведения из Кремля
Когда в следующий раз будете обсуждать армяно-азербайджанские отношения, не забудьте свои же слова о непредвзятом подходе и не выдергивайте удобные вам факты
Вы на канале российской пропаганды на деньги московской мэрии, чего вы ожидали?)
Уж на сковороде))
тефлоновый веник . потом будут орать За Что ???!!!))))
@@user-kp9yi1zg7u наслушались, ничего нового
Езжайте в провинцию, поговорите с людьми про 90 ,это будет история. Всё остальное -моно(псевдо)история.Бодров в помощь.
Ну вот я всю жизнь, все 66 лет прожил в провинции и у всех разные воспоминания о 90-ых. У нас в поселке тепловая станция и вот всем работникам раздали акции. Потом кто-то начал собирать большое пакет, акции взлетели до небес. Люди начали строить свои дома, покупать хорошие машины. Так что у них воспоминания разные. И вот примерно так во многих местах. Однозначного мнения нет.
Во многом здраво, но насколько же отвратительно скатывание лично к фигуре Певчих!
Факт воровства делает вором. Много ли фактов воровства в жизни большинства людей?
а эти факты чем-то кроме слов подкрепляются? нет? ну и все
А есть справедливое изложение событий?
Давайте о Сталине поговорим.
Ну ничего, завтра Явлинский все объяснит😉
Ирина Баблоян! Вы не одна в эфире! Нельзя забивать собой ВСЁ эфирное время. Ваши вопросы ничуть не более интересны чем у Марфы.
Ясин, Авен и Латынина не ангажированы😂. Назовите кого-нибудь ещё-я почитаю
Да вы не мучайтесь, читайте и слушайте святую инквизицию в лице ФБК. Я бы предложил прочесть работу Владирира Мау, но он ведь тоже из 90-ых.
Неее, они на свои кровные живут. Им никто не «помогает».😂
Касательно методологии: неполная правда все равно, что неправда. Например некоторый набор фактов описывает вполне хорошего человека: примерный семьянин, любящий собак, патриот, отдавший здоровье за свою страну и народ, объединивший последних и укрепивший экономику. Однако как уже наверное каждый догадался, речь идет про Гитлера. Классика черри пикинга 🤷♂️
И я о нём подумал, слушая мерзкого Венедиктова.
А вот и неправда Ваша: Гитлер не был примерным семьянином, а извращенцем-психопатом("роман" с собственной племянницей, плюс просто любовница), экономику не укрепил(это миф), она, экономика, поднялась из за общемирового подьёма, а он тормозил германскую экономику повесив ей на шею нацистскую бюрократию и т.д.
Большой опыт в работе главного редактора . Хоть Венедиктов и не журналист , а историк но знает как можно приводя факты, ни слова не соврав тем не менее наврать как Путин . Ну да , если даже в Швейцарии находить единичные случае чего-то такого , а потом такие единичные случаи скомпоновать нужным образом , текст нужный добавить и Швейцария выглядит как Сомали . Ну Сомали это я слишком . Ну тогда гарлем в Нью Йорке.
Правильно учит старый волк молодых волчат , как надо задирать баранов. Учитесь! 😂
Скорее не волк, а шакал.
А вы молодец. Препарировали патлатого. Потому такие иноагенты под прикрытием и нужны режиму: так его критикуют, аж вылизывают
Он хамелеон. Будет на плаву при любой власти, вот увидете! За это Венедиктову респект!
@@Sofia-we4yx Гены дедушки трибунальца не пропьешь.
Гарлем в Нью-Йорке- это уже один из успешных кварталов современного города.Дрказательство,что в США провели нужную политику борьбы с расизмом.Цены на недвижимость выросли и приблизились к средней цене .
Был ролик где Венедиктов счастливый вприпрыжку бежит перед Березовским радостно заглядывая ему в рот -а теперь не большой любитель все просто в фильме ложь или правда?Словоблудие Венедиктовых и др это страх -спрятать свою аморальност и продажность за бесконечным словесным поносом
А Березовский когда то за Авеном так бежал как слуга за ним ходил пока тот был у власти )
Я смотрю вам пофиг на суть обсуждения, вам главное бросить камень в огород Венедиктова! Просто вашим мозгам не подсилу понять этот как вы выразились "словесный понос"! Видимо вам надо что-то попроще, например соловьёв или киселёв. 😏
26:35 После фильма на слово «Вор» - всплывает фотография Березовского, Абрамовича , Фридмана , Авена , Гайдара! Фильм прежде всего «ударил» по еврейской группе воров «по крупному» , на фоне который Ельцин со своей свитой с квартирами в 165 м выглядели очень наивно и мелковато. Тем более , недавно с Фридмана и Авена были сняты санкции , а фильм обнажает их близкий контакт с властью и по сути наносит по ним удар, что Венедиктову , конечно , не нравится ! Оппозиция просто разваливается на глазах! Чичваркин в Лондоне чуть не подавился за завтраком после фильма , он так радовался за Фридмана с Авеном после снятия санкций , называя их талантливыми ☝️ предпринимателями . По видимому у Кремля и у запада(Певчих) интересы в конфискации «наворованного еврейского капитала» совпадают 😂
Ну что поделать ежели "опщество" в наших краях состоит из: рязанских, кгбоко, газовиков, политических евреев, уральцев, сапогов , евреев , украинцев и т.д.и т.п.
@@user-fy2mk3ih4m опщество у нас не состоит , оно просто « в пролёте»
@@user-fy2mk3ih4m Ты не на общество смотри а на список форбс местный.
Чичваркин сам поднялся на серых схемах поставки телефонов и коррумпировании таможенников
События необходимо отбирать по их значимости. Приватизация и залоговые аукционы - безусловно , самые значимые в сфере экономики. Дорогу им открыл расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года.
Самое значимое - это приватизация жилого фонда совгражданами. Это потянет на 100 годовых бюджетов РФ.
А историю изучать прежде, чем идиотские посты писать, не пробовали?
"расстрел Верховного Совета" = Врать не надоело?
@@user-sm1ku7yv3vумник- историк, по твоему в Верховный Совет тортами кидались?
@@sergeidotsenko7400 Ахаха, хрущеба и так твоя была, по факту. А вот газ и нефть была народная, а стала известно чья и лохматому с его пропагандонами за прикрытие этого хапка денежка капала.
@@user-sm1ku7yv3vСтрельба из танковых пушек, КПВТ бэтээров и автоматов по зданию Верховного Совета 4 октября 1993 - это, наверное, ласковое поглаживание?
Рыло в пуху - вот и не нравится констатация рвачества в 90х.
Например в Чехии переход к рынку прошёл цивилизованно и справедливо
потому, что чехи в руководстве страны.
В России нет русских во власти.
В большинстве восточно-европейской стран переход от социализма произошёл без расстрела парламента, бомбардировок Грозного, и воровской приватизации.
Может отличие Певчих от всяких чубайсов, что она не воровала?
Что не сказал?
А вы откуда знаете что она сейчас не ворует?
А что Певчих и ко делают все эти годы? Как они зарабатывают на жизнь в Лондонах?)) а изначально Певчих как туда попала? Говорила, что из простой российской семьи.
Главное в расследованиях про коррупцию не выйти на самих себя)))
Вот так же,как Навальный собирал на ФБК,так и Чубайс собирал на выборы Ельцина . Ничем это не отличается,кроме того ,что у Чубайса была коробка из-под ксерокса,а у Навального интернет-касса. Ничего нового,но Чубайс видите ли вор,а Навальный герой.
А с чего такой вывод, кто изучал этот вопрос и есть мнение, что донаты пошли на покупку Маше недвиги в лонданах ...
А вы про ее папу почитайте ...
Всё передёрнуто. 90-е были не только с лицом "коррупции". Ложь.
" украинская курица ... дешевле, потому что она не соответствует стандартам Евросоюза " (45:34) - Венедиктов дискриминирует украинских куриц ! STOP DISCRIMINATION !!!
P.S. Украинская курица дешевле, потому что у украинские сельхозпроизводителей зарплата раз в 10 меньше чем у французских
И жрет не пойми что.
М...да и даже по поводу украинской курицы соврал👎. Курица в Украине уже давным давно выращивается по европейским стандартам и на европейском оборудовании. А в Европу попадает со всеми строгими европейскими требованиями и сертификатами👍.
Ну вот: аав что-то приврал, что-то не договорил. И хоба, выразил риторику польских "фермеров". Совпадение?
Ведущим не скандалитьа слушать веские доводыААВ И ЕГО УМЕНИЕ ОПЕРИРОВАТЬ ФАКТАМИ ФАКТАМИ ФАКТАМИ
Должно пройти ещё много времени чтобы разобраться в непростых 90 х
Самое интересное для меня в передаче коментарии . Люди понимают , что у Венедиктова подгорает.
Как можно как-то по другому интерпретировать факты "приватизации" 90х? Когда Госс-собственность просто поделили между приближенными. Тот же Ходорковский занимался отмыванием теневых капиталов по крышей КГБ
А что, кто-то вообще знал в 1991 как надо?!!.. была теория?.. практика???..
70 лет авторитара, заспанные мозги, экономика вообще неизвестно что... И все оттуда, откуда же ещё...
И это верно. ФБК зарабатывает деньги на Хайфе- вот и все. Толку от них никакого. Почему народ так активно смотрит? Не понимаю.
была и теория и практика. например, соцстраны Восточной Европы🙂
И поэтому надо было хапать по-крупному, если не знали, "как надо"?
Ну не точно так нужно как Ельцин. Сначала в трамвае едет и борется с привилегиями, и тут же собственный 6 этажный дом для себя и своих слуг строит в нищей стране.
@@totnetot3852
"была и теория и практика" = А вот это случай так называемого вранья! В соцстранах Восточной Европы и в Прибалтике был слой людей, живших не в Совке и помнивших, как надо - а в России таких не сохранилось.
Не знаю насчёт фактов и их интерпретации, но для меня основная мысль данной серии - это дискредитация слов и понятий "либерализация" и демократия. После всех событий 90-х эти слова стали синонимами слова нищета! И поэтому народ с ужасом вспоминает то время и боится его возвращения.
Ну, тогда надо считать, что народ состоит полностью из дураков. А кто же ломанулся в Турцию и Китай за товарами, кто начал на каждом углу бойкую торговлю, открыл массу кафешек, салонов красоты и т.д. ? Это не народ, а враги народа были? И куда делись? Мы живём в другом мире, и этот мир вам (и народу) не нравится. Хорошо бы вернуться туда, где за модной кофточкой надо было отстоять три часа в ГУМе, по телевизору показывали преимущественно Сельский час и Служу Советскому Союзу, а для поездки в Болгарию под присмотром чекиста требовалось разрешение парторга, профорга и директора.
А почему вы решили, что 90-ые должны вернуться? Я вспоминаю 90-ые скорее с теплотой, для меня они не были фатальными. Люди просто не хотят понять, (люди в массе своей), то что 90-ые это время перемен, перехода от плановой экономики к рыночной. Если мы задумаемся, то 10 лет страна практически не растет, но люди не обнищали, в магазинах полки ломятся от товаров и продуктов и это рыночная экономика, которая зарождалась в 90-ые. Чтобы вернуться в 90-ые надо национализировать буквально всё.
Какой народ, вы делаете вывод на основе какого-то иллюзорного понимания психологии масс, в которых сами и не находитесь. Демократия не равно нищета, а либерализация в сегодняшнем понимании испорчена тем же Навальным и его компашкой пропагандистов, котрые сделали слово либерал оскорбительным.
В 90е как раз нищеты практически не было. Нищета это 89-91. Те и к 80м и к 90м относится в равной мере. 90е, конечно, это пропагандистский штамп. Либералы, конечно, были картонные. Это как Жирика назвать либеральным демократом )
А Либерда -то как затряслась!)) На святое посягнули - на Ходора, Берёзу, Абрама, и Иже с ними! Фу! Пропаганда проплаченная либеральными ворюгами!
ААВ не может объективно судить о фильме Певчих!
Певчих и сказала, что цель фильма - вызвать дискуссию
Причём здесь учебник истории?
Хотите узнать мнение Чубайса, Милова и прочих может сами позвоните?
Дискуссию о чем? Не надоело копаться какие именно олигархи и бывшие члены КПСС страну делили?
Толку от этого дискурса? Лучше про настоящее и будущее
@@user-bm8uu8dw3s ну и в чем нам будет урок прошлого, если мы узнаем, что условный Ходор воровал вместе /олигарх имя/
Башка Венедиктова похожа на герб банка Тинькофф. Кто кому платит?
Ты
Какое отношения имеет Меркель и посольство США к Навальному?
И что за отношения были с ними?
Когда он лежал в больнице в Берлине после отравления
Про наводнения. Вы удивитесь, но каждый год МЧС готовит прогнозы. Я по работе с жтими прогнозами сталкивался. И довольно хорошо они прогнозируют. Вопрос: а эти прогнозы кто-то читает? Дамбы заранее укрепить нельзя? Как сказал один знакомый, власть заползла во все щели и там сдохла...
Знатно Певчих фитиля вставила "перестройщикам сотоварищи". Не выдернуть не обжегши рук )))
Пророк Нафан даже и Давиду сказал "ураганишь ты"
в общем, определение верное. По сути всем захотелось высказаться, прям вот сказать много есть что прям каждому - но многие, видимо, попали в ситуацию "и хочется, и колется". И это тоже интересно.
Согласен, все кто взвыл , все замазаны, ругают Певчих , а сами в Г, особенно веник!)))
@@user-fr1nl2xv9i факты пожалуйста в студию!
Просто обделалась и фбк обделала.
Я жил активно в этот период, для меня Ельцин человек, который дал мне 10 лет реальной свободы, не могу избавиться от ощущения, что Венедиктов - человек , сидящий на двух стульях, второй или первый Соловей
Это не так. ААВ действительно за факты, и он не поддаётся эмоциям. И знает много, поэтому его слушать интересно, думать заставляет. А категорично-упоротых (неважно, каких взглядов они придерживаются) слушать скучно.
Что случилось поток оскорблений в адрес ААВв комментариях почти всем антилайки
@@soleilko765ну, что же вы так оплошали?
Поддались на развод и манипуляции старого еврейского националиста Венедиктова?
Не нужно.
Это опасно.
А для меня ельцин враг народа,развалил и разворовал огромную страну
@@user-kp9yi1zg7u я это слово послушала у Алексея Ракши. Понравилось )) ёмкость.
Венедиктов говорит про интерпретацию фактов, смешно. Давайте их интерпретировать как надо нам.
Факты были, а интерпретировать мы сами умеем.
@@natgal2023 Этим каждый занимается, в том числе и вы. Вопрос в том чья интерпретация ближе к действительности. В данном случае версия Певчих слишком близка к версии пуйла.
@@owlbobo7504 , так Пу и прав во многом в характеристике 90-х. Только забывает сказать, что и сам вместе с другими ураганил и не слабо.
@@natgal2023 пуйло неправ, потому что то, что построил он гораздо(!) хуже того что было в 90е. Что он сделал первое, когда пришел к власти? Правильно, ликвидировал свободу слова, которая является краеугольным камнем. Перестройка началась с гласности и закончилась с ней же. Люди, которые перекладывают свою ответственность на "власть" обвиняя ее в предательстве, являются инфантильными овцами, готовыми идти за любым пастухом.
Вы идиот?
Мне фильм понравился.. Многого не знала. но не удивилась. Ельцин, такой Ельцин.
В политике чистеньких нет. Тех кто пролез наверх не белыми крыльями пользовались. И это не только про РФ.
Если посмотрели тогда сравните как жили при нем и как при Путине . А Певчих предлагает сделать как в 90 было . Когда Ельцин перед западом выплясывал
Ельцин-позорище страны. Пропил и продал все.
Скользкий ты тип но оочень понятный
Интересно, а почему всех этих, из «клуба-потерявших-привилегии», так задел фильм «Предатели»? По-моему так это просто другая точка зрения, новая, неизмусоленная информация. И пожалуйста, не надо унижать и усложнять! Фильм не про очевидные события, а про скрытые факты. И нам все это нужно знать!
А ведь вы же не говорите ни про ваучеры, не про обман. Нет не говорите! И не говорили! Все что я слышала от сотрудников бывшего эха Москвы это восхваление Гайдара, хорошие слова о Ельцине и Чубайсе. Все о чем вы говорили, это про большие события, про то, что лежит на поверхности, никогда не углубляясь! От вас, дорогие «журналисты», я лично слышала просто иную пропаганду. Венедиктов говорит об обмане зрителей… и сразу накидывается на личности! А сам он разве не обманом занимался все эти годы… или полуправдами?
Я помню, несколько лет назад, разговаривая с Басовской и другими, он , очень так неприятно, иронично, противно, поднимал брови и удивлялся когда они хорошо отзывались о Горбачеве. А сейчас в Википедии он оказывается его лучшем другом! Да он просто флюгер на доме «клуба потерявших привилегии»!
А вот у меня вопрос- почему их всех так взволновал этот фильм? А почему нельзя рассказывать просто и доступно для всех? А почему нам нельзя получить простые факты? А почему вы считаете что народ так глуп что сам не разберется, а может быть правда не так сложна? Ну почему нужно унижать и рассуждать свысока? А почему вы считаете себя журналистами? Ваше «интеллектуальное» высокомерие, ваш, так называемый профессионализм, а в целом, ваша предвзятость, очень хорошо иллюстрируются постоянными тихими неприятными похихикиваниями!
В 1990-е как раз говорили обо всем: и о ваучерах, и о коррупции, и о залоговых аукционах. И говорили именно журналисты. И на Эхе говорили в разные годы. Вы не читали? Не слушали? Вас это не интересовало? Почему сейчас вдруг возник интерес? Почему не ищите сами информацию, а хотите только готовые мнения?
Навальный купил лес за 14кк, а продал за 16кк(просто мот). А Ельцин за сколько купил? Озвучте, пожалуйста.
Навальный никакой лес не покупал и не продавал. Лес покупал и продавал Петр Офицеров. Никаких доказательств, что Навальный с этого что-то получил, в суде никто не представил.
Были две компании на грани банкротства: ОРТ и Кировлес.
Для их "спасения" Ельцин без Тендеров и комиссий отдал ОРТ своему дружку Березовскому, а Навальный с Белых без тендеров и комиссий отдали Кировлес своему дружку Офицерову "на спасение".
Поскольку в российском УК ущербом считается НЕ разница 16кк-14кк. а вся стоимость актива, т.е 16 ккк, то с точки зрения УК и Ельцин и Гавальный украли всё с нуля у государства, т.е полную стоимость леса и полную стоимость ОРТ.
А как вы хотите говорить не простым языком? Попробуйте поговорить, ждем
Венедиктов на 3- х стульях сидит и всёх критикует.
А насчёт Навального : он сам принял решение и что теперь? Кто его провожал в Москву с радостными лицами?
Все пальцы во рту у Баблоян. Невыносимо смотреть на эту профнепригодность. Как можно быть в таком виде в эфире? Такое неуважение к зрителю. И еще денег хотите от нас ?? Так уважайте зрителя своего, пройдите курсы тележурналистов.
Она просто хочет плюнуть в Венедиктова, сдерживается изо всех сил😉😁
Продали и пропили все ..двумя словами можно сказать о стране ...теперь мы холопы они Господа
Является ли публикация сведений о сверхдоходах отдельных личностей (до которых удалось добраться или до которых позволили добраться!) борьбой с коррупцией как с явлением? Никто из этих "разоблаченных"личностей не пострадал; даже те, которых сняли с должности, сохранили свои богатства. Ну, и чем может гордиться ФБК, кроме необыкновенного мужества и упертости своего основателя? Вот его по-человечески жалко...
ФБК УЙДЕТ В НИКУДА А НОВАЛЬНЫЙ ВСЕГДА С НАМИ
Ну, так-то без фильмов Алексея Навального, а потом уж и ФБК, глубинные россияне и не узнали бы *наглядно* , в каких масштабах путинская банда грабит страну и россиян. А без этих знаний народом наступление последствий для этой банды отодвигается по времени ещё дальше.
"Они хотя бы попробывали!" Милош Форман. А вы?
В смысле чем? Буквально на этой неделе у Людмилы Путиной арестовали виллу во Франции из-за расследования ФБК)
И она не первый представитель российской элиты, кто лишился заграничного имущества и пострадал из-за санкционных списков ФБК, так что они делают хорошую работу
@@user-sl3xv3wq6zты каким местом смотрел или слушал? Венедиктов, специально для примитивно мыслящих разъяснил данный момент. А ты какое-то доброе дело усмотрел.
Крутит вертит Веник, как всегда
На Баблоян смотреть неприятно: чешется, пальцы во рту... А ведёт себя ...
А еще почему-то тупит.
"а ты азартный, Парамоша" )))) Судя по реакции, Певчих похоже попала в 10-ку )
Бедные "перестройщики". Они мне напоминают первостроителей Комсомольска-на-Амуре, которым в 90-е внезапно об'явили, что город строили зеки. Ну и вообще, говоря о Советском Союзе "демократы" тоже немного перепутали факты и оценки, не так ли?
Очень интересно кому тебе кто напоминает
Критика фильма весьма неубедительна...
ну ни дурак ли? какая дискуссия может быть сейчас в россии ? за одно слово можно угодить в зиндан...
Певчих, которая с 2010 года живет в Британии, чем рискует?
А вас не удивляет, что иноагент венедиктов как-то очень тефлоновый в этом отношении?
Про Певчих, как дублера президента РФ на восьмерке очень интересно! Побольше бы об этом..
Дык картинка-то вроде правдивая и к ней у вас нет претензий как я понял. Есть претензии к деталям, которые могут только исказить картинку
Фильм простой? Так снимите сложно, только гаркать и умеете.
Уже много хороших и правдивых фильмов сделано об эпохе 90-х. Выбирайте любой
Вообще-то ведь совсем не о "простоте" фильма идет речь: Венедиктов достаточно обоснованно показал, что фильм ложный по методике выборочного использования фактического материала, по сути во многом вполне аналогичен Путинским нарративам (его лживым суждениям о тех временах), лицемерный, не профессиональный с точки зрения журналистики и истории, пропагандонски-конъюнктурный на потребу нынешним политическим интересам авторов. И своё дело Венедиктов не только знает, но и добросовестно делает. Так что, выражаясь вашим изящным слэнгом, не гавкайте
@@yurynemirovski1793 Венедиктов не доказал, что факты были выборочные, он просто это сказал. Его манипуляция в том, что все факты невозможно изложить ни в каком материале. Он был участником событий 90-х и ему выгодно очернять этот фильм.
И я говорил гаркайте, а не гавкайте, так что это вы своим языком выражаетесь, а не моим.
@@user-xw5oz6nn4k У меня сказано: "...Венедиктов достаточно обоснованно ПОКАЗАЛ, что...", а в русском языке "показал" и "доказал" - СОВСЕМ не одно и то же. А ПОКАЗАЛ Венедиктов именно то, что сказано мной.
Далее: манипулятивным является именно ВАШЕ "....все факты невозможно изложить ни в каком материале". Мало того, что обо ВСЕХ фактах не было и не могло быть речи по "объемно-техническим" причинам (у вас ведь - о них), так еще и подобная попытка отражала бы прискорбную неспособность горе-аналитика к разумному "ранжированию" фактов по их значимости в рассматриваемой ситуации. Ни Венедиктов, ни я к подобному недомыслию не склонны.
И последнее: виноват, что прочитал ваше экзотическое и не встречавшееся мне в русском языке "гаРкать" как вполне русскоязычное "гаВкать", к тому же достаточно естественное для людей, склонных к контраргументации типа: "...только ... и умеете". Ну ладно, обо мне вы ничего не знаете, но написать такое в адрес ВПОЛНЕ профессионального и РЕЗУЛЬТАТИВНОГО в своей профессии Венедиктова - это слишком даже для человека, использующего/знающего слово "гаРкать" .
@@yurynemirovski1793 цепляетесь к словам? Ну хорошо.
"обоснованно ПОКАЗАЛ" - это что вообще такое? а можно не обоснованно показать?)) Можно что-то обосновать, можно что-то показать, но чтобы что-то обоснованно показать.. Выглядит так, будто оба эти слова усиливают собственные значения друг друга, так что "обоснованно показал" - это нечто больше, чем прото - "обосновал" или просто - "показал", поэтому Ваше: "обоснованно ПОКАЗАЛ" почти равно что "доказал". И вот поэтому я говорю: Ваш Венедиктов ни хера не доказал!))
словесный понос, "энтэлэгэнции"
в университетах США это язык называют Ашкенизмом😅
@@user-sn2qi4rg3uгде вы учились в Штатах?
В фильме Певчих
Венедиктов. если не готов комментировать и ждешь следующие серии то точка. а если начинаешь обсуждать, то давай аргументацию и фактуру, а не общие оценочные характеристики типа "плохо" или "не верно". Кому по ушам ездить собираешься, своим слушателям? Или ты хочешь чтоб от тебя думающие люди отписывались?
Разворошили кучку..завякали все,кто в замазке был. Значит,фильм попал в,цель!
Никуда не попал. Просто фбк обделалась.
Куча однотипных коментов - очевидно что у фбк своя фабрика ботов
@@alexzuzizi4407
Это ты обрыгался.
@@alexzuzizi4407 Авен перелогинься.
Существо без ЧЕСТИ, о совести не приходится и говорить.
Существо = в кремле, убивает народ 25лет
Это о ком?
@@user-rk9pi8vg9bо певчих видимо)
@@user-sp1ye8pg4y
О твоей папе.
Чё ты от меня хочешь? - БРАВО!
Венедиктов три раза сравнил Березовского и Абрамовича с Рюриком. К чему бы это?
Рюрики были у зарождения русской цивилизации, а евреи у ее разрушения.
Если вы знаете, как делать правильно, с исторической точки зрения, так сделайте. А говорить, не мешки ворочать. Говорить безопаснее....
У каждого своя работа. Работа журналиста говорить.
Певчих рассказывает, как все было неправильно. Что дальше?
Поджарили хвост
Венедиктову браво! До сих пор удивляюсь, как Навальный мог вернуться в Россию
Веник врёт как обычно!
Недаром Россия в дерьме, глядя на таких, как Венедиктов.
Навальный думал что кто-то пойдет за его псевдо светлым будующем . Правда никакого плана у него не было , и к чему вело это будущее никому было не понятно.
А чему там удивляться?
Навальный знал, что никто его не травил и его жизни ничего не угрожает.
Про арест он думал или опять всё с рук сойдет или в крайнем случае посадят по старым делам на небольшой срок.
Он просто не знал, что правила изменились и Байден с Путиным уже к тому времени решили замутить войну на Украине.
Я из 90-х.Алчность рвётся к власти! За некоторым исключением.
Даже людоеды дышат воздухом. Из того факта, что Путин критически отозвался о внутренней политике команды Ельцина, никак не следует, что в его реплике нет истины. Фокус в другом: кивая осуждающе на 90-е, Путин себя выводит из под критики, рассчитывая на известный эффект восприятия, когда судья поневоле оценивается как непричастный к преступлению и вопроса о том, а законно ли он напялил судейскую мантию, не возникает.
Он плоть от плоти.
Марфа то в 90е где была? В младшей школе? Как она может рассуждать на эту тему?
Да и Мария была несмышленышем
@@user-ep7yc9ps3w согласен
Ну так же как все эти старперы о Сталине рассуждают, их тоже там не стояло.
@@elenaherwagen3529 хм, а вы правы
А что делала Певчих в 90...😊
Как у Венедиктова горит-то. Надо смотреть
Меня хватило на 7 минут.
Вообще-то это как раз объективно - начать с разбора наиболее вопиющего, чтобы разобраться, а не потонуть в деталях.
И это прекрасно! Даешь новые разоблачения ФБК и всех "навальничстов".
Не одного его припекает - начинаешь понимать КтоеьХУ
У всех приличных людей горит.
Пусть ААВ назовёт сотрудников ФБК, "уговоривших" Навального вернуться. Он все время намекает, а на кого конкретно - не говорит.
а кто не устал сами воюющие устали и все вокруг тут ни чего удивительного нет
Сейчас треть страны полностью затопило... Потратили миллионы мешков с песком.... Теперь, ЦЕНЫ ещё ПОДНИМУТ... В АПРЕЛЕ УЖЕ ПОДНЯЛИ...
Как уж!! Свою жопу бережот!
"Предатели" - в пику тем гадам, которые смеют называть предателями достойных людей, которые не поддержали СВО и которые уехали. Я думаю, так.
а что так взбодрился ААВ ? похоже пропустил удар по делу
Просто Певчих обделалась выпустив пасквиль.
Прямо в печень
"Если кто-то ругает, значит это правда" это очень странное умозаключение. Получается, если что-то неправда, то это ругать нельзя?
@@alexzuzizi4407
Обделался Венедиктов и КО (Альбац, Пархоменко, Шендерович), которые мужественно 30 лет молчали про Осеннюю улицу
@@uber9812 ни фига они не молчали. Ее даже по телеку показывали. А певчих обделалась потому что подменяет понятия , и говорит только то что ей удобно.
Разворошили гнездо😂
Кассиры ошибаютбся только в свою пользу .Пустой разговор.
ПРОЦЕСС начался, по крайней мере, в 1917м году. И выход из "коммунизма" проводился людьми, только отчасти осознающих "направление нужных действий", и были и те, кто желал поймать рыбку в "мутной воде", а большинство, приученные советской властью к пассивности, молча "наблюдало".
В 53 он начался, когда гниль во власть полезла.
Комментарий в поддержку автора и продвижение ролика.
Меня удивили Ведущие: не ожидал такого "примитивно-молодежного" уровня реакции все-таки журналистов из "клана Эха" на откровенно конъюнктурно-пропагандистский материал одного из политических "акторов".
да, как будто от фбк поддержку получают..
@@user-jt1mk5ei7s
Ну да, у ФБК же нет сторонников - живущие в манямирке считают, что слов фсбшного Каца достаточно, чтобы от них все отвернулись)
Ну на Эхо всегда хватало буквально писающих при упоминании фамилии Навальный и ФБК. Так что тут удивляться нечему. ФБК давно уже себя мнит этакой святой инквизицией. Они всегда выше всех, чище всех. Признают ли они нового лидера и станет ли Юлия таким лидером? Певчих вообще мутная дамочка.
@@urgenn1958 Во многом - согласен. но, слава Богу, Венедиктов к числу БЕЗУСЛОВНЫХ почитателей кого угодно, включая Навального и ФБК, БЕЗУСЛОВНО не относится🤣
@@yurynemirovski1793 конечно....как можно...он же на власть работает...все верно
ооочень долго смеялся, когда выяснилось, что ролик с этим названием не >О< венедиктове, а С оным...
Отличный эфир! Зацепил тем, что ААВ ровно сам такой же о чём говорит про Певчих! Выдергивание фактов! Про всех "своих" (Немцов, Чубайс, Гайдар) знакомых он (ААВ) тоже самое делает, как и Певчих!
Привет из Трентона, столицы штата NJ! Я согласна с АА-дело в интерпретациях самой Марии. Она заявила наBreakfast Show: мы перед носом Чубайса захлопнем дверь! Это -кто,МЫ? Это сразу выбрасывает в Сталинскую логику: захлопывать дверь перед всеми, у кого мнение, отличное от него…. Снова: фашистско- коммунистические правила поведения… Снова: те же грабли… И все ведутся….
Да, давайте Чубайса позовём обратно, когда Путин сдохнет. Пусть он опять покажет как нужно строить новую свободную Россию.
Да, тебе там в жерси виднее что тут в 90х творилось, анекдот про зеленый кремль прочитай.
В правильную сторону думаете, только поймите, что Певчих действует не в интересах России и людей, а в интересах заработка, а доход она получает от машины антироссийской пропаганды.
@@ElectroZub2.0 Да плевать не неё! Главное что она тыкает ухилянтов и их же дерьмо. Ходор кстати ведь тоже пока сидел ) пел про левый поворот. Правда как вышел так сразу и забыл.
смешно ей-богу...кто ведется?....что для чубайса должно захлопнуться - дверь в камеру...там на 3 пожизненных наберется
Ну Венник и рвань. Все у него недобрасовестные, один он Дартаньян.
Это ты сам придумал, что у него все недобросовестные.
Конечно, это же великий Веник ДЭГ не фальсифицирует Алексей😅
@@Rbhbytz где дэг и где веник? Вы вообще в 2024 году?
Алексей Алексеевич прав, 90 е заслуживают более глубокого и серьёзного осмысления. И точно определил цель создания этого фильма и метод, по которому фильм был создан.
Да вот в том то и дело, что я жду и не вижу никаких антивоенных действий от ФБК. А фильмы есть...
Я тоже не вижу особой актуальности разбираться в 90-х. Тогда нужно начинать с эпохи Ивана Грозного. Ведь именно тогда Иван Васильич начал СВО против НАТО и борьбу с 5-й колонной. 😊
Ждун, не жди, сша помогает Украине и почти весь мир, а Украина не может до сих пор победить, а ты, ждун, чего-то ждешь от мирной организации ФБК.
@@sergeidotsenko740090е это важная тема, потому что это период после развала СССР и приход к власти преступников - сперва Ельцина, а потом его преемника путина. Но а далее уже путин подтянул всех своих друзей, знакомых и родственников к деньгам народа. 90е надо помнить и знать про них, особенно новому поколению. История очень важна. А Иван Грозный никак не связан с событиями современной России, неуместно вы его приплетаете.
Венедиктов слукавил, что Ельцину досталась разрушенная страна. Она не досталась ему разрушенной, он сам её разрушил и обанкротил, раздал куски огромного Государства. Помню, когда его спросили: Что будет с Советским Союзом?
Он хмыльнувшись (не улыбн): Россию ждёт другой путь(фраза не точна́)
При этом втирают, что в беловежье решение о развале было спонтанным...
Вот, вот, Ельцину разруха досталась😂Поэтому он так к власти рвался.А потом Путину всучил , а Путин поднял с колен😂
Пусть земля ему будет стекловатой
@@olesa_zolotreva Ты очевидным образом не можешь судить о ситуации в стране в 80х годах прошлого века. Олеся, мля.
С такими как Ельцин и Горбачев и врагов не надо ,Краснобаи и Демагоги ,такие как могли страну сохранить ...
@@user-zn1tx2vz8x Страну проsрали совсем другие люди, и это проsрет. Когда вы это поймете уже поздно будет.
Сериал "Предатели" очень важен чтобы понять и осознать сегодня откуда идут все истоки зла творящегося в России. Особенно для новых поколений. Как власть и её "подельники" узаконили воровство и коррупцию и продолжают обворовывать народ в невиданны масштабах. На народ им наплевать! Была показана только первая серия, а оппозиция уже его дружно критикует. Это всё что они могут. А впереди ещё много интересного...
Ах-ах-ах. Слепили фильмец, молокососы. С китами не посоветовались. Они бы вам рассказали как правильно на 90-е смотреть...
Просто стыдно смтортеть на Венедиктова. Он дружбан всех этих воров, что обворали страну а потом назначили гестаповца что бы он ворованное охранял. Венедиктов не может смотреть фактам в глаза, потому что трусит.
Я совершено не сторонник ААВ, но в данном случае он прав на 100%. В данном случае версия Певчих слишком близка к версии "гестаповца".
Венедиктов в данном случае был частью процесса, он был внутри 90-х, поэтому он необъективен. Но потрепать языком, там не договорить правду, там приврать , что он умеет - это всегда пожалуйста
@@crowe2508нет объективен. Певчих обделалась.
Они прямо говорили в конце 90х что им нужен либеральный Пиночет.
Про первую серию: народ купили дешевой приватизацией хрущеб.
Он уткнулся в доширак и сникерс.
Интелли вкусили авокадо, сплюнули и пошли служить: власти воспевать ее и воспивать с ней. Власть накупила яхт и приватизировала шахты, гоки, вышки.
Все вместе плюхнулись в болото мещанского потребления и стали дружно чавкать из корыт разного качества: деревянных, оловянных, золотых. Экстаз и оргазм потребления накрыл всех. Потом в этой помойке зародилась, в момент сытой отрыжки, потребность в идеологии. И она возникла, идеология корыта, дубинки, автомата и ейч бимбы. Мы такие великие, что восставая от корыта, могем и дубинкой и автоматом побаловать и своих и чужих. А если в наш свинарник, не дай бог, кто вознамерится войти, ужо мы его бимбой пужанем. Вот и вся история хрюкающего и чавкающего народа, интеллей и власти.
Намешали в кучу. Начали за здравие а кончили за упокой
Ира сегодня особенно хорошо выглядит 😊. Дискуссия- это то, чего мало в обществе.
Для нее слишком сложая тема, а она это не понимает
Если Певчих не права ,идите в суд хоть российский ,хоть европейский и доказывайте обратное