Здравствуйте ,первое видео хорошего геолога нашего 😊каторый толкова рассказывает все почестям разбирает Молодец👍👍👍до этого другие не наши тока были конкретно которые рассказывает 😁
День добрый Мне такой формат очень понравился. Если получится сделайте на речке не отработанной крупной техникой... пусть даже после мускульной отработки, наверно речек не тронутых лопатой не осталось😊 Частному (черному) старателю на 0.2 на куб вставать, даже с бочкой дело так себе😢 Да, привет с Урала. Очень рад вас видет и слышать.
Скажи пожалуйста, специалист, (может знаешь, предполагаешь, слышал по рассказам), вот сколько наши деды брали металла с одного шурфа? Ведь не из-за нескольких граммов они лопатили кубы породы? Средний Урал, небольшая речка перевернутая драгой (но, дело не в драге, я о берегах). Шурфов много, и с крепями и без крепей. Глубина от трех метров. Красная глина, синяя, серая и камень полуокатанный разной фракции (ниже не могу пока докопаться, стоит грунтовая вода уже на двух метрах). И какой размер они брали? В речке значки очень мелкие есть на каждом перекате, но ведь предки не работали на речке, значит, не нужны им были эти значки… Разъясни дилетанту. Спасибо.
@@ВячеславИванов-с2з спасибо за вопрос.. Минимальное так сказать бортовое содержание в начале 20 и в конце 19 века было примерно 5 гр. На кубик. Со временем с темпами развития и модернизации процессов технологии золотодобычи это содержание уменьшилось.. Шурфы в основном были разведочные.. А с обнаружением рентабельных содержаний разведочные шурфы переходили в добычные штольни или карьеры. Я думаю что крупность металла при добыче не влияло на решение отрабатывать или нет. Всё определяло содержание.. Предпологаю что в той местности о которой идёт речь содержания в шурфах скорее всего разведочные менее 5 гр.. На куб.
Вот ещё для примера ..10лет назад минимальное приемлимое экомически выгодное содержание для добычи с применением техники ну короче артель.. Было 100 мг. На куб. На сегодняшний день выгодно добывать до 70 мг. На куб... 10 лет всего.. Прошло.. Всё дело в цене на металл.. Так что поверь мне в недалеком будущем выгодно будет и значки которые как ты пишешь на каждом перекате. Золото всегда на протяжении всей истории только становится дороже
Здравствуйте давно вас небыло видать, спасибо за видео, как определяют повышенное содержание бм в донных отложениях, и на какую глубину берут пробу, я пробовал ничего нет, а в обяснительной записке написано есть, подскажите пожалуйста, спасибо. Фарта Удачи и Здоровья
@@ОлегОлег-з8х донные пробы берутся в геохимияеских опробованиях.. . Я полагаю что вопрос об отложениях русловых.на дне русла не просто взять пробу не потеряв частицы металла.. Вода при подъёме лопаты промывает материал и золото уходит мимо лотка.. Но если дно русла имеет неглубоко залегающий глинистый или или тый пласт то при выемке пробы частицы золота удерживаются в верхней короче глинистых отложений и попасть на лоток больше шансов.. По глубине.. я обычно при поисках в русле водотока заглубляюсь не более 40 см...На каждом мес торождении по разному.. Действуй по ситуации.. Если проба положительная желательно углубляться до исчезновения металла по интервально
@@geolog73 ясно, но я заметил в стороне шурфы, по пойме там не пробовал, на косах тоже нет ничего, вот лучше узнать у профи, спасибо за ответ, а по втсапу можно с вами связаться,
Добрый день. Подскажите пожалуйста, если промывать с помощью инжектора косу с мелкопластинчетым металлом (0,3-0,1 мм) длина шлюза имеет значения? Если имеет, то какой минимальной должна быть длина?
@@ИванФ-ш2я имеет значение без условно.. Я рекомендую не менее 3м.Так же нужно подобрать то покрытие которое будет улавливать металл.. Либо старательский мох, резиновые или силиконовые ковры
Пять грамм на куб? А я думал - пятьдесят… Ну, блин (Евгений?), ты походя разрушил мою хрустальную мечту… А ведь я рассчитывал нешутейно с одного (ну, с двух) шурфов стать весьма состоятельным человеком. Ты наступил на этот прозрачно-нежный хрусталь своим измазанным кембрийской глиной сапогом (со следами пепла от костра, на котором ты поджаривал техногенных хариусов)… Как дальше жить? Ладно, «ближе к телу», как говаривал некий спец Ги де Мопассан. По поводу разведочных шурфов: ужель так и было? Идет человек (старатель) по лесу, дымит самокруткой, и вдруг говорит негромко сам себе: «А не лупануть ли издесь шурфик разведочный (дудку)»? Ну и не торопясь особо, за какие-нибудь 2-3 дня углубляется на 4-5 метров… Проходит все стандартные слои глины, лопата наконец скрежет о камень, берется проба… «Нда, ошибочка вышла» - чешет репу бородач и продолжает свой путь… Почему 4-5 метров, спросят меня, а поменее - никак? Выбрал я по весне местечко по одному интересному приложении на Гугле… Эта космокарта выдает рельеф за минусом глин, торфов и прочего не нужного. Короче говоря, показывает местность, какой она была хрен знает когда. Горы показывает, еще проще говоря. А на местности ныне - ровность практически... А на карте - перепады в десятки метров... Поглубже выбрал изначально, там сходились на пятачке в 12-15 квадратных метров три увала (до речки 70 метров). Пришел по навигатору, забурился ручным буром на 4.5 метра…, и ни до чего не добурился (глина, сэр…). Это я к тому, что рядом был старый шурф (по размерам вроде не разведочный, крепи не видно, здесь крепь делали не самого верха, а где-то с полутора метров от верха). Нет, серьезно, я понимаю разведку на метр-полтора… Или я чего-то не понимаю…
@@geolog73 Вопрос конечно риторический. Я просто знаю каково это глинку копать, когда она от лопаты уходить не хочет.. Копнул-соскоблил... Вот и рассуждаю насчет разведочных шурфов... А может быть металл везде есть? Побольше-поменьше? И каждый шурф что-то давал? Я говорю о речке Серебряная, которая в Чусовую втекает, ближе к верховьям в ее течении.
@@ВячеславИванов-с2з конечно каждый выкопаный шурф в первую очередь давал информацию о наличии искомого полезного ископаемого его содержании.. Шурф это в древние времена в основном был единственным методом широко распространенным в геолого разведке а потом уж скважины и т.д
@@geolog73 Древнейшие, говоришь... Я два часа назад занимался этим древнейшим методом... Только с речки. Скажи, если знаешь, сколько кубиков извлекается из шурфа, ну, скажем два на два. В смысле на промывку. Оно как делалось: вначале вниз, потом в бока (пока не рухнет...)?
И ни одного толкового описания, комментария, пояснения. Все вскользь. Но спасибо, даже из того что показал и то выводы можно сделать, однако это ещё не все. Но спасибо!
Спасибо за отличный фильм. Сам уже по лотку соскучился . Бытовуха держит🤦👍
🤝
Тебя бытовуха меня Германия..😂✊️🇵🇼🇩🇪
Спасибо за фильм! Очень интерестно смотреть как работает профессионал и слушаеть его мысли. 23:41 - пейзаж просто бомба!
🤝
Здравствуйте ,первое видео хорошего геолога нашего 😊каторый толкова рассказывает все почестям разбирает Молодец👍👍👍до этого другие не наши тока были конкретно которые рассказывает 😁
@@ЕМЕЛЯ-и9ф 😁🤝
Смотрю с удовольствием, и понимаю жаль что поздно понимаешь чем в жизни хочешь заниматься..
Евгений, молодец, лайк!
День добрый
Мне такой формат очень понравился.
Если получится сделайте на речке не отработанной крупной техникой... пусть даже после мускульной отработки, наверно речек не тронутых лопатой не осталось😊
Частному (черному) старателю на 0.2 на куб вставать, даже с бочкой дело так себе😢
Да, привет с Урала. Очень рад вас видет и слышать.
Спасибо за коментарий.. Пожелания приму к сведению
Не плохое видео. Окромя "расчетов" с куба))
@@РоманФилипов-э4с результаты оперативно визуальной оценки содержания на куб. Не впечатляют.. согласен.. Были бы граммовые значения то это другое дело
Нефтянка
Скажи пожалуйста, специалист, (может знаешь, предполагаешь, слышал по рассказам), вот сколько наши деды брали металла с одного шурфа? Ведь не из-за нескольких граммов они лопатили кубы породы?
Средний Урал, небольшая речка перевернутая драгой (но, дело не в драге, я о берегах). Шурфов много, и с крепями и без крепей. Глубина от трех метров. Красная глина, синяя, серая и камень полуокатанный разной фракции (ниже не могу пока докопаться, стоит грунтовая вода уже на двух метрах).
И какой размер они брали? В речке значки очень мелкие есть на каждом перекате, но ведь предки не работали на речке, значит, не нужны им были эти значки…
Разъясни дилетанту. Спасибо.
@@ВячеславИванов-с2з спасибо за вопрос.. Минимальное так сказать бортовое содержание в начале 20 и в конце 19 века было примерно 5 гр. На кубик. Со временем с темпами развития и модернизации процессов технологии золотодобычи это содержание уменьшилось.. Шурфы в основном были разведочные.. А с обнаружением рентабельных содержаний разведочные шурфы переходили в добычные штольни или карьеры. Я думаю что крупность металла при добыче не влияло на решение отрабатывать или нет. Всё определяло содержание.. Предпологаю что в той местности о которой идёт речь содержания в шурфах скорее всего разведочные менее 5 гр.. На куб.
Вот ещё для примера ..10лет назад минимальное приемлимое экомически выгодное содержание для добычи с применением техники ну короче артель.. Было 100 мг. На куб. На сегодняшний день выгодно добывать до 70 мг. На куб... 10 лет всего.. Прошло.. Всё дело в цене на металл.. Так что поверь мне в недалеком будущем выгодно будет и значки которые как ты пишешь на каждом перекате. Золото всегда на протяжении всей истории только становится дороже
Здравствуйте давно вас небыло видать, спасибо за видео, как определяют повышенное содержание бм в донных отложениях, и на какую глубину берут пробу, я пробовал ничего нет, а в обяснительной записке написано есть, подскажите пожалуйста, спасибо. Фарта Удачи и Здоровья
@@ОлегОлег-з8х донные пробы берутся в геохимияеских опробованиях.. . Я полагаю что вопрос об отложениях русловых.на дне русла не просто взять пробу не потеряв частицы металла.. Вода при подъёме лопаты промывает материал и золото уходит мимо лотка.. Но если дно русла имеет неглубоко залегающий глинистый или или тый пласт то при выемке пробы частицы золота удерживаются в верхней короче глинистых отложений и попасть на лоток больше шансов.. По глубине.. я обычно при поисках в русле водотока заглубляюсь не более 40 см...На каждом мес торождении по разному.. Действуй по ситуации.. Если проба положительная желательно углубляться до исчезновения металла по интервально
@@geolog73 ясно, но я заметил в стороне шурфы, по пойме там не пробовал, на косах тоже нет ничего, вот лучше узнать у профи, спасибо за ответ, а по втсапу можно с вами связаться,
@@ОлегОлег-з8х можно
Мой контакт есть?
@@geolog73 а номер можно ваш
Добрый день. Подскажите пожалуйста, если промывать с помощью инжектора косу с мелкопластинчетым металлом (0,3-0,1 мм) длина шлюза имеет значения? Если имеет, то какой минимальной должна быть длина?
@@ИванФ-ш2я имеет значение без условно.. Я рекомендую не менее 3м.Так же нужно подобрать то покрытие которое будет улавливать металл.. Либо старательский мох, резиновые или силиконовые ковры
Да
Пять грамм на куб? А я думал - пятьдесят… Ну, блин (Евгений?), ты походя разрушил мою хрустальную мечту… А ведь я рассчитывал нешутейно с одного (ну, с двух) шурфов стать весьма состоятельным человеком. Ты наступил на этот прозрачно-нежный хрусталь своим измазанным кембрийской глиной сапогом (со следами пепла от костра, на котором ты поджаривал техногенных хариусов)… Как дальше жить?
Ладно, «ближе к телу», как говаривал некий спец Ги де Мопассан. По поводу разведочных шурфов: ужель так и было? Идет человек (старатель) по лесу, дымит самокруткой, и вдруг говорит негромко сам себе: «А не лупануть ли издесь шурфик разведочный (дудку)»? Ну и не торопясь особо, за какие-нибудь 2-3 дня углубляется на 4-5 метров… Проходит все стандартные слои глины, лопата наконец скрежет о камень, берется проба… «Нда, ошибочка вышла» - чешет репу бородач и продолжает свой путь…
Почему 4-5 метров, спросят меня, а поменее - никак? Выбрал я по весне местечко по одному интересному приложении на Гугле… Эта космокарта выдает рельеф за минусом глин, торфов и прочего не нужного. Короче говоря, показывает местность, какой она была хрен знает когда. Горы показывает, еще проще говоря. А на местности ныне - ровность практически... А на карте - перепады в десятки метров...
Поглубже выбрал изначально, там сходились на пятачке в 12-15 квадратных метров три увала (до речки 70 метров). Пришел по навигатору, забурился ручным буром на 4.5 метра…, и ни до чего не добурился (глина, сэр…). Это я к тому, что рядом был старый шурф (по размерам вроде не разведочный, крепи не видно, здесь крепь делали не самого верха, а где-то с полутора метров от верха).
Нет, серьезно, я понимаю разведку на метр-полтора… Или я чего-то не понимаю…
@@ВячеславИванов-с2з я не понял суть самого вопроса.. Какой вопрос?
@@ВячеславИванов-с2з талант писателя
@@geolog73 Вопрос конечно риторический. Я просто знаю каково это глинку копать, когда она от лопаты уходить не хочет.. Копнул-соскоблил... Вот и рассуждаю насчет разведочных шурфов... А может быть металл везде есть? Побольше-поменьше? И каждый шурф что-то давал? Я говорю о речке Серебряная, которая в Чусовую втекает, ближе к верховьям в ее течении.
@@ВячеславИванов-с2з конечно каждый выкопаный шурф в первую очередь давал информацию о наличии искомого полезного ископаемого его содержании.. Шурф это в древние времена в основном был единственным методом широко распространенным в геолого разведке а потом уж скважины и т.д
@@geolog73 Древнейшие, говоришь... Я два часа назад занимался этим древнейшим методом... Только с речки. Скажи, если знаешь, сколько кубиков извлекается из шурфа, ну, скажем два на два. В смысле на промывку. Оно как делалось: вначале вниз, потом в бока (пока не рухнет...)?
И ни одного толкового описания, комментария, пояснения. Все вскользь. Но спасибо, даже из того что показал и то выводы можно сделать, однако это ещё не все. Но спасибо!
@@приключениядаинетолько 🤝
@@приключениядаинетолько Камера подводит.. Внезапно отключается и половина сказанного мной не записывается.. Бывает такое.
Фуфло