Ein Jahr nach dem Brand: Wiederaufbau von Notre-Dame | Gut zu wissen | BR
Вставка
- Опубліковано 15 кві 2020
- Bamberger Forscher helfen beim Wiederaufbau von Notre-Dame. Sie besitzen wertvolle Detailaufnahmen des Querbaus, die vor dem Brand entstanden sind. Nun versuchen sie die Schäden zu erfassen. Jeder Stein ist von Bedeutung, um die historischen Bautechniken zu verstehen.
Aus der Sendung vom 11.04.2020
Mehr "Gut zu wissen" gibt's unter 1.ard.de/gut-zu-wissen-start
Alle Videos in der BR-Mediathek: www.br.de/mediathek/sendung/g...
#notredame
#brand
#gutzuwissen - Наука та технологія
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Das ist schon wieder ein Jahr her. Meine fresse ging das wieder schnell.
Das war gefühlt ein Monat her.
Exakt mein Gedanke!!
2 Jahre
Fast schon wieder drei...
Kein einziger Kommentar von nicht Mainstream Kanälen, findet den Fehler!
schon 4!!
@@tomweitz2293
Endet genauso wie der Berliner Flughafen 🤦🏻
Der Berliner Flughafen wird von Diaktator Jens Spahn schneller fertig als gedacht.
Ja, er könnte tatsächlich noch dieses Jahr fertig werden. Ob dieser dann jedoch noch gebraucht wird ist fraglich.
Wohl eher kaum
Michael Kahl Diktator ? Wtf
@@irgendsoeintyp6137 Hab ich mir auch dannach gedacht, aber ich war komplett betrunken.
Gibts in Frankreich keinen Denkmalschutz?
Hoffentlich nicht in der Form wie in Deutschland.
Doch gibt es. Es ist ja auch schon beschlossen,dass es 1 zu 1 wieder aufgebaut wird. Der Denkmalschutz ist aber leider selbst in Deutschland nicht allzu streng
@@logikius Deshalb lässt man denkmalgeschützte Objekte lieber verfallen als es den Besitzern zu ermöglichen, sie zu modernisieren.
@@dearseall Ich bin selber in einer Denkmaldchutzbehörde tätig. Der von dir beschriebene Fall kommt vor,allerdings nur selten.Manchmal ist es besser ein Haus abzureißen,als es modern zu schänden. Das ist das gleiche Prinzip wie bei einem Gefangen,der lieber einen schnellen Tod,statt lange Filter will.
@@logikius Ja, würde auch nicht lange gefiltert werden wollen
*Es soll keine Attraktionen* werden, was war es vorher? Überflutet mit Touristen! und jeder ein Fotoapparat oder Handy in der Hand!!!!!!!
Man muss ja die neue Baute auf dem Dach nicht öffentlich zugänglich machen.
Ich war dort noch nie, also.. hab leider auch kein Foto...
Ja aber die Jahrhunderte lange Arbeit war nicht dazu da um ein paar Bäume anzupflanzen. Jeder halbwegs intelligente Tourist würde das als Respektlos empfinden!!!
@@gandalfderturkise3982 Richtig. Mit den Damaligen Mitteln so eine Kirche Hochzuziehen ist schon bemerkenswert. Man könnte doch auch einfach das alte Dach wieder so herstellen wie es vor dem Brand war. fertig.
ich bin ja für einen holzdachstuhl mir kupferdeckung (natürlich originalgetreu)
dieselfahrender Pflaumenkuchen Auf jeden Fall bleifrei. :-)
Das wäre super plus bleifrei 👍🏻
Originale Formen wieder aufbauen, logisch. Bloß keine futuristischen Erügsse von selbstverwirklichungsgeilen Architekturterrortisten. Von dem Dreck haben wir eh schon zu viel in fast jeder Stadt. Aber ein Dachstuhl aus Metall wie bein Kölner Dom, beim Stephansdom in Wien oder beim Ulmer Münster wäre erstens stabiler, zweitens nur halb so schwer (welches das tragende Mauerwerk weniger belastet), drittens er kann nicht brennen und viertens man sieht ihn eh nicht. Ein Holzdachstuhl aus Eiche (wie er vor dem Brand war), wird man eh nicht realisieren können. Die Menge an Eichenbalken, die den Umfang eines mehrere Hektar großen Eichenwaldes entsprechen, wird man nirgendwo als Bauhholz vorrätig haben. Auch wenn man möglicherweise die Menge frischen Holzes irgendwie bekommen könnte nützt es nichts, denn tragende Eichenbalken müssen mindesten 20 Jahre abgelagert sein, bevor man sie verbauen kann, sonst würden sie reißen.
mit Kupferdeckung ?
du weißt aber schon dass ein Dach von der Größe vermutlich 30 tonnen Kupfer braucht, Kupfer 5 mal so teuer ist wie Blei und Kupfer im Gegensatz zu Blei das Mauerwerk nachhaltig schädigt außerdem Blei 4 mal so lange hält?
das Dach hätte problemlos noch 200 jahre gehalten ohne dass da wirklich was größeres hätte dran gemacht werden müssen.
jedoch das ganze original aufzubauen wird garnicht möglich sein, denn so große und kräftige Bäume in dieser Form findet man garnicht mehr, das ist ein Problem das kennen wir auch bereits vom historischen Schiffsbau.
Bäume werden heute nicht mal mehr im ansatz so allt wie früher.
das Dach von Notre Dame war aus Eichenholz gefertigt, find mal heute noch eine Eiche die 50 Meter hoch ist und einen Stamm mit 3 Meter Durchmesser hat ... da kannst du in europa ziemlich lange suchen und musst dann Bäume fällen die 250 jahre ünd älter sind
Christian Enders inwiefern wird das mauerwerk geschädigt?
Wieso kann man nicht einfach ein normales Dach auf Notre-dame bauen?
Raphael Unger
Wäre zu einfach.
Weil das zu einfach und zu billig wäre.
Erstens ist das eine Schändung eines so großen Meisterwerkes und zweitens ist das physikalisch nicht möglich.
@@thanatos7246 "Schändung eines Meisterwerks"
Die einzige Schändung sind die Unsummen Geld die für ein scheiß Gebäude gespendet wurde
@@ilc_mike.2241 die Restaurierung dieses Meisterwerkes ist im allgemeinen Interesse, da interessieren einzelne Meinungen wie die deine niemanden.
Gewächshaus ist meiner Meinung nach besser als ein Schwimmbad, aber trotzdem ist es eine Kirche und nichts anderes. Wobei das Gewächshaus eine interessante Idee
Muss sich halt mal gedanken machen. Auch wenn so etwas wohl nicht umgesetzt wird.
Es würde ja auch im Vorschlag eine Kirche bleiben, nur mit einer Belebung des sonst toten, ungenutzen Dachstuhls.
Open air kirche😂
Die Frage ist: Braucht es Notre-Dame als Kirche überhaupt noch? Nur damit man vielleicht 2x im Jahr sie so nutzt wie es eigentlich vorgesehen war - und in der restlichen Zeit ist sie ein Architekturmuseum?
@@dearseall Paris ist Bischofssitz und Notredame die traditionelle Hauptkirche der Stadt
Ich glaube nicht das die katholische Kirche es einfach so tollerieren würde wenn man aus einem "geweihten Gotteshaus" ein Museum macht
Den Bundestag könnte man zur geschlossenen Psychiatrie machen.
Best Idea ever 😂😂👍
Oder den Vorhof zur Hölle !
Oder wie hieß das Ministerium bei Harry Potter nochmal ??
Wie wäre es, wenn wir es so aufbauen wie es war (mit mehr Brandschutz versteht sich)? Ist es so schwer es einfach wieder aufzubauen? Wir brauchen in Europa keine Glaskästen.
Johnny naja sinnvoller als eine Kirche
GermanGaming nei ist es nicht. Wenn ich Gurken haben will, dann geh ich in den Supermarkt.
Johnny ja und wo kommen die Gurken her? Richtig meistens aus einem Glaskasten
GermanGaming Sehr kurz gedacht, es ist eine Kirche aber zugleich auch ein Denkmal, ein Kulturerbe und ein Wahrzeichen.
Wieso brauchen wir in Europa keine Glaskästen? Moderne Architektur hat durchaus ihre Daseinsberechtigung und ich finde, man kann zumindest mal darüber nachdenken, ob man nicht mal etwas neues draus macht. Ich sage nicht, dass ich das in diesem Fall unbedingt will oder dass das immer vorzuziehen ist, aber man sollte das schon ernsthaft diskutieren können.
Notre Dame muss so aufgebaut werden wie es war!
Warum?
@@dearseall weil es ein historisches Bauwerk ist welches in den originalen Zustand zurück versetzt werden muss. Denkmal schutz
@@dearseall
Weil ein Glasdach nicht zum Baustil passt.
@@kathi-oo3sg Das finde ich aber doch. Schließlich bestehen die Wände auch nur aus Fenstern, die durch Steinpfeilern getrennt sind.
@@mariusvogel7278 Auch wenn das weder nutzungs- noch brandschutztechnisch Sinn ergibt?
Gewächshaus und Schwimmbad schon einfach aus respekt an dem architektonischen Meisterwerk der Gotik nicht!!
Schwimmbad ist wahrscheinlich aus statischen gründen nicht möglich. Hoffentlich zumindest
@@mannmanuel7762 Der originale Dachstuhl hätte wohl einen Dachgarten auch nicht getragen.
Es stellt sich halt die Frage, ob Paris ein "So da"- Gebäude braucht, das keinen anderen Zweck hat.
@@dearseall oh doch, das hätte er. Der dachstuhl war aus Vollholz Eiche, der hätte das gehalten. Aber warum sollte man ein schwimmbad oder Dachgarten auf so ein Gebäude draufbauen?
@@mannmanuel7762 Muss man ja nicht. Aber die Idee mit dem Glasdach würde mir gefallen.
Das ist schon 1jahr her 😵
Wahnsinn wie die Zeit vergeht! 🙄
Ich würd mir wünschen das es am Ende wieder so aussieht wie vor dem Brand an liebsten auch den Dachstuhl selbst mit den tausenden Balken die verbaut waren... (Irgendwo / Irgendwie bitte mit guter Sprinkler Anlage).
Man sollte einerseits an die Jahrhunderte alte Vergangenheit und andererseits die folgenden Jahrhunderte in der Zukunft denken...
Kleine Veränderungen gab es im laufe der Zeit garantiert aber fast nie sowas großes...
Ich befürchte wenns zu sehr vom Ursprung abweicht geht zuviel der Geschichte dahinter verlohren und das währe unverzeihlich
Ich hab mir immer Gewünsch Notre Dame mal in Original zu sehen seid ich als Kind den Film der Glöckner von Notre Dame im Kino sehen durfte... Ein wunderschönes Gebäude mit spannender Geschichte (auch wenns nicht die Geschichte aus dem Film /Buch ist😉)
P.S. wenn der Wiederaufbau länger als ein Jahr dauert stört es auch nicht, die Vergangenheit hat gezeigt das es auch langsamer vorangehen darf da spielt Zeit keine Rolle
Notre Dame hatte imer Zeit
Man sollte das entweder so lassen oder wieder aufbauen...
Nein nicht originalgetreu. Denn das Blei wieder zu verbauen wäre ziemlich dumm.
@@mr.x4001 Man könnte auch Kupfer nehmen
Stable video👍
Nur Original ist legal
Ich würde es originalgetreu wieder aufbauen. Allerdings diesmal nicht aus Holz sondern aus Metall. Damit sich dieses Szenario nicht wiederholt.
Wie wäre es mit einem MC Donalds oben drauf?
Das wäre schlecht die übergewichtigen Leute schaffen es nicht so hoch.
PS. Nichts gegen übergewichtige Leute !
Wie währe es mit einem Penthouse für den Glöckner von Notre Dame
Eine der bedeutensten gotischen Kathedralen als Gewächshaus... es sollte möglichst originalgetreu erneuert werden finde ich
Ich finde, man sollte eher den ursprünglichen Zielen der Gotik folgen und diese verwirklichen.
Ein Gewächshaus ist natürlich Blödsinn! Aber die Idee mit dem Glasdach gefällt mir. Weg ist weg, an dieser Tatsache kommt man beim Dach nicht vorbei. Und nach so einer Katastrophe muss in jedem Fall etwas Neues kommen, das war schon immer so in der Geschichte, auch bei Kathedralen.
Stimmt nicht - siehe Kölner Dom, Frauenkirche...
Aber wieso dann nicht ein Gewächshaus? Muss ja nicht sein um Gurken anzubauen, aber ein dekorativer Garten im Glasdach, der gleichzeitig als Aussichtsterrasse fungiert - find ich gar nicht so doof.
@@simil-kung5610
Weil es einfach nicht zum Stil der Kirche passt.
kathi 9001 Also wenn schon Glasdach, dann kann man darunter ja auch Pflanzen setzen
@@simil-kung5610
Ein Glasdach passt meiner Meinung gar nicht dort hin.
Ich finde, man sollte da auch Alternativmeinungen einholen. Diese "Wissenschaftler" haben nämlich keine Ahnung. Dachdeckermeister Herbert Paschulke erklärt in seinem Video: "Joa, ich sach mal so, ein paar Rollen Dachpappe, paar dicke Balken und fertich is die Laube!"
Wie wäre es mit einem Kaufhaus im Dach? 😅
Warum als Gewächshaus? Das zerstört Jahrhunderte lange Arbeit und ist einfach nur Respektlos...
Bin deiner Meinung
Daraus ein Casino zu machen würde die Baukosten schnell reinholen.
Achtermeyer Oder ganz klassisch den Ablasshandel wieder einführen. ;-)
Gewächshaus wär baba
Letztes jahr war meine erste paris reise und am ersten tag wollte ich notre dame besuchen😕tja direkt vor meinen augen abgebrannt
Ernsthaft, als ich den Brand im Internet sah, habe ich geweint, weil ich diese Kathedrale noch live in Erinnerung habe, von meiner Parisreise vor etwa 20 Jahren
@@keepcool1624 ja leider die Wahrheit
War zwar interessant wie am nächsten Tag Reporter aus der ganzen Welt davor standen und in verschiedenen Sprachen berichteten aber ich war sehr traurig
Das war meine erste Chance 🙈
Es ist und bleibt ein Gebäude aus Stein...
3:55 ich sach Ma so woran hat’s gelegen ja dat fragt man sich immer woran hat das jetzt gelegen
Ja, daran erinnere ich mich noch. Hat mich damals sehr mitgenommen. Und ich fand die Idee eines Solardachs auf Notre Dame, die kurze Zeit später propagiert würde, sehr gut. Dazu habe ich auch Video gemacht.
Fragt mal bei Ubisoft nach. Die können da bestimmt mithelfen Notre Dame wieder aufzubauen. Und bevor hier die Frage kommt warum, gibts hier gleich die Antwort: Assassin's Creed Unity!
An alle Leute die sagen WeR bRaUcHt DeNn NoCh EiNe KiRcHe: klar Religion stirbt langsam aus, aber es hat trotzdem einen riesigen historischen Wert. Klar man kann jede beliebige Kirche umbauen, aber mann muss wenigstens solche Bauwerke schützen.
Religion stirbt nicht aus, die Welt wird immer religiöser. Der Westen hat sich nur von seiner klassischen Religion abgewandt und betet nun einen neuen Gott namens sozialer Gerechtigkeit an. Ein wichtiger Schritt, wenn neue Religionen die alten vertreiben, ist es, die heiligen Orte zu schänden. Bleibt unseren Kirchen fern!
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Also bitte freundlich bleiben, aber ich finde etwas neues als Dach besser als es wieder 1:1 aufzubauen. Weg ist weg und ich finde das Konzept mit Glas sehr beeindruckend:)
Zum Glück hast du da nicht mitzureden. :)
Das mit dem Gewächshaus finde ich sogar cool.
also in bamberg darf man eine kirche zu etwas nutzvollen umfunktuonieren aber in paris ist das nicht möglich
Ein Gewächshaus, ein SCHWIMMBAD?!?! 😂😂😂
Das wäre einfach nur KLAMAUK, nicht mehr und nicht weniger!
Das muß 1zu 1 ohne wenn und aber wieder so hergerichtet werden, ich würde selbst auf die Blei Verglasung nicht verzichten...
Also manche Leute haben Vorstellung, da wird ein Angst und Bange.
Und das meine ich als nicht religiöser...
Neue Bausubstanz als alt verkaufen hat in den 80igern vielen Baudenkmälern den ursprünglichen Charakter geklaut... besser ist nun Mal ein starker Kontrast, der die übrig gebliebene Bausubstanz in den Vordergrund stellt
@@Christopher-xc6ys es gibt neue Bausubstanz uuuund es gibt neue Bausubstanz.
Heutzutage wird professioneller, historisch korrekter Wiederaufbau betrieben, dass ist ne andere Hausnummer...
ZUM GLÜCK!
@@Christopher-xc6ys Absolut richtig. Es ist durchaus nicht verkehrt, über einen solchen Kontrast nachzudenken. So kann historische Substanz deutlicher hervortreten und das Gebäude neu von seiner Gesellschaft angenommen werden.
Tja alles dem Tourismus wegen...
@@borntoclimb7116 Nicht unbedingt nur des Tourismus wegen.
Dachstuhl bitte aus Stahl weil den sieht man ja eh nicht und kein Blei weil giftig
Zieht dem mal den Stock ausm Arsch
Wen interessiert ein Gewächshaus? Da kann man auch auf Bauernhöfe gehen... Schwimmbad!? Was für eine Schnapsidee... Wieso sollte man dieses unfassbar aufwendige Historische Bauwerk so zerstören. Das mit den Lichtern ist noch das einzige, was halbwegs verständlich ist. So behält man zwar die Kirche an sich und modernisiert diese ein kleines Bisschen. Wurde ja auch im Nachhinein neu gebaut.
+1
Ein Gewächshaus würde zu einer modernen Stadt passen.
@@mr.inventor9352 Wie sieht denn das aus? Man kann dich nicht einfach wichtige historische Gebäude zu Gewächshäusern umbauen... Ein Gewächshaus hat in der Stadt nichts zu suchen, die Dinger gehören auf das Land!
GamerSpielTV auf dem Land da hast schon genug Natur. Auch Notre Dame ist ein stink normales Gebäude mit dem du machen kannst was du willst. Ein Gewächshaus würde dabei für ein gutes Klima und Stadtbild sorgen.
@@marek00m10 Sicher sorgt das eine Gewächshaus für ein gutes Klima... 🤦🏻♂️
So einen Schwachsinn hab ich selten gehört!
gleich am Anfang, da fahren die Gaffer mit dem Schiff hin und machen - geile - Bilder, die ja SOFORT auf FB gestellt werden müssen. -WIR - waren ja ganz nah dabei, aus der sicheren Entfernung vom Oberdeck eines Ausflugdampfers...
Ich verstehe nicht ganz, warum das so schlimm sein soll die Kirche auf eine neue Art aufzubauen. Auch in der Vergangenheit wurden Kirchen immer wieder umgebaut und Elemente daran geändert? Warum sollte man das nicht auch heute tun dürfen? Meiner Meinung verliert das Gebäude an Authentizität. Diese uralten Bauten stehen als Zeitzeugen hier, erzählen einen Teil der Geschichte. Warum sollte nicht auch dieser Brand als Teil dieser Geschichte sichtbar bleiben dürfen? Auch das Argument der Banalisierung oder Zweckentfremdung kann ich nicht verstehen. Es wurden ja auch schon Kirchen zu verschiedensten Zwecken umgenutzt. Und: Natürlich würde ein Gewächshaus zu einer Freizeitattraktion werden, Leute würden kömmen um die Aussicht und die Architektur zu bewundern. Wie bitte würde sich dies von der bisherigen Nutzung der Notre Dame unterscheiden?
DANKE! Perfekt auf den Punkt gebracht.
Das ist nicht irgendeine Kirche.Das ist eines der Hauptwerke der Gotik.Ich als Denkmalschützer schüttle gerade erschrocken den Kopf!
Ach hört doch auf...
Unfassbar, die Menschen in ihrer solidarität und spendenbereitschaft...
Für einen Haufen Steine..
Aaaber ein schöner Haufen Steine
Unfassbar, diese Verachtung der Geschichte und Identität anderer Völker
@@bezahltersystemtroll5055 unfassbar schlecht bezahlter Systemtroll.
Die Idee mir dem Gewächshaus finde ich mega gut, wenn die da Gemüse anbauen können die das zu einer Tafel für Obdachlose bringen und es dort verarbeiten
Weil man das auch nicht wo anders machen könnte ne...
Morgoth Bauglir Du kannst natürlich auch Pyramiden begrünen, so haben es Chinesen schon vor paar hundert Jahren bei ihren Pyramiden gemacht. Du würdest ein Gewächshaus für 10000 Taler pro Quadratmeter hinstellen, weil es ja nicht Dein Geld ist?
Das wäre auch nur der Tropfen auf den Lavastrom. Vermutlich wird in Paris JEDEN TAG mehr Gemüse weggeworfen als in diesem Garten jedes Jahr wachsen würde.
Finde die Gewächshaus idee super
komplett abreißen und neubauen 😂
Wie lustig
Wenn die FDP in Frankreich was zu sagen hätte, würde sie ein Parkhaus auf dem Dach vorschlagen.
Die haben doch keine Ahnung die Juris
Ich würde sagen, dass wenn man es wie das Alte wieeder aufbaut, dann entspricht es nicht mehr heutigen modernen Architektur.
Es wäre eine Chance etwas neues in Paris zu bringen. Die Kirche könnte dennoch unter dem Dach, wo man etwas neues bauen könnte, erhalten bleiben. Wenn man ein Gewächshaus bauen würde, müsste man es nicht für die öffentlichkeit zugänglich machen.
@Raditz the Saiyan Ich bezweifle, dass dieses Gebäude vollständig in seiner Originalsubstanz erhalten ist. Da wird ständig gewerkelt.
Wieso soll ein mittelalterliches Gebäude "der modernen Architektur entsprechen"? Hä?
Was hat sich Gott dabei wieder gedacht 🙄
Notredame ist doch auch nur ein normales Haus, welches nur besonders ist, weil die Menschen diesem Ort eine fiktive, irrationale Bedeutung zusprechen.
Gar nix, der ist nämlich fiktiv.
@@simil-kung5610 cooler typi
Ich finde die Idee mit dem Lichtstrahl aber echt gut.
Ein weißes Licht, dass Freiheit und Hoffnung (ich weiß normalerweise ist das Grün) repräsentiert.
So wie es auch in der Französischen Revolution war.
Warum ist die Kathedrale historisch wichtig?
Krönungsort Napoleons.
@@bezahltersystemtroll5055 danke
Jetzt frage ich mich was an der Krönung so besonders ist.
@@zaubaschnutemajestat7796 Napoleon ist eine der wichtigsten Personen der Weltgeschichte, teils gesehen als Verkörperung des Weltgeistes (Hegel).
Also ich wäre dafür, dass man sich mal ansieht, was die Baumeister der Gotik erreichen wollten: Sie wollten möglichst hohe, lichtdurchflutete Räume schaffen. Von daher würde ein Glasdach am meisten den Vorgaben dieser Baumeister entsprechen. Sie selbst hatten nicht die technischen Voraussetzungen dazu. Heute haben wir sie.
Nein.
Ein multikulturelles begegnungszentrum im hauptschiff? Oder zur hälfte kirche, zur hälfte mosche, als zeichen des interkulturellen friedens? Mashalah.
Warum nicht Kirche und Schwimmbad
Viele Kunsthistoriker sprechen auch davon, dass es etwas modernes werden darf. Kunst ist etwas dynamisches und nicht so festes. Man kann ja nun wirklich was draus machen!
Aber doch bitte kein Gewächshaus und Schwimmbad...
@@westphalenglocke9491 Man muss ja auch nicht unbedingt ein Gewächshaus draus machen. Aber über ein Glasdach sollte man wenigstens nachdenken drüfen.
Perfekte Lösung das Gewächshaus. Es soll doch mehr Grün in Städte. Auch solche Gebäude müssen mit der Zeit gehen oder gehen mit der Zeit.
Gehen mit der Zeit wird es eher wenn keine Touristen mehr ihr Geld dalassen weil keiner, gerade von Leuten aus nicht-westlichen, nicht-verweichlichten Ländern, so einen pseudo-Ökomüll sehen will. Es wurden schön etliche Monumente originalgetreu wiederaufgebaut, teilweise aus schlechterem Zustand (Frauenkirche) und haben dadurch nicht an Beliebtheit verloren.
@@westelaudio943 Der Bundestag wurde auch modernisiert und da gibts auch Touristen,
Dafür ist Geld da, aber für Intensivbetten und Pflegepersonal nicht.
Ich hoffe dir Kirche zahlt das alles aus eigener Tasche!
Kann sie nicht das Geld ist für die Vertuschung der Kindesmissbrauch Fälle draufgegangen.
Notre Dame gehört dem französischen Staat.
Notre Dame gehört nicht der Kirche. Erst informieren, dann schwätzen.
Und jetzt. Es wurde von der Kirche erbaut.
@@svensvenowitsch1847 Gehört dein Haus den Bauarbeitern die es gebaut haben?
Warum keine Gewächshaus? Eine Aula in einem Kirchenschiff geht doch auch wie man im Beitrag sieht. XD
Also der Kunsthistoriker ist schon ein Ziemlicher Lappen ein Gewächshaus wäre eine Wunderschöne Ergänzung und würde dem ganzen seinen eigenen einzigartigen Scham verleihen
Du hast keine Ahnung
Ist doch eine tolle Idee alt mit moderne, nutzloses mit nützlichen zu verbinden. Irgendwann werden wir Religion wohl überstanden haben. Spätestens dann wird man sich fragen müssen was man mit diesen Gebäuden machen soll.
👍🏻👍🏻 sehe ich genauso
Meine Rede!
Und wieso ist Religion unnütz, es gibt viele Menschen denen sehr viel daran liegt?
@@fabiob2560 Jeder darf natürlich dass tun was ihn erfüllt, trotzdem haben Religiöse Institutionen und die Religion als solche in der Gesellschaft noch viel zu viel Macht inne, und dass sehe ich als Problem. Außerdem finde ich, dass das festhalten an Religionen meistens nur eine Art outsourcen seiner Probleme ist ("Gott wird meine Probleme lösen, wenn ich bete"), bzw. man Kraft in etwas findet was inexestent ist und man diese Kraft auch aus sich selber schöpfen könnte. Ist natürlich nur meine persönliche Meinung!
Genau eine Welt ohne Religion sieht man in jeden Kommunistischen und das faschistischen Land der Welt man sieht ja wie gut es den Menschen da geht
Warum nicht ein begrüntes Dach ist gut für die Umwelt etc und sieht schön aus ob Zinn oder Blumen ist doch wurscht
Statisch gesehen ist das nicht egal
Ein begrüntes Dach würde zu einer Modernen Stadt passen.
@@leonardha740 Heutzutage ist sehr viel Statisch schon möglich
Die Bauweise einer Kathedrale ist üblicherweise auf sehr lange Nutzungszeit ausgelegt, das muss man immer in den verwendeten Materialien berücksichtigen. Das Bleidach (in Paris gängig) hat sehr lange gehalten, ein Wiederaufbau mit Kupfer würde das auch tun. Ein Flachdach hat eine Lebensdauer von rund 30 Jahren, mit Glück ein bischen mehr.
Mit einem Glasdach stände man vor dem selben Problem, die normalen Systeme mit denen man so was baut haben verzinkte Stahlteile und Gummidichtungen, so was ist auf die Nutzungsdauer eines normalen Gebäudes bis zur nächsten Sanierung (max 40 bis 50 Jahre) ausgelegt, aber nicht für Jahrhunderte.
Ein Holzdachstuhl aus Eiche kann hingegen, mit den normalen Instandhaltungsarbeiten über 700 Jahre halten, solange das Holz trocken bleibt.
Forscher forschen lassen und dann weg die scheiße.
Museum wär gut. Kirche brauch eh keiner
Viel eher wie dich Atheist
Warum wird das Gebäude nicht einfach abgerissen und was anderes hin gebaut vielleicht Bürogebäude wäre viel wichtiger als irgend so ein altes gammeliges Ding
Oder von mir aus n Puff ich meine Gott hat das Ding eh abgefackelt also wird es doch nicht so nötig haben
Abriss und ein Einkaufzentrum hingebaut!
Hach seid ihr alle Vögel hier....😂
@@westphalenglocke9491 Fände ich deutlich besser und nützlicher als so ne Kathedrale
Ist der dumm? Banalisiert wenn da ein Gewächshaus draus wird?
Komm mal aus der Vergangenheit raus. Wird eh ne wieder 1:1 ausehen. Und gibt genug Kirchen 🤷🏼♂️
Also ehrlich, ich würde das Teil abreißen und einfach eine moderne, und energieeffiziente Kirche errichten. Spart Kosten und würde schneller gehen.
Oh Gott, was ein Quatsch... Kann ja nicht dein Ernst sein.
Wie krank und kulturlos muss man sein
Lieber eine Schule, ein Krankenhaus oder ähnliches hinstellen.
Eine öffentliche Bibliothek wäre optimal